Справа № 826/12243/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12243/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги від 02.04.2018, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 02.04.2018 № 59154-17 про необхідність сплати податкового боргу в розмірі 11 896,05 грн. за результатами річного декларування за 2017 рік;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 59154-17 від 02.04.2018 про опис майна у податкову заставу платника податків;

- визнати протиправним нарахування в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 пенсі в сумі 10 139,17 грн. в автоматичному режимі за результатами річного декларування за 2015 рік (декларація від 08.02.2016 № НОМЕР_1);

- зобов"язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві виключити пеню в сумі 10 139,17 грн. з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1;

- зобов"язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 записи про нарахування податкової заборгованості, в тому числі сум недоїмки та пені, нарахованих у зв"язку та внаслідок подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2017 рік № 30188 від 31.01.2018 та сплати податкових зобов"язань, задекларованих у такій податковій декларації.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд наділений правом на власний розсуд визначати вид позовного провадження, за яким буде розглядатися справа з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева