overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1771/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1771/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі №816/1771/18 адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_2 від 02.12.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства на території Ковалівської сільської ради в межах населеного пункту протиправною. Зобов'язано Ковалівську сільську раду Полтавського району Полтавської області розглянути по суті заяву ОСОБА_2 від 02.12.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства на території Ковалівської сільської ради в межах населеного пункту з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме: стягнення з Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішення у справі прийнято у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, у зв'язку з чим, заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №816/1771/18 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:30 11 жовтня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/1515/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1515/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1515/18 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
За наслідками проведення 01 жовтня 2018 року підготовчого засідання в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача доказів з метою встановлення обставин у справі, що мають значення для її правильного вирішення, а саме: належним чином завіреної заяви позивача щодо погодження землевпорядної документації від 21 листопада 2017 року, за наслідками розгляду якої відповідачем була надана відповідь за №02/16-2204 від 28 грудня 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Витребувати в Саренської міської ради в строк до 24 жовтня 2018 року належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 щодо погодження землевпорядної документації від 21 листопада 2017 року, за наслідками розгляду якої Сарненською міською радою була надана відповідь за №02/16-2204 від 28 грудня 2017 року.
Копію ухвали негайно надіслати до Сарненської міської ради.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 1740/2264/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 жовтня 2018 року Р і в н еСправа №1740/2264/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом
доСарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Разом з тим, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Відкласти судове засідання до 11:00год. 01 листопада 2018 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1140/2679/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р. № 1140/2679/18

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд ОСОБА_1 розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25013, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (вул.Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, 25006, ) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1740/2326/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 року

м. Рівне

№1740/2326/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Управління Держпраці у Рівненській області

до

Приватного підприємства-агенції "Фея"

про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Рівненській області до Приватного підприємства-агенції "Фея" про стягнення штрафу в сумі 7446,00 грн.

Ухвалою судді від 12.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 17.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 03.10.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, Львівська обл., 79000) через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1740/2415/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2415/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом
доВараської міської виборчої комісії Рівненської області
про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 05.10.2018 об 11:00год.
До початку підготовчого судового засідання позивачем було подано клопотання про об'єднання справ №1740/2415/18 та №1740/2383/18 в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
В свою чергу частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Так, розглянувши дане клопотання, судом встановлено, що згідно з даними КП "ДСС", яка запроваджена на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, позовна заява, з якої Рівненським окружним адміністративним судом провадиться розгляд та якій при надходженні до суду присвоєно №1740/2383/18, залишена без руху ухвалою від 17.09.2018 для усунення її недоліків. На момент постановлення даного судового рішення провадження у такій справі не відкрито.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості об'єднати позовні вимоги у справі, провадження в якій не відкрито, а тому заявлене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 166-167,172, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ - відмовити.
Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1087/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1087/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доДержавної фіскальної служби України
про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (33000 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної фіскальної служби України (04053 м. Київ, Львівська площа,8, ) про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України № 2-дс від 02.02.2018.

Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника митного поста "Рівне-центральний" Рівненської митниці ДФС з 20.03.2018.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державної фіскальної служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.03.2018 по 02.10.2018 в сумі 74892,60 грн. (сума зазначена без вирахування податків та обов'язкових платежів).

Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 11095,20 грн. (сума зазначена без вирахування податків та обов'язкових платежів) виконується негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1740/2199/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 вересня 2018 року м. Рівне№1740/2199/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Прокуратура Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення.
Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року задоволено клопотання позивача про продовження процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви та продовжено вказаний строк на 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 14 вересня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1510/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1510/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро"

до

Головне управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" до Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.03.2018 №1604.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1511/18.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №817/1511/18 позовну заяву залишено без розгляду. Вказане судове рішення набрало законної сили 17.09.2018, станом на 04.10.2018 в апеляційному порядку не оскаржувалося.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 166-167, 173, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №817/1510/18 поновити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 08 листопада 2018 року о 9:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.