Справа № 527/1856/18
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1856/18 провадження № 2-а/527/44/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в :

13.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом до поліцейського Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року призначено судове засідання по вказаній адміністративній справі для вирішення питання з приводу поновлення строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судові засідання призначалися на 24.09.2018 та 04.10.2018.

У судовому засіданні 24.09.2018 позивач просив відкласти судове засідання, для надання доказів на підствердження поважності пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

04.10.2018 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та докази на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, разом з тим надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Суддя, вивчивши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та дослідивши додані до клопотання докази, зазначає, що за для не порушення прав позивача на доступ до суду та захисту його прав, причини пропуску строку для звернення до суду вважає поважними, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає задоволенню.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання

Керуючись ст. ст. 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафуза правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23.10.2018 року о 15:00 годині в залі Глобинського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна, 183/23.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 164 КАС України.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. В. Павлійчук