overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7938/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року, м. Київ

справа №826/7938/18, адміністративне провадження №К/9901/62514/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 28.08.2018р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

27.09.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 813/1232/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/1232/18

адміністративне провадження №К/9901/62844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018

у справі № 813/1232/18

за позовом Заступника прокурора Львівської області

до Сокальської районної ради Львівської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області.

2. Витребувати матеріали справи № 813/1232/18 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 805/434/18-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/434/18-а

адміністративне провадження №К/9901/62804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018

у справі № 805/434/18-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про стягнення невиплаченої заробітної плати,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 805/434/18-а, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення невиплаченої заробітної плати. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі № 805/434/18, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі № 805/434/18 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 826/10486/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Київ

справа №826/10486/17

касаційне провадження №К/9901/59222/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі №826/10486/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 14.08.2018 надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018.

Верховний Суд ухвалою від 27.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 27.08.2018 була отримана відповідачем 12.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №484.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 27.08.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі №826/10486/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Помічник судді Ю.А. Пашко
Справа № 804/4757/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/4757/17

адміністративне провадження №К/9901/55801/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №804/4757/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича, тимчасово виконуючого обов`язки командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 18.07.18 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №804/4757/17.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 05 жовтня 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу №804/4757/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича, тимчасово виконуючого обов`язки командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 826/939/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/939/17

адміністративне провадження №К/9901/48909/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу адвоката громадянин Ірану ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі №826/939/17 за позовом громадянин Ірану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 26.04.18 відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката громадянин Ірану ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі №826/939/17.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 05 жовтня 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/939/17 за позовом громадянин Ірану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 2-а-1188/2007
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року
Київ
справа №2-а-1188/2007
адміністративне провадження №К/9901/19751/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі №2-а-1188/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верхового Суду від 13.02.18 відкрито касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі №2-а-1188/2007.
У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 05 жовтня 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись статтями 248, 334 КАС України,
у х в а л и в :
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №2-а-1188/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 809/195/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

Київ

справа №809/195/18

адміністративне провадження №К/9901/49319/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №809/195/18 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 07.05.18 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №809/195/18.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 05 жовтня 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Львівського апеляційного адміністративного суду справу №809/195/18 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 826/20084/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/20084/14

адміністративне провадження №К/9901/47752/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №826/20084/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Альфа-Банк", про визнання незаконними, нечинними та скасування пунктів постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 23.04.18 відкрито касаційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №826/20084/14.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 05 жовтня 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/20084/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Альфа-Банк", про визнання незаконними, нечинними та скасування пунктів постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 826/17241/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/17241/16

адміністративне провадження №К/9901/5567/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №826/17241/16 за позовом Фонду державного майна України до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 09.01.18 відкрито касаційне провадження за скаргою Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №826/17241/16.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 05 жовтня 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17241/16 за позовом Фонду державного майна України до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх