Справа № 1140/2627/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року справа № 1140/2627/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі виконавча служба) про зміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито за вимогою Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Інспекція) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб»» ОСОБА_1 (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року виконавча служба подала подання про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Інспекції на Новоукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (а.с.2-3).

Сторони виконавчого провадження та державний виконавець до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання (а.с.26-27).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Так, 28 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження на підставі вимоги Інспекції від 06 вересня того ж року про сплату Підприємством боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.7-9).

Вимогу видано Інспекцією, що зазначено і в постанові про відкриття виконавчого провадження.

У цій же постанові вказано, що стягувачем є Новоукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Судом встановлено, що Інспекція не зазнала реорганізації у формі, яка б визначала правонаступництво іншої юридичної особи.

Отже, виконавча служба просить замінити стягувача на нього ж.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, у задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2