Справа № 817/225/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 жовтня 2018 року м. Рівне №817/225/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3
доУправління Державної міграційної служби України у Рівненській області в особі Березнівського районного сектору ДМС України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області в особі Березнівського районного сектору ДМС України в Рівненській області в якому просили визнати дії відповідача щодо не оформлення неповнолітній ОСОБА_3 паспорта громадянина України в формі книжечки протиправними та зобов'язати відповідача оформити та видати неповнолітній ОСОБА_3 паспорт громадянина України в формі книжечки та вести паспортний облік відносно неповнолітньої ОСОБА_3: за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч. за серією та номером паспорта), без внесення інформації про неї до Єдиного демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.
Ухвалою від 19.02.2018 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 05.03.2018 о 12:15 год.
Ухвалою від 21.02.2018 провадження у адміністративній справі №817/225/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.
Судом встановлено, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Верховного Суду від 26.03.2018 по справі №806/3265/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою ОСОБА_4 Верховного Суду від 19.09.2018 за результатами апеляційного перегляду рішення Верховного Суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.03.2018 скасовано та прийнято нове про часткове задоволення позову. Визнано протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_5 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобовязано Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_5 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В решті позову відмовлено.
Дана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Отже, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у адміністративній справі №817/225/18 - поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити про дату, місце і час судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.