Справа № 807/2033/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2033/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулися з позовом ОСОБА_1 (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Рєпіна, 12/16) та ОСОБА_4 (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. І.Франка, 92) як законні представники ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, вул. Армійська, 6, ) та Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12 а, ), яким просять суд: "1. Визнати протиправною відмову Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області у видачі ОСОБА_3, у звязку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-XII; 2. Зобовязати Тячівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-XII, без передачі будь-яких даних про дитину і про нас, її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР; 3. Звільнити позивачів від сплати судового збору".

22 грудня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі згідно статті 257 КАС України, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року було постановлено розгляд даної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні від 19 січня 2018 року ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання, судом залучено до участі у справ в якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, що відображено в протоколі судового засідання (а.с. 50).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року було залишено без задоволення заяву представника відповідача проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.а.с. 72,73).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року було зупинено провадження в даній адміністративній справі № 807/2033/17 до дня набрання законної сили рішення Верховного Суду України у зразковій справі № Пз/9901/2/18 (806/3265/17) (а.с.а.с.91-93).

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено (міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень під № 73139306).

Постановою ОСОБА_5 Верховного Суду від 19 вересня 2018 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року - скасовано та прийнято нове про часткове задоволення позову (міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень під № 76822787).

Таким чином, як встановлено судом із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/18 (№806/3265/17) набрало законної сили 19 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 291 частини 2 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 291 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6