Справа № 366/1207/18
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1207/18
Пр.№2-а/366/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Позивача- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Іванківського РВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капрала поліції Бровара Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,за уточненими позовними вимогами, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №866717 від 01.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

Позивач мотивує свої вимоги тим,що 01.05.2018 року,близько 24:00год. знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1,він почув,що в його автомобілі, який був припаркований за воротами його будинку, спрацювала час до нього підійшли працівники поліції,застосували до нього «шокер», вимагали від нього пред»явлення прав,а потім автопогрузчик забрав його автомобіль. Через декілька днів він отримав три постанови про порушення Правил дорожнього руху та КУпроАП.

З постановами поліцейських він не згоден,так як автомобілем він не керував,а знаходився дома,тому прав при собі він не мав.

Просить скасувати постанову від 01.05.2018 року Серії НК№866717 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпроАП,як незаконну ,а провадження закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Дав пояснення.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Заяв,клопотань не надіслав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні справи,суд керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач,як суб»єкт владних повноважень, не спростував доводи позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 76,77, 241-246, п.3 ч.3 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського Іванківського РВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капрала поліції Бровара Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,- задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії НК№ 866717від 01.05. 2018 року про притягнення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження закрити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак