Справа № 620/608/18
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/608/18
Номер провадження 2-а/620/8/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, голови суду, судді - БОЙКО Г.В.,
при секретарі - ОДАНЕЦЬ С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1, до поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Із змісту позову вбачається, що 07.06.2018 року приблизно о 15 год., 15 хв., він рухався на своєму транспортному засобі ВАЗ- 2101 д.н. НОМЕР_1 із сел. Зачепилівка Харківської області до с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області та десь посередині догори зупинився на узбіччі оскільки у нього самостійно відкрився багажник. В цей час поруч проїжджав автомобіль патрульної поліції та зупинився біля нього. Через декілька хвилин розмови з працівниками поліції у відношенні нього було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК 040904 відповідно до якої вирішено застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок) грн.
Позивач просить суд визнати протиправними дії поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК 040904 від 07.06.2018 року, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК 040904 від 07.06.2018 року та провадження відносного нього закрити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав позов та пояснив, що дійсно він 07.06.2018 року приблизно о 15 год., 15 хв., рухався на своєму транспортному засобі ВАЗ- 2101 д.н. НОМЕР_1 із сел. Зачепилівка Харківської області до с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області та десь посередині догори зупинився на узбіччі оскільки у нього самостійно відкрився багажник на автомобілі. В цей час поруч проїжджав автомобіль патрульної поліції та зупинився біля нього. Через декілька хвилин розмови з працівниками поліції які відразу почали шукати причину притягнення його до адміністративної відповідальності у відношенні нього за відсутності заднього бризговика було складено постанову про накладення адміністративного стягнення. Проте обидва задні бризговики на його транспортному засобі під час складання постанови про накладення адміністративного стягнення були присутні.
Відповідач поліцейський СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надійшло.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
-постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія НК № 040904 від 07.06.2018 року.,
-копію поштового конверту.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач 07.06.2018 року приблизно о 15 год., 15 хв., рухався на своєму транспортному засобі ВАЗ- 2101 д.н. НОМЕР_1 із сел. Зачепилівка Харківської області до с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області та десь посередині догори зупинився на узбіччі оскільки у нього самостійно відкрився багажник на автомобілі. В цей час поруч проїжджав автомобіль патрульної поліції та зупинився біля нього. Через декілька хвилин розмови з працівниками поліції у відношенні позивача було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК 040904 відповідно до якої вирішено застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 ( триста сорок) грн.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадських порядок, власність. Права і свободи громадян на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення.
Відповідно ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими ст.ст. 283,284 КУпАП. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Мотивувальна частина в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК № 040904 від 07.06.2018 року відсутня, які і відсутні посилання на докази, якими обґрунтовується рішення поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2,про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.
Таким чином постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК № 040904 від 07.06.2018 року винесена необґрунтовано та з порушенням вимог КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 9 КУпАП, п.1 ст. 247 КУпАП, 252 КУпАП, 280 КУпАП, п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст. 286 КАС України , суд., -
Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати протиправними дії поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК 040904 від 07.06.2018 року.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК 040904 від 07.06.2018 року, а провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУПАП.
Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий, голова суду, суддя Г.В. Бойко