Справа № 570/3693/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3693/18
номер провадження 2-а/570/68/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора сектору групи реагування патрульної поліції № 4 Рокитнівського відділення Сарненського відділу головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 114625 від 26.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері звбезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

07.08.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору групи реагування патрульної поліції № 4 Рокитнівського відділення Сарненського відділу головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 114625 від 26.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері звбезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Всупереч вимогам ст.160 КАС України позивачем не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- не дотримана форма викладення позовної заяви, зокрема відсутній зміст позовних вимог.

Також позивачем надано копію постанови незрозумілого змісту та неналежної якості, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановлення її суті.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Одночасно, позивачу роз'яснюється його право відповідно до ст. 259 КАС України заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору групи реагування патрульної поліції № 4 Рокитнівського відділення Сарненського відділу головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 114625 від 26.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері звбезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.