Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № ЗВ/1340/318/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/11557 від 04.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 412, вчиненого 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно. За наслідками автоматизованого розподілу заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у провадженні № ЗВ/1340/318/18 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

Суддя ознайомився з заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та матеріалами провадження № ЗВ/1340/313/18 та встановив таке:

20.09.2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/10967 від 19.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 412, вчиненого 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно. Це звернення було обґрунтоване тим, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 та у відповідності до статті 512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є боржниками публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду № ЗВ/1340/313/18 від 25.09.2017 заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 412, вчиненого 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно повернуто без розгляду. В цій ухвалі суддя роз'яснив заявнику, що оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні стосується виконавчого напису нотаріуса № 412 від 05.02.2013, а не судового рішення в адміністративній справі, така може бути розглянута по суті місцевим загальним суду в порядку ЦПК України. Копія ухвали надіслана заявникові 25.09.2018.

04.10.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду знову надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/11557 від 04.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 412, вчиненого 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно. Звернення обґрунтоване тим, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 та у відповідності до статті 512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є боржниками публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Стаття 45 КАС України зобов'язує учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 45 КАС України).

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина четверта статті 45 КАС України).

Суддя з'ясував, що заява ПАТ «ВіЕс Банк» від 04.10.2018 за змістом є ідентичною до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 19.09.2018, змінено тільки дату її підписання. Як зазначалось, Львівський окружний адміністративний суд 25.09.2018 вже прийняв судове рішення по цій заяві ПАТ «ВіЕс Банк» та роз'яснив заявнику, що така заява підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку ЦПК України. Повторну подачу ПАТ «ВіЕс Банк» аналогічної заяви до адміністративного суду суддя визнає як зловживанням заявником своїми процесуальними правами. З огляду на описані вище обставини заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 45, 241, 248, 256, 294, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

повернути заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 412, вчиненого 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.