Справа № 826/9827/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9827/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою Громадської організації «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Громадської організації «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агенство», Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агенство», Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.10.2018 до суду від Громадської організації «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» надійшла заява про забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд вважає, що вона подана без додержання вимог статті 152 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Приписами ч. 4 ст. 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як убачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду» сплачена заявником сума 528,61 грн. до заяви про забезпечення позову відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1 від 02.10.2018 не підтверджує зарахування даних коштів до Державного бюджету України станом на момент розгляду заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. (ч. 1 ст. 154 КАС України)

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на установлені Кодексом адміністративного судочинства України строки розгляду заяви про забезпечення позову, та ураховуючи, що додана до заяви про забезпечення позову квитанція не підтверджує зарахування коштів до Державного бюджету України, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутись з заявою про забезпечення позову з даних підстав, після надання документу, що підтверджує сплату судового збору та зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 241, 243, 256, 293 - 297 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Громадської організації «Гопак» Громадянське об'єднання патріотичних активістів країни» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко