overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17449/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, інспектора патрульної поліції в Черкаській області капітана поліції 1 батальйону 2 роти ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області, інспектора патрульної поліції в Черкаській області капітана поліції 1 батальйону 2 роти ОСОБА_2, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 614808 від 22.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, позивачем не додержано вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, інспектора патрульної поліції в Черкаській області капітана поліції 1 батальйону 2 роти ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 607/11771/18
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 Справа №607/11771/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі старшого державного інспектора у сфері держаного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.05.2018р. №252-ДК/0085ПО/08/01/18,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі старшого державного інспектора у сфері держаного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.05.2018р. №252-ДК/0085ПО/08/01/18.

Згідно заяви від 05.10.2018р. представник позивача просить проводити судове засідання без їхньої участі та вирішити клопотання від 21.09.2018р. про заміну первісного відповідача на належного відповідача старшого державного інспектора у сфері держаного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Так, згідно вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залученого другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та враховуючи вимоги ст. 48 КАС України суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Замінити первісного відповідача в адміністративній справі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі старшого державного інспектора у сфері держаного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 на нового відповідача старшого державного інспектора у сфері держаного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2.

2.Розгляд справи відкласти до 26 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.

3.Ухвалу, копію адміністративного позову направити старшому державному інспектору у сфері держаного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 649/1079/17
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 649/1079/17
Провадження №6-а/649/2/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 жовтня 2018 року року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду та матеріали клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року представник Головного управління ПФУ України в Херсонській області надав до суду звіт про виконання ухвали суду в порядку ст. 382 КАС України, у справі №649/1079/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, вчинених суб"єктом владних повноважень.

Вивчивши звіт, перевіривши повноваження представника заявника, суд приходить до переконання, що підстав для відмови та повернення звіту про виконання рішення суд не вбачається.

Керуючисьст. 382 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання ухвали суду та клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд звіту та клопотання у відкритому судовому засіданні на 19.10.2018 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 661/2863/18
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2863/18
Провадження № 2-а/661/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

представника позивача - Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 10, 19, 20, 72, 77, 90, 139, 241-245, 250 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений у строк впродовж до 10 жовтня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 658/3860/18
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3860/18
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2018 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Пред'явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві указана: м. Миколаїв, вул. Новоазовська, буд.1б.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 18 жовтня 2018 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків
Справа № 661/4393/18
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4393/18
Провадження № 2-а/661/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме позивачем не надано доказів, які підтверджували б отримання постанови, у зв'язку з чим неможливо визначити дату, з якої потрібно відраховувати строк оскарження постанови в справі; також до адміністративного позову додано поліс, який не перекладено на державну мову, що позбавляє суд можливості дослідити даний доказ в судовому засіданні.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, суддя,--

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2877/18
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2877/18
Провадження № 2-а/661/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю: секретар судового засідання:- Шевченко Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 10, 19, 20, 72, 77, 90, 139, 241-245, 250 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений у строк впродовж до 10 жовтня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 2-а/2207/3236/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/3236/11
Провадження № 6-а/675/90/2018
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 представник за дорученням ОСОБА_2 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а/2207/3236/11.

Від представника заявниці, ОСОБА_2 надійшла письмова заяви через канцелярію суду про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому клопотання підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 представник за дорученням ОСОБА_2 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Пашкевич
Справа № 675/723/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/723/18
Провадження № 2-а/675/94/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Марчука О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженнярежимі відеоконференцї в залі суду м. Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про відшкодування збитків,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про відшкодування збитків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1: утримується в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за адресою: м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, рнокпп у матеріалах справи відсутній.

Відповідач Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)»: адреса місцезнаходження - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, .

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 2-а-1104/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1104/11
УХВАЛА

27 вересня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові, виданої Старосинявським районним судом Хмельницької області 07 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а-1104/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вказує, що в даному судовому рішенні невірно вказано його прізвище та по батькові як Сурик ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1.

Заявник подав до суду заяву якою просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у судовому рішенні допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище та по батькові позивача, суд вважає, що описку слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові, виданій Старосинявським районним судом Хмельницької області 07 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а-1104/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в даних позивача - вважати вірним прізвище та по батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська