Справа № 812/1190/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1190/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 23.09.2016 № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій заявлено вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, прийнятих на підставі акту № 1383/12-14-14-02/36221495 від 08.09.2016 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енергомакс» з питань дотримання податкового законодавства в частині нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «БК «Гефест Альянс», ПП Фірма «Олбі», ТОВ «Альта Білд», ТОВ «БК «Гарантбілдінг», ТОВ «Трейд Лайн М», МПП «Генефіс», ТОВ «Спецбуд-модернізація», ТОВ «Олвіст-ЛТД» за період з грудня 2011, лютого-квітня, грудня 2012, січня, березня -травня, липня-грудня 2013, січня, березня-грудня 2014, лютого-грудня 2015, а саме:

- податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 23.09.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість;

- податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 23.09.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств.

Позивач посилається на ті обставини, що ним були укладені договори підряду на виконання ремонтних та будівельних робіт із ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» протягом періоду, що перевірявся. В разі неможливості виконання певних робіт власними силами (недостатність вільних робітників, термінова необхідність виконання певних робіт на об'єкті) позивач залучав до виконання цих робіт на території ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» вказаних контрагентів як субпідрядників на підставі відповідних договорів та актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в (т.2 а.с.1-245, т.3 а.с.1-154, т.7а.с.1-218 ,т. 8 а.с. 1-179, т.10 а.с. 3-265).

Потім прийняті позивачем у контрагентів та виконані ним власними силами роботи ГП «Сєвєродонецька ТЕЦ» приймала у позивача на підставі первинних документів, що містять матеріали справи (т.4 а.с.1-243, т.5 а.с. 1-271, т.6 а.с.1-249, т.10 а.с. 3-265).

Податковий орган, вважаючи, що позивач всі роботи з ТЕЦ фактично виконував самотужки, а господарські відносини з контрагентами оформлював лише документально, прийшов до висновку що такі взаємовідносини позивача із контрагентами не породжують для нього жодних правових наслідків, встановив зазначені в акті перевірки порушення та визначив податкові зобов'язання позивача в оскаржених повідомленнях-рішеннях.

Позивач вважаючи висновки акту перевіки необгрунтованими, просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

Протягом розгляду справи представники позивача позовні вимоги підтримували.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

В запереченнях проти позову та додаткових поясненнях відповідач посилається на ті обставини, що в ході перевірки договорів підряду позивача із ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», яке є основним замовником робіт, та договорів позивача із контрагентами, які залучались ним до виконнання робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», податковим органом встановлено, що ці договори не містять інформації щодо права позивача як основного підрядника укладати договори із субпідрядними організаціями на виконання своїх обов'язків перед основним замовником.

Крім того, перевіркою встановлено, що акти виконаних робіт, складених позивачем з контрагентами не містять основних реквізитів: номеру та дати їх складання, назви та адреси об'єкта, на якому виконуються ремонтні роботи, прізвища та посади осіб, які підписали ці акти від імені контрагентів, а також відсутні кошториси, заявки, акти звірок взаємнтх розрахунків, не надавались спеціальні допуски на проведення ремонтних робіт працівників контрагентів та докази фактичного знаходження працівників контрагентів на об'єкті ремонтних робіт, який знаходиться на території ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», вхід на яку можливий лише через прохідну цього підприємства. Протягом періоду з 04.07.2011 по 31.12.2015 ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» неодноразово зверталось до Департаменту з режиму та безпеки ПрАТ ««Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на території якого знаходиться ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» з проханням оформлення тимчасових пластикових перепусток з правом проходу на проммайданчик ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» виключно для працівників ТОВ «Енергомакс».

Відповідач посилається на матеріали кримінального провадження №0000007, в ході якого на підставі допиту співробітників ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» встановлено, що ремонтні роботи на об'єктах ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» були виконані виключно працівниками позивача, в яких вони приймали виконання цих робіт.

Також перевіркою встановлено, що згідно з журналом інструктажів ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» за період з 01.04.2011 по 14.03.2016 первинний інструктаж проходили виключно працівники позивача. Записи про проходження інструктажів працівниками контрагентів позивача в цьому журналі відсутні.

У контрагентів позивача за податковою інформацією відповідача відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, а саме: наявності кваліфікованого персоналу, основних фондів, транспортних засобів, приміщення для зберігання ТМЦ, що необхідно для ведення певного виду господарської діяльності. Натомість позивач має всі ці необхідні ресурси, в тому числі штатних кваліфікованих працівників, що вказує на безпідставність залучення неспроможних на думку податкового органу контрагентів для виконання робіт, які позивач здатен виконати самотужки.

Таким чином, відповідач зазначає, що документи, надані позивачем як докази реальності виконання певних видів робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» контрагентами позивача, не підтверджують факт виконання цих робіт саме вказаними суб'єктами господарювання, що було зазначено в акті перевірки.

Оскільки в ході перевірки не знайшла свого підтвердження необхідність придбання послуг позивачем в його субпідрядників згідно з наданими до перевірки документами, податковим органом встановлено факт оформлення вказаних операцій лише з метою отримання податкової вигоди, що не може вважатися господарською діяльністю. Тому податковим органом зроблено висновок, що такі господарські операції не ведуть до зміни майнового стану позивача, у зв'язку з чим в посадових осіб позивача були відсутні правові підстави у відображенні вказаних операцій в бухгалтерському та податковому обліку.

В письмових та усних запереченнях представники податкового органу в судовому засіданні посилалися в тому числі на ті обставини, що не всі контрагенти позивача мають такі саме дозвільні документи на виконання певної категорії робіт, як сам позивач. Отже контрагенти позивача не мали права виконувати такі роботи на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ».

Ці обставини відповідач просив суд врахувати на користь законності прийняття ним оскаржених рішень та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протягом розгляду справи в суді судом вчинялися такі процесуальні дії та вживалися такі заходи для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи.

Ухвалами суду від 25.10.2016, 22.11.2016, 23.11.2016, 22.12.2016, 13.01.2017, 10.02.2017, 01.03.2017, 27.03.2017, 10.04.2017, 10.05.2017, 31.05.2017, 11.07.2017, 11.08.2017, 27.09.2017, 30.10.2017, 13.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017, 05.12.2017, 30.01.2018, 22.02.2018, 27.02.2018, 28.02.2018, 06.06.2018 провадження у справі неодноразово зупинялося, судом надавався час сторонам для представлення доказів, витребовувалися копії матеріалів (т.1 а.с.105-106), (т.1 а.с.163, 172), (т.9 а.с.221), (т.10 а.с.1, т.11 а.с.29), (т.11 а.с.38, 40), (т.11 а.с.43, 46), (т.11 а.с.141, 143), (т.11 а.с.186, 187), (т.11 а.с.193, 197), (т.11 а.с.200, 250), (т.11 а.с.254, 258), (т.12 а.с.1, 4), (т.12 а.с.10, 25), ( т.12 а.с.32, 36), ( т.12 а.с.40, 63), (т.12 а.с.47), (т.12 а.с.79, 83), (т.12 а.с.85, 88), (т.12 а.с.102, 109), (т.12 а.с.161, 165), (т.12 а.с.184).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 провадження у справі було зупинено у зв'язку з дорученнням експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз проведення комплексної судової будівельно-економічної експертизи у справі № 812/1190/16 (т.12 а.с.188-190).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 поновлено провадження у справі у зв'язку з відмовою сторін оплатити витрати на експертизу (т. 13 а.с. 74).

На підставі вимог ст. 205 КАС України судом ухвалено розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд керується такими вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється господарська діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність суб'єктів господарювання здійснюється на підставі договорів, угод та інших правочинів.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпункт 14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначає господарську діяльність як діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підпункт 14.1.27 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає витрати як суму будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 138.1.1 пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

За правилами пунктів 138.4 та 138.5 статті 138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг; інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені, згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку.

Згідно з пунктом 138.6 статті 138 Податкового кодексу України собівартість придбаних та реалізованих товарів формується відповідно до ціни їх придбання з урахуванням ввізного мита і витрат на доставку та доведення до стану, придатного для продажу.

Підпункт 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України встановлює, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Наведені правові норми вказують, що визначальною умовою правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, є їх здійснення для провадження господарської діяльності платника податку, та підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Відповідно до п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Таким чином, податкова накладна є документом, який є підставою для нарахування податкового кредиту.

Між тим, наявність податкових накладних та видаткових накладних дійсно є обов'язковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту та витрат, але не вичерпною, оскільки підставою для виникнення права на податковий кредит та витрати є, зокрема, реальність господарських операцій, оформлених відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі яких сформовано такі показники податкової звітності.

Відповідно до ст. 1 розділу І Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до статті 3 закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні": метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства; бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до статті 4 закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах: обачність - застосування в бухгалтерському обліку методів оцінки, які повинні запобігати заниженню оцінки зобов'язань та витрат і завищенню оцінки активів і доходів підприємства; повне висвітлення - фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі; превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми;

Відповідно до статті 8 закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Відповідно до статті 9 закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Тобто, відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтвердженням здійснення господарської операції є належним чином оформлені первинні документи, що містять дані про зміст господарських операцій.

На підставі наданих сторонами доказів суд встановив такі обставини справи.

ТОВ «Енергомакс» зареєстровано в органі державної влади Сєвєродонецького міського управління юстиції 03.11.2008 року за № 0002578, код юридичної особи 36221495, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, квартал МЖК Мрія, 6/33, перебуває на обліку в ДПІ м.Сєвєродонецька ГУ ДФС у Луганській області, є платником податку на додану вартість ( т.1 а.с.185, 202).

В період з 23 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на підставі довідки № 6529/12-14-04/16 від 26.05.2016 року та довідки № 10747/12-14-04/16 від 26.05.2016 року від 22.08.2016 року відповідно до п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України та відповідно до постанови Старшого слідчого СВФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки і наказу ДПІ у м. Сєвєродонецьку №96-п від 22.08.2016 податковий орган провів документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Енергомакс» (т. 1 а.с. 12, 13, 20-93).

В акті № 1383/12-14-14-02/36221495 від 08.09.2016 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енергомакс» з питань дотримання податкового законодавства в частині нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «БК «Гефест Альянс», ПП Фірма «Олбі», ТОВ «Альта Білд», ТОВ «БК «Гарантбілдінг», ТОВ «Трейд Лайн М», МПП «Генефіс», ТОВ «Спецбуд-модернізація», ТОВ «Олвіст-ЛТД» за період з грудня 2011, лютого-квітня, грудня 2012, січня, березня -травня, липня-грудня 2013, січня, березня-грудня 2014, лютого-грудня 2015 (надалі акт перевірки) податковий орган встановив такі порушення:

- п.44.1. ст.44, п..п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п.138.4, п. 138.8. ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу III П( даткового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за період за 2011 - 2014 роки у загальній сумі 797586,0 грн;

- п.44.1. ст.44, абз. 1 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, в наслідок чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 796135,0 грн;

- згідно з п. 102.1 ст. 102 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1 512 302,0 грн, в т.ч. за 2013 рік - 147321,0 грн, за 2014 рік - 568846,0 грн, за 2015 рік - 796135,0 грн;

- п. 44.1 ст.44, п. 198.1, п. 19 .2, п.198.3 та 198.6 ст.198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.201р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 1 747 217,С грн., в т. ч.: за грудень 2011 року 21494 грн; за лютий 2012 року - 4127 грн; за березень 2012 року - 3704 грн, за квітень 2012 року - 26982 грн; за грудень 2012 року - 19189 грн; за січень 2013 року - 12708 грн; за березень 2013 року - 15681 грн; за квітень 2013 року - 24176 грн; за травень 2013 року - 15162 грн; за липень 2013 року - 14528 грн; за серпень 2015 року - 14988 грн; за вересень 2013 року - 15855 грн; за жовтень 2013 року - 9055 грн; за листопад 2013 року - 13667 грн; за грудень 2013 року - 19254 грн; за січень 2014 року - 8353 грн; за березень 2014 року - 20808 грн; за квітень 2014 р. - 15809 грн; за травень 2014 року - 23810 грн; за червень 2014 року - 37412 грн; за липень 2014 року 64190 грн; за серпень 2014 року - 59501 грн; за вересень 2014 року - 115407 грн; за жовтень 2014 року - 36340 грн; за листопад 2014 року - 55528 грн; за грудень 2014 року - 194 893 грн; за лютий 2015 року - 52656 грн; за березень 2015 року - 142053 грн; за квітень 2015 року - 108184 грн; за травень 2015 року - 106024 грн; за червень 2015 року - 105945 грн; за липень 2015 року - 143153 грн; за серпень 2015 року - 109948 грн; за вересень 2015 року - 65494 грн; за жовтень 2015 року - 7036 грн; за листопад 2015 року - 17844 грн; за грудень 2015 року - 26260 грн;

- згідно з п. 102.1 ст. 102 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755- УІ встановлено заниження податку на додану вартість у загальній сумі 1 574 478,0 грн, у т.ч. за вересень 2013 року - 15855 грн; за жовтень 2013 року - 9055 грн; за листопад 2013 року - 13667 грн; за грудень 2013 року - 19254 грн; за січень 2014 року - 8353 грн; за березень 2014 року - 20808 грн; за квітень 2014 року - 15809 грн; за травень 2014 року - 23810 грн; за червень 2014 року - 37412 грн; за липень 2014 року - 64190 грн; за серпень 2014 року - 59501 грн; за вересень 2014 року - 115407 грн; за жовтень 2014 року - 36340 грн; за листопад 2014 року - 55528 грн; за грудень 2014 року - 194893 грн; за лютий 2015 року - 52656 грн; за березень 2015 року - 142053 грн; за квітень 2015 року - 108184 грн; за травень 2015 року - 106024 грн; за червень 2015 року - 105945 грн; за липень 2015 року - 143153 грн; за серпень 2015 року - 109948 грн; за вересень 2015 року - 65494 грн; за жовтень 2015 року - 7036 грн; за листопад 2015 року - 17844 грн; за грудень 2015 року - 26260 грн (т.1 а.с.92).

На підставі акту перевірки податковим органом були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 23.09.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 968 097,50 грн, з яких: 1 574 478,00 грн податкове зобов'язання, 393 619,50 грн штрафні (фінансові) санкції;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 23.09.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 691 343,75 грн, з яких: 1 512 302,00 грн податкове зобов'язання, 179 041,75 штрафні (фінансові) санкції (т.1 а.с. 14-16).

В акті перевірки податковий орган на підставі аналізу договорів підряду позивача з контрагентами, актів виконаних робіт, податкової інформації та матеріалів кримінального провадження, в межах якого проводилася перевірка, прийшов до висновку про нереальність цих господарських операцій, у зв'язку з чим і прийняв оскаржені повідомлення-рішення.

Враховуючи положення ст.73, ст.76 КАС України, суд зауважує, що предмет доказування в цій справі обмежений підставами прийняття оскаржених рішень відповідача, які викладені в акті перевірки. Отже, докази, надані суду на підтвердження інших підстав законності та обґрунтованості повідомлень-рішень відповідача, на які не містить посилання акт перевірки, визнаються судом неналежними, оскільки не стосуються предмету доказування в цій справі (вони не мали безпосереднього впливу на обгрунтованість та законність прийняття оскарженого рішення), і не приймаються судом до розгляду.

Тому суд не надає оцінки відповідним доводам податкового органу з посиланням на висновки експертизи, проведеної в межах кримінального провадження, а також відсутності в контрагентів позивача спеціальних дозволів на виконання будівельних робіт, оскільки ці аргументи та відповідні докази на їх підтвердження не були підставою для прийняття оскаржених повідомлень-рішень, як вбачається з акту перевірки.

Відповідно до розрахунків сум нарахованого позивачу зобов'язання в цих податкових повідомленнях-рішеннях в розрізі контрагентів, податковим органом не враховувалися при прийнятті оскаржених рішень господарські операції позивача з ТОВ «БК «Гарантбілдінг», що мали місце в 2012 році, отже ці господарські операції є поза межами предмету доказування в даній справі (т.11 а.с. 7, т.12 а.с.98-100). Отже, на підставі вимог ст.73 КАС України суд визнає первинні документи щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «БК «Гарантбілдінг» неналежними доказами, оскільки вони не містять інформації щодо предмета доказування в цій справі (питання законності та обґрунтованості оскаржених рішень відповідача) та не бере їх до розгляду.

Судом встановлено, що позивачем укладені договори підряду на виконання ремонтних та будівельних робіт із ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» протягом періоду, що перевірявся. Ця обставина не є спірною і визнається сторонами. Матеріали щодо цих господарських операцій знаходяться в матеріалах справи (т.1 а.с.4-6,10, 11).

Відповідно до наданих до перевірки та до матеріалів справи договорів між ТОВ «Енергомакс» та ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» судом встановлено, що жоден договір не містить інформації про необхідність інформування «Замовника» про укладення договорів з підрядними організаціями та не зазначено, що «Підрядник» має право залучати для виконання робіт підрядні спеціалізовані будівельні та інші організації за погодженням з «Замовником».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові; для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

Згідно з ч. 1-2 ст.838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи; у цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник; генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Враховуючи зміст ч.1 ст. 838 ЦК України, яка передбачає право підрядника залучати до виконання роботи субпідрядників в разі, якщо інше не передбачено договором, а також відсутність в договорах позивача з ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» іншого врегулювання цих правовідносин, наявним є висновок про те, що позивач мав право укладати договори та залучати до виконання робіт субпідрядників без погодження з ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», а також без повідомлення останнього про укладення такого договору. Отже, доводи податкового органу з цього приводу не є слушними для суду.

Для перевірки обгрунтованості висновків податкового органу стосовно того, що ремонтні роботи на об'єктах ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» були виконані виключно працівниками позивача судом були допитані співробітники ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», які приймали виконання цих робіт в позивача, вносили записи до журналу інструктажів ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», складали та підписували наряди допусків до виконання робіт певними працівниками.

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показали, що виконання робіт за договорами позивача з ТЕЦ вони приймали безпосередньо у відповідальних працівників ТОВ «Енергомакс», наряди допуску виписувалися відносно всіх працівників, які фактично здійснювали роботи на виконання зобов'язань ТОВ «Енергомакс» перед ТЕЦ за вказаними договорами, не без перевірки, чи є ці працівники в штатному розкладі позивача.

Свідок ОСОБА_3, яка тривалий час працює на посаді головного бухгалтера ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» підтвердила факт повного виконання зобов'язань ТОВ «Енергомакс» перед ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» і належного їх оформлення документами бухгалтерського та податкового обліку.

Суд за згодою представника позивача ОСОБА_4 допитав його в якості свідка. Він показав, що за договорами позивача із контрагентами первинний інструктаж працівників контрагентів мав проводити позивач самостійно, що фіксувалося в окремому журналі ТОВ «Енергомакс», тому такі записи відсутні в журналі інструктажів ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ».

З журналів інструктажів ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та ТОВ «Енергомакс» вбачається, що в них відсутні записи, за якими можливо встановити належність певних осіб, щодо яких було проведено первинні інструктажі, до певної субпідрядної організації, яка залучалася позивачем до виконання робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» (т.11 а.с.92-138, 216-247).

Також неможливо встановити належність певних осіб до субпідрядних організацій на підставі нарядів допуску до виконання робіт, які складалися та підписувалися працівниками ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», оскільки ці документи не містять такої інформації, лише прізвища працівників.

Згідно з листом від 26.05.2016 № 08/ДРБ-512В ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» повідомляє, що на працівників інших підприємств, які зазначені у листі № 331/23/12-14 від 17.05.2016 тимчасові перепустки не оформлювались, на територію підприємства вони не допускались. До листа слідчому органу на його вимогу надавалися копії службових записок на оформлення тимчасових перепусток працівникам ТОВ «Енергомакс» та DVD - диск з інформацією про перетин працівниками ТОВ «Енергомакс» прохідних ПрАТ ««Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (т. 9 а.с.3).

Представники позивача пояснили, що позивач надавав ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» переліки працівників, яким потрібно було оформити перепустку, до якого включалися як власні працівники так і працівники субпідрядників. А ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» вже зверталася до ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» з заявками на виготовлення перепусток для для працівників ТОВ «Енергомакс» для виконання умов ними умов за договором підряду з ТЕЦ. Ні ТЕЦ, ні ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» не перевіряли ці переліки осіб на предмет того, чи є зазначені працівники в штаті позивача. Отже, перепустки отримували за цима списками як власні так і субпідрядні працівники, які виконували ці роботи на ТЕЦ. Ці факти доводилися керівництвом ТОВ «Енергомакс» під час кримінального провадження в межах якого проводилася перевірка.

Сторонами визнавалася та обставина, що на час постановлення рішення судом в цій справі, судового рішення в межах вказаного кримінального провадження №0000007 не постановлено.

Так само, не викликає сумніву у сторін та суду факт виконання в повному обсязі позивачем своїх обов'язків за договорами з ТЕЦ, що також підтвердили співробітники ТЕЦ ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, допитані судом як свідки в ході судового засідання.

Однак, як свідчить акт перевірки, питання фактичної можливості виконання всіх робіт за вказаними договорами з ТЕЦ позивачем самостійно, з урахуванням штатної чисельності працівників в певний період часу та наявності (чи відсутності) інших зобов'язань щодо виконання робіт за іншими договорами з іншими замовниками одночасно в цей період, не досліджувалися податковим органом, оскільки знаходилися поза межами предмету перевірки, визначеним постановою слідчого, за якою ця перевірка призначалася.

Відповідно до вимог ст.76 КАС України, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає недостатніми докази, на які є посилання в акті перевірки, для встановлення того факту, що позивач виконав всі роботи на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» за вказаними договорами своїми силами без залучення до фактичного виконання цих робіт інших осіб. Отже, висновки податкового органу і в цій частині також не є обгрунтованими.

Однак, і позивач не надав суду жодних доказів, на підставі яких можливо було б ідентифікувати працівників певних контрагентів-субпідрядників, які отримували допуски чи проходили інструктаж для виконання певних робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», тому ці обставини суд визнає недоведеними.

Що стосується господарських операцій позивача з іншими контрагентами, які були предметом перевірки, судом досліджені такі докази та встановлені такі факти.

На час розгляду справи в суді сторони визнавали ті обставини, що господарські операції позивача із контрагентами ТОВ «БК «Гефест Альянс», ПП Фірма «Олбі», ТОВ «Альта Білд», ТОВ «Трейд Лайн М», МПП «Генефіс», ТОВ «Спецбуд-модернізація», ТОВ «Олвіст-ЛТД» щодо виконання робіт на території ТЕЦ були оплачені позивачем, знайшли своє відображення в його бухгалтерському та податковому обліку.

Спірним для сторін залишається лише фактичність виконання робіт на ТЕЦ працівниками вказаних контрагентів позивача, що і складає зміст цих операцій та є правовою підставою вважати такі операції господарською діяльністю позивача із відповідними правовими наслідками як-то визнання законним їх відображення бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Енергомакс».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Гефест Альянс», , зареєстровано як юридичну особу 26.10.2010 за № 0007676 (т.13 а.с.67-72).

ТОВ «Енергомакс» було укладено з ТОВ «Гефест Альянс»такі договори.

1. Договір підряду № 02/04-2013 від 02 квітня 2013р. Вартість робіт за цим договором становить 145500,0 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 24250,0 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 30.04.2013р. Предмет договору - роботи по поточному ремонту котлоагрегата та капітальному ремонту теплообмінних апаратів та поверхонь нагріву РОП та газоходів котлоагрегата.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт № 646 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2013р. «Поточний ремонт котлоагрегата ст. № 18 КТЦ» Всього вартість будівельно-монтажних робіт 9465,90 грн. ПДВ 1930,01 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 11580,05 грн.

Акт № 644 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2013р. (лата відсутня)

«Капітальний ремонт поверхонь нагріву, РОП та газоходів котлоагрегата ст. №20 КТЦ» всього вартість будівельно-монтажних робіт 51184,66 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2175,56 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 49869,04 грн. ПДВ 9973,81 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 59842,85 грн.

Акт № 643 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2013р. «Капітальний ремонт поверхонь нагріву, РОП та газоходів котлоагрегата ст. №20 КТЦ». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 38185,31 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2175,56 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 36668,81 грн. ПДВ 7333,76 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 44002,57 грн.

Акт № 645 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2013р. «Капітальний ремонт теплообмінних апаратів. КТЦ» Всього вартість будівельно-монтажних робіт 47767,28 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 23547,23 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 24692,49 грн. ПДВ 4938,50 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 29630,99 грн.

2. Договір підряду № 04/11-2013 від 04 листопада 2013р. Вартість робіт за цим договором становить 84000,0 грн., у т .ч. ПДВ (20%) 14000,0 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.11.2013р. Предмет договору - роботи по поточному ремонту технологічних трубопроводів та теплообмінних апаратів.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів. Трубопроводи обв'язки ПТН ТГ-15. КТЦ» Об'єкт - трубопроводи всього вартість будівельно-монтажних робіт 26899,98 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 8900,70 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 18293,16 грн. ПДВ 3658,63 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 21951,79 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів. Заміна засувки 1807. КТЦ» Об'єкт - трубопроводи Всього вартість будівельно-монтажних робіт 194164,89 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 177595,75 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 16835,12 грн. ПДВ 3367,02 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 20202,14 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р. «Поточний ремонт технологічних апаратів. Ремонт обв'язки деаератора № 10. КТЦ» Об'єкт-теплообмінні апарати. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 47464,33 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 14803,48 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 33205,83 грн. ПДВ 6641,17 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 39847,00 грн.

3. Договір підряду № 11/10-2013 від 11 жовтня 2013р. Вартість робіт за цим договором становить 60000,0 гри., у т.ч. ПДВ 10000,0 гри. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.10.2013р. Предмет договору - роботи по капітальному ремонту трубопроводів низького тиску.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р. «Капітальний ремонт трубопроводів низького тиску ТГ-12. ТГ-15 (заміна компенсаторів)» Об'єкт - КТЦ Всього вартість будівельно-монтажних робіт 232722,0 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 188264.54 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 45272.76 грн. ПДВ 9054.55 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 5432731 грн.

4. Договір підряду № 09/01-2014 від 09 січня 2014р. Вартість робіт за цим договором становить 51000,0 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 8500,0 грн.. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.01.2014 р. Предмет договору - роботи по поточному ремонту технологічних трубопроводів та металоконструкцій, та котлоагрегатів.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р. №291. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів та металоконструкцій» Об'єкт - трубопроводи БРОУ 140/5 5 РОУ 5,5/1,2. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 4851,3 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2347,66 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 2546,79 грн. ПДВ 509,36 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 3056,15 грн.

Акт № 290 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів та металоконструкцій» Об'єкт - трубопроводи опалення. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 7128,44 грн. Вартість матеріальних ресурсів Замовника 583, 56 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів замовника 6662,50 грн. ПДВ 1332,50 грн. .Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 7995,0 грн.

Акт № 292 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р. «Роботи з поточного ремонту котлоагрегатів ТП 85-Л та ТГМ 84-Б виробництва ТКЗ» Об'єкт - КТЦ. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 3018,50 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 175,10 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 2894,24 грн. ПДВ 578,85 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 3473,09 грн.

Акт № 294 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів та металоконструкцій» Об'єк трубопроводи та м/к. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 28634,28 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 119,38 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 29022,93 грн. ПДВ 5804,59 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 34827,52 грн.

Акт № 293 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів» Об'єкт - трубопроводи. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 629,12 грн. Разом 640,14 грн. ПДВ 128,03 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 768,17 грн.

5. Договір підряду № 03/12-2012 від 03 грудня 2012р. Вартість робіт за цим договором становить 115140,0 грн., у т. ч. ПДВ (20%) 19190,0 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.12.2012 р. Предмет договору - роботи по по капітальному ремонту ПВТ № 1-3.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. «Капітальний ремонт ПВТ№1-3 живільно-деаєраторної установки 11-ї черги КТЦ (ділянка2) Об'єкт - ПВТ № 1-3. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 52841,67 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 21145,92 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 32269,25 грн. ПДВ 6453,85 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 38723,10 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. «Капітальний ремонт ПВТ№1-3 живільно-деаєраторної установки ІІ-ї черги КТЦ (ділянка2) Об'єкт-ПВТ № 1-3 всього вартість будівельно-монтажних робіт 52863,67 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 21145,92 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 32291,25 грн. ПДВ 6458,25 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 38749,50 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. «Капітальний ремонт ПВТ№1-3 живільно-деаєраторної установки ІІ-ї черги КТЦ (ділянка 2) Об'єкт - ПВТ № 1-3. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 36249,40 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 5417,40 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 31384,42 грн. ПДВ 6276,88 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 37661,30 грн.

6. Договір підряду №02/12-2013 від 02 грудня 2013р. Вартість робіт за цим договором становить 120000,0 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 20000,0 грн.. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.12.2013 р. Предмет договору - роботи по поточному ремонту технологічних трубопроводів, теплообмінних апаратів та котельного обладнання та капітальний ремонт регенеративних обертових повітропідігрівачів.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. «Капітальний ремонт регенеративних обертових повітропідігрівників. КТЦ» Об'єкт - РОП. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 79714,02 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 39305,83 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 41147,85 грн. ПДВ 8229,57 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 49377,42 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. «Капітальний ремонт регенеративних обертових повітропідігрівників. КТЦ» Об'єкт - РОП. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 79714,02 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 39305,83 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 41147,85 грн. ПДВ 8229,57 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 49377,42 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів» Об'єкт-трубопроводи. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 29089,96 грн. Вартість матеріальних ресурсів ПДВ 2866,61 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 17199,65 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів. Естакада, ППУ» Об'єкт - трубопроводи всього вартість будівельно-монтажних робіт 12128,38 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 3102,78 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 9204,16 грн. ПДВ 1840,83 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 11044,99 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. «Поточний ремонт теплообмінних апаратів. Бак подпитки» Об'єкт - теплообмінні апарати. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 27255,55 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 8551,45 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 19077,96 грн. ПДВ 3815,59 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 22893,55 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. «Поточний ремонт котельного обладнання. Заміна бай паса засувки 1258» Об'єкт - байпас засувки 1258. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 3884,61 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2269,61 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 1646,0 грн. ПДВ 329,20 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 1975,20 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. «Поточний ремонт котельного обладнання. Лінія охолодження на торці ПЕН-4» Об'єкт - ПЕН - 4. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 1800,44 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 443,74 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 1382,12 гр. Всього за об'єм з урахуванням ПДВ 1658,54 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт та грудень 2013р. «Поточний ремонт котельного обладнання. Трубопровід водогрійного котла». Об'єкт - Водогрійний котел. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 3266,59 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 454,89 гри. Разом без вартості матеріальних ресурсів 2868,12 грн. ПДВ 573,62 грн.Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 3441,74 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. «Поточний ремонт технологічних трубопроводів. Естакада КТЦ-І-ХВО» Об'єкт - трубопроводи. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 6564,29 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 74,69 гри. Разом без вартості матеріальних ресурсів 6612,36 грн. ПДВ 1322.47 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 7934,83 грн.

7. Договір підряду №15/05-2013 від 15 травня 2013р. Вартість робіт за цим договором становить умов даного договору. Вартість робіт за цим договором становить 93000,00 грн. у т.ч. ПДВ (20%) 15500 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.05.2013 р. Предмет договору - роботи по капітальному ремонту поверхонь нагріву, РОП та газоходів котлоагрегате відповідно до умов даного договору.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт № 608 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013р. «Капітальний ремонт поверхонь нагріву, РОП та газоходів котлоагрегате ст. №20 КТЦ» всього вартість будівельно-монтажних робіт 158785,61грн. Вартість матеріальних ресурсів 109161,43 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 49624,18 грн. ПДВ 9924,84 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 59549,02 грн.

Акт№ 607 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013р. «Капітальний ремонт поверхонь нагріву, РОП та газоходів котлоагрегати ст. №20 КТЦ» Всього вартість будівельно-монтажних робіт 157837,01 грн. Вартість матеріальних ресурсів 109161,43 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 49624,18 грн. ПДВ 9924,84 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 59549,02 грн.

8. Договір підряду №23/01-2013 від 23 січня 2013р. Вартість робіт за цим договором становить умов даного договору. Вартість робіт за цим договором становить 76500 грн. у т.ч. ПДВ (20%) 12750 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.012013 р. Предмет договору - роботи по ремонту котлоагрегата та капітальному ремонту технологічних трубопроводів та теплообмінних апаратів договору.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2013р. «Капітальний ремонт теплообмінних апаратів. КТЦ» Об'єкт ПВД_5_6. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 9170,36 гри. Вартість матеріальних ресурсів замовника 440,06 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 8903,28 грн. ПДВ 1780,66 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 10683,94 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2013р. «Ремонт котлоатрегата ст. №20. КТЦ» Об'єкт К-20 всього вартість будівельно-монтажних робіт 22737,31 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 4347,75 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 18719,40 грн. ПДВ 3743,88 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 22463,28 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2013р. «Капітальний ремонт технологічних трубопроводів. КТЦ» Об'єкт - технологічні трубопроводи. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 41891,11 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 6675,61 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 35919,20 грн. ПДВ 7183,84 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 43103,04 грн.

Всі зазначені договори містять аналогічні умови, відрізняються за змістом лише предметом договору, що складає певний вид робіт, їх вартість, датою закінчення договору (останній день поточного місяця, в якому укладено договір).

Пунктом 1 вказаних договорів передбачено, що: «Замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати власними силами й засобами роботи. Згідно з даними договорами «Підрядник» зобов'язується виконати роботи якісно, відповідно до вказівок ТОВ «Енергомакс» «Замовника», державних Норм й Правил на даний вид робіт, строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору згідно заявок «Замовника». Пунктом 2.2. договорів передбачено, що «Підрядник» надає кошторис та дефектні акти «Замовнику». Відповідно до п. 3.3 вказаного договору Роботи по договору виконуються з використанням робочої сили, механізмів, інструментів, устаткування «Підрядника». На підставі п. 4.1 договору «Підрядник» зобов'язаний забезпечити, за власний рахунок і власними силами, організацію безпечного виконання робіт у відповідності з умовами даного договору й Доповнення до даного договору № 1 «Охорона праці», а також забезпечити дотримання працівниками «Підрядника» всіх діючих норм, правил і вимог з охорони праці, пожежної безпеки, промислової безпеки й гігієни праці, що діють в Україні». Розрахунок за виконані «Підрядником» роботи проводиться «Замовником» у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника» протягом 90-ти календарних днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В (які повинні бути надані «Підрядником» «Замовникові» не пізніше 5-ти робочих днів до закінчення звітного місяця), при наявності податкової накладної.

ТОВ «Енергомакс» було віднесено до складу виробничої собівартості будівельних, монтажних, ремонтних робіт по взаємовідносинам з ТОВ «БК «Гефест Альянс» суму у розмірі 607824,0 грн.

Позиція Відповідача щодо взаємовідносин Позивача з контрагентом ТОВ «БК «Гефест Альянс» викладена в акті перевірки (стор.16-22, 50-54). В матеріалах справи первинні документи щодо цих взаємовідносин знаходяться у томі 3 а.с.24-153.

В актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за грудень 2012р. січень, квітень, травень, жовтень, листопад, грудень 2013р., січень 2014р. відсутня інформація щодо дати складання документів, відсутня назва об'єкту де проводились роботи, відсутні прізвище, хто саме підписував вищезазначені акти, наявні тільки підписи.

Отже, правильним є висновок податкового органу, що ці акти виконаних робіт складені без дотримання вимог зазначених вище норм чинного законодавства щодо змісту та форми первинних документів.

А ні до перевірки, а ні до матеріалів справи позивачем дійсно не надано копії заявок «Замовника» та дефектних актів відповідно до договорів, на проведення конкретного переліку робіт на конкретному об'єкті, а також інших первинних документів, якими можна б було підтвердити дійсність інформації, що містять ці акти приймання виконаних робіт та відновити ту інформацію, якої в них бракує.

У зв'язку з чим суд визнає вказані акти виконаних робіт неналежними доказами фактичного виконання контрагентом позивача робіт на підставі укладених з ним договорів, оскільки вони не містять всієї необхідної для підтвердження цих обставин інформації.

Тому суд, керуючись вимогами ст.76 КАС України, приходить до висновку про недостатність предсталених позивачем доказів для спростування слушного висновку податкового органу, що документи, надані позивачем як докази реальності виконання певних видів робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» контрагентом позивача ТОВ «БК «Гефест Альянс», не підтверджують факт виконання цих робіт саме вказаним суб'єктом господарювання, що було зазначено в акті перевірки.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Олвіст-ЛТД», , зареєстровано як юридичну особу 26.02.1996, 14.05.2008 за № 0002480 (т.13 а.с.57-66).

ТОВ «Енергомакс» було укладено з ТОВ «Олвіст - ЛТД» такі договори.

1. Договір підряду № 03/09-2015 від 3 вересня 2015. Вартість робіт за цим договором становить 450000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 106500,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 30.09.2015р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по заміні та капітальному ремонту водяного економайзера котлоагрегатів, капітальний ремонт трубопроводів, поточний ремонт парового котла та ремонт трубопроводів мереживої води після опресування.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено:

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року (дата відсутня «Поточний ремонт парового котла ТП 85-А ст. №18». Всього вартість будівельне монтажних робіт 46597,99 грн., вартість матеріальних ресурсів замовника 8418 грн, Разом без вартості матеріальних ресурсів 38839,79 грн, ПДВ 7767,96 грн. Всього за об'єктом урахуванням ПДВ - 46607,75 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015р (дата відсутня) «Заміна та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегате ТГМ-84 Б ст. № 20». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 468686,09 грн., вартість матеріальних ресурсів замовника 273581,33 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 198202,8і грн, ПДВ 39640,58 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 237843,47грн Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015р (дата відсутня) «Ремонт трубопроводів мереживної води після опресування». Всього вартість будівельно монтажних робіт 39909,56 грн, вартість матеріальних ресурсів замовника 7507,12 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 32965,68 грн, ПДВ 6593,14 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 39558,82 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015р (дата відсутня). «Капітальний ремонт трубопроводів (заміна дренажів паропроводів) по ряду «А». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 160451,35 грн., вартість матеріальних ресурсів замовника 103976,92 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 57462,41 грн, ПДВ 11492,48 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 68954,89 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015р (дата відсутня). «Заміна та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегате ТГМ-84 Б ст. №"20 (додаткові роботи)». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 62811,61 грн., вартість матеріальних ресурсів замовника 27634,12 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 35177,49 грн, ПДВ 7035,50 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 42212,99 грн.

2. Договір підряду № 05/08-2015 від 5 серпня 2015. Вартість робіт за цим договором становить 900000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 150000,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.08.2015р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по заміні та капітальному ремонту водяного економайзера котлоагрегатів, капітальний ремонт трубопроводів та холодної воронки.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено:

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 (дата відсутня). «Заміна та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегате ТГМ-84 Б ст. №20». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 2249943,49 грн., вартість матеріальних ресурсів замовника 2018168,31 грн, Разом без вартості матеріальних ресурсів 235428,33 грн, ПДВ 47085,67 грн Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ -282514,0 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015р (дата відсутня). «Капітальний ремонт холодної воронки із 100% заміною екранних труб та трійників парового котла ТП 85-А ст.18 об'єкт К-18». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 1302656.33 грн., вартість матеріальних ресурсів замовника 1013226,71 грн, Разом без вартості матеріальних ресурсів 289429,62 грн, ПДВ 57885.92 грн Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ -347315,54 грн

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015р (дата відсутня). «Капітальний ремонт трубопроводів (заміна арматури та трубопроводів). Засувки Р-6 Р-7». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 135382,94 грн., вартість матеріальних ресурсів замовника 110932,05 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 24880,66 грн, ПДВ 4976,13 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 29856,79 грн.

3. Договір підряду № 02/11 -2015 від 2 листопада 2015. Вартість робіт за цим договором становить 108000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 18000,00 грн. Строк виконання всього робіт становить з моменту підписання договору до 30.09.2015. Предмет договору виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по поточному ремонту (трубопроводів мазутного господарства).

Акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015р. складені без зазначення номера та дати складання. Також відсутня назва об'єкту де проводились роботи, відсутні прізвище, хто саме підписував вищезазначені акти, наявні тільки підписи.

4. Договір підряду № 09/12-2015 від 9 грудня 2015. Вартість робіт за цим договором становить 180000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 30000,00 грн. Строк виконання робіт становить з моменту підписання договору до 31.12.2015. Предмет договору виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по поточному ремонту трубопроводів мазутного господарства та поточний ремонт котлоагрегатів.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено:

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015р (дата відсутня) Поточний ремонт трубопроводів мазутного господарства (паропровід мазутонасосної). Об'єкт - трубопроводи мазутного господарства. Всього варт будівельно-монтажних робіт 74904,16 грн., вартість матеріальних ресурсів замови 21715,61 грн, Разом без вартості матеріальних ресурсів 54123,27 грн, ПДВ 10824,65 Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 64947,92 грн.

Всі зазначені вище договори містять аналогічні умови, відрізняються за змістом лише предметом договору, що складає певний вид робіт, їх вартість, датою закінчення договору (останній день поточного місяця, в якому укладено договір).

Пунктом 1 вказаних договорів передбачено, що: «Замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати власними силами й засобами роботи. Згідно з даними договорами «Підрядник» зобов'язується виконати роботи якісно, відповідно до вказівок ТОВ «Енергомакс» «Замовника», державних Норм й Правил на даний вид робіт, строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору згідно заявок «Замовника». Пунктом 2.2. договорів передбачено, що «Підрядник» надає кошторис та дефектні акти «Замовнику». Відповідно до п. 3.3 вказаного договору Роботи по договору виконуються з використанням робочої сили, механізмів, інструментів, устаткування «Підрядника». На підставі п. 4.1 договору «Підрядник» зобов'язаний забезпечити, за власний рахунок і власними силами, організацію безпечного виконання робіт у відповідності з умовами даного договору й Доповнення до даного договору № 1 «Охорона праці», а також забезпечити дотримання працівниками «Підрядника» всіх діючих норм, правил і вимог з охорони праці, пожежної безпеки, промислової безпеки й гігієни праці, що діють в Україні». Розрахунок за виконані «Підрядником» роботи проводиться «Замовником» у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника» протягом 90-ти календарних днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В (які повинні бути надані «Підрядником» «Замовникові» не пізніше 5-ти робочих днів до закінчення звітного місяця), при наявності податкової накладної.

ТОВ «Енергомакс» було віднесено до складу виробничої собівартості будівельних, монтажних, ремонтних робіт по взаємовідносинам з ТОВ «Олвіст ЛТД» суму у розмірі 1132904,0 грн.

Позиція Відповідача щодо взаємовідносин Позивача з контрагентом ТОВ «Олвіс ЛТД» викладена в акті перевірки на стор.37-40, 62-63. Первинні документи в матеріалах справи знаходяться у т. 2 а.с.6-80.

В зазначених актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В відсутня інформація щодо дати складання документів, відсутня назва об'єкту де проводились роботи, відсутні прізвище, хто саме підписував вищезазначені акти, наявні тільки підписи.

Отже, правильним є висновок податкового органу, що ці акти виконаних робіт складені без дотримання вимог зазначених вище норм чинного законодавства щодо змісту та форми первинних документів.

А ні до перевірки, а ні до матеріалів справи позивачем дійсно не надано копії заявок «Замовника» та дефектних актів відповідно до договорів, на проведення конкретного переліку робіт на конкретному об'єкті, а також інших первинних документів, якими можна б було підтвердити дійсність інформації, що містять ці акти приймання виконаних робіт та відновити ту інформацію, якої в них бракує.

У зв'язку з чим суд визнає вказані акти виконаних робіт неналежними доказами фактичного виконання контрагентом позивача робіт на підставі укладених з ним договорів.

Тому суд, керуючись вимогами ст.76 КАС України, приходить до висновку про недостатність предсталених позивачем доказів для спростування слушного висновку податкового органу, що документи, надані позивачем як докази реальності виконання певних видів робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» контрагентом позивача ТОВ «Олвіс ЛТЛ», не підтверджують факт виконання цих робіт саме вказаним суб'єктом господарювання, що було зазначено в акті перевірки.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Трейд Лайн М», , зареєстровано як юридичну особу 14.08.2012 за № 0041615 (т. 13 а.с. 51-56).

ТОВ «Енергомакс» було укладено з ТОВ «Трейд Лайн М» такі договори.

1. Договір підряду №04/03-2013 від 04 березня 2013р. Вартість робіт за цим договором становить 94500,0 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 15750,0 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 29.03.2013 р. Предмет договору - роботи по капітальному ремонту БРОУ, теплообмінних апаратів, поверхонь нагріву РОП та газоходів котлоагрегату, та поточний ремонт котлоагрегата.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт № 14166 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013р. «Капітальний ремонт поверхонь нагріву, РОП та газоходів котлоагрегата ст. № 20. КТЦ». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 23185,79 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2678,87 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 20879,54 грн. ПДВ 4175,91 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 25055,45 грн.

Акт № 14165 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 р. «Поточний ремонт котлоагрегата ст. № 18. КТЦ». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 12604,30 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 159,55 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 12684,69 грн. ПДВ 2536.94 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 15221.63 грн.

Акт № 14164 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013р. Капітальний ремонт БРОУ 140/17, та розширювачів продувок К-19.20» Всього вартість будівельно-монтажних робіт 29109,38 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 8342,80 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 21139,20 грн. ПДВ 4227,84 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 25367,04 грн.

Акт №І 14163 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013р. «Капітальний ремонт БРОУ 140/17, та розширювачів продувок К-19,20» всього вартість будівельно-монтажних робіт 23878,90 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 8342,80 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 15852,92 грн., ПДВ 3170,58 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 19023,50 грн.

Акт № 14167 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013р. «Капітальний ремонт теплообмінних апаратів. КТЦ». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 8061,92 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 341,10 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 7848,54 грн. ПДВ 1569,71 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 9418,25 грн.

2. Договір підряду №05/09-2013 від 05 вересня 2013р.. Вартість робіт за цим договором 96000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 16000,00грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 30.09.2013 р. Предмет договору - роботи по ремонту котлоагрегатів та капітальному ремонту технологічних трубопроводів.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт № 15417 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р. «Роботи з ремонту котлоагрегатів ТГМ 84-Б виробництва ТКЗ». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 417444,0 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 385438,41 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 32649,16 грн. ПДВ 6529,84 гри. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 39179 грн.

3. Договір підряду №05/07-2013 від 05 липня 2013. Вартість робіт за цим договором 90000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 15750,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.07.2013 р. Предмет договору - роботи по капітальному ремонту віконних прорізів відповідно до умов даного договору.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт№ 15363 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013р. «Капітальний ремонт віконних прорізів по ряду «Г» головного корпусу КТЦ» Всього вартість будівельно-монтажних робіт 45588,84 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 7965,31 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 38343,33 грн, ПДВ 7668,67 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 46012,0 грн.

Акт№ 15362 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013р. «Капітальний ремонт віконних прорізів по ряду «Г» головного корпусу КТЦ» Всього вартість будівельно-монтажних робіт 40909,47 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 7271,37 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 34297,51 грн. ПДВ 6859,50 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 41157,01 грн.

Всі зазначені вище договори містять аналогічні умови, відрізняються за змістом лише предметом договору, що складає певний вид робіт, їх вартість, датою закінчення договору (останній день поточного місяця, в якому укладено договір).

Пунктом 1 вказаних договорів передбачено, що: «Замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати власними силами й засобами роботи. Згідно з даними договорами «Підрядник» зобов'язується виконати роботи якісно, відповідно до вказівок ТОВ «Енергомакс» «Замовника», державних Норм й Правил на даний вид робіт, строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору згідно заявок «Замовника». Пунктом 2.2. договорів передбачено, що «Підрядник» надає кошторис та дефектні акти «Замовнику». Відповідно до п. 3.3 вказаного договору Роботи по договору виконуються з використанням робочої сили, механізмів, інструментів, устаткування «Підрядника». На підставі п. 4.1 договору «Підрядник» зобов'язаний забезпечити, за власний рахунок і власними силами, організацію безпечного виконання робіт у відповідності з умовами даного договору й Доповнення до даного договору № 1 «Охорона праці», а також забезпечити дотримання працівниками «Підрядника» всіх діючих норм, правил і вимог з охорони праці, пожежної безпеки, промислової безпеки й гігієни праці, що діють в Україні». Розрахунок за виконані «Підрядником» роботи проводиться «Замовником» у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника» протягом 90-ти календарних днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В (які повинні бути надані «Підрядником» «Замовникові» не пізніше 5-ти робочих днів до закінчення звітного місяця), при наявності податкової накладної.

ТОВ «Енергомакс» було віднесено до складу виробничої собівартості будівельних, монтажних, ремонтних робіт по взаємовідносинам з ТОВ «Трейд Лайн М» суму у розмірі 305259,5 тис.грн.

Позиція Відповідача щодо взаємовідносин Позивача з контрагентом ТОВ «Трейд Лайн М» викладена в акті перевірки на стор.22-24, 55. Первинні документи знаходяться в матеріалах справи ( т 2 а.с.195-244, т.3 а.с.1-18).

В зазначених актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В відсутня інформація щодо дати складання документів, відсутня назва об'єкту де проводились роботи, відсутні прізвище, хто саме підписував вищезазначені акти, наявні тільки підписи.

Отже, правильним є висновок податкового органу, що ці акти виконаних робіт складені без дотримання вимог зазначених вище норм чинного законодавства щодо зміту та форми первинних документів.

А ні до перевірки, а ні до матеріалів справи позивачем дійсно не надано копії заявок «Замовника» та дефектних актів відповідно до договорів, на проведення конкретного переліку робіт на конкретному об'єкті, а також інших первинних документів, якими можна б було підтвердити дійсність інформації, що містять ці акти приймання виконаних робіт та відновити ту інформацію, якої в них бракує.

У зв'язку з чим суд визнає вказані акти виконаних робіт неналежними доказами фактичного виконання контрагентом позивача робіт на підставі укладених з ним договорів.

Тому суд, керуючись вимогами ст.76 КАС України, відповідно до свого внутрішнього переконання приходить до висновку про недостатність предсталених позивачем доказів для спростування слушного висновку податкового органу, що документи, надані позивачем як докази реальності виконання певних видів робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» контрагентом позивача ТОВ «Трейд Лайн М», не підтверджують факт виконання цих робіт саме вказаним суб'єктом господарювання, що було зазначено в акті перевірки.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП Фірма «Олбі», , зареєстровано як юридичну особу 24.07.2002, 20.07.2005 за № 0014321 (т. 13 а.с. 43-50).

ТОВ «Енергомакс» було укладено з ПП Фірма «Олбі» такі договори.

1. Договір підряду №11/09-2013 від 11 вересня 2014р. Вартість робіт за цим договором 693000,0 грн., у т.ч. ГІДВ (20%) 115500,0 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 30.09.2014 р. Предмет договору - роботи по капітальному ремонту мережевих насосів, водогінного котла та водяного економайзера, парових котлів.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Капітальний ремонт водогрійного котла КВГМ-100 ст. № 1 котлотурбінного цеху ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ». всього вартість будівельних робіт 94668,31 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 46715,32 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 48823,53 грн. ПДВ 9764,71 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 58588,24 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Капітальний ремонт водогрійного котла КВГМ-100 ст.№1 котлотурбінного». Всього вартість будівельних робіт 72507,59 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 35703,86 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 37469,04 грн. ПДВ 7493,81 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 44962,85 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегатів ТГМ-84 Б; ТП-85А». Об'єкт - Котлоагрегати ТГМ-84Б; ТП-85А. Всього вартість будівельних робіт 37670,49 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2861,13 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 35395,01 грн. ПДВ 7079,0 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 42474,01 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Капітальний ремонт мережевих насосів ст. №№ 4;6;7, трубопроводи подачі». Об'єкт - трубопроводи подачі мережевих насосів. Всього вартість будівельних робіт 42247,29 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 3617,61 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 39320,68 грн. ПДВ 7864,14 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 47184,82 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р, «Капітальний ремонт водогріного котла КВГМ-100 ст.№1 котлотурбінного цеху». Всього вартість будівельних робіт 89596,75 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 44212,74 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 46207,89 грн. ПДВ 9241,58 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 55449,47 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегатів ТГМ-84 Б; ТП-85А». Об'єкт - Котлоагрегати ТГМ-84 Б всього вартість будівельних робіт 51425,0 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2861,13 гри. Разом без вартості матеріальних ресурсів 49378,62 грн. ПДВ 9875.72 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 59254,34 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Капітальний ремонт водогріного котла КВГМ-100 ст.№1 котлотурбінного цеху».

Всього вартість будівельних робіт 57477,05 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 28362,88 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 29642,68 грн. ПДВ 5928,54 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 35571,22 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Капітальний ремонт мережевих насосів ст. №№ 4;6;7, трубопроводи подачі». Об'єкт - трубопроводи подачі мережевих насосів всього вартість будівельних робіт 43971,68 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 3765,27 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 40925,60 грн. ПДВ 8185,12 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 49110,72 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегатів ТГМ-84 Б; ТП-85А». Об'єкт - Котлоагрегати ТГМ-84Б; ТП-85А . Всього вартість будівельних робіт 50562,70 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2861,13 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 48501,79 грн. ПДВ 9700,36 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 58202.15 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт - Котлоагрегати ТП-85А. Всього вартість будівельних робіт 186721,50 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 148302,46 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 39034,01 грн. ПДВ 7806,80 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 46840,81 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт - Котлоагрегати ТП-85А всього вартість будівельних робіт 185561,12 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 148302,46 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 37848,65 грн. ПДВ 7569,73 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 45418,38 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт - Котлоагрегати ТП-85А. Всього вартість будівельних робіт 188946,52 гри. Вартість матеріальних ресурсів замовника 148302,46 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 41297,04 грн. ПДВ 8259,41 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 49556,45 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт - Котлоагрегати ТП-85А. Всього вартість будівельних робіт 185902,09 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 148302,46 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 38199,37 грн. ПДВ 7639,87 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 45839,24 грн.

2. Договір підряду № 04/08-2014 від 04 серпня 2014р. Вартість робіт за цим договором становить 145500,0 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 24250,0 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.08.2014р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по капітальному ремонту водогінного котла, технологічних трубопроводів, водяного економайзера котлоагрегатів та поточний ремонт теплообмінних апаратів, парових котлів і допоміжного обладнання.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт - Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно- монтажних робіт 6657,22 грн. ПДВ 1354,69грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 8128,15 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. (дата відсутня). «Капітальний ремонт вод огрівного котла». Всього вартість будівельно- монтажних робіт 69547,08 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 28204,91 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 42131,57 грн. ПДВ 8426,31 грн. .Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 50557,88 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 р. (дата відсутня) «Капітальний ремонт технологічних трубопроводів». Об'єкт-трубопроводи низького тиску К-18 (ХОВ). Всього вартість будівельно-монтажних робіт 10881,27 грн.

Вартість матеріальних ресурсів замовника 4115,15 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 6887,86 грн. ПДВ 1377,57 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 8265,43грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014рі «Капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегатів ТГМ 84-Б; ТП - 85А». Об'єкт - Котлоагрегати ТГМ 84Б ТП-85А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 49765,58 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 3180,20 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 47396,67 грн. ПДВ 9479,33 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 56876,00 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. «Поточний ремонт теплообмінних апаратів». Об'єкт - БРОУ 140/17. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 13490,93 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 334,40 грн грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 13373,25 грн. ПДВ 2674,65 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 16047,90 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. «Капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегатів». Об'єкт - Котлоагрегати. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 45495,26 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 3180,20 грн грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 43051,98 грн. ПДВ 8610,40 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 51662,38 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об' єкт -Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 204330,63 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 158797,0 грн грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 46277,35 грн. ПДВ 9255,47 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 55532,82 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт -Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 204437,14 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 158797,0 грн грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 46387,67 грн. ПДВ 9255,47 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 55665,20 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. «Капітальний ремонт економайзера котлоагрегатів». Об'єкт - котлоагрегати. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 47630,43 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 180,20 грн грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 43224,34 грн. ПДВ 9044.87 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 34269,21 грн.

3. Договір підряду № 17/07-2014 від 14 липня 2014р. Вартість робіт за цим договором становить 390000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 65000,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.07.2014р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по капітальному ремонту водогінного котла та поточний ремонт парових котлів.

4. Договір підряду № 05/06-2014 від 05 червня 2014р. Вартість робіт за цим договором становить 225000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 37500,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 30.06.2014р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по поточного ремонту парових котлів.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт - Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 67609,11 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 24100,35 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 44125,75, ПДВ 8825,15 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 52950.90 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А». Об'єкт - Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 71222.17 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 24100,35 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 47799,03 ПДВ 9559,81 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 57358.84 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А». Об'єкт - Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 69955.90 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 24100,35 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 46512,09 ПДВ 9302,42грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 55814,51 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А». Об'єкт - Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 72033,64 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 24100,35 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 48623,98 09 ПДВ 9724.80 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 58348.78 грн.

5. Договір підряду № 17/05-2014 від 17 травня 2014р. Вартість робіт за цим договором становить 150000,0 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 25000,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 30.05.2014р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по капітальному ремонту технологічних трубопроводів та теплофікаційної установки.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено:

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014р (дата відсутня). «Капітальний ремонт технологічних трубопроводів». Всього вартість будівельно- монтажних робіт 41453,85 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 9827,19 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 32187,96 грн, ПДВ 6437,59 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 38625,55 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014р (дата відсутня). «Капітальний ремонт теплофікаційної установки № 2». Всього вартість будівельно- монтажних робіт 27305,49 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 722,74 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 27083,28 грн, ПДВ 5416,66 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 32499,94 грн

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014р (дата відсутня). «Капітальний ремонт технологічних трубопроводів». Всього вартість будівельно- монтажних робіт 35532,02 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 722,74 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 27589,84 грн, ПДВ 5517,97 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 33107,81 грн

6. Договір підряду № 14/04-2014 від 14 квітня 2014р. Вартість робіт за цим договором становить 96000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 16000,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 30.04.2014р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по ремонту трубопроводів установки підігріву мереживої води та поточному ремонту технологічних трубопроводів та металоконструкцій.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р (дата відсутня). «Поточний ремонт трубопроводів установки підігріву сирої води та трубопроводів мереживої води». Об'єкт - трубопроводи мереживої води. Всього вартість будівельно- монтажних робіт 37570,98 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2789,17 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 34781,81 грн, ПДВ 6956.36 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 41738,17 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р (дата відсутня). «Поточний ремонт трубопроводів установки підігріву сирої води та трубопроводів мереживої води». Об'єкт - трубопроводи мереживої води. Всього вартість будівельно- монтажних робіт 33808,59 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 1010,49 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 32798,10 грн, ПДВ 6559,62 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 39357,72 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р (дата відсутня). («Поточний ремонт технологічних трубопроводів та металоконструкцій». Об'єкт - трубопроводи мереживої води. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 15783,14 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 4316,76 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 11466,38 грн, ПДВ 2293.28 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 13759,66 грн.

7. Договір підряду № 17/03-2014 від 17 березня 2014р.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014р (дата відсутня). «Капітальний ремонт регенеративних обертових повітропідігрівників КТЦ». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 28296,43 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 352,42 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 28486,84 грн, ПДВ 5697,37 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 34184,21 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014р (дата відсутня). «Поточний ремонт опор естакад за схемою вапнування і знесолення ЦПВ». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 36330,46 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 649,78 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 36308,24 грн, ПДВ 7261,65 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 43569,89 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014р (дата відсутня).

«Поточний ремонт технологічних трубопроводів та металоконструкцій». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 8937,92 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 559,54 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 8528,92 грн, ПДВ 1705,78 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 10234,70 грн Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014р (дата відсутня). «Поточний ремонт технологічних трубопроводів та металоконструкцій». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 15523,36 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовник» 5319,89 грн. Разом без вартості матеріальних ресурсів 10386,91 грн, ПДВ 2077,38 гра. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 12464,29 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014р (дата відсутня). «Поточний ремонт котлоагрегата ТП 85-А ст. № 16». Всього вартість будівельно- монтажних робіт 21389,99 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 1423,61 гри Разом без вартості матеріальних ресурсів 20326,61 грн, ПДВ 4065,32 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 24391,93 грн.

8. Договір підряду № 06/10-2014 від 06 жовтня 2014. Вартість робіт за цим договором становить 219000 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 36500,00 грн. Строк виконання всього ! обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.10.2014р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по капітальному ремонту водогрійного котла, водяного економайзера котлоагрегатів та поточний ремонт парових котлів та допоміжного обладнання.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 (дата відсутня). «Капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегатів ТГМ-84 Б; ТП-85А». Об'єкт - Котлоагрегати ТГМ-84 Б; ТП-85А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 34571,66 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 529,08 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 34623,22 грн, ПДВ 6924,64 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 41547,86 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014р (дата відсутня). «Капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегатів ТГМ-84 Б; ТП-85А». Об'єкт Котлоагрегати ТГМ-84 Б; ТП-85А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 31953,16 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 529,08 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 31959,91 грн, ПДВ 6391,98 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 38351,89 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП-85А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт - Котлоагрегати ТП-85А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 68908,46 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 39451,26 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 29981,68 грн, ПДВ 5996,34 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 35978,02 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014р (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП-85А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання». Об'єкт - Котлоагрегати ТП-85А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 88123,11 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 39451,26 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 49546,12 грн, ПДВ 9909,22 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 59455,34 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014р (дата відсутня). ««Капітальний ремонт водогрівного котла». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 70872,10 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 35807,92 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 35588,27 грн, ПДВ 7117,65 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ -42705,92 грн.

9. Договір підряду № 14/07-2014 від 14 липня 2014. На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р (дата відсутня). «Капітальний ремонт водогрійного котла КВГМ-100 ст. № 1» Об'єкт - Котлоагрегат КВГМ-100 №1. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 19732,10 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 4215,82 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 15773,62 грн, ПДВ 3154,72 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 18928,34 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р (дата відсутня). «Капітальний ремонт водогрійного котла КВГМ-100 ст. № 1» Об'єкт - Котлоагрегат КВГМ-100 №1. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 57978,68 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 11430,54 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 47321,54 грн, ПДВ 9464,31 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 56785,85 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р (дата відсутня). «Капітальний ремонт водогрійного котла КВГМ-100 ст. № 1» Об'єкт - Котлоагрегат КВГМ-100 №1. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 51743,77 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 10367,91 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 42063,29 грн, ПДВ 8412,66 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 50475,95 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання» Об'єкт -Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 84725,86 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 42372,20 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 43091,91 грн, ПДВ 8618,38 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 51710,29 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р (дата відсутня). «Робот» з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання» Об'єкт -Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних І робіт 96688,49 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 50846,66 грн Разом беї вартості матеріальних ресурсів 46631,78 грн, ПДВ 9326,36 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ -55958,14 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р (дата відсутня). «Роботи І з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання» Об'єкт - Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 96250,61грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 50846,66 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 46186,25 грн, ПДВ 9237,25 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 55423,50 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р (дата відсутня). «Роботи І з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання» Об'єкт -Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 46578,88 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 2794,78 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 44561,72 грн, ПДВ 8912,34 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 53474,06 грн.

10. Договір підряду № 253 від 04.06.2014.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014р (дата відсутня). «Роботи з поточного ремонту парових котлів ТП 85-А виробництва ТКЗ та допоміжного обладнання» Об'єкт - Котлоагрегати ТП 85-А. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 192568,93 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 148302,46 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 44991,67 грн, ПДВ 8998,33 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 53990,0 грн.

Всі зазначені вище договори містять аналогічні умови, відрізняються за змістом лише предметом договору, що складає певний вид робіт, їх вартість, датою закінчення договору (останній день поточного місяця, в якому укладено договір).

Пунктом 1 вказаних договорів передбачено, що: «Замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати власними силами й засобами роботи. Згідно з даними договорами «Підрядник» зобов'язується виконати роботи якісно, відповідно до вказівок ТОВ «Енергомакс» «Замовника», державних Норм й Правил на даний вид робіт, строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору згідно заявок «Замовника». Пунктом 2.2. договорів передбачено, що «Підрядник» надає кошторис та дефектні акти «Замовнику». Відповідно до п. 3.3 вказаного договору Роботи по договору виконуються з використанням робочої сили, механізмів, інструментів, устаткування «Підрядника». На підставі п. 4.1 договору «Підрядник» зобов'язаний забезпечити, за власний рахунок і власними силами, організацію безпечного виконання робіт у відповідності з умовами даного договору й Доповнення до даного договору № 1 «Охорона праці», а також забезпечити дотримання працівниками «Підрядника» всіх діючих норм, правил і вимог з охорони праці, пожежної безпеки, промислової безпеки й гігієни праці, що діють в Україні». Розрахунок за виконані «Підрядником» роботи проводиться «Замовником» у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника» протягом 90-ти календарних днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В (які повинні бути надані «Підрядником» «Замовникові» не пізніше 5-ти робочих днів до закінчення звітного місяця), при наявності податкової накладної.

ТОВ «Енергомакс» було віднесено до складу виробничої собівартості будівельних, монтажних, ремонтних робіт по взаємовідносинам з ПП Фірма «Олбі» суму у розмірі 3118487,0 грн.

Позиція Відповідача щодо взаємовідносин позивача з цим контрагентом викладена в акті перевірки на стор. 25-34, 55-60. Первинні документи знаходяться в матеріалах справи (т. 8).

В зазначених актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року відсутня інформація щодо дати складання документів, відсутня назва об'єкту де проводились роботи, відсутні прізвище, хто саме підписував вищезазначені акти, наявні тільки підписи.

Отже, правильним є висновок податкового органу, що ці акти виконаних робіт складені без дотримання вимог зазначених вище норм чинного законодавства щодо зміту та форми таких документів.

А ні до перевірки, а ні до матеріалів справи позивачем дійсно не надано копії заявок «Замовника» та дефектних актів відповідно до договорів, на проведення конкретного переліку робіт на конкретному об'єкті, а також інших первинних документів, якими можна б було підтвердити дійсність інформації, що містять ці акти приймання виконаних робіт та відновити ту інформацію, якої в них бракує.

Тому суд, керуючись вимогами ст.76 КАС України, відповідно до свого внутрішнього переконання приходить до висновку про недостатність представлених позивачем доказів для спростування слушного висновку податкового органу, що документи, надані позивачем як докази реальності виконання певних видів робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» контрагентом позивача ПП Фірма «Олбі», не підтверджують факт виконання цих робіт саме вказаним суб'єктом господарювання, що було зазначено в акті перевірки.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МПП «ВКФ «Генефіс», , зареєстровано як юридичну особу 31.01.2001, 26.12.2005 за № 0007307 (т. 13 а.с. 35- 42).

ТОВ «Енергомакс» було укладено з МПП «ВКФ «Генефіс» договір підряду № 03/02-2015 від 03 лютого 2015 року.

Вартість робіт за цим договором становить 315930,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 52655,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 28.02.2015 Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по монтажу лінії подачі повітря з машинного відділення до тяго дуттьових механізмів котлоагрегатів, заміну та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегатів, заміну охолодників відбору проб, деаераторів та поточний ремонт котлоагрегатів.

ТОВ «Енергомакс» було віднесено до складу виробничої собівартості будівельних, монтажних, ремонтних робіт по взаємовідносинам з МПП ВКФ «Генефіс» суму у розмірі 263274,0 грн.

Позиція Відповідача щодо взаємовідносин позивача з контрагентом МПП ВКФ «Генефіс» викладена в акті перевірки на стор. 34, 60-61. Первинні документи знаходяться в матеріалах справи (т. 2. а.с. 168-192).

Акти приймання виконаних будівельних робіт за цим договором а ні до перевірки, а ні до суду не надавались. Також не надавались інші первинні документи, якими можна б було підтвердити факт приймання виконаних робіт позивачем у контрагента.

Тому суд, керуючись вимогами ст.76 КАС України, приходить до висновку про недостатність предсталених позивачем доказів для спростування слушного висновку податкового органу, що документи, надані позивачем як докази реальності виконання певних видів робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» контрагентом позивача МПП «ВКФ «Генефіс», не підтверджують факт виконання цих робіт саме вказаним суб'єктом господарювання, що було зазначено в акті перевірки.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Спецбуд-Модернізація», , зареєстровано як юридичну особу 21.01.2014 за № 0052700 (т. 13 а.с. 29-34).

ТОВ «Енергомакс» було укладено з ТОВ «Спецбуд-Модернізація» договір підряду договір підряду № 02/03-2015 від 2 березня 2015.

Вартість робіт за цим договором становить 855000 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 142500,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.03.2015. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по заміні та капітальному ремонту водяного економайзера котлоагрегата.

Пунктом 1 вказаного договору передбачено, що: «Замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати власними силами й засобами роботи. Згідно з даним договором «Підрядник» зобов'язується виконати роботи якісно, відповідно до вказівок ТОВ «Енергомакс» «Замовника», державних Норм й Правил на даний вид робіт, строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору згідно заявок «Замовника». Пунктом 2.2. договорів передбачено, що «Підрядник» надає кошторис та дефектні акти «Замовнику». Відповідно до п. 3.3 вказаного договору Роботи по договору виконуються з використанням робочої сили, механізмів, інструментів, устаткування «Підрядника». На підставі п. 4.1 договору «Підрядник» зобов'язаний забезпечити, за власний рахунок і власними силами, організацію безпечного виконання робіт у відповідності з умовами даного договору й Доповнення до даного договору № 1 «Охорона праці», а також забезпечити дотримання працівниками «Підрядника» всіх діючих норм, правил і вимог з охорони праці, пожежної безпеки, промислової безпеки й гігієни праці, що діють в Україні». Розрахунок за виконані «Підрядником» роботи проводиться «Замовником» у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника» протягом 90-ти календарних днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В (які повинні бути надані «Підрядником» «Замовникові» не пізніше 5-ти робочих днів до закінчення звітного місяця), при наявності податкової накладної.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено : Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015р (дата відсутня). «Заміна та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегата ТГМ-84 Б». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 850418,83грн., ПДВ 142052,58 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 852315,47 грн.

ТОВ «Енергомакс» було віднесено до складу виробничої собівартості будівельних, монтажних, ремонтних робіт по взаємовідносинам з ТОВ «Спецбуд-модернізація» суму у розмірі 710263 грн.

Позиція Відповідача щодо взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «Спецбуд-модернізація» викладена в акті перевірки на стор. 34-35, 61. Первинні документи знаходяться в матеріалах справи ( т 2. а.с. 157-167).

В зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за березень 2015 відсутня інформація щодо дати його складання, відсутня назва об'єкту де проводились роботи, відсутні прізвище, хто саме підписував цей акт, наявні тільки підписи.

Отже, правильним є висновок податкового органу, що цей акт виконаних робіт складений без дотримання вимог зазначених вище норм чинного законодавства щодо зміту та форми первинних документів.

А ні до перевірки, а ні до матеріалів справи позивачем дійсно не надано копії заявок «Замовника» та дефектних актів відповідно до договору, на проведення конкретного переліку робіт на конкретному об'єкті, а також інших первинних документів, якими можна б було підтвердити дійсність інформації, що містить цей акт приймання виконаних робіт та відновити ту інформацію, якої в ньому бракує.

У зв'язку з чим суд визнає вказаний акт виконаних робіт неналежним доказом фактичного виконання контрагентом позивача робіт на підставі укладеного з ним договору.

Тому суд, керуючись вимогами ст.76 КАС України, приходить до висновку про недостатність предсталених позивачем доказів для спростування слушного висновку податкового органу, що документи, надані позивачем як докази реальності виконання певних видів робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» контрагентом позивача ТОВ «Спецбуд-модернізація», не підтверджують факт виконання цих робіт саме вказаним суб'єктом господарювання, що було зазначено в акті перевірки.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Альта Білд», , зареєстровано як юридичну особу 26.09.2014 за № 0037286 (т. 13 а.с. 23-28).

ТОВ «Енергомакс» було укладено з ТОВ «Альта Білд» такі договори.

1. Договір підряду № 02/07-2015 від 2 липня 2015року. Вартість робіт за цим договором становить 900000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 150000,00 грн. Строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.07.2015р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по заміні та капітальному ремонту водяного економайзера котлоагрегатів, капітальний ремонт трубопроводів та холодної воронки.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р (дата відсутня). «Капітальний ремонт холодної воронки із 100% заміною екранних труб та трійникії парового котла ТП 85-А». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 592877.90 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 175154.39 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 424782,53 грн, ПДВ 84956.51 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 509739,04 грн

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р (дата відсутня). «Капітальний ремонт трубопроводів (заміна арматури та трубопроводів). Об'єкт - Регулятори рівня ПВТ ТГ-12. Всього вартість будівельно-монтажних робіт 116043,89 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 107528,66 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 8663,40 грн, ПДВ 1732 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 10396,08 грн

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р (дата відсутня). «Замів» та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегате ТГМ-84 Б ст. №20». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 1329268,71 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 1074499,05 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 254769,66 грн, ПДВ 50953.93 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 305723,59 грн

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р (дата відсутня). «Капітальний ремонт трубопроводів (заміна арматури та трубопроводів). Засувки 1257. 1258». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 629361,47 грн. Вартість матеріальних ресурсів замовника 602284,33 грн Разом без вартості матеріальних ресурсів 27548,80 грн. ПДВ 5509,76 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 33058,56 грн

2. Договір підряду № 06/05-2015 від 6 травня 2015. Вартість робіт за цим договором становить 639000,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 106500,00 грн. Строк виконанні всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору до 31.05.2015р. Предмет договору - виконання власними силами й засобами Підрядника робіт по капітальному ремонту водяного економайзера котлоагрегатів та холодної воронки, поточний ремонт трубопроводів.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено :

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015р (дата відсутня). «Поточний ремонт трубопровіду від живильного електронасоса до зниженого вузла живлення котлоагрегата». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 43298.86 грн., ПДВ 8729,28грн. Всього 44034,68 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 52375,66 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р (дата відсутня). «Заміна та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегата ТГМ-84 Б ст. №20». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 148934,69 грн., ПДВ 28626,06 грн. Всього 151088,91 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 171756,36 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р (дата відсутня). «Капітальний ремонт холодної воронки із 100% заміною екранних труб та трійників парового котла ТП 85-А ст. Х°18». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 748987,30 грн., ПДВ 27656,32 грн. Всього 751312,14 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 165937,94 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р (дата відсутня). «Заміна та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегата ТГМ-84 Б ст. №20». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 203981,55 грн., вартість матеріальних ресурсів 1978,81 грн, ПДВ 41012,05 грн. Всього 205060,24 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ -246072,29 грн.

3. Договір 02/04-2015 від 02.04.2015 року.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено:

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015р (дата відсутня). «Поточний ремонт поверхонь нагріву та трубопроводів парового котла ТП 85-А ст. №18». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 323764,03 грн., ПДВ 65293,07 грн. Всього 329190,51 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 391758,43 грн ТГМ-84Б ст. №208». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 448267,05 грн., ПДВ 42891,34 грн. Всього 451656,57 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 257348,04 грн

4. Договір № 02/06-2015 від 02.06.20 15року.

На підтвердження виконання даного договору сторонами укладено: Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015р (дата відсутня). «Заміна та капітальний ремонт водяного економайзера котлоагрегата». Всього вартість будівельно-монтажних робіт 431650,82 грн., Всього 438266,67 грн,. вартість матеріальних ресурсів всього 22679,09 грн, ПДВ 83117,52грн Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ 498705,10 грн.

Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015р (дата відсутня "Поточний ремонт поверхонь нагріву та трубопроводів парового котла ТП 85-А ст. №18" Всього вартість будівельно-монтажних робіт 116946,59грн., вартість матеріальних ресурсів всього 4647,70 грн, разом без вартості ресурсів 114139,53 грн, ПДВ 22827,91 грн. Всього за об'єктом з урахуванням ПДВ - 136967,44 грн.

В матеріалах справи договори № 02/06-2015 від 02.06.2015 та № 02/04-2015 від 02.04.2015 відсутні, до перевірки та до матеріалів справи не надавалися.

Наявні договори містять аналогічні умови, відрізняються за змістом лише предметом договору, що складає певний вид робіт, їх вартість, датою закінчення договору (останній день поточного місяця, в якому укладено договір).

Пунктом 1 вказаних договорів передбачено, що: «Замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати власними силами й засобами роботи. Згідно з даними договорами «Підрядник» зобов'язується виконати роботи якісно, відповідно до вказівок ТОВ «Енергомакс» «Замовника», державних Норм й Правил на даний вид робіт, строк виконання всього обсягу робіт становить з моменту підписання договору згідно заявок «Замовника». Пунктом 2.2. договорів передбачено, що «Підрядник» надає кошторис та дефектні акти «Замовнику». Відповідно до п. 3.3 вказаного договору Роботи по договору виконуються з використанням робочої сили, механізмів, інструментів, устаткування «Підрядника». На підставі п. 4.1 договору «Підрядник» зобов'язаний забезпечити, за власний рахунок і власними силами, організацію безпечного виконання робіт у відповідності з умовами даного договору й Доповнення до даного договору № 1 «Охорона праці», а також забезпечити дотримання працівниками «Підрядника» всіх діючих норм, правил і вимог з охорони праці, пожежної безпеки, промислової безпеки й гігієни праці, що діють в Україні». Розрахунок за виконані «Підрядником» роботи проводиться «Замовником» у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника» протягом 90-ти календарних днів після підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В (які повинні бути надані «Підрядником» «Замовникові» не пізніше 5-ти робочих днів до закінчення звітного місяця), при наявності податкової накладної.

ТОВ «Енергомакс» було віднесено до складу виробничої собівартості будівельних, монтажних, ремонтних робіт по взаємовідносинам з ТОВ «Альта Білд» суму в розмірі суму в розмірі 2316532,0 грн.

Позиція Відповідача щодо взаємовідносин Позивача з контрагентом ТОВ «Альта Білд» викладена в акті перевірки на стор.35-37, 61-62. Первинні документи знаходяться в матеріалах справи ( т. 2 а.с. 81-155).

В зазначених актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В за квітень, травень, червень, липень 2015 року відсутня інформація щодо дати складання документів, відсутня назва об'єкту де проводились роботи, відсутні прізвище осіб, хто саме підписував вищезазначені акти, наявні тільки підписи.

Отже, правильним є висновок податкового органу, що ці акти виконаних робіт складені без дотримання вимог зазначених вище норм чинного законодавства щодо зміту та форми первинних документів.

А ні до перевірки, а ні до матеріалів справи позивачем дійсно не надано копії заявок «Замовника» та дефектних актів відповідно до договорів, на проведення конкретного переліку робіт на конкретному об'єкті, а також інших первинних документів, якими можна б було підтвердити дійсність інформації, що містять ці акти приймання виконаних робіт та відновити ту інформацію, якої в них бракує.

У зв'язку з чим суд визнає вказані акти виконаних робіт неналежними доказами фактичного виконання контрагентом позивача робіт на підставі укладених з ним договорів.

Тому суд, керуючись вимогами ст.76 КАС України, приходить до висновку про недостатність представлених позивачем доказів для спростування слушного висновку податкового органу, що документи, надані позивачем як докази фактичного виконання певних видів робіт на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» контрагентом позивача ТОВ «Альта Білд», не підтверджують факт виконання цих робіт саме вказаним суб'єктом господарювання, що було зазначено в акті перевірки.

Таким чином, правильним є висновок податкового органу про те, що зазначені первинні документи позивача щодо його взаємовідносин з контрагентами ТОВ «БК «Гефест Альянс», ПП Фірма «Олбі», ТОВ «Альта Білд», ТОВ «Трейд Лайн М», МПП «Генефіс», ТОВ «Спецбуд-модернізація», ТОВ «Олвіст-ЛТД» складені в порушення статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Суд приходить до висновку, що в представленій до перевірки та на розгляд суду сукупності ці документи не можуть бути підставою для формування показників податкової звітності позивача, а саме відображення витрат за вказаними операціями та виникнення права на податковий кредит.

Вказані вище обставини, встановлені в ході судового розгляду справи, вказують на правомірність винесення відповідачем оскаржуваних податкових повідомленн-рішень та відсутність підстав для їх скасування. Отже, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енергомакс» слід відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до статті 139 КАС України відсутні правові підстави для повернення судового збору позивачу чи його стягнення з відповідача на користь позивача, тому це питання судом не вирішується.

Керуючись статтями 2, 7-9, 19, 20, 32, 72-77, 90, 139, 205, 241-246, 250, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 23.09.2016 № та № відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя В.С. Шембелян