overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/82/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/65/18
Справа № 754/82/17
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача Богданівської сільської ради Броварського району Київської області Дахно В.Б.

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника третьої особи СТ «Заліське» Гудінової І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи, що не заявляють вимог Садове товариство «Заліське», ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні даного клопотання через відмову представника відповідача - Богданівської сільської ради Броварського району Київської області врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи, що не заявляють вимог Садове товариство «Заліське», ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 16-30 год. 04 грудня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 12 вересня 2018 року.

Суддя
Справа № 752/25609/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/202/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у Голосіївський районний суд м. Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки вказане судове рішення постановлено у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/2506/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/404/18
Справа № 754/2506/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Щербатюка Б.В., третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. Департамент патрульної поліції залучений третьою особою на стороні відповідача.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Департамент патрульної поліції повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за адресою зазначено в заяві представника, однак судова повістка повернулась з відміткою «не розшукано».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Щербатюка Б.В., третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 10-45 год. 27 листопада 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 03 жовтня 2018 року.

Суддя
Справа № 753/11634/18
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2017 року по справі № 753/2661/17,

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2017 року по справі № 753/2661/17, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, пославшись на те, що в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме, зазначено відсоток суми заробітної плати позивача «60%» замість правильного - «70%».

Враховуючи положення ч.2 ст.253 КАС України, суд дійшов висновку про вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2017 року Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, в тому числі, вирішено зобов'язати Лівобережне об'єднане управління ПФУ м. Києва здійснити з 10.08.2016 р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2 у розмірі 60% суми її заробітної плати.

Від заявника надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2017 року з посиланням на те, що в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме, зазначено відсоток суми заробітної плати позивача «60% (сімдесят)» замість правильного - «70%».

Дослідивши матеріали справи, в тому числі постанову Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2017 року (а.с.43-47), враховуючи той факт, що в резолютивній як і в мотивувальній частині вказаної ухвали (а.с.45) зазначено відсоток суми заробітної плати «60%», судом не встановлено факту допущення описки, в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2017 року, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2017 року по справі № 753/2661/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів.

Суддя:
Справа № 754/13384/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/578/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.160 і 161 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Греблюка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Старшого інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Греблюка О.О. про визнання протиправною та скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з акта Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, під час розкриття конверта , надісланого ОСОБА_1 на адресу суду, не виявлено копії позовної заяви з додатками, вказаної в додатку до позовної заяви вілд 26.09.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 підлягають усуненню шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Греблюка Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03.10.2018 року.

Суддя:
Справа № 759/13798/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення помилки у виконавчому листі 759/13798/17, що виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились.

З огляду на матеріали справи, судом розглядався позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Рішення набрало законної сили. 11.07.2018 року на підставі вказаного рішення Святошинським районним судом видано виконавчий лист в якому не вірно вказано ЄДРПОУ відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «22869069» замість вірного «42098368».

Підлягає усуненню відповідна помилка у виконавчому листі виданому 11 липня 2018 року, в порядку і на підставі ст. 374 КАС України.

Тому, керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі 759/13798/17 виданому 11 липня 2018 року, а саме замість невірно наведеного ЄДРПОУ відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «22869069» зазначити «42098368».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 727/7327/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 727/7327/18
Номер провадження 2-а/725/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового ОСОБА_1,

та позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора роти №2 батальйону 1 УПП у Львівській області ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до старшого інспектора роти №2 батальйону 1 УПП у Львівській області ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №225240 від 02.07.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 жовтня 2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 726/1528/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1528/18
Провадження №2-а/726/40/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 27.08.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 23.08.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 760/28015/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 03 жовтня 2018 року.

Суддя:
Справа № 2-а-7255/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7255/11
Провадження № 2-аво/162/50/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 жовтня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2011 року у справі № 2-а-7255/11.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 годину 15 хвилин 23 жовтня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: