Справа № 826/12636/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12636/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код 26345558), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської місцевої державної адміністрації) про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень, оформлене листом затвердженим наказом № 355 від 27.04.2018;

зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської місцевої державної адміністрації) надати ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва садового будинку на вул. Крейсера "Аврора", 4, 6 та вул. Промениста, 48, 50 (мікрорайон "Жуляни") у Солом'янському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 (суддя К.С. Пащенко) витребувано у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) належним чином завірену копію наказу № 355 від 27.04.2018.

Станом на 02.10.2018 витребуваних доказів до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 11.09.2018 доказів, суд вважає за доцільне витребувати повторно у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) належним чином завірену копію наказу № 355 від 27.04.2018.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) належним чином завірену копію наказу № 355 від 27.04.2018.

2. Зобов'язати сторону надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко