overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/704/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/704/18

Провадження № 11-1151заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В.І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Верховної Ради України ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 9901/704/18 за позовною заявою ОСОБА_4, поданою від імені Голови Верховної Ради України ОСОБА_3, до Конституційного Суду України, третя особа ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

24 липня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_4, подана від імені Голови Верховної Ради України ОСОБА_3, до Конституційного Суду України, третя особа ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

24 вересня 2018 року від імені Голови Верховної Ради України ОСОБА_3 на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року.

Ця апеляційна скарга подана та підписана третьою особою ОСОБА_4, проте жодних доказів на підтвердження його права подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Голови Верховної Ради України ОСОБА_3 не додано.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона (…), підписана особою, яка не має права її підписувати, (…).

Оскільки апеляційна скарга Голови Верховної Ради України ОСОБА_3 підписана особою, яка не мала права її підписувати, то відповідно до вищенаведеної норми вона підлягає поверненню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 298 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Голови Верховної Ради України ОСОБА_3, подану та підписану третьою особою ОСОБА_4, повернути особі, що її подала.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
Справа № 820/4622/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 820/4622/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. по справі № 820/4622/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства -1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. залишено без задоволення заяву Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 про стягнення податкового боргу .

На зазначену ухвалу Комунальним житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством -1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. по справі № 820/4622/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємство -1 про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій З.Г. Подобайло
Справа № 524/3375/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 524/3375/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП Кривича Віталія Володимировича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2018р. по справі № 524/3375/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП Кривича Віталія Володимировича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП Кривича Віталія Володимировича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення Інспектором роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП Кривичем Віталієм Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП Кривича Віталія Володимировича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2018р. по справі № 524/3375/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП Кривича Віталія Володимировича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко Л.В. Любчич
Справа № 1640/2373/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 1640/2373/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 1640/2373/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 1640/2373/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський
Справа № 2040/5166/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5166/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 р. по справі № 2040/5166/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Красноградського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду на 15.10.2018р. о 11:10 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 допущена технічна помилка, а саме: в даті призначення до апеляційного розгляду вказано "призначити до апеляційного розгляду на 15.10.18р.. о 11:10 год.", замість правильного - "призначити до апеляційного розгляду на 16.10.18р. о 11:10 год."

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 р. по справі № 2040/5166/18 в даті призначення до апеляційного розгляду, а саме замість "призначити до апеляційного розгляду на 15.10.18р.. о 11:10 год." слід читати "призначити до апеляційного розгляду на 16.10.18р. о 11:10 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.
Справа № 820/3696/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 820/3696/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 820/3696/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Начальник Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку полковник Леонченко О.В. , Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 820/3696/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Начальник Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку полковник Леонченко О.В. , Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі №820/3696/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Начальник Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку полковник Леонченко О.В. , Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 24.10.18р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді В.О. Бондар О.М. Калитка
Справа № 645/4695/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 645/4695/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2018р. по справі № 645/4695/18

за позовом ОСОБА_2

до Державного інспектора митного посту "Щербаківка" Харківської митниці ДФС Шпакова Анатолія Володимировича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2018р. по справі № 645/4695/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора митного посту "Щербаківка" Харківської митниці ДФС Шпакова Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2018р. по справі №645/4695/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора митного посту "Щербаківка" Харківської митниці ДФС Шпакова Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 18.10.18р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло
Справа № 816/1387/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1387/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 (суддя С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039) по справі № 816/1387/18

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 18.10.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р. по справі № 816/1387/18 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р. по справі № 816/1387/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.М. Калитка В.А. Калиновський
Справа № 820/405/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 820/405/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О.,

суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Техно-Буд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/405/18

за позовом Дочірнього підприємства "Техно-Буд"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Техно-Буд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначене рішення Дочірнім підприємством "Техно-Буд" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Техно-Буд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/405/18 за позовом Дочірнього підприємства "Техно-Буд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24.10.2018 року

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Бондар
Судді В.А. Калиновський О.М. Калитка