Справа № 805/2945/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 р. Справа№805/2945/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Білоусової К.С.,

за участю:

представників позивача Бутко В.М., Беспалої Г.В.,

представника відповідача Озацької О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 26.01.2018 року, № від 26.01.2018 року, № від 26.01.2018 року на загальну суму 5510741,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем проведенадокументальна позапланова виїзна перевірка ПрАТ "НКМЗ" з питання правомірності обчислення податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам ПрАТ "НКМЗ" з: ТОВ "АВ Трейд Груп", ТОВ "Вторцветметресурси", ПП "Багатопрофільний Альянс "СВВ-1", ТОВ "Мероу", ТОВ ПВФ "Мобіл", ТОВ "Химтрейд-універсал", ТОВ "САЄР України плюс", ТОВ «Верагруп», ТОВ «Центрстрой»,ТОВ "Грейн транс" , ТОВ "Стартехно", ТОВ "Гройсер", ТОВ "Легіонмет", ТОВ "Технобуд-Поліс", ТОВ "НВФ "Елна. За наслідком зазначеної перевірки складено акт, яким встановлено завишенняпозивачем суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту на суму 1 247 517,26 грн, завищення суми бюджетного відшкодування у сумі 1247517,26 грн, а також заниження суми ПДВ, що сплачується до державного бюджету на суму 833720,69 грн.; також, занижений податок на прибуток на суму 1 592 589,63 грн. На підставі зазначеного акту та виявлених порушень відповідачем сформовані спірні податкові повідомлення-рішення. Товариство не погоджується з даними висновками та податковими повідомленнями-рішеннями, вважає, що письмові докази у вигляді первинних документів, підтверджують здійснення господарських операцій позивача з контрагентами та спростовують висновки податкового органу щодо нереальності правочинів та відсутність доказів виконання договорів. З урахуванням зазначеного просить скасувати спірні податкові повідомлення-рішення.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в ході проведеної перевірки були виявлені порушення податкового законодавство з боку позивача. Товариством не в повному обсязі надані документи для перевірки та підтвердження факту здійснення господарських операцій, а надані первинні документи мають дефекти. Факт здійснення господарських операцій не підтверджено у зв'язку з відсутністю сертифікатів якості, наявна затримка оприбуткування ТМЦ, встановлена відсутністьнеобхідності отримання агентських послуг, оскільки позивач має можливість самостійно здійснювати пошук контрагентів для збуту продукції. Також встановлено відсутність у контрагентів рухомого та нерухомого майна, та достатніх трудових ресурсів. На підставі зазначеного позивачем порушені норми податкового законодавства в частині формування податкового кредиту та податку на прибуток. З урахуванням чого просив відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем була надана відповідь на відзив, відповідно до якого зазначив, що у відзиві відповідачем не враховані висновки управління під час розгляду заперечення на акт перевірки, у зв'язку з чим у відзиві наявні помилкові посилання відповідача на встановлення актом порушення щодо затримки оприбуткування ТМЦ.Крім того, зауважує на тому, що у відзиві відповідач досліджує питання та надає висновки обставинам, які не були предметом дослідження під час проведення перевірки.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив в якому зазначив, що позивачем були надані під час перевірки документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій не в повному обсязі, крім того зауважує, що позивач маючи власні технічні можливості та комерційний службу може самостійно залучати покупців, однак уклав агентські угоди на виконання зазначених функцій, що також свідчить про наявність ознак нереальності здійснених фінансово- господарських операцій.

Позивачем надані додаткові пояснення по справі з приводу дослідження заперечення позивача на відповідь на відзив, в яких зазначив, про хибність та безпідставність висновків відповідача, оскільки всі господарські операції здійснені на підставі чинних господарських договорів, які підтвердженні відповідними первинними документами, відбувалась зміна руху активів та на підставі вчинення господарських операцій складені податкові накладні. Отже, відповідачем протиправно здійснені висновки про нереальність господарських операцій та протиправно сформовані спірні податкові повідомлення рішення.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення аналогічні зазначеним у позовній заяві та додаткових поясненнях до позовної заяви, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, навівши доводи аналогічні зазначеним у відзиві на адміністративний позов та запереченнях на відповідь на відзив,просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

27.04.2018 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.05.2018 року позивачем надані документи на усунення недоліків позовної заяви.

18.05.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.06.2018 року.

04.06.2018 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі з приводу оскарження наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

22.06.2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення по справі з приводу оскарження наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

22.06.2018 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 30.07.2018 року.

30.07.2018 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 03.08.2018 року.

03.08.2018 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого судового засідання до 20.08.2018 року

20.08.2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання зупинено та надано строк для примирення сторін до 25.09.2018 року.

25.09.2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та за наслідком розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, за згодою учасників справи, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 25.09.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" () пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації з 01.04.1994 року №0000708, є юридичною особою та з 21.07.1997 року є платником податку на додану вартість, в даних правовідносинах, у відповідності до вимог ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатний особисто здійснювати свої права та обов'язки.

Відповідач, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (), у відповідності до норм Податкового кодексу України є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів та у відповідності до вимог ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатний особисто здійснювати свої права та обов'язки.

Судом встановлено, що Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПрАТ "НКМЗ" () з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам ПрАТ "НКМЗ" з ТОВ "АВ Трейд Груп" (38190506), ТОВ "Вторцветметресурси" (33247719), ПП "Багатопрофільний Альянс "СВВ-1" (34748755), ТОВ "Мероу" (23128748), ТОВ ПВФ "Мобіл" (20225988), ТОВ "Химтрейд-універсал" (38631738), ТОВ "САЄР України плюс" (37956097), ТОВ «Верагруп» (), ТОВ «Центрстрой» (),ТОВ "Грейн транс" (40304844), ТОВ "Стартехно" (39355644), ТОВ "Гройсер" (40085797), ТОВ "Легіонмет" (40495289), ТОВ "Технобуд-Поліс" (39025090), ТОВ "НВФ "Елна"(21445934) за 2016 рік - 9 місяців 2017 року.

За наслідком зазначеної перевірки складено акт № 1/28-10-50-07-12/05763599 від 04.01.2018 року. Згідно висновків акту перевірки встановлені наступні порушення:

- пп.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 ПК України, в частині формування податкового кредиту, та встановлено завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту на суму 1 247 517,26 грн, завищена сума заявленого бюджетного відшкодування у сумі 1247517,26 грн та занижена сума ПДВ, що сплачується до державного бюджету на суму 833720,69 грн.;

- пп.44.1, ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 ПК України, в результаті чого занижений податок на прибуток в періодах, що перевірялися, на загальну суму 1 592 589,63 грн.

Не погодившись з висновками акту перевірки товариством подавалося заперечення від 12.01.2018 року №015/86.

За наслідком розгляду заперечення, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби надано відповідь, якою внесені виправлення щодо описок в акті перевірки № 1/28-10-50-07-12/05763599 від 04.01.2018 року, щодо виявлених порушень акт залишено без змін.

На підставі акту перевірки Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби сформовані податкові повідомлення-рішення:

- № від 26.01.2018 року за порушення вимог пп.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 ПК України, збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1250581,04 грн. (у т.ч. 8333720,69 грн. за податковим зобов'язанням, 416860,35 грн. за штрафними санкціями);

- № від 26.01.2018 року за порушення вимог пп.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 ПК України, зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 1871275,91 грн (у т.ч. 1247517,26 грн. сума бюджетного відшкодування, 623758,65 грн. сума штрафних санкцій);

- № від 26.01.2018 року за порушення вимог пп.44.1, ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України, збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2388884,45 грн (у т.ч.1592589,63 грн. за податковим зобов'язанням, 796294,82 грн. за штрафними санкціями.)

Позивач скористався правом на позасудове врегулювання спору шляхом оскарження податкових повідомлень-рішень до контролюючого органу вищого рівня, скарга від 07.02.2018 року №015/273.

Рішенням Державної фіскальної служби №12445/6/99-99-11-01-02-25 від 10.04.2018 року податкові повідомлення-рішення залишені без змін.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України.

Відповідно до висновків акту перевірки контролюючим органом встановлено відсутність факту здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Відповідно до акту перевірки контролюючим органмо досліджувались взаємовідносиниміж ПрАТ "НКМЗ" та контрагентами ТОВ "АВ Трейд Груп" (38190506), ТОВ "Вторцветметресурси" (33247719), ПП "Багатопрофільний Альянс "СВВ-1" (34748755), ТОВ "Мероу" (23128748), ТОВ ПВФ "Мобіл" (20225988), ТОВ "Химтрейд-універсал" (38631738), ТОВ "САЄР України плюс" (37956097), ТОВ «Верагруп» (40890204), ТОВ «Центрстрой» (40982409),ТОВ "Грейн транс" (40304844), ТОВ "Стартехно" (39355644), ТОВ "Гройсер" (40085797), ТОВ "Легіонмет" (40495289), ТОВ "Технобуд-Поліс" (39025090), ТОВ "НВФ "Елна"(21445934).

Оскільки по взаємовідносинам з між позивачем та ТОВ "НВФ "Елна"(21445934) відповідно до акту, контролюючим органом не встановлені порушення, у відповідності до чого дослідження зазначених документів в судовому засіданні не відбувалось.

Досліджуючи надані позивачем до матеріалів справи документи, судом встановлено наступне.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "АВ Трейд Груп" () за період липень, серпень 2016 року.

05.11.2015 року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «АВ Трейд Груп» укладено договір на поставку коксу ливарного № 029/5095-15, зі специфікацією №1 на суму 85 140,00 грн.

Відповідно до укладеної додаткової угоди №7 від 13.06.2016 введено специфікацію №8, та змінено загальну суму договору на 2 639 220,00грн.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковими накладними: №РН-22/06/1 від 22.06.2016р. на загальну суму 232 073,28 грн., в т.ч ПДВ 38 678,88 грн.; №РН-25/06/1 від 25.06.2016р. на загальну суму 54 372,96 грн., в т.ч ПДВ 9 062,16 грн.; №РН-14/06/1 від 14.06.2016р. на загальну суму 121 307,04 грн., в т.ч ПДВ 20 217,84 грн.; №РН-04/07/1 від 04.07.2016р. на загальну суму 167 950,08 грн., в т.ч ПДВ 27 991,68грн;

товарно-транспортними накладними: №22/06/6-1 від 22.06.2016р., №22/06/2-2 від 22.06.2016р. №25/06/6-1 від 25.06.2016р., №14/06/4-1 від 14.06.2016р. ТТН №04/07/4-1 від 04.07.2016р. №04/07/7-2 від 14.07.2016р.

Підтвердженням оприбуткування є прибуткові ордери: №58 від 11.07.2016 на суму 66 758,40 грн., №57 від 11.07.2016 на суму 73200,00 грн., №59 від 01.07.2016 на суму 45 310,80 грн., №54 від 01.07.2016 на суму 83 594,40 грн. №55 від 01.07.2016 на суму 109 800,0 грн. №50 від 21.06.2016 на суму 101 089,20 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 8500 від 04.07.2016р. на суму 121 307,04грн. в т.ч. ПДВ, № 8895 від 11.07.2016р. на суму 232 073,28грн. в т.ч. ПДВ, № 9312 від 18.07.2016р. на суму 167 950,08грн. в т.ч. ПДВ, № 10152 від 01.08.2016р. на суму 54 372,96грн. в т.ч. ПДВ. Загальна сума дорівнює 575 703,36грн.

На виконання умов договору складені податкові накладні на суми перерахованих коштів, а саме №1 від 04.07.2016р. на суму 121 307,04грн. (в т.ч. ПДВ 20217,84 грн), № 2 від 11.07.2016р. на суму 1 225 470,84 грн. (в т.ч. ПДВ 38 678,88грн), № 3 від 18.07.2016р. на суму 167 950,08грн. (в т.ч. ПДВ 27 991,68грн), № 1 від 01.08.2016р. на суму 54 372,96грн. (в т.ч. ПДВ 9 062,16грн).

Придбаний кокс ливарний був використаний в господарській діяльності, включено до собівартості виробленої готової продукції, яка реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства обліковуються залишки ТМЦ 9,16т. на суму 33 525,50грн.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "Вторцветметресурси" () за період у березні, квітні 2016 р року.

09.11.2015 року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «Вторцветметресурси» укладено договір на поставку сировини кольорових металів та сплавів № 029/5131-15 та Специфікація №1 на загальну суму 355 056,00 грн.

Відповідно до укладеної додаткової угоди №3 від 22.02.2016року введено в дію Специфікацію №4. Сума товару згідно даної Специфікації орієнтовно склала 283 861,20 грн.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковими накладними: №64 від 23.03.2016р. на загальну суму 322 790,74 грн., в т.ч ПДВ 53 798,46 грн., №67 від 14.04.2016р. на загальну суму 340 828,80 грн., в т.ч ПДВ 56 804,80 грн.

транспортування здійснено автотранспортом покупця згідно подорожних листів: №008497 від 21.03.2016р, №008079 від 12.04.2016р.

Підтвердженням оприбуткування є прибуткові ордери: №62 від 01.04.2016 на суму 268 992,28грн.; №77 від 18.04.2016 від на суму 284 024,00 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 4583 від 13.04.2016р. на суму 200 000,00грн. (в т.ч. ПДВ 33 333,33грн), № 4599 від 14.04.2016р. на суму 122 790,74грн. (в т.ч. ПДВ 20 465,13грн), № 5742 від 12.05.2016р. на суму 100 000,00грн. (в т.ч. ПДВ 16 666,67грн), № 5987 від 16.05.2016р. на суму 50 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн), № 6059 від 17.05.2016р. на суму 50 000,00грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн), № 6474 від 25.05.2016р. на суму 50 000,00грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33грн), № 6883 від 02.06.2016р. на суму 90 828,80грн. (в т.ч. ПДВ 15 138,14грн).

На виконання умов договору складені податкові накладні на суми здійснених поставок, а саме №6 від 14.04.2016р. на суму 340 828,80 грн. (в т.ч. ПДВ 56 804,80 грн), № 2 від 23.03.2016р. на суму 322 790,74 грн. (в т.ч. ПДВ 53 798,46грн).

Придбана сировина кольорових металів та сплавів була використана в господарській діяльності, включено до собівартості виробленої готової продукції, яка реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства обліковуються залишки ТМЦ: у кількості 23 кг на суму 777,24 грн.

По взаємовідносинам позивача з ПП "Багатопрофільний Альянс "ССВ-1" () за період у січні, травні 2016 року.

07.10.2015 року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ПП «Багатопрофільний Альянс «СВВ-1» укладено договір на поставку ферероматеріалів № 029/4660-15 з специфікацією №1 на суму 93 256,38грн.

Відповідно до укладеної додаткової угоди № 3 від 04.01.2016р введено в дію Специфікацію №4. Сума товару згідно даної Специфікації орієнтовно склала 58800,00 грн.

Відповідно до укладеної додаткової угоди №7 від 17.05.2016р. введено в дію Специфікацію №7. Сума товару згідно даної Специфікації орієнтовно склала 598800,00грн.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковими накладними: №ПН-0000003 від 06.01.2016р. на загальну суму 64 428,00 грн., в т.ч ПДВ 10 738,00 грн., №ПН-0000048 від 17.05.2016р. на загальну суму 584 069,52 грн., в т.ч ПДВ 97 344,92 грн. Загальна сума дорівнює 648 497,52 грн.;

товарно-транспортними накладними: № від 06.01.2016р., № від 17.05.2016р. (стор. 74)

Підтвердженням оприбуткування є прибуткові ордери: №60 від 14.01.2016 на суму - 53 690,00 грн.; №424 від 18.06.2016 на суму 486 724,6 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 697від 21.01.2016 р. на суму 64 428,00 грн. (в т.ч. ПДВ10 738,00 грн), № 6306від 20.05.2016 р. на суму 584 069,52грн. (в т.ч. ПДВ 97 344,92 грн).

На виконання умов договору складені податкові накладні на суми здійснених поставок, а саме №2 від 06.01.2016р. на суму 64 428,00 грн. (в т.ч. ПДВ 10 738,00 грн), № 6 від 17.05.2016р. на суму 584 069,52 грн. (в т.ч. ПДВ 97 344,92 грн).

Придбані фероматеріали були використані в господарській діяльності, включено до собівартості виробленої готової продукції, яка в свою чергу, була реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства обліковуються залишки ТМЦ - 0,02т. на суму 732,14грн.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "МЕРОУ" () за період у січні 2016року.

Між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «МЕРОУ» укладено договірні листи на поставку метизної продукції: №027/15-421 від 23.12.2015р. на суму 18 681,60 грн. з ПДВ, №027/15-460 від 26.12.2015р. на суму 2 726,40 грн. з ПДВ, №027/16-1 від 05.01.2016р. на суму 3 340,80 грн. з ПДВ. Загальна сума дорівнює 24 748,80 грн.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковими накладними: №03 від 15.01.2016р. на загальну суму 18 681,60 грн., в т.ч ПДВ 3113,60 грн., №02 від 15.01.2016р. на загальну суму 2726,40 грн., в т.ч ПДВ 454,40 грн., №04 від 15.01.2016р. на загальну суму 3340,80 грн., в т.ч ПДВ 556,80 грн;

товарно-транспортною накладною № 2 від 15.01.2016р.

Підтвердженням оприбуткування є прибуткові ордери: №15 від 15.01.2016 на суму 15 568,00 грн., №17 від 15.01.2016 на суму 2 272,00 грн., №16 від 15.01.2016 на суму 2 784,00 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням: № 741 від 22.01.2016р. на суму 18 681,60грн. (в т.ч. ПДВ 3 113,6грн), № 573 від 18.01.2016р. на суму 2 726,40грн. (в т.ч. ПДВ 454,4грн.), № 574 від 18.01.2016р. на суму 3 340,80грн. (в т.ч. ПДВ 556,80грн).

На виконання умов договірних листів складені податкові накладні на суму здійснених поставок, а саме № 4 від 15.01.2016р. на суму 18 681,6грн. (в т.ч. ПДВ 3 113,60грн), № 3 від 15.01.2016р. на суму 2 726,4грн. (в т.ч. ПДВ 454,40грн), № 5 від 15.01.2016р. на суму 3 340,8грн. (в т.ч. ПДВ 556,80грн).

Придбана метизна продукція була використана в господарській діяльності, включена до собівартості виробленої готової продукції, яка в свою чергу, була реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства залишки ТМЦ відсутні.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "ПВФ "МОБІЛ" (код ЄДРОПУ 20225988) за період у травні 2016р.

01.09.2015року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ ПВ ФІРМА «МОБІЛ» (код ЄДРПОУ 2022598) укладено договір № 029/3980 на постачання лакофарбових матеріалів. Загальна сума Продукції по Специфікації №1 становить 13 156,80 грн.

У відповідності до додаткової угоди №4 від 11.05.16 року, сторонами досягнуто згоди щодо Специфікації №5 на загальну суму 58 067,10 грн.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються видатковою накладною №534 від 17.05.2016р. на загальну суму 23 341,50 грн., в т.ч ПДВ 3890,25 грн.

Підтвердженням оприбуткування є прибутковий ордер: №281 від 20.05.2016 на суму 19 451,25 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 7791 від 17.06.16р. на суму 26 891,55грн. (в т.ч. ПДВ 4 481,93грн), № 9525 від 21.07.16р. на суму 26 891,55грн. (в т.ч. ПДВ 4 481,93грн).

На виконання умов договору складена податкова накладна на суму здійсненої поставки, а саме № 534 від 17.05.2016р. на суму 23 341,50грн. (в т.ч. ПДВ 3 890,25грн).

В подальшому, на підставі наданих документів встановлено: повернення ТМЦ на адресу ТОВ ПВ ФІРМА «МОБІЛ», які було оприбутковано по прибутковому ордеру №281 від 20.05.2016 у відповідності до:

-Наказ накладна №16-029/235 від 08.09.16 (підстава на відпуск: дозвіл заступника генерального директора по комерційним питанням (лист №64 від 26.05.16, акт браку №51 від 23.05.17, повернення без заміни)) оформлено на «Лак БТ-99 чорний ГОСТ 8017-74» у кількості 350 кг., на суму 12 967,50 грн., сума ПДВ - 2 593,50 грн.

- Складено розрахунок коригування до податкової накладної на повернення товару №1 від 14.09.2016 р. на суму -15 561,00 грн. (в т.ч. ПДВ -2 593,50 грн.).

Придбані лакофарбові матеріали були використані в господарській діяльності, включені до собівартості виробленої готової продукції, яка в свою чергу, була реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства обліковуються залишки ТМЦ: у кількості 9,50 кг на суму 351,97 грн.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "Химтрейд-Універсал" () за період у січні 2016р.

05.08.2015 року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ "Химтрейд-Універсал" укладено договір на поставку хімічної продукції № 029/3549 на суму 660 грн. зі специфікацією № 1.

Відповідно до укладеної додаткової угоди №5 від 27.11.2015року введенно специфікацію №5 та внесення зміни в редакції: «Загальна сума Договору складає 131436,30 грн. (з ПДВ)».

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковою накладною: № 31 від 14.01.2016р. на загальну суму 6 240 грн., в т.ч ПДВ 1 040 грн.

Підтвердженням оприбуткування є прибутковий ордер: № 35 від 20.01.2016р. на загальну суму 5 200 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням: № 388 від 13.01.16р. на суму 3600 грн. в т.ч. ПДВ 600 грн., № 392 від 13.01.16р. на суму 900 грн. в т.ч. ПДВ 150 грн.

На виконання умов договору складена податкова накладна на суму здійсненої поставки, а саме № 22 від 14.01.2016р. на суму 6 240грн. (в т.ч. ПДВ 1 040грн.)

Придбана хімічна продукція була використана в господарській діяльності, включена до собівартості виробленої готової продукції, яка в свою чергу, була реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства залишки ТМЦ відсутні.

По взаємовідносинам позивача зТОВ "САЄР Україна Плюс" () за період у лютому 2016р.

18.01.2016року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «САЄР Україна ПЛЮС» укладено договірний лист на поставку механічного ущільнення № 028/ср-7916 на загальну суму 2175,00 грн.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковою накладною: №86 від 02.02.2016р. на загальну суму 2280,76 грн., в т.ч ПДВ 380,13 грн.

експрес накладною ТОВ «Нова пошта»: № 4 від 02.02.2016р.

Підтвердженням оприбуткування є прибутковий ордер: №115 від 15.03.2016 на суму 1900,63 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням: № 1025 від 01.02.2016р. на суму 2280,76 грн. (в т.ч. ПДВ 380,13грн)

На виконання умов договірного листа складена податкова накладна на суму перерахованих коштів, а саме №6 від 01.02.2016р. на суму 2280,76грн. (в т.ч. ПДВ 380,13 грн)

Придбане механічне ущільнення було використано в господарській діяльності, включено до собівартості виробленої готової продукції, яка в свою чергу, була реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства залишки ТМЦ відсутні.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "ВЕРАГРУП" () за період у червні, липні 2017року.

19.05.2017року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «ВЕРАГРУП» укладено договір на поставку сировини кольорових металів та сплавів № 029/1380-17 з специфікацією №1 на суму 1278600,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 19.07.2017г. введено специфікації №2 та внесені зміни до п.3.2 договору у наступній редакції: «Загальна сума договору орієнтовно складає 2 500 200,00 грн, у т.ч. ПДВ 416 700,00грн.»

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковими накладними: №07 від 01.06.2017р. на загальну суму 575 370 грн., в т.ч ПДВ 95 895грн., №08 від 08.06.2017р. на загальну суму 610 147,92 грн., в т.ч ПДВ 101 691,32 грн., №10 від 15.06.2017р. на загальну суму 262 113,00 грн., в т.ч ПДВ 43 685,50грн., №11 від 21.07.2017р. на загальну суму 330 125 грн., в т.ч ПДВ 55 020,86грн., №13 від 26.07.2017р. на загальну суму 646 470,72 грн., в т.ч ПДВ 107 745,12грн.

транспортування здійснено автотранспортом покупця згідно подорожніх листів: №008448 від 30.05.2017р., №008468 від 07.06.2017р., №007004 від 12.06.2017р., №007127 від 20.07.2017р., №007138 від 24.07.2017р.

Підтвердженням оприбуткування є прибутковий ордер: №181 від 01.06.2017 на суму 479475 грн., №187 від 09.06.2017 на суму 508456,60 грн., №197 від 16.06.2017 на суму 218427,50 грн., №233 від 24.07.2017 на суму 275104,32 грн., №242 від 01.08.2017 на суму 538725,60 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 9412 від 01.06.2017р. на суму 33 203,20 грн. (в т.ч. ПДВ 5 533,87грн), № 9432 від 01.06.2017р. на суму 50 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.), № 9601 від 02.06.2017р. на суму 93 203,20 грн. (в т.ч. ПДВ 15 533,87грн.), № 10553 від 19.06.2017р. на суму 20 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3 333,33грн), № 10597 від 20.06.2017р. на суму 100 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16 666,67грн), № 10688 від 21.06.2017р. на суму 100 000,00грн. (в т.ч. ПДВ 16 666,67 грн), № 10774 від 22.06.2017р. на суму 50 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.), № 10847 від 23.06.2017р. на суму 59 609,60 грн. (в т.ч. ПДВ 9 934,93грн.), № 11040 від 26.06.2017 р. на суму 50 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.), № 11145 від 27.06.2017р. на суму 50 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.), № 11231 від 29.06.2017р. на суму 23 867,20 грн. (в т.ч. ПДВ 3 977,87 грн.), № 11659 від 10.07.2017р. на суму 12 999,10 грн. (в т.ч. ПДВ 2 166,52грн.), № 12059 від 14.07.2017р. на суму 100 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16 666,67 грн.), № 12110 від 17.07.2017р. на суму 200 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн.), № 12173 від 18.07.2017р. на суму 50 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.), № 12545 від 25.07.2017р. на суму 50 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн.), № 12560 від 25.07.2017р. на суму 53 476,80грн. (в т.ч. ПДВ 8 912,80грн.).

На виконання умов договору складені податкові накладні на суму здійснених поставок, а саме № 1 від 01.06.2017р. на суму 465 370,00грн. (в т.ч. ПДВ 77 561,67грн), № 3 від 02.06.2017р. на суму 93 203,20грн. (в т.ч. ПДВ 15 533,87грн), № 6 від 15.06.2017р. на суму 262 113,00грн. (в т.ч. ПДВ 43 685,50грн), № 2 від 01.06.2017р. на суму 83 203,20грн. (в т.ч. ПДВ 13 867,20грн), № 4 від 08.06.2017р. на суму 433 741,52грн. (в т.ч. ПДВ 72 290,25грн), № 2 від 21.07.2017р. на суму 330 125,18грн. (в т.ч. ПДВ 55 020,86грн), № 3 від 26.07.2017р. на суму 646 470,72грн. (в т.ч. ПДВ 107 745,12грн).

Придбана сировина кольорових металів та сплавів була використана в господарській діяльності, включено до собівартості виробленої готової продукції, яка в свою чергу, була реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства обліковуються залишки ТМЦ: у кількості 27 254,53кг на суму 1 132 434,49 грн.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "Центрстрой" () за період у вересні 2017року.

08.09.2016 року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ "ЦЕНТРСТРОЙ" () укладено договір підряду № 504-25/17 ТОВ"ЦЕНТРСТРОЙ" - Підрядник, а ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» - Замовник. Згідно умов договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати будівельні роботи стіновому та ліхтарному склінню (далі роботи) в Механоскладальному цеху №12 ПрАТ «НКМЗ» (далі Об'єкти) на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації, розробленої Замовником у відповідності з ДБН.А3.1-5:2016-«Організація будівельного виробництва», Замовник зобов'язується прийняти та сплати виконані роботи. Термін виконання робіт: початок - з дати укладання договору підряду, закінчення - 31.12.2017р. Вартість робіт за договором підряду складає 2 989 990,80грн.

У зв'язку з виробничою необхідністю листом від 31.03.2017 №504/182 ПрАТ «НКМЗ» звернулось до ТОВ «Центрстрой» з проханням приступити до виконання робіт по заміні ліхтарного та стінового скління мех. цеху №12 до дати укладання договору та отримало відповідь ТОВ «Центрстрой» від 03.04.2017 р. № 5/1 із згодою розпочати виконання зазначених робіт з 03.04.2017 р. (копія листа від 03.04.2017 р. № 5/1 надавалась суду разом з додатковими поясненнями від 20.08.2018 року № 009/юр-682).

ПрАТ «НКМЗ» довідкою від 12.01.2018 року №001.6/31 підписана в.о. заступника генерального директора по відновленню основних фондів і розвитку підприємства Удоденко С.В. підтверджено оформлення перепусток на фахівців ТОВ «Центрстрой».

За результатами виконання робіт по договору підряду складено:

-акт №28 від 18.09.17 форма №КБ 2-в (приймання виконаних будівельних робіт) за вересень 2017 року на загальну суму 1 331 024,4 грн. в т. ч. ПДВ 221837,40грн., у відповідності до якого проведено заміну стінного скління;

-акт №30 від 18.09.17 форма №КБ 2-в (приймання виконаних будівельних робіт) за вересень 2017 року на загальну суму 744 612 грн. в т. ч. ПДВ 124102 грн., у відповідності до якого проведено ліхтарне скління;

-акт №37 від 18.09.17 форма №КБ 2-в (приймання виконаних будівельних робіт) за вересень 2017 року на загальну суму 914 162,4 грн. в т. ч. ПДВ 152360,4 грн., у відповідності до якого проведено стінне скління.

В бухгалтерському обліку підприємства взаємовідносини з ТОВ "ЦЕНТРСТРОЙ" щодо будівельних робіт відображались наступними проводками:

Дт 1512 «Реконструкція (техпереоснаска)» - Кт 6314 «Розрахунки з вітчизняними підрядчиками, постачальниками послуг» сума 2 491 499,00 грн.,

Дт 644 «Податковий кредит» - Кт 6314 «Розрахунки з вітчизняними підрядчиками, постачальниками послуг» сума 498 299,80 грн.

На виконання умов договору складені податкові накладні № 5 від 18.09.2017р. на суму 744 612,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 124 102,00 грн.), № 6 від 18.09.2017р. на суму 1 331 024,40 грн. ( в т.ч. ПДВ 221 837,40 грн.), № 7 від 18.09.2017р. на суму 914 162,40 грн. ( в т.ч. ПДВ 152 360,40грн.).

Реальність виконання робіт ТОВ «Центрстрой» підтверджується також фотографіями у порівнянні видів об'єктів до та після таких робіт.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "Стартехно" (код ЄДРОПУ 39355644) за період у червні 2016р. та у квітні, травні 2017 року.

24.02.2017року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «Стартехно» укладено договір на поставку електрообладнання №30/4002-17 на загальну суму 400 002,00 грн. у т.ч. ПДВ - 66 667,00 грн., та договірний лист № 028/1216 від 30.05.2016р. на поставку Контактору КТК-1-20 УХЛ2 80А,220В,1з+1р ТУ 16-524-081-72 у кількості 4шт. по ціні 4300,00 грн. на загальну суму 20640,00 грн.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковими накладними: №0621/4 від 21.06.2016р. на загальну суму 20 640,0 грн., в т.ч ПДВ 3 440,0 грн.; №1004/1 від 10.04.2017р. на загальну суму 41 688,0 грн., в т.ч ПДВ 6 948,00 грн.; №2605/3 від 26.05.2017р. на загальну суму 13 896,0 грн., в т.ч ПДВ 2 316 грн., №2605/1 від 26.05.2017р. на загальну суму 358 314,0 грн., в т.ч ПДВ 59 719,0 грн., №2605/2 від 26.05.2017р. на загальну суму 11 737,30 грн., в т.ч ПДВ 1 956,22 грн., №1606/2 від 16.06.2017р. на загальну суму 11 737,30 грн., в т.ч ПДВ 1 956,22 грн.

експрес накладними: № 9360 від 26.05.2017р., № 5750 від 17.06.2017р., № 8074 від 10.04.2017р., № 9360 від 26.05.2017р., № 9360 від 26.05.2017р.

Підтвердженням оприбуткування є прибуткові ордери: №246 від 01.07.2016р. на суму 17 200,0 грн., №184 від 20.04.2017р. на суму 34 740 грн., №266 від 02.06.2017р. на суму 11 580грн., №267 від 02.06.2017р. на суму 9781,08грн., №265 від 02.06.2017р. на суму 298 595,00 грн., №379 від 04.07.2017р. на суму 9 781,08 грн.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 9387 від 19.07.2016р. на суму 17 200,00грн. та ПДВ 3 440,00грн, № 5323 від 05.04.2017р. на суму 15 747,53грн. та ПДВ 3 149,50грн, № 13086від 31.07.2017р. на суму 3 762,29грн. та ПДВ 752,46грн, № 5832 від 10.04.2017р. на суму 6 965,58грн. та ПДВ 1 393,12грн, № 6441 від 19.04.2017р. на суму 20 796,34грн. та ПДВ 4 159,27грн, № 7272 від 28.04.2017р. на суму 235 725,79грн. та ПДВ 47 145,16грн, № 12956 від 28.07.2017р. на суму 64 174,80грн. та ПДВ 12 834,96грн, № 7158 від 27.04.2017р. на суму 9 154,78грн. та ПДВ 1 830,95грн, № 12953 від 28.07.2017р. на суму 2 229,38грн. та ПДВ 445,88грн.

На виконання умов договорів складені податкові накладні та розрахунки коригування на суму перерахованих коштів та здійснених поставок, а саме № 37 від 05.04.2017р. на суму 18 897,03грн. (в т.ч. ПДВ 3 149,5грн), № 42 від 05.04.2017р. на суму 0,00 грн. (в т.ч. ПДВ 0,00грн), № 62 від 26.05.2017р. на суму 0,00грн. (в т.ч. ПДВ 0,00грн), № 40 від 10.04.2017р. на суму 41 688,00грн. (в т.ч. ПДВ 6 948,00грн), № 45 від 27.04.2017р. на суму 10 985,74грн. (в т.ч. ПДВ 1 830,96грн), № 61 від 26.05.2017р. на суму 2 910,26грн. (в т.ч. ПДВ 485,04грн), № 47 від 28.04.2017р. на суму 274 677,26грн. (в т.ч. ПДВ 45 779,54грн), № 54 від 17.05.2017р. на суму - 180,00грн. (в т.ч. ПДВ -30,00грн), № 63 від 26.05.2017р. на суму 83 816,74грн. (в т.ч. ПДВ 13 969,46грн), № 65 від 26.05.2017р. на суму 0,00грн. (в т.ч. ПДВ 0,00грн), № 74 від 21.06.2016р. на суму 20 640,00грн. (в т.ч. ПДВ 3 440,00грн), № 109 від 30.08.2017 р. на суму -239,01 грн. (в т.ч. ПДВ -39,17 грн)., № 115 від 30.08.2017 р. на суму -6807,01грн. (в т.ч. ПДВ -1134,50 грн).

Придбане електрообладнання було використане в господарській діяльності, включено до собівартості виробленої готової продукції, яка в свою чергу, була реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства обліковуються залишки ТМЦ - 35шт. на суму 259 512,75грн.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "Легіонмет" () за період у грудні 2016року.

03.08.2016року між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «Легіонмет» укладено договір на поставку марганцю металевого Мн95№ 029/3757-16. Загальна сума договору складає 690 000,00 грн.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

видатковою накладною: №123 від 26.12.2016р. на загальну суму на суму 307 179,60грн. (в т.ч. ПДВ 51 196,60грн).

товарно-транспортною накладною № Р123 від 26.12.2016р.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням: № 628 від 11.01.2017р. на суму 307 179,60грн. (в т.ч. ПДВ 51 196,60грн)

На виконання умов договору виписана податкова накладна на суму здійсненої поставки, а саме № 24 від 26.12.2016р. на суму 307 179,60грн. (в т.ч. ПДВ 51 196,60грн).

Підтвердженням оприбуткування є прибуткові ордери: №1249 від 29.12.2016р. на суму 255 983,00 грн.

Придбаний марганець металевий Мн95 був використаний в господарській діяльності, включено до собівартості виробленої готової продукції, яка в свою чергу, була реалізована замовникам.

За даними обліку підприємства обліковуються залишки ТМЦ: у кількості 0,21т на суму 10 853,68 грн.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ «Технобуд-Поліс» за період січень 2017 року.

02.11.2015 р між ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «Технобуд-Поліс» укладено агентський договір № 23/87-15.

За результатами виконанняагентськогодоговору № 23/87-15 складено:

2.1. Акт № 2 від 12.01.17 приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Агентом:

- надане сприяння в отриманні заявки, технічних завдань від ПрАТ МК «Азовсталь», м. Маріуполь,

- проведені попередні перемовини, необхідні для подальшого укладення договору,

- здійснено сприяння в укладенні договору № 949/0891 від 15.12.15, додаткової угоди № 3 від 23.08.16 з ПрАТ МК «Азовсталь» на поставку обладнання для реконструкції крану мостового літейного конвертерного відділення ККЦ цеховий №18 г/п 450+100/20г.

За вказаним договором та додатковою угодою позивачем в період з 29.04.16 по 18.11.16 отримано оплату за продукцію у сумі 48 240 255,60 грн., що підтверджується наступними виписками банку: виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 29.04.16 р, док. № на суму 2 830 332,49 грн.; виписка ПАТ «ПУМБ» від 24.05.16 р, повернення коштів - док. № 6385 на суму 14 291,56 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 07.09.16 р, док. № на суму 15 488 971,67 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 07.09.16 р, док. № на суму 22 120 559,77 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 16.09.16 р, док. № на суму 469 322,28 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 29.09.16 р, док. № на суму 427 649,03 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 29.09.16 р, док. № на суму 610 746,54 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 21.10.16 р, док. № на суму 10 457,45 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 27.10.16 р, док. № на суму 1 930 677,72 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 27.10.16 р, док. № на суму 4 304 604,00 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 18.11.16 р, док. № на суму 18 957,94 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 18.11.16 р, док. № на суму 42 268,27 грн.

Факт отримання грошових коштів від покупця продукції також підтверджується відповідними довідками позивача.

Винагорода за послуги Агента виплачена у сумі 1 206 006,38 грн. Оплата наданих агентських послуг здійснена ПрАТ «НКМЗ» платіжними дорученнями від 20.01.2017 р. № 1338 та 24.01.2017 р. № 1437.

Акт № 3 від 12.01.17 приймання-передачі наданих послуг, згідно якого:

- Агентом надане сприяння в отриманні заявки, технічних завдань від ПрАТ МК «Азовсталь», м. Маріуполь,

- проведені попередні перемовини, необхідні для подальшого укладення договору,

- здійснено сприяння в укладенні договору № 949/0892 від 15.12.15, додаткової угоди № 3 від 23.08.16 з ПрАТ МК «Азовсталь» на поставку обладнання для реконструкції крану мостового літейного конвертерного відділення ККЦ цеховий №24 г/п 125+45г.

За вказаним договором та додатковою угодою Позивачем в період з 29.04.16 по 18.11.16 отримано оплату за продукцію у сумі 22 756 760,19 грн., що підтверджується наступними виписками банку: виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 29.04.16 р, док. № на суму 867 113,74 грн.; виписка ПАТ «ПУМБ» від 24.05.16 р, повернення коштів - док. № 6386 на суму 4 378,43 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 07.09.16 р, док. № на суму 5 449 993,00 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 07.09.16 р, док. № на суму 11 956 399,17 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 16.09.16 р, док. № на суму 185 070,48 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 29.09.16 р, док. № на суму 150 473,79 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 29.09.16 р, док. № на суму 330 115,04 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 21.10.16 р, док. № на суму 4 123,74 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 27.10.16 р, док. № на суму 1 734 929,52 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 27.10.16 р, док. № на суму 2 045 796,00 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 18.11.16 р, док. № на суму 17 035,82 грн.; виписка ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 18.11.16 р, док. № на суму 20 088,32 грн.

Факт отримання грошових коштів від покупця продукції також підтверджується відповідними довідками позивача.

Винагорода за послуги Агента виплачена у сумі 568919,00 грн. Оплата наданих агентських послуг здійснена ПрАТ «НКМЗ» платіжним дорученням від 18.01.2017 року № 1114.

Акт № 4 від 12.01.17 року приймання-передачі наданих послуг, згідно якого:

- Агентом проведена робота, спрямована на пошук споживачів продукції, що виготовляється ПрАТ «НКМЗ», на ринках України;

- отримана заявка ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг,

- проведені попередні перемовини, необхідні для подальшого укладення договору,

- здійснено сприяння в укладенні контракту № /50 від 21.12.15 з ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» на поставку дробилки валкової Д4Г 900х700 та дробилки ДРМИЭ-14,5х13.

При сприянні Агента за вказаним контрактом отримано оплату за продукцію у сумі 11 880 000,00 грн., що підтверджується наступними документами:

Акт №3 від 14.09.17 приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Агентом:

-на підставі звіту Агента, послуги, передбачені агентським договором від 30.05.2016 р. № 23/27-16, виконані своєчасно, належної якості, відповідно умовам договору;

-визначена потреба в продукції, необхідної для забезпечення ефективної роботи обладнання на ПрАТ «Інгулецький горно-збагачувальний комбінат (ПрАТ «ІНГЗК»), м. Кривий Ріг;

-надане сприяння у веденні перемовин, узгодженні технічної, робочої документації, умов постачання, укладенні контракту № 23/34-16 от 04.07.16 з ПрАТ «ІНГЗК» на поставку запасних частин до дробилки типу ККД-1500/180. КРД-900/100, КРД-700/100, КМД-2200 виробництва Уралмаш.

За вказаним контрактом № 23/34-16 от 04.07.16 з ПрАТ «ІНГЗК» Позивачем отримано оплату за продукцію у розмірі 37 037 248,80 грн., що підтверджується наступними виписками банку: виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 11.04.17 р., док. № на суму 80 352,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 20.04.17 р., док. № на суму 1 372 800,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 20.04.17 р., док. № на суму 2 006 400,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 21.04.17 р., док. № на суму 83 520,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 24.04.17 р., док. № на суму 2 851 536,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 27.04.17 р., док. № на суму 83 712,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 27.04.17 р., док. № на суму 178 416,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 27.04.17 р., док. № на суму 408 000,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 27.04.17 р., док. № на суму 840 000,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 26.05.17 р., док. № на суму 70 800,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 26.05.17 р., док. № на суму 179 160,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 26.05.17 р, док. № на суму 240 000,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 26.05.17 р, док. № на суму 528 960,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 26.05.17 р, док. № на суму 2 040 960,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 16.06.17 р, док. № на суму 70 800,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 22.06.17 р, док. № на суму 3 168 000,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 03.07.17 р, док. № на суму 139 632,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 03.07.17 р, док. № на суму 141 600,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 14.07.17 р, док. № на суму 3 840 480,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 14.07.17 р, док. № на суму 4 715 520,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 27.07.17 р, док. № на суму 107 136,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 26.07.17 р, док. № на суму 2 356 800,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 28.07.17 р, док. № на суму 2 894 400,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 28.07.17 р, док. № на суму 5 035 200,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 24 264,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 345 600,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 496 320,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 8 100,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 28 800,00 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 41 203,20 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 76 703,99 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 162 777,60 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № 500049112 на суму 1 082 073,61 грн; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 09.08.17 р, док. № на суму 1 337 222,40 грн.

Факт отримання грошових коштів від покупця продукції також підтверджується відповідними довідками Позивача.

Винагорода за послуги Агента виплачена у сумі 555915,84 грн.

Оплата наданих агентських послуг здійснена ПрАТ «НКМЗ» платіжними дорученнями № 16080 від 19.09.2017 року та № 16179 від 20.09.2017 року (копії надавались суду разом з позовом).

Акт №4 від 18.09.17 року приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Агентом:

- складено звіт про надані послуги, виконані своєчасно, належної якості;

- визначена потреба ПАТ «АрселорМітал, Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, в продукції, необхідної для забезпечення ефективної роботи дробильно - розмольного обладнання;

- надане сприяння у веденні перемовин, узгодженні технічної, робочої документації, умов постачання, укладенні контракту № 1575 від 02.06.17 з ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг.

За вказаним контрактом позивачем отримано оплату за продукцію у розмірі 18 464 400,00 грн., що підтверджується наступними виписками банку: виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 16.08.17 р, док. № 600027695 на суму 4 808 400,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 16.08.17 р, док. № 600027696 на суму 4 872 000,00 грн.; виписка ПАТ «Альфа-Банк» від 16.08.17 р, док. № 600027694 на суму 8 784 000,00 грн.

Факт отримання грошових коштів від покупця продукції також підтверджується відповідними довідками позивача.

Винагорода за послуги Агента виплачена у сумі 553 932,00 грн.

Оплата наданих агентських послуг здійснена ПрАТ «НКМЗ» платіжним дорученням № 16371 від 22.09.2017 року.

По взаємовідносинам позивача з Агент ТОВ «Гройсер» за період за серпень 2016 року.

09.09.2014 року між ПрАТ «НКМЗ» та ТОВ "РоялТрейдінг Груп" ( ) укладено агентський договір №23/69-14 .

В подальшому між ТОВ «Роялтрейдінг Груп» («Агентом»), ПрАТ «НКМЗ» (Принципалом) та ТОВ «Гройсер» (Агентом 1) була укладена угода від 02.06.16 року, відповідно до якої «Агент» за згодою «Принципала» передає, а «Агент 1» приймає права та обов'язки Агента у зобов'язанні по наданню агентських послуг, що випливають із агентського договору від 09.09.14 № 23/69-14, також «Агент» відступає, а «Агент1» приймає право вимоги оплати винагороди за вказаним агентським договором

За результатами виконання агентського договору № 23/69-14 від 09.09.14, укладеного між ПрАТ «НКМЗ» та ТОВ «РоялТрейдінг Груп» (в подальшому права Агента були надані ТОВ «Гройсер» за трьохсторонньою угодою від 02.06.16 б/н) між ПАТ «НКМЗ» та ТОВ «Гройсер», складено:

Акт № 1 від 01.08.16 приймання-передачі наданих послуг, згідно до якого:

- Агентом 1 проведена робота на «Вольногорському горно-металургійному комбінаті, м. Вольногорськ, по визначенню потреби в продукції, необхідної для забезпечення ефективної роботи комбінату;

- надане сприяння у веденні перемовин, узгодженні технічної, робочої документації, умов постачання при укладенні контрактів № 23/92-14 від 12.12.14, № 23/94-14 від 25.12.14 з ПрАТ «Кримський ТИТАН» у особі філії «Вольногорський горно-металургійний комбінат ПрАТ «Кримський ТИТАН» на поставку запасних частин вузлу редуктора приводу ротора екскаватора ЄРШР - 1600. Вказана продукція введена в експлуатацію в квітні 2016р.

За контрактом № 23/92-14 від 12.12.14 в період з 17.12.14 по 27.07.15 Позивачем отримано оплату за продукцію у розмірі 1 860 000,00 грн., що підтверджується наступними виписками банку: виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 17.12.14 р, док. № 83146 на суму 358 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 18.12.14 р, док. № 83229 на суму 200 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 12.06.15 р, док. № 14837 на суму 100 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 08.07.15 р, док. № 16112 на суму 350 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 09.07.15 р, док. № 16157 на суму 100 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 17.07.15 р, док. № 16533 на суму 200 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 22.07.15 р, док. № 16654 на суму 200 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 23.07.15 р, док. № 16675 на суму 100 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 27.07.15 р, док. № 16833 на суму 252 000,00 грн.

За контрактом № 23/94-14 від 25.12.14 в період з 30.12.14 по 25.09.15 Позивачем отримано оплату за продукцію у розмірі 1 071 696,00 грн., що підтверджується наступними виписками банку: виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 30.12.14 р, док. № 84970 на суму 321 508,80 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 27.08.15 р, док. № 18347 на суму 50 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 28.08.15 р, док. № 18403 на суму 50 000,20 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 31.08.15 р, док. № 18426 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 04.09.15 р, док. № 18635 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 07.09.15 р, док. № 18817 на суму 50 187 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 08.09.15 р, док. № 18987 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 10.09.15 р, док. № 19089 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 11.09.15 р, док. № 19151 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 14.09.15 р, док. № 19193 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 15.09.15 р, док. № 19238 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 16.09.15 р, док. № 19268 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 18.09.15 р, док. № 19409 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 21.09.15 р, док. № 19454 на суму 50 000 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 24.09.15 р, док. № 19646 на суму 50 000 грн.;виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 25.09.15 р, док. № 19697 на суму 50 000,00 грн.

Факт отримання грошових коштів від покупця продукції також підтверджується відповідними довідками Позивача.

Винагорода за послуги Агента 1 виплачена у сумі 146 584,8 грн.

Акт № 2 від 01.08.16 приймання-передачі наданих послуг, згідно якого:

-Агентом 1 проведена робота на ПАТ «Волинь-Цемент», м. Здолбунів по визначенню потреби в продукції, необхідної для забезпечення ефективної роботи обладнання;

- надане сприяння у веденні перемовин, узгодженні технічної, робочої документації, умов постачання, укладенні контракту № 23/76-14 від 16.10.14 з ПАТ «Волинь-Цемент» на поставку запасних частин та пуску продукції в експлуатацію. Вказана продукція введена в експлуатацію в квітні 2016р.

За вказаним контрактом Позивачем отримано оплату за продукцію у розмірі 2 387 040,00 грн., що підтверджується наступними виписками банку: виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 02.12.14 р, платіжне поручення № 7017 на суму 21 600,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 02.12.14 р, платіжне поручення № 7016 на суму 44 640,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 20.01.15 р, платіжне поручення № 0142 на суму 68 400,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 10.03.15 р, платіжне поручення № 1218 на суму 50 400,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 10.03.15 р, платіжне поручення № 1220 на суму 104 160,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 10.03.15 р, платіжне поручення № 1219 на суму 159 600,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 03.04.15 р, платіжне поручення № 1813 на суму 153 120,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 03.07.15 р, платіжне поручення № 3807 на суму 816 000,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 04.09.15 р, платіжне поручення № 5141 на суму 153 120,00 грн.; виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 30.10.15 р, платіжне поручення № 0001 на суму 816 000,00 грн.

Факт отримання грошових коштів від покупця продукції також підтверджується відповідними довідками Позивача.

Винагорода за послуги Агента 1 виплачена у сумі 32 640,8 грн.

Акт № 3 від 01.08.16 року приймання-передачі наданих послуг, згідно якого:

-Агентом 1 надане сприяння в отриманні запитів ПАТ «Південний горно-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг,

- проведено попередні перемовини, необхідні для наступного укладення контракту,

- надано сприяння в укладенні контракту №23/81-15/2015/п/00/1622 від 17.12.15 з ПАТ «Південний горно-збагачувальний комбінат» (ПАТ «ПІВДГЗК») на поставку дробильно-розмольного обладнання. Вказана продукція введена в експлуатацію у липні 2016р.

За даним контрактом Позивачем в період з 13.04.16 по 24.05.16 отримано оплату за продукцію у розмірі 59 190 000,00 грн., що підтверджується наступними виписками банку: виписка ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.04.16 р, док. № 01103-4 на суму 23 282 400,00 грн; виписка ПАТ КБ «Приватбанк» від 19.05.16 р, док. № 0103-11 на суму 23 774 400,00 грн; виписка ПАТ КБ «Приватбанк» від 24.05.16 р, док. № 22577-1 на суму 12 133 200,00 грн.

Факт отримання грошових коштів від покупця продукції також підтверджується відповідними довідками Позивача.

Винагорода за послуги Агента 1 виплачена в сумі 1 183 800,00 грн.

Оплата наданих ТОВ «Гройсер» агентських послуг (згідно Актам № 1, 2, 3 від 01.08.16 приймання-передачі наданих послуг) здійснена ПрАТ «НКМЗ» платіжним дорученням від 01.08.2016 року № 10182.

Вищезазначені документи на підтвердження господарських операцій надані позивачем та міститься в матеріалах справи.

Господарська діяльність це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами. (пп. 14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України)

Згідно даних Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до якого забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 року № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 року за № 839/28969, вбачається, що:

Позивач - ПрАТ "НКМЗ" () пройшов передбачену процедуру державної реєстрації 01.04.1994 Дата запису: 30.05.2005 Номер запису: 1 000708, здійснює діяльність: Код КВЕД 28.91 Виробництво машин і устаткування для металургії (основний); Код КВЕД 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну; Код КВЕД 24.10 Виробництво чавуну сталі та феросплавів; Код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи; Код КВЕД 86.10 Діяльність лікарняних закладів; Код КВЕД 55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування.

Контрагенти субпідрядники позивача -

ТОВ "АВ Трейд Груп" (38190506), Код КВЕД 43.11 Знесення; Код КВЕД 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику;Код КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; Код КВЕД 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; Код КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; Код КВЕД 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устаткування; Код КВЕД 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів. н. в. і. у.; Код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; Код КВЕД 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;Код КВЕД 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом (основний);Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;Код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами;Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; Код КВЕД 52.10 Складське господарство;Код КВЕД 52.24 Транспортне оброблення вантажів;Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;Код КВЕД 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;Код КВЕД 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів;Код КВЕД 38.32 Відновлення відсортованих відходів;Код КВЕД 41.10 Організація будівництва будівель;Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель;Код КВЕД 42.11 Будівництво доріг і автострад;Код КВЕД 42.13 Будівництво мостів і тунелів

ТОВ "Вторцветметресурси" (33247719), Код КВЕД 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами (основний);Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;Код КВЕД 38.32 Відновлення відсортованих відходів

ПП "Багатопрофільний Альянс "СВВ-1" (34748755), Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель

ТОВ "Мероу" (23128748), Код КВЕД 46.15 Діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами;Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;Код КВЕД 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (основний);Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;Код КВЕД 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах;Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;Код КВЕД 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду)

ТОВ ПВФ "Мобіл" (20225988), Код КВЕД 20.30 Виробництво фарб, лаків і подібної продукції, друкарської фарби та мастик;Код КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин;Код КВЕД 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний); Код КВЕД 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах;Код КВЕД 72.11 Дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій

ТОВ "Химтрейд-універсал" (38631738), Код КВЕД 20.30 Виробництво фарб, лаків і подібної продукції, друкарської фарби та мастик;Код КВЕД 43.39 Інші роботи із завершення будівництва;Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);Код КВЕД 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; Код КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування

ТОВ "САЄР України плюс" (37956097), Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; Код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням;Код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;Код КВЕД 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення (основний);Код КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування

ТОВ «Верагруп» (), Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;Код КВЕД 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами (основний);Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля

ТОВ «Центрстрой» (), Код КВЕД 42.99 Будівництво інших споруд, н. в. і. у.;Код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботиКод КВЕД 43.91 Покрівельні роботи;Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;Код КВЕД 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва;Код КВЕД 84.13 Регулювання та сприяння ефективному веденню економічної діяльності;Код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням;Код КВЕД 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами;Код КВЕД 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;Код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;Код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами;Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;Код КВЕД 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду);Код КВЕД 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем;Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;Код КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання;Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний);Код КВЕД 42.21 Будівництво трубопроводів

ТОВ "Грейн транс" (40304844), Код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);Код КВЕД 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет;Код КВЕД 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у.;Код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування

ТОВ "Стартехно" (39355644), Код КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;Код КВЕД 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;Код КВЕД 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва;Код КВЕД 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);Код КВЕД 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення

ТОВ "Гройсер" (40085797), Код КВЕД 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами;Код КВЕД 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами;Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;Код КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами;Код КВЕД 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами;Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;Код КВЕД 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);Код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;Код КВЕД 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук

ТОВ "Легіонмет" (40495289), Код КВЕД 24.10 Виробництво чавуну сталі та феросплавів;Код КВЕД 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами;Код КВЕД 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами (основний);Код КВЕД 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт

ТОВ "Технобуд-Поліс" (39025090), Код КВЕД 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування;Код КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;Код КВЕД 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами;Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;Код КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин;Код КВЕД 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами;Код КВЕД 46.32 Оптова торгівля м'ясом і м'ясними продуктами;Код КВЕД 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами;Код КВЕД 46.35 Оптова торгівля тютюновими виробами;Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;Код КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами;Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний);Код КВЕД 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;Код КВЕД 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем;Код КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.;Код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;Код КВЕД 73.20 Дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки;Код КВЕД 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання;Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель;Код КВЕД 42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій;Код КВЕД 42.11 Будівництво доріг і автострад;Код КВЕД 42.21 Будівництво трубопроводів

Отже, діяльність позивача та контрагентів позивача відповідає меті господарської діяльності та предмету договорів підряду укладених позивачем та контрагентами позивача.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України, об'єктом оподаткування з податку на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу

Положеннями п. 44.2 ст. 44 ПК України, закріплено, що для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

У пп. 44.1 цієї статті ПК України вказано, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні врегульовані Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон № 996-XIV).

Згідно зі статтею 1 Закону № 996-ХIV господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону N 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Зазначена позиція суду узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною у листі від 02.06.2011 №742/11/13-11.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 ПК України, об'єктом оподаткування податку на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Пунктом 188.1 ст. 188 ПК України встановлено, що базою оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Згідно пп.14.1.181 п. 14.1 ст.14 ПК України, податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Пунктом 198.1 ст. 198 ПК України (у редакції, що діяла до 01.01.2017 року) визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

В свою чергу, редакцією пункту 198.1 ст. 198 ПК України, що діє з 01.01.2017 року, передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг; ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п.п. 198.3. ст. 198 ПК України (у редакції, що діяла до 01.01.2017 року) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 ПК України, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Цією ж нормою, але в редакції, що діє з 01.01.2017 року встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 ПК України, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Порядок оформлення та видачі податкової накладної під час здійснення господарських операцій, що є предметом оскарження, врегульований ст. 201 ПК України у відповідній редакції.

Так, положеннями абзаців першого та другого п. 201.10. ст. 201 ПК України (у редакції, що діє з 01.02.2016 року) встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Крім цього, пунктом 198.6 статті 198 ПК України (у редакції, що діє з 01.01.2016 року) встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг/не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції, для цілей визначення податкового кредиту та об'єкту оподаткування податку на прибуток, мають бути фактично здійсненими, а також підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами виписаними позивачу його контрагентами (договорами, видатковими накладними, податковими накладними та ін).

Господарські операції між позивачем та контрагентами здійснювалися в межах господарської діяльності позивача та контрагентів, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджується необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

Суд зауважує на тому, що по взаємовідносинами позивача з контрагентами відповідача в акті перевірки не заперечував проти факту реалізації продукції, тобто господарські операції є реальними.

По взаємовідносинам ПрАТ «НКМЗ» з контрагентами за агентськими договорами, суд зазначає наступне, що позивач (Принципал) який є виробником та постачальником продукції, при формуванні своєї цінової політики не потребує інформації про цінову політику конкурентів, оскільки ця інформація потрібна, насамперед, потенційному замовнику продукції. Ціна ж на унікальну продукцію ПрАТ «НКМЗ» формується індивідуально, виходячи з норм рентабельності та визначається її прибутковістю.

Крім того, умовами агентського договору не передбачено обов'язку Агента надавати Принципалу інформацію про діяльність конкурентів та їх цінову політику.

Відсутність інформації щодо обізнаності клієнтів з Агентами, а також відсутність договірних відносин між агентом та контрагентом позивача не свідчить про відсутність реальності зазначених агентських договорів , адже договірні відносини, завдяки участі Агента, існували саме між Позивачем контрагентами позивача.

Щодовзаємовідносин між ПрАТ «НКМЗ» та ТОВ «Гройсер» суд зазначає наступне.

Між ПрАТ «НКМЗ» та ТОВ «Роялтрейдінг Груп» був укладений агентський договір від 09.09.14 № 23/69-14, за умовами якого ТОВ «Роялтрейдінг Груп» («Агент») зобов'язується надавати ПрАТ «НКМЗ» (Принципалу) послуги в укладанні контрактів на постачання обладнання, запасних частин, в отриманні платежів за цими контрактами. В подальшому між ТОВ «Роялтрейдінг Груп» («Агентом»), ПрАТ «НКМЗ» (Принципалом) та ТОВ «Гройсер» (Агентом 1) була укладена угода від 02.06.16, відповідно до якої «Агент» за згодою «Принципала» передає, а «Агент 1» приймає права та обов'язки Агента у зобов'язанні по наданню агентських послуг, що випливають із агентського договору від 09.09.14 № 23/69-14, також «Агент» відступає, а «Агент1» приймає право вимоги оплати винагороди за вказаним агентським договором.

Відповідно до приписів ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в об'ємі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. (ст.514 ЦК України).

Згідно п.п.14.1.255 п.14.1 ст.14 ПК України відступлення права вимоги - операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

В свою чергу, за приписами ст.ст.520-521 ЦК України боржника у зобов'язанні може бути замінено іншою особою (переведення боргу) за згодою кредитора. Правочин щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникли зобов'язання.

Отже, угода від 02.06.16 між ТОВ «Роялтрейдінг Груп» («Агентом»), ПрАТ «НКМЗ» (Принципалом) та ТОВ «Гройсер» (Агентом 1) є змішаною угодою про переведення боргу (заміну боржника), і про відступлення права вимоги (заміну кредитора).

В даному випадку за наслідком переведення боргу ТОВ «Гройсер» прийняв зобов'язання ТОВ «Роялтрейдінг Груп» щодо надання послуг у тому обсязі і на тих самих умовах, що існували на момент переведення такого зобов'язання (боргу). Водночас, ТОВ «Роялтрейдінг Груп» відступив ТОВ «Гройсер» право вимоги оплати винагороди за вказаним агентським договором.

Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88 встановлено необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами. Згідно ж ст. 9 Закону України від 16.07.99 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Звіти не є таким документом, оскільки носять лише інформативний характер, і на дату їх складання господарська операція з надання та прийняття послуг в повному обсязі здійснена не була. В даному випадку документом, який підтверджує господарську операцію, є акт наданих послуг.

Відповідно до п.4.4. агентського договору від 09.09.14 № 23/69-14 (з урахуванням додаткової угоди від 12.10.15 № 1) Агент по мірі виконання умов договору, накопичення сум по отриманим Принципалом грошовим коштам складає звіт про надані послуги. Звіт є підставою для складання Акту приймання-передавання наданих послуг. При цьому даний Акт складається на підставі звіту Агента після введення продукції в експлуатацію і є підставою для виплати винагороди. Тому, оскільки на момент складання ТОВ «Роялтрейдінг Груп» звітів про надані послуги від 19.10.15 № 1, від 06.11.15 № 2, від 25.05.16 № 3 продукція не була введена в експлуатацію, то підстав для складання податкових накладних, відповідно до чинного законодавства (ст.185,186,187 ПК України відсутність першої події - дати складання акту приймання послуг) дане підприємство не мало.

Разом з тим після введення продукції в експлуатацію (квітень та липень 2016р.) і з урахуванням того факту, що за угодою від 02.06.16 всі права та обов'язки по договору перейшли до ТОВ «Гройсер», даним підприємством 01.08.16 було складено акти приймання-передавання наданих послуг та виписані податкові накладні, надані Позивачу шляхом їх реєстрації у ЄРПН.

Так, нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару/ послуг, укладення покупцем товару/послуг договору з метою безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування має підтверджуватися належними та допустимими доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Податковим кодексом України визначено, що платник податку (покупець товару, послуг) на час здійснення господарської операцій з придбання товару/послуг не зобов'язаний та не має повноважень здійснювати контроль за дотриманням усіма постачальниками послуг у ланцюгу постачання, вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо, і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність будь-якого з контрагентів-постачальників.

Податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.

Доказів на підтвердження того, що позивач або контрагенти позивача не мали адміністративно-господарських можливостей та трудових ресурсів на виконання господарських зобов'язань по спірним операціям, та доказів відсутності фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов'язань, відповідачем до суду не надано.

Оскільки наслідки в податковому обліку платника створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто такі, що пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань чи власного капіталу платника, та відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, то факт виконання надання робіт/послуг входить до предмету доказування у справі.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31.03.2011 у справі № К-12509/08.

Згідно положень частини 2 статті 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини. Так, в пункті 71 рішення у справі "Булвес" АД проти Болгарії" Європейського суду з прав людини дійшов такого висновку: "... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування податку на додану вартість і, як наслідок, сплачувати податок на додану вартість повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності".

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом. (Ухвала ВАСУ від "23" листопада 2016 р. справа № К/800/18675/16, ЄДРСРУ № 62961971).

Таким чином, судова практика виходить з того, що чинне податкове законодавство України не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, від перебування постачальника за юридичною адресою, а також від його господарських та виробничих можливостей.

Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління."

У той час, на підтвердження фактичного виконання господарських зобов'язань позивачем було надано належним чином оформлені первинні документи, та доведено, що укладені договори відповідають економічному змісту та діловій меті, а здійснені господарські операції спричинили зміни в структурі активів позивача.

Слід також зазначити, що за умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об'єктивної зміни складу активів платника податків - покупця, будь-які порушення постачальниками товару/послуг правил ведення господарської діяльності не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на податковий кредит та формування податку на прибуток.

Отже, відповідачем не наведено переконливих доводів та не доведено існування обставин, які виключають право позивача на формування податкового кредиту у зв'язку із господарськими операціями, що відбулися між ним та контрагентами.

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги доводи відповідача зазначені у заперечені на адміністративний позов, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи документами, якими підтверджено факт реальності здійснення господарських операцій.

Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд зазначає, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні, у разі можливості ідентифікації зазначеного документу та наявності головних реквізитів задля такої ідентифікації, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податку у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Наданими позивачем первинними документами повністю підтверджено реальність здійснення господарських операцій, за таких підстав позовні вимоги щодо скасування спірних податкових повідомлень-рішень є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.139 КАС України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду у сумі 82661 грн 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,6,90,132,139,193,242-244,246,255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 26.01.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість на суму 1250581,04 грн. (у.т.ч. 8333720,69 грн за податковим зобов'язанням, 416860,35 грн за штрафними санкціями).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 26.01.2018 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 1871275,91 грн (у.т.ч. 1247517,26 грн сума бюджетного відшкодування, 623758,65 грн сума штрафних санкцій).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 26.01.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2388884,45 грн (у т.ч.1592589,63 грн за податковим зобов'язанням, 796294,82 грн за штрафними санкціями.)

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на користь Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" () судовий збір у розмірі 82661 ( вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн 12 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.09.2018 року. Рішення у повному обсязі складено 05.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Христофоров А.Б.