overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/911/18
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/911/18
Провадження №2-а/701/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харченка Владислава Валерійовича лейтенанта поліції, інспектор 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАВ № 559247 від 26 серпня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту рішення відкладається до 09.10.2018 р.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії Харченка Владислава Валерійовича лейтенанта поліції, інспектора 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зарестрованого та жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності - протиправними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 559247 від 26 серпня 2018 року інспектора 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Харченка Владислава Валерійовича про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зарестрованого та жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення провадженням - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 695/986/18
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/986/18
номер провадження 2-а/695/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, але скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали вказаної справи та заяву представника позивача приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Вимоги чинного законодавства, в тому числі вказана вище стаття передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Таким чином можливість позивачем подати клопотання про залишення своїх позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного, суд, перевіривши повноваження представника позивача, переконавшись, що вказане клопотання не порушить чиї-небудь права, свободи або інтереси, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 240, ст.241-245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дні її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 2-а-3699/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-3699/11
У Х В А Л А

01.08.2018 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 20.08.2018 року на 16:00 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 722/1343/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1343/18
Номер провадження 2-а/722/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №845496 від 07.07.2018 року винесену інспектором Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Нараєвським С.О. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП - визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП -закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 722/1093/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1093/18
Номер провадження 2-а/722/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову №196-ДК/0103/По/07/01-18, винесену інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 14.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188-5 КУпАП - визнати незаконною та скасувати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, помилково сплачений нею відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.08.2018 року на користь держави (розрахунковий рахунок 4204, одержувач: Сокирянське УК/Сокирянський район/22030101, ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 899998), за подачу до Сокирянського районного суду Чернівецької області адміністративного позову №722/1093/18 (номер провадження - 2-а/722/24/18) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 752/10160/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/182/18
Рішення

Іменем України

26.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора роти № 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час та, керуючись ст.243 ч.3 КАСУ, суд,-

ВИРІШИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини рішення в наступній редакції.

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку серії КИ № 002852 від 26.04.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанову інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Медвідь Марини Василівни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку серії КИ № 002852 від 26.04.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Київського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/21316/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/159/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду №2431 від 12.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.09.2018 р. адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії передано в провадження судді Новака А.В.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 14 вказаної статті у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадженнярозгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.31,173 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 05 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 31.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Новак
Справа № 752/5417/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5417/17
Провадження №: 2-а/752/40/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду №2437 від 12.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.09.2018 р. адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил передано в провадження судді Новака А.В.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 14 вказаної статті у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадженнярозгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.31,173 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 04 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 31.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Новак
Справа № 753/15565/18
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/412/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу управління персоналом Дарницької РДА в м. Києві Кравченко Ірини Михайлівни, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій та рішення незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій та рішення незаконними, зобов'язання вчинити дії.

16.08.2018 року до суду надійшла заява від позивача, про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу управління персоналом Дарницької РДА в м. Києві Кравченко Ірини Михайлівни, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій та рішення незаконними, зобов'язання вчинити діїповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційно суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.К. Цимбал
Справа № 754/13460/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів пенсійної справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала має бути виконана до 25.01.2019 р.

СУДДЯ:
Справа № 757/53171/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К.О.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст183, ст. 180 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22 жовтня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05 листопада 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 12 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:40 год. 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак