Справа № 2-а-10636/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області, Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2011 залишено без змін. Однак, 29.12.2013 ОСОБА_2 померла, і заявник, будучи її спадкоємцем, успадкувала недоотриману нею пенсію.

Для того, щоб заявник могла отримати кошти відповідно до постанови суду від 07.11.2011, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2011 з ОСОБА_2 на неї - ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що розгляд заяви просить здійснювати без його участі.

Заінтересована особа - представник Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області у судове засідання не з'явився.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2011 (а.с. 12), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії задоволено повністю. Постанова суду допущена до негайного виконання.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2011 залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 279921, виданого 02.01.2014 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 02.01.2014, ОСОБА_2 померла 29.12.2013 (а.с. 25).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 15.03.2018, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 26), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла 29.12.2013, а саме: недоотриманої пенсії, згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 2-а-10636/11 від 07.11.2011.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2011 у справі № 2-а-10636/11, а саме: ОСОБА_2, яка померла 29.12.2013, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя