Справа № 808/2832/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

27 квітня 2018 року Справа № 808/2832/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Автосвіт» про повернення надміру сплаченого судового збору сплаченого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1», Приватного підприємства «Автосвіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі автомобільні лінії»

до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька перевізна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1», Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП АСА»

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1», Приватного підприємства «Автосвіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі автомобільні лінії» до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька перевізна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1», Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП АСА», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

26 квітня 2018 року від представника ПП «АВТОСВІТ» надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору, в якій заявник просить суд повернути суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 6400,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою ПП «АВТОСВІТ» сплачено судовий збір в загальному розмірі 25600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1088 від 25.09.2017, №1089 від 26.09.2017 та №1109 від 27.10.2017, тобто в розмірі більшому ніж встановленому Законом України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що ПП «АВТОСВІТ» під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме було надмірно сплачено кошти в розмірі 6400,00 грн., суд вважає клопотання ПП «АВТОСВІТ» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «АВТОСВІТ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «АВТОСВІТ» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул.30-Річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ) сплачену суму судового збору в розмірі 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок), яка сплачена за платіжним дорученням №1088 від 25.09.2017, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/2832/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 27.04.2018.

Суддя М.С. Лазаренко