Справа № 805/2788/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2018 р. Справа №805/2788/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Оголь В.К.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ( за довіреністю №1/09/06 від 01.01.2018 року),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю №5252/9/28-10-10-18 від 23.05.2018 року),

розглянувши у підготовчому судовому адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за вересень 2014 року у розмірі 5 609 716,50 грн.

Під час підготовчого провадження, з урахуванням відзиву відповідача, позивач змінив позовні вимоги, а саме просив визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невнесення до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування за вересень 2014 року 3739811 грн., зобовязання внести цю суму до бюджету та стягнути з Державного бюджету України пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року до участі в справі в якості другого відповідача залучено Державну казначейську службу України.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що в провадженні ОСОБА_3 Верховного Суду перебуває справа № 826/7380/15, предметом в якій є аналогічні правовідносини.

Представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби просив дане клопотання вирішити на розсуд суду.

Представник Державної казначейської служби України до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою ОСОБА_3 Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 826/7380/15 прийнято до розгляду справу за позовом ТОВ «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання висновку до органу ДКС України із зазначенням суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню та стягнення з Державного бюджету України через ГУ ДКС України в м. Києві заборгованності бюджету з ПДВ та пені.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в адміністративній справі до розгляду ОСОБА_3 Верховного Суду справи № 826/7380/15 та набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 46, 47, 180, 181, 183, п. 5 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду у справі № 826/7380/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаш Г.П.