Справа № 390/1465/18
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1465/18
Провадження № 2-а/390/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Пономаренка Олексія Анатолійовича (25013, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22 б), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (25013, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позову зазначила, що 10.09.2018 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, по а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам"янка була зупинена працівником поліції Пономаренко О.А. та відносно неї була складена постанова про порушення ПДРУ та притягнуто її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, в зв"язку з тим, що в темну пору доби на автомобілі не горіли габаритні вогні.

Вважає дану постанову незаконною, так як на автомобілі горіли габаритні вогні, але слабким світом.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 10.09.2018 року інспектор поліції Пономаренко О.А. склав постанову серії ВР № 014917, згідно якої за порушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, так як в постанові зазначено, що 10.09.2018 року позивач керувала транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, по а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам"янка в темну пору доби, в якому не працювали габаритні вогні, чим порушила п.31.6.б ПДРУ, проте з пояснень позивача вбачається, що вона керувала автомобілем зі справними габаритними вогнями, але зі слабким світом.

Згідно ст.77 ч.2 КАСУ, обов"язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

Відповідач не надав жодних переконливих доказів про вину позивача.

Згідно ст.286 КАСУ за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: п.3) скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Пономаренка Олексія Анатолійовича від 10.09.2018 р. серії ВР № 014917 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: