Справа № 804/7938/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

Справа №804/7938/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі – Червяченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/7938/17,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року по даній справі було стягнуто з Комунального підприємства "Криворізької друкарні" на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 16 415,83 грн.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року було замінено стягувача з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

До суду 12 вересня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій вони просять суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Так як, у виконавчому листі №804/7938/17, зазначено, оскільки судове рішення набрало законної сили 26.01.2018 року, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 26.04.2018 року.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно з статтею 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає дану заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа по адміністративній справі №804/7938/17 до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.