Справа № 617/8359/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8359/12
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою та просять замінити стягувача по справі №617/8359/12, а саме: їхню померлу матір ОСОБА_3 на її спадкоємців - ОСОБА_2 в 1/5 частині та ОСОБА_1 в 4/5 частинаних, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 27.08.2012 по справі №617/8359/12 було повністю задоволено позов матері та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести їй донарахування та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно. Мати - ОСОБА_3 померла 13.12.2017. При житті вона розпорядилася всім своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на їхню користь та на користь сина ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_5 по 1/5 частині кожному, а їй ОСОБА_1 2/5 частини. Діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. Вони ж як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті матері, так як в установлений законом строк звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Заявники в судове засідання не зявилися, але в своїй заяві просять справу слухати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 27.08.2012 по справі №617/8359/12 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно.

ОСОБА_3 померла 13.12.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №320072 від 15.12.2017.

Копії: свідоцтв про народження серії І-УР №194173 від 02.1960 і серії І-ТП №298496 від 27.02.2018, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №398536 від 04.08.1979, заповіту від 03.2009, зареєстрованого в реєстрі за №7-18, заяв ОСОБА_4 від 28.03.2018 і ОСОБА_5 від 18.04.2018 та довідок Овруцької ДНК №№4076/02-14 від 21.09.2018 і 4003/02-14 від 17.09.2018 свідчать, що заявники є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_2 в 1/5 частині, ОСОБА_1 в 4/5 частинах, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на користь сестри - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.

Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

З повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №17934/38/32-33 від 2015 вбачається, що виконавчий лист №617/8359/12 відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014, прийнято для обліку та включено до ОСОБА_4 черги задоволення вимог. Номер в Реєстрі Рішень: 48876644.

Тобто, вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, який є виконавчим органом згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, стягувач по справі №617/8359/12 померла, виконавчий лист перебуває на стадії виконання, спадкоємцями її є заявники, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 27.08.2012 по справі №617/8359/12 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3, яка померла 13.12.2017, на її правонаступників: ОСОБА_2 в 1/5 частині та ОСОБА_1 в 4/5 частинах.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7