Справа № 480/3804/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2018 р. Справа №480/3804/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.06.2017, зобов'язати відповідача відновити виплату позивачці пенсії та сплатити заборгованість за весь період , починаючи з 01.06.2017.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тяжким матеріальним становищем. Відповідно до п.п. 1,3 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач є пенсіонером за віком та з 01.06.2017 не отримує пенсії. При цьому ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання позову, становить 704,80 грн. Тобто розмір судового збору перевищує п'ять відсотків розміру річного доходу позивача. Предметом поданого позову є захист соціальних прав. Враховуючи наявність визначених законом підстав, суд вважає необхідним подане клопотання задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що про причини припинення виплат дізналась лише після отримання відповіді від 10.09.2018 на адвокатський запит. Крім того, предметом оскарження є дії відповідача по припиненню виплати пенсії, вказані дії позивачка вважає протиправними. На підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, не отримана з вини органу, що виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити строк звернення до суду, оскільки обставини, вказані в клопотанні визнані судом поважними.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 163 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3804/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко