Справа № 0340/1400/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1400/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУД» ЛТД про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (надалі – ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУД» ЛТД (надалі – ТзОВ «ТЕХБУД» ЛТД, відповідач) про стягнення з банківських рахунків податкового боргу в сумі 38 480,46 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріали.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних та місцевих податків і зборів, передбачених статтями 9, 10 Податкового кодексу України (далі – ПК України), однак всупереч вимогам статті 36 ПК України не виконує свого обов’язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом, в зв’язку з чим у відповідача виник податковий борг в розмірі боргу в сумі 316 055 грн 78 коп. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу відповідачем. У зв’язку із наведеним позивач просить стягнути з ТзОВ «Біоенерго» податковий борг в сумі 316 055 грн 78 коп. з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, зазначеної у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 153-155), проте поштове відправлення повернулося 16.08.2018 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв’язку «через незапит», тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин. Відтак, в силу вимог частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) слід вважати, що копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі вручена відповідачу належним чином (а.с. 150-152).

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «ТЕХБУД» ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи 25088831) зареєстроване як юридична особа 15.10.1997 року за №1 003706, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 153-155).

Судом встановлено, що станом на 26.06.2018 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 38 480,46 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 35 101,72 грн., по податку на прибуток в сумі 3 378,74 грн., що підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а. с. 8-10).

Податковий борг по податку на додану вартість виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов’язання за наступними податковими деклараціями: від 20.10.2015 року № в загальній сумі 5 568 грн. (несплачене грошове зобов’язання за вересень 2015 року); від 20.11.2015 року № в загальній сумі 1 926 грн. (несплачене грошове зобов’язання за жовтень 2015 року); від 08.11.2016 року № в загальній сумі 4 893 грн. (несплачене грошове зобов’язання за вересень 2016 року); від 21.1.2016 року № в загальній сумі 1 004 грн. (несплачене грошове зобов’язання за жовтень 2016 року); від 16.12.2016 року № в загальній сумі 426 грн. (несплачене грошове зобов’язання за листопад 2016 року); від 19.12.2017 року № в загальній сумі 2 269 грн. (несплачене грошове зобов’язання за листопад 2017 року). Крім того, грошове зобов’язання збільшилося в результаті нарахування контролюючим органом за наступними податковими повідомленнями-рішеннями: від 21.02.2017 року №000.1261201 в сумі 1 911,41 грн.; від 21.02.2017 року № в сумі 327,29 грн.; 20.11.2017 року № в сумі 3 602,67 грн.; від 05.12.2017 року № в сумі 384,3 грн.; від 05.12.2017 року № в сумі 1 703,85 грн.; від 31.05.2018 року № в сумі 127,86 грн. Внаслідок несвоєчасної сплати грошового зобов’язання нарахована пеня у сумі 12 201,39 грн. З урахуванням подання уточнюючих документів та сплати боржником 1 343,05 грн. сума грошового зобов’язання з податку на додану вартість склала 35 101,72 грн.

Податковий борг по податку на прибуток виник виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов’язання з наступними податковими деклараціями: від 29.02.2016 року № в загальній сумі 2 грн. (несплачене грошове зобов’язання за 2015 рік); від 21.03.2016 року № в загальній сумі 2 032 грн. (несплачене грошове зобов’язання за 2015 рік); від 08.02.2017 року № в загальній сумі 400 грн. (несплачене грошове зобов’язання за 2016 рік); від 09.02.2018 року №25505882 в загальній сумі 486 грн. (несплачене грошове зобов’язання за 2017 рік). В результаті нарахування контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 30.05.2018 року № на суму 97,20 грн., грошове зобов’язання збільшилося. Крім того, внаслідок несвоєчасної сплати грошового нарахована пеня в сумі 361,54 грн. Загальна заборгованість з податку на прибуток, враховуючи суму безнадійного боргу та сплату, яка здійснювалась боржником, становить 3 378,74 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 09.09.2014 року №8524-25 (а. с. 35), однак залишилась без належного реагування. Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 38 480,46 грн. з рахунків ТзОВ «ТЕХБУД» ЛТД підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУД» ЛТД (43024, Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, будинок 22А, ідентифікаційний код юридичної особи 25088831) в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 38 480 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 46 копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255, 295 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер