Справа № 2а-7068/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ №2а-7068/11/2670 (ДМ 1263)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фон-ду в м. Києві, процесуальним правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Сітібудком" про стягнення заборгованості в розмірі 1210,35 грн.,

в с т а н о в и в:

Голова комісії з припинення Лівобережного ОУПФУ в м. Києві Дудич І.Д. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 18.11.2014 у справі №2а-7068/11/2670, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа, а також поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з перериванням цього строку внаслідок неодноразового пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Підпунктом 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, неза-лежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з матеріалами справи, 18.11.2011 Окружним адміністративним судом міста Ки-єва видано виконавчий лист про примусове виконання постанови цього суду від 19.07.2011 у справі №2а-7068/11/2670, строк пред'явлення якого до 17.10.2012.

Із змісту доданих до заяви копій листів УПФУ у Дніпровському районі м. Києва від 07.12.2011 №27634/08, від 04.04.2012 №7421/08, від 23.05.2013 №8955/08, від 22.07.2013 №13121/08, від 08.01.2014 №187/08, від 29.07.2014 №13682/08, від 19.01.2015 №1038/08, від 09.07.2015 №12099/08, від 10.09.2015 №17110/08, а також листа ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві без дати №30491 вбачається наступне:

- позивачем 07.12.2011 пред'явлено виконавчий лист до виконання, проте постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 23.04.2013 ВП№30944295, отриманою позивачем 20.05.2013, повернуто виконавчий лист стягувачу;

- позивачем 22.07.2012 пред'явлено повторно виконавчий лист до виконання, проте постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 17.06.2014, отриманою позивачем 16.07.2014, повернуто виконавчий лист стягувачу;

- позивачем 30.07.2014 пред'явлено повторно виконавчий лист до виконання, проте постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 22.12.2014, отриманою позивачем 05.01.2015, повернуто виконавчий лист стягувачу;

- позивачем 21.01.2015 пред'явлено повторно виконавчий лист до виконання, проте постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 19.06.2015, отриманою позивачем 01.07.2015, повернуто виконавчий лист стягувачу;

- позивачем 15.07.2015 пред'явлено повторно виконавчий лист до виконання, постано-вою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 06.08.2015 ВП №48388616 відкрито виконавче провадження.

Лівобережне ОУПФУ в м. Києві звернулося до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві з листом від 22.06.2017 №9762/05, копія якого міститься у справі, про надіслання виконавчих документів. В листі зазначено про те, що проведеною звіркою встановлено винесення поста-нов про повернення виконавчого документу стягувачу, у т.ч. по виконавчому провадженню ВП №48388616, яка згідно з реєстраційними даними вхідної кореспонденції не була отри-мана стягувачем разом з оригіналом виконавчого листа.

Згідно з довідкою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві без дати і номеру, підписаної заступником начальника відділу Шеремет Ю.М., яка отримана заявником 11.04.2018 вх. №4311/09, в ході виконання виконавчого листа від 18.11.2011 №2а-7068/11/2670 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого листа втрачені при пересиланні.

Як вбачається, виконавчий лист постійно пред'являвся стягувачем до виконання у зв'язку з чим та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України від 21.04.1999 №606-ХIV "Про вико-навче провадження", яка була чинною до 05.10.2016, строк пред'явлення виконавчого доку-мента до виконання переривався.

Частиною 3 ст. 23 цього Закону було передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання вста-новлюється з дня його повернення.

Аналогічна норма закріплена у ч. 5 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", який набрав чинності 05.10.2016.

Враховуючи, що виконавчий лист від 18.11.2011 №2а-7068/11/2670, що перебував на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, не повернувся стягувачу, то строк його пред'явлення до виконання не міг вважатися поновленим, а відтак - не може вважатися й закінченим.

За цих обставин, визначені у ст. 376 КАС України підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки цей строк не є пропущеним. Водночас, враховуючи, що вказаний строк не пропущено, а оригінал виконавчого листа втра-чено, то наявні підстави для видачі його дубліката виконавчого, передбачені 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України.

Керуючись ст. 243, 376, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат вико-навчого листа від 18.11.2011 у справі №2а-7068/11/2670.

3. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задово-ленні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Д.А. Костенко