Справа № 809/1862/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. Справа № 809/1862/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо неперерахунку раніше призначеної пенсії неправомірною; зобов'язання здійснити такий перерахунок згідно довідки про розмір грошового забезпечення №3239/108/05/8-17 від 30.06.2017 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії 3239/05/8-17 від 30.06.2017, виданої Ліквідаційною комісією Управління МВС України в Івано-Франківській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії 3239/05/8-17 від 30.06.2017, виданої Ліквідаційною комісією Управління МВС України в Івано-Франківській області.

18.09.2018 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 21.09.2018 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

03.10.2018 ОСОБА_1 подано до суду заяву про роз'яснення ухвали суду від 21.09.2018.

Згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд вирішив розглянути питання про роз'яснення судового рішення в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 21.09.2018 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення, допускається якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 визначено, що роз'яснення судового рішення є за своєю суттю розширеним мотивуванням судового рішення та способом усунення незрозумілості його змісту, що може виражатись, зокрема, у можливості неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише має пояснити положення постановленого ним рішенням, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації.

Таким чином, процедура роз'яснення судового рішення полягає в усуненні недоліків такого рішення, які проявляються у його нечіткості чи незрозумілості для учасників справи чи державного виконавця, які можуть призвести до належного виконання такого рішення.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 21.09.2018 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Таким чином, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2018, яку просить роз'яснити ОСОБА_1 не породжує правовідносин, пов'язаних з її виконанням, а отже й виключає можливість неправильного такого виконання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення, а саме - ухвали суду від 21.09.2018.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 03.10.2018 про роз'яснення ухвали суду від 21.09.2018 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.10.2018 про роз'яснення ухвали суду від 21.09.2018 в адміністративній справі №809/1862/17 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.