overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3898/12
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а/1970/3898/12

09 жовтня 2018 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подала заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 04.03.2014 до виконання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За положеннями частин другої і третьої статті 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-1970/3898/12 на 18 жовтня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 1840/2539/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
10 жовтня 2018 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2539/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на "24" жовтня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/2078/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2078/18

10 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: суддя Баб'юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 Додатку 2 рішення №193 від 05.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 Додатку 2 рішення №193 від 05.09.2018.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що станом на час винесення даної ухвали позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №500/2077/18) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про ввизнання протиправним та скасування п.1 Додатку 2 рішення №193 від 05.09.2018 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 1840/2779/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2779/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 27.08.2018 Головне територіальне управління юстиції у Сумській області було залучене до участі у справі у якості співвідповідача.
Представники сторін у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
09.10.2018 від представника Головного територіального управління юстиції у Сумській області до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю формування позиції як співвідповідача по справі. Проте, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки не визнає поважними причини неявки представника відповідача у підготовче судове засідання.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті на "17" жовтня 2018 р. о 9:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.
2. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 39709/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"09" жовтня 2018 р. справа № 39709/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" про стягнення 288,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на положення ст. ст. 372, 379 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання 16.10.2018 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2-а-1756/09
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1756/09
Провадження по справі № 6-а/281/415/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-А-1756/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 50 хв. 17 жовтня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/2310/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2310/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/416/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 281/2310/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2140/1409/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1409/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про скасування наказу в частині звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, в якій позивач просить:

скасувати наказ Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 15.06.2018 № 184 в частині звільнення із служби захисту ОСОБА_1;

поновити на посаді старшого сержанта служби цивільного захисту, пожежного-рятувальника 4 державного пожежно-рятувального поста Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області;

зобов'язати Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо його звільнення.

Відповідачем було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05.10.2018 р. суд своєю ухвалою клопотання задовольнив та призначив судове засідання на 17.10.2018 р. о 10:00 год.

У зв'язку із відрядженням судді розгляд справи на вказану дату відкладений на 24.10.2018 р. о 14:00 год.

На підставі ч. 5 ст. 195 КАС України, судове засідання призначене на 24.10.2018 р. о 14:00 год. провести за участю свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи призначений на 17.10.2018 р. о 10:00 год. відкласти на 24.10.2018 р. о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 24.10.2018 р. о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зобов'язати відповідача забезпечити участь вказаних свідків у судовому засіданні.

Копії цієї ухвали надіслати до Високопільського районного суду Херсонської області та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 280/1546/18
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1546/18
Провадження № 2-а/280/60/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №1 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського взводу №2 роти №1 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, суддею встановлено наступне.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Всупереч ст.160 ч.5 п. п.2 ЦПК України позовна заява не містить місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не вказано відомостей щодо відповідача.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160 КАС України, зокрема позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №1 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків в строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що в протилежному разі заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 607/5358/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 607/5358/17

03 жовтня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа відкрите акціонерне товариство "Тернопільагроспецмонтаж" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Зобов'язати Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України (, 46001, м. Тернопіль, вул. Руська 17) призначити ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, 46000, АДРЕСА_1) пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України ""Про пенсійне забезпечення", починаючи з 23 листопада 2016 року, зарахувавши у пільговий стаж роботи період з 27.11.1989 р. по 30.11.1995 р. на посаді майстра в спеціалізованій пересувній колоні №1 тресту "Тернопільагроспецмонтаж"", з 01.12.1995 р. по 20.08.1997 р. та з 15.12.1997 р. по 28.01.2005 р.. на посаді виконроба в спеціалізованій пересувній колоні №1 тресту "Тернопільагроспецмонтаж".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.