Справа № 0840/2966/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ОСОБА_1 ОСОБА_2

01 жовтня 2018 року Справа № 0840/2966/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Скифов» про уточнення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Скифов» (69040, м.Запоріжжя, вул. Парашутна, буд.50)

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, пл.Пушкіна, 4)

про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Скифов» (далі - позивач) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

- визнати неправомірним та скасувати наказ відповідача про проведення позапланової перевірки №30П від 21.05.2018 на обєкті «Будівництво тимчасового центру відпочинку для дітей по вулиці Коса Федотова, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, замовник ТОВ «Золото Скифов»;

- визнати неправомірними та скасувати результати проведення позапланової перевірки відповідачем на обєкті «Будівництво тимчасового центру відпочинку для дітей по вулиці Коса Федотова, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, замовник ТОВ «Золото Скифов», а саме: акт №274/21.06.2018; припис №61 від 25.06.2018 про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, постанову №63 від 06.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2018 року.

14 серпня 2018 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№25424). Відповідно до уточненого адміністративного позову позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати наказ відповідача про проведення позапланової перевірки №30П від 21.05.2018 на обєкті «Будівництво тимчасового центру відпочинку для дітей по вулиці Коса Федотова, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, замовник ТОВ «Золото Скифов»;

- визнати неправомірними та скасувати результати проведення позапланової перевірки відповідачем на обєкті «Будівництво тимчасового центру відпочинку для дітей по вулиці Коса Федотова, смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, замовник ТОВ «Золото Скифов», а саме: акт №274/21.06.2018; припис №61 від 25.06.2018, припис №21 від 25.06.2018 про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, постанову №63 від 06.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

01 жовтня 2018 року, до вирішення питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, від представника позивача надійшло клопотання (вх.№30978) про повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

В звязку з тим, що нормами КАС України не врегульоване питання щодо повернення, за клопотанням позивача, заяви про збільшення позовних вимог, суд застосовує аналогію права.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Також, п.5 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначені норми, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, а заяву позивача про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 240, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення заяви про збільшення позовних вимог задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Скифов» про збільшення позовних вимог - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 01.10.2018.

Суддя Ю.П. Бойченко