Справа № 810/2827/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

08 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 810/2827/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віоль Компані" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

05 вересня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 11:00 год.

03 жовтня 2018 року представником відповідача до суду було подано клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

04 жовтня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні вищезгаданого клопотання було відмовлено у зв'язку із тим, що клопотання було подано з порушенням строків передбачених ст. 195 КАС України.

05 жовтня 2018 року представником відповідача до суду було подано ідентичне клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції із проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 04 жовтня 2018 року.

У прохальній частині даного клопотання вказано, провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.2 ст 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції уже було відмовлено, суд приходить до висновку, що дане клопотання є безпідставним та повертає його заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режбимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Згідно з ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1