Справа № 1540/4634/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Одеса Справа № 1540/4634/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, завідувача сектору державних нагород Одеської обласної державної адміністрації Гуменюк Галини Дмитрівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, та скасування незаконних рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, завідувача сектору державних нагород Одеської обласної державної адміністрації Гуменюк Галини Дмитрівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, та скасування незаконних рішень.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 160-161 КАС України, уточненням позовних вимог позивача щодо пункту першого та четвертого позовних вимог, завірених належним чином копій які додаються до адміністративного позову у відповідності до кількості сторін у справі та зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу та обґрунтованого розрахунку суми, що просить стягнути позивач.

На виконання ухвали суду позивачем надана до суду уточнена позовна заява.

До вказаної уточненої позовної заяви позивачем додані копії документів, які також не завірені належним чином (відсутня дата) та не зазначено, про наявність у позивача чи іншої особи оригіналу письмово доказу.

Так в уточненій позовній заяві позивач зазначає, що частина доказів в оригіналі наявна у нього, проте не зазначає яких саме, крім того позивач зазначає, що до матеріалів справи при подачі первісного позову було додано більш ніж 80 аркушів, що підтверджують обставини справи, проте до уточненого позову надає лише 19 аркушів, які не завірені належним чином (відсутня дата).

Таким чином вимоги ухвали суду від 14.09.2018 року виконанні не в повному обсязі, а саме щодо направлення до Одеського окружного адміністративного суду завірених належним чином копій які додаються до адміністративного позову у відповідності до кількості сторін у справі та зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило більше ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 14.09.2018 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, завідувача сектору державних нагород Одеської обласної державної адміністрації Гуменюк Галини Дмитрівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, та скасування незаконних рішень слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, завідувача сектору державних нагород Одеської обласної державної адміністрації Гуменюк Галини Дмитрівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, та скасування незаконних рішень - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов