Справа № 426/20245/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №426/20245/17

адміністративне провадження №К/9901/62404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Комісії з розгляду питань щодо призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам, склад якої затверджений розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 08 липня 2016 року № 319 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 426/20245/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, Комісії з розгляду питань щодо призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам, склад якої затверджений розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 08 липня 2016 року №319 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комісії з розгляду питань щодо призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам, склад якої затверджений розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 08 липня 2016 року № 319 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 426/20245/17.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року прийнята за результатами перегляду рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 червня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є зобов'язання Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити позивачу щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга позивача подана на судове рішення, прийняте у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

У касаційній скарзі скаржник посилається на те, що справа має виняткове значення для скаржника. З погляду скаржника, ця умова, яка передбачена підпунктом в) пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС, робить можливим перегляд оскарженого судового рішення в касаційному порядку.

Справді, процесуальний закон передбачає умови, за наявності яких справи незначної складності можуть переглядатися в касаційному порядку.

Однак для цього такі умови мають бути. Приміром, якщо стверджується, про те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, то в касаційній скарзі мають наводитися обставини, які виділяють вимоги скаржника якимись особливими, рідкісними чи унікальними ознаками, завдяки чому вони виокремлюються із загального ряду.

Цих, описаних частково, та інших подібних передумов допуску справи незначної складності до касаційного провадження касаційна скарга не містить.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Комісії з розгляду питань щодо призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам, склад якої затверджений розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 08 липня 2016 року № 319 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 426/20245/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, Комісії з розгляду питань щодо призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам, склад якої затверджений розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 08 липня 2016 року №319 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду