Справа № 521/16840/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/339/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65074, АДРЕСА_1, до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: 65107, м. Одеса-107, вул. Канатна, буд. 83, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65074, АДРЕСА_1, до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: 65107, м. Одеса-107, вул. Канатна, буд. 83, в якому просила:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Одеській області, яка виявилася у ненаданні відповіді по суті на звернення ОСОБА_1 від 30 серпня 2018 року;

- Зобовязати Головне управління ПФУ в Одеській області протягом 15-ти днів надати, відповідно до законодавства, належну обґрунтовану відповідь на заяву ОСОБА_1 від 30 серпня 2018 року, вказавши суму коштів, якіїй виплачують з державного бюджету по кожній складовій пенсійного забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року по дату поданої заяви;

- У звязку з тим, що у справі, за адміністративним позовомОСОБА_1, достатньо наявних матеріалів, встановлених чинним законодавством України, які підтверджують правомірність позовних вимог,ОСОБА_1 заявляє клопотання: відповідно до ст. 183-2 КАС України, розглянути дану справу за відсутністю позивача, за правилами скороченого провадження, протягом розумного строку. Про прийняте рішення просила повідомити порядком, встановленим пунктом 7 ст. 183-2 КАС України;

- На підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року «Про державне мито», просила постановити ухвалу про звільнення позивача від оплати судового збору як інваліда війни 1 групи. Судові витрати просила розподілити у відповідності до правил, зазначених у ст. 94 КАС України;

- Просила суд застосувати процесуальну норму Кодексу адміністративного судочинства, зазначену у абзаці 6 пункту 4 частини 1 статті 163 КАС України про встановлення для відповідача строку подання до суду звіту про виконання судового рішення;

- При необхідності витребувати від відповідача - Головного Управління ПФУ в Одеській області, копію позивача пенсійної справи та приєднати її до цього позову як доказ.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Згідно із ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 30 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65074, АДРЕСА_1, до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: 65107, м. Одеса-107, вул. Канатна, буд. 83, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні, на розгляд Окружного адміністративного суду Одеської області, місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гуревський В.К.