overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/12755/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №308/12755/16-а

адміністративне провадження №К/9901/1528/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі №308/12755/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_2 щодо неправомірної відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва і обслуговування жилого будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 308/12755/16-а.у справі за зазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.12.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Бучик А.Ю.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 11.00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/162/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Київ

справа №803/162/16

провадження №К/9901/11565/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :
1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11.10.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/1142/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/1142/16-а

провадження №К/9901/10030/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 805/1142/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 805/1142/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 679/952/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №679/952/17

провадження №К/9901/1271/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №679/952/17 за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №679/952/17 за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.10.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 766/4939/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №766/4939/17

провадження №К/9901/996/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №766/4939/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №766/4939/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.10.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 534/890/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/890/18
Провадження № 2-а/534/37/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Батальйону № 3 Роти № 3 УПП в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків на оскарження постанови та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Батальйону № 3 Роти № 3 УПП в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків на оскарження постанови та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5)

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц
Справа № 552/5749/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5749/18
Провадження № 2-а/552/215/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліційського роти №4 батальйону №1 УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, третя особа-Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліційського роти №4 батальйону №1 УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, третя особа-Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліційського роти №4 батальйону №1 УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, третя особа-Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2018 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 536/778/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/778/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 жовтня 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 173 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 183 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 537/4578/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/537/2/2018
Справа № 537/4578/18
УХВАЛА

10.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу Управління патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу Управління патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме заявник прохав витребувати з Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР № 235921 в читабельному вигляді.

Відповідно до положень ст.115 КАС України витребування письмових доказів є способом забезпечення доказів.

Згідно ч.2 ст. 116 КАС України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Таким чином, клопотання позивача не відповідає вимогам ст.116 КАС України, які застосовуються до заяви про забезпечення доказів, так як до такої не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528,60 грн.

Згідно ч.3 ст.116 КАС України заява про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 КАС України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.114-116, 169 КАС України, суддя,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, клопотання буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 534/884/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/884/18
Провадження № 2-а/534/36/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у підготовчому відкритомусудовому засіданні адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні .

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області о 10 год 00 хв 27 листопада 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц