overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18464/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/18464/16

адміністративне провадження №К/9901/59125/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року

у справі №826/18464/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.08.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 159/3718/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №159/3718/17

адміністративне провадження №К/9901/59182/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року

у справі № 159/3718/17

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області Кондратюка Сергія Вікторовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 810/2689/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/2689/17

адміністративне провадження №К/9901/53776/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року

у справі № 810/2689/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 804/7239/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/7239/15

адміністративне провадження №К/9901/59033/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року

у справі №804/7239/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СП Лексус-Центр"

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/1749/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/1749/18

адміністративне провадження №К/9901/59609/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року

у справі № 820/1749/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова,

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 521/16382/18
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/16382/18

провадження № 2а/521/333/18

02 жовтня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов Петкова Мітко Валкова до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 поданий адміністративний позов Петкова Мітко Валкова до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Петкова Мітко Валкова до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

30 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

02.10.18
Справа № 509/396/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/396/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6,72,77,211,241-246,250 КАС України

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №385-VІ від 14.07.2016 року "Про відмову гр.ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області у 30-денний строк з дня проголошення, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 521/20767/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/6005/18

провадження № 2/521/2811/18

10 травня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:?

31 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовв термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

10.05.18
Справа № 522/17306/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1408/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.09.2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, він є таким, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, а справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65029, м. Одеса, вул. Пишонівська, 22) до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 15 годину 30 хвилин «24» жовтня 2018 року в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бондар Вячеслава Яковича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою.

Учасники справи вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення повістку, вищезазначеним засобом або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України цієї ухвали.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого вищезазначеним засобом, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.
Справа № 522/22694/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/522/616/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, вул. Артилерійська, 1), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, вул. Гоголя, 10), юридичний департамент Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 лиман, вул. Чорноморців, 6), про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, вул. Артилерійська, 1), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, вул. Гоголя, 10), юридичний департамент Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 лиман, вул. Чорноморців, 6), про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 21 листопада 2018 року о 15.30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

03.10.2018
Справа № 591/5144/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5144/18 Провадження № 2-а/591/454/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

3 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про зобовязання подати звіт про виконання,-

в с т а н о в и в :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про зобовязання подати звіт про виконання.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений та зарахований.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. петропавлівська, буд. 75 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про зобовязання подати звіт про виконання.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити дату проведення судового засідання на 21 листопада 2018 року о 16-00 год., яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 2 ( каб. 302)) про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова