Справа № 804/10859/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2018 р. Справа № 804/10859/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
при секретарі Трайдук С. В.
за участю:
представника заявника представника відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 804/10859/15, а саме: стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49008, ).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.15 року по справі № 804/10859/15 задоволені позовні вимоги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Акціонерного товариства закритого типу Виробниче об'єднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» () про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення » за списком № 1 та № 2 у сумі 32378,36 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 р. було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2015 року управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства Закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод», у якому просило стягнути з Закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 та № 2 за березень - травень 2015 року в сумі 32378,36 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позовні вимоги було задоволено повністю, та стягнуто з Акціонерного товариства Закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість в розмірі 32378,36 грн.

24.06.2016 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у зв'язку із тим, що стягувачем у ньому було зазначено управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року (суддя Барановський Р.А.) заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було задоволено та змінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/10859/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/10859/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Акціонерного товариста Закритого типу Виробничого об'єднання «Дніпропетровський приладобудівельний завод» про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську ( ).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником майна, прав та обов'язків Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі. Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 804/10859/15, а саме: стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський