Справа № 814/2323/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №814/2323/17

провадження №К/9901/57419/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна служба геології та надр України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року.

Ухвалою від 7 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сота» заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому, вказуючи на законність та обґрунтованість рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко