Справа № 675/2402/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2402/18
Провадження № 2-а/675/133/2018
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І. позивача - ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду через канцелярію суду позивач подав письмову заяву, якою відмовився від частини позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними дії працівника поліції щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Також поданою письмовою заявою через канцелярію суду позивач просив залучити в якості співвідповідача поліцейського СРПП Калачикова Миколу Івановича, який склав оскаржувану в даній справі постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до змісту ст.ст.47, 189 КАС України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вивчивши подані заяви, вважає за необхідне прийняти вказану відмову від частини позовних вимог, так як така відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а також залучити до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст.47, 48, 189 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову в частині визнання протиправними дій інспектора сектору реагування Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Калачикова В.С. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій інспектора сектору реагування Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Калачикова В.С. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Залучити в якості співвідповідача поліцейського СРПП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Калачикова Миколу Івановича.

Направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати залученому співвідповідачу до початку наступного судового засідання у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Витребувати в Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали адміністративного провадження, на підставі яких було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі постанови серії ДПО18 №506746 від 13.09.2018 року.

Відкласти розгляд справи на 16 год. 30 хв. 18.10.2018 року.

Надіслати відповідачам у справі до відома, а Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - до виконання копію даної ухвали.

Ухвала в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л. Трасковський