overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/6344/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6344/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 2040/6344/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 2040/6344/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.І. Старосуд
Справа № 528/592/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа №528/592/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши заяву Поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Житомирській області капрал поліції Заєць Аліни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.09.2018р. по справі № 528/592/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Житомирській області капрал поліції Заєць Аліни Вікторівни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 455959 від 24.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.09.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Житомирській області капрал поліції Заєць Аліни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 455959 від 24.06.2018 року.

На зазначене рішення суду Поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Житомирській області капрал поліції Заєць Аліни Вікторівни подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.09.2018 р. необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Призначити розгляд заяви Поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Житомирській області капрал поліції Заєць Аліни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.09.2018р. по справі № 528/592/18 в порядку письмового провадження на 08.10.2018 р. на 10:20 у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Калитка О.М. Кононенко З.О.
Справа № 638/7551/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 638/7551/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. по справі № 638/7551/18

за позовом ОСОБА_1

до Погорєлова Дмитра Сергійовича-інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. по справі № 638/7551/18 за позовом ОСОБА_1 до Погорєлова Дмитра Сергійовича-інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. по справі №638/7551/18 за позовом ОСОБА_1 до Погорєлова Дмитра Сергійовича-інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 17.10.18р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Калитка
Справа № 2040/6344/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6344/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 2040/6344/18за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. , яка прийнята в порядку скороченого провадження (без повідомлення сторін), по справі № 2040/6344/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 2040/6344/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенка М.М.
Судді(підпис) (підпис) О.П. Лях М.І. Старосуд
Справа № 640/17577/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Попрас В.О.

08 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 640/17577/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Чалого І.С. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення, суддя Попрас В.О., Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 по справі № 640/17577/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 по справі № 640/17577/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Калитка О.М.
Справа № 816/2177/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 816/2177/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідач: Русанової В.Б.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Ральченка І.М. ,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 816/2177/18

за позовом ТОВ "Компанія "Кремвторсировина"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 816/2177/18 за позовом ТОВ "Компанія "Кремвторсировина" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі №816/2177/18 за позовом ТОВ "Компанія "Кремвторсировина" до Державної фіскальної служба України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.10.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Русанова
Судді О.В. Присяжнюк І.М. Ральченко
Справа № 638/3202/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 638/3202/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2018р. по справі № 638/3202/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ПП 3 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2018р. задоволено пзов ОСОБА_1 до Інспектора ПП 3 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2018р. по справі № 638/3202/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП 3 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко
Справа № 1640/2907/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 1640/2907/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі № 1640/2907/18

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі № 1640/2907/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко О.П. Лях
Справа № 591/5022/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 591/5022/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Скромного Валерія Валерійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2018р. по справі № 591/5022/18

за позовом ОСОБА_2

до Виконуючого обов'язки начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Скромного Валерія Валерійовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2018р. було задоволено позов ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Скромного Валерія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену рішення Виконуючий обов'язки начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Скромний Валерій Валерійович подав апеляційну скаргу.

Апелянт надав заяву про поновлення строку на оскарження вказаного рішення, яке підлягає задоволенню в зв'язку з їх доведеністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.18 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Скромного Валерія Валерійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2018р. по справі № 591/5022/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Скромного Валерія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді З.О. Кононенко В.В. Зеленський