Справа № 569/10964/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Національної поліції України ОСОБА_2 Ппатрульної поліції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Рівненській області інспектора роти № 4, батальйону № 1 ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Рівненській області інспектора роти № 4, батальйону № 1 ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 червня 2018 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 патрульної поліції є структурним підрозділом ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, який утворюється, ліквідовується та реорганізовується ОСОБА_2 патрульної поліції. Проводить моніторинг та контроль за ефективністю завдань, покладених на управління. Крім того департамент організовує, контролює діяльність (посадових осіб) інспекторів УПП в м. Рівне, які являються водночас працівниками ОСОБА_2 патрульної поліції.

Оскільки, зі спірного акту вбачається, що він прийнятий інспектором роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5, яка проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в м. Рівне ОСОБА_2 патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України за клопотанням учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Вважаю клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови рішення у справі може вплинути на його права та обов»язки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 257-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Рівненській області інспектора роти № 4, батальйону № 1 ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін та третьої особи на 05 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити третій особі п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та ро»зяснити, що третя особа має право подати пояснення щодо відзиву в п»ятиденний строк з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина