Справа № 482/1615/18
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1615/18
Номер провадження 2-а/482/37/2018
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ВР №349836 від 22.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, мотивуючи це тим, що 22.08.2018 року інспектором Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №349836 від 22.08.2018 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 680 грн. за те, що він, 22.08.2018 року о 09.10 год. на а/д М-29, на 87 км, керував автомобілем «Setra S315AD», держномер ВЕ7770АА, у якого шина мала пошкодження, що оголювало корд, чим порушив п. п.31.4.5 б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судові засідання з розгляду справи позивач ОСОБА_1 14.09.2018 року, 04.10.2018 року не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином повістками, які надсилались за адресою, яка була зазначена в адміністративному позові як адреса його проживання. Про причини неявки до суду та іншої адреси позивач суду не повідомив. Заяв до суду про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Таким чином, враховуючи що позивач, повідомлений в тому числі про розгляд справи судом за адресою, вказаною у позові двічі, а також шляхом оприлюднення судом на веб-порталі судової влади ухвали про відкриття провадження у справі за його позовом, дату, час та місце судового розгляду, не повідомив суд про причини неявки, не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ВР №349836 від 22.08.2018 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3