Справа № 826/3650/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3650/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Ксендзові А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третіх осіб

за позовомГромадської організації "ЗооКонтроль"
доМіністерства аграрної політики та продовольства України
провизнання недійсним та скасування наказу №365 від. 07.09.2010 року
за участю представників сторін:

від позивача: Огороднікова В.В.,

від відповідача: Григорян О.О.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "ЗооКонтроль" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним та скасування наказу №365 від 07.09.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 10.08.2018 р. суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів.

02.10.2018 року в судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про заміну неналежного відповідача на належного та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державний комітет ветеринарної медицини України, оскільки рішення може вплинути на права та обов'язки останніх. Представник позивача заперечив проти заміни відповідача, представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до положень п. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 визначено якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з п. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про залучення в якості співвідповідача Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державний комітет ветеринарної медицини України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача - Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1).

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державний комітет ветеринарної медицини України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1).

3. Відкласти судове засідання на 27.11.2018 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

4. Зобов'язати позивача направити копію адміністративного позову з додатками на адресу співвідповідача та третьої особи, а докази надсилання подати до суду.

5. Зобов'язати відповідача направити копію відзиву на позовну заяву на адресу співвідповідача та третьої особи, а докази надсилання подати до суду.

6. Співвідповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження.

Попередити співвідповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз'яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

8. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідачу у разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

9. Запропонувати третій особі надати свої пояснення разом з доданими до нього доказами щодо позову та/або відзиву на нього.

10. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко