Справа № 826/5193/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2018 року 15:36 № 826/5193/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України,

треті особи Прокуратура Донецької області,

Краматорська місцева прокуратура

про визнання протиправним та скасування наказу

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Хорольський С.В.,

від третьої особи 1 та 2 - Горелик Р.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (далі по тексту - відповідач),треті особи - Прокуратура Донецької області (далі по тексту - третя особа 1), Краматорська місцева прокуратура (далі по тексту - третя особа 2), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №14 дк від 15 квітня 2015 року в частині звільнення із займаної посади з позбавленням класного чину «радник юстиції» заступника прокурора міста Краматорська ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора міста Краматорська (заступник прокурора міста Краматорська);

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 квітня 2015 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 03 жовтня 2018 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у кримінальній справі №234/13321/15-к. Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження у справі, представник відповідача та представник третіх осіб підтримали ініціативу суду.

Заслухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, представника третіх осіб з приводу зупинення провадження у даній адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання щодо можливості зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою стало оскарження наказу Генерального прокурора України №14 дк від 15 квітня 2015 року в частині звільнення із займаної посади з позбавленням класного чину «радник юстиції» заступника прокурора міста Краматорська ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення вимог чинного законодавства України при виданні відповідачем вказаного наказу.

Між тим, з матеріалів справи також вбачається, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у кримінальній справі №234/13321/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України (в редакції Закону №770-VII від 10 листопада 2015 року), ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України (в редакції Закону №770-VII від 10 листопада 2015 року) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України (в редакції Закону №770-VII від 10 листопада 2015 року) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України та йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із державною службою строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного обвинуваченому ОСОБА_1 майна на праві приватної власності. Станом на 03 жовтня 2018 року в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо набрання вироком законної сили.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва також з позовною вимогою про поновлення його на посаді заступника прокурора міста Краматорська, а вироком суду останньому призначено у тому числі покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані із державною службою строком на 3 (три) роки, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/5193/18 до набрання законної сили вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у кримінальній справі № 234/13321/15-к та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/5193/18.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №826/5193/18 до набрання законної сили вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у кримінальній справі №234/13321/15-к.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали суду виготовлений 08 жовтня 2018 року.