overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17299/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01 листопада 2018 року о 15 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.10.2018
Справа № 428/9543/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9543/16-а
Провадження №2-а/428/263/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника відповідача Свистуна Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 241-246, 255, 286, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Із урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 року) рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі буде складено та підписано протягом 01 жовтня 2018 року.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 523/12780/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/248/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, суд вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Підготовче судове засідання призначити на 08 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 523/13610/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/255/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ГУПН в Одеській області, сержанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області ГУПН в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ГУПН в Одеській області, сержанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області ГУПН в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Текст адміністративного позову ОСОБА_1 не підписано.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_2 до УПП в Одеській області ГУПН в Одеській області, сержанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області ГУПН в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ГУПН в Одеській області, сержанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області ГУПН в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 530/854/18
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/854/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

03.10.2018 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Скирди Олексія Віталійовича про скасування постанови серії ВР № 235356 від 10 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.19, ч.2 ст.61 Конституції України, ст.ст.7, 9, 245, 246, 251, 252, 254, 268, 280, 293 КУпАП, ст.ст.6, 9, 72, 73, 76, 77, 229, 241, 246, 255, 257, 271-272, 286, 293, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Скирди Олексія Віталійовича про скасування постанови Серії ВР № 235356 від 10 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.272 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 530/233/18
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

03.10.2018 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі - Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Гадяцькому, Зіньківському, Котелевському, Миргородському, Шишацькому района, управління з контролю за використанням та охороною земель Тесля Євгеном Вікторовичем, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.7, 19, 33, 72, 77, 78, 213, 247,251,252, 283 КУпАП, ст.ст.241-246,250, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Гадяцькому, Зіньківському , Котелевському, Миргородському, Шишацькому районах , управління з контролю за використанням та охороною земель Тесля Євгеном Вікторовичем, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити, поновивши йому пропущений строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП.

Скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Гадяцькому, Зіньківському , Котелевському, Миргородському, Шишацькому районах , управління з контролю за використанням та охороною земель Теслі Євгена Вікторовича за № 349-ДК/0013По/08/01/-18 від 23.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з Головного управління у Полтавській області 36039, м. Полтава вул. Уютна 23, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Удовиченки, Зіньківського райцону, Полтавської області - 1900 (однієї тисячі дев'ятсот) грн. сплачених судових витрат, за надання професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду або через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -
Справа № 591/3744/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3744/18
Провадження № 2-а/591/379/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми поліцейський роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 048030 від 26 червня 2018 року, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а провадження по справі закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.

Згідно поштового повідомлення копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 04 вересня 2018 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому заяву треба вважати неподаною та повернути заявнику.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми поліцейський роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 553/1666/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1666/18
Провадження № 2-а/553/105/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського РПП №3 Диканського ВП Миргородського ВП ст. сержанта поліції Скиби Миколи Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся джо суду з адміністративним позовом до Поліцейського РПП №3 Диканського ВП Миргородського ВП ст. сержанта поліції Скиби Миколи Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали суду від 13 серпня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з"явились, але надав на адресу суду заяви про проведення підготовчого судового засіданні за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи, був повідомлений належним чином.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського РПП №3 Диканського ВП Миргородського ВП ст. сержанта поліції Скиби Миколи Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 09:30 год. 08 листопада 2018 року (за адресою: 36022, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 563/1008/18
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду справа № 563/1008/18

03.10.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Корецького ВП, старшого лейтенанта поліції Тарарова Вадима Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Корецького ВП, старшого лейтенанта поліції Тарарова Вадима Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На виклики в судові засідання 11 вересня 2018 року та 03 жовтня 2018 року позивач до суду не прибув, про причини неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав, будь-якої заінтересованості щодо результатів розгляду позовної заяви не проявив.

Частиною 5 ст.205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, на підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Корецького ВП, старшого лейтенанта поліції Тарарова Вадима Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Опришко П.З.