Справа № 0440/7109/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа №0440/7109/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області та просить зобов'язати відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розмір грошового забезпечення з зазначенням таких складових:

- посадового окладу - 3100,00 грн.;

- окладу за спеціальне звання - 2400,00 грн.;

- 50% від посадового окладу, окладу за звання (надбавка за стаж служби) - 2750,00 грн.;

- 15% від посадового окладу (надбавка за службу в умовах режимних обмежень) - 465,00 грн.;

- 5% від посадового окладу (надбавка за науковий ступінь кандидата наук) - 155,00 грн.;

- 50% від посадового окладу, окладу за звання та надбавки за вислугу років (надбавка за виконання особливо важливих завдань) - (3100+2400+2750)х50%=4125,00 грн.;

- 50% від посадового окладу (надбавка за оперативно-розшукову діяльність) - 3100,00х50%=1550,00 грн.;

- премії (95,3% від суми окладу та надбавок х 14545 грн.)=13861,39 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. було відкрито провадження у даній справі та судовий розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.09.2018р. засобами поштового зв'язку від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить зобов'язати відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розмір грошового забезпечення з зазначенням таких складових:

- посадового окладу - 3100,00 грн.;

- окладу за спеціальне звання - 2400,00 грн.;

- 50% від посадового окладу, окладу за звання (надбавка за стаж служби) - 2750,00 грн.;

- 15% від посадового окладу (надбавка за службу в умовах режимних обмежень) - 465,00 грн.;

- 5% від посадового окладу (надбавка за науковий ступінь кандидата наук) - 155,00 грн.;

- 50% від посадового окладу, окладу за звання та надбавки за вислугу років (надбавка за виконання особливо важливих завдань) - (3100+2400+2750)х50%=4125,00 грн.;

- 50% від посадового окладу (надбавка за оперативно-розшукову діяльність) - 3100,00х50%=1550,00 грн.;

- 50% надбавки за роботу у підрозділі УБОЗ - 1550,00 грн.;

- премії (95,3% від суми окладу та надбавок х 16095 грн.)=15338,53 грн.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 27.09.2018р., дослідивши зміст заяви про уточнення позовних вимог та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення вказаної заяви про уточнення позовних вимог позивачеві, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної, зокрема, частиною першою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не було додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, зокрема, відповідачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимог, встановлених ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вказана заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачеві згідно до вимог ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 7 ст. 47, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 27.09.2018р. у адміністративній справі №0440/7109/18 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою про уточнення позовних вимог надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва