Справа № 2140/1834/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1834/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Іващенко В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, стягнення індексації доходів, різниці у середньому заробітку за час вимушеного прогулу після підвищення оплати праці,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача:

середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 24.04.2018 р. по день прийняття судового рішення у цій справі з розрахунку 423,99 грн. за кожен робочий день з вирахуванням обов'язкових до сплати податків та зборів;

індексацію стягнутих сум оплати праці у зв'язку із несвоєчасною виплатою у розмірі 15133,27 грн. з вирахуванням обов'язкових до сплати податків та зборів;

невиплачену різницю у середньому заробітку після його коригувань в сторону збільшення у розмірі 1 грн. з вирахуванням обов'язкових до сплати податків та зборів.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення у якості співвідповідача - Міністерства юстиції України.

Представник позивача по суті даного не заперечував.

Представник відповідача по суті даного питання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вирішуючи питання щодо залучення Міністерства юстиції України в якості другого співвідповідача по справі, суд виходить з такого.

Відповідно до рішення Херсонського ОАС від 12.05.2017 р. по справі 821/1757/16 визнано протиправним, скасовано наказ МЮ України та поновлено ОСОБА_3 на посаді заступника начальника управління ГУ юстиції в Херсонській області.

Позивач зазначив в цій справі відповідачем тільки Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, виходячи із посади на яку його поновлено на роботі.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки, рішення по справі може вплинути права та обов'язки Міністерства юстиції України, суд вважає, що аналіз вищенаведених положень ч. 3-7 ст. 48 КАС України, дає підстави для залучення до участі у справі як другого відповідача - Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити Міністерство юстиції України (, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) у якості другого відповідача по справі.

Розгляд справи відкласти на 06.11.2018 року о 14:00 годині.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Зобов'язати позивача протягом 3-денного строку з дня отримання цієї ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Міністерству юстиції України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Міністерству юстиції України, як відповідачу, подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення йому копії цієї ухвали. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 3-денний строк з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Попов В.Ф.