Справа № 185/8328/18
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8328/18
Провадження № 2-а/185/234/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, заінтересована особа -Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з ч.1 ст.168 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Натомість ОСОБА_1 подано до суду скаргу із вказанням учасників процесу заявник та заінтересована особа, що суперечить нормам КАС України.

Тобто, позивачу необхідно подати до суду позов із зазначенням учасників справи позивача та відповідача.

Зазначена скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тобто, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що ним подана апеляційна скарга на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду, проте доказів у підтвердження зазначеного не надає.

Тобто, позивачу необхідно зазначити та надати суду докази в підтвердження того, що ним подано апеляційну скаргу на постанову судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу в уточнені позовній заяві необхідно зазначити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

Тобто, позивачу необхідно судовий збір у встановленому законом розмірі або вказати в уточнені позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Окрім того, з наданої позивачем копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не можливо встановити особу-відповідача (особу, яка склала та підписала постанову, що оскаржується).

Тобто, позивачу необхідно надати суду якісно виготовлену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. 19, 20, 160, 169, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа- Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2