Справа № 367/8275/17
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8275/17
Провадження № 2-а/204/85/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

07 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 (адреса: пл.Троїцька, буд.2-А, м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Тітової І.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Тітової І.В. від 13 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження

Розпорядженням в.о. керівника апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають в провадженні судді Тітової І.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 серпня 2018 року відбулося визначення судді з розгляду даної справи. Справа передана судді Дубіжанській Т.О. 06 серпня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Предметом позову є оскарження постанова про адміністративне правопорушення. Підстава позову ч. 1 ст. 121, 280, 288 КУпАП, ст. 286 КАС України. Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.

Вважаю за потрібне розяснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення однак не пізніше, ніж до 10 жовтня 2018 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «10» жовтня 2018 року о 14-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал. № 3), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська