overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/16800/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Київ № 758/16800/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до Реєстру застрахованих осіб суму щорічної відпустки за жовтень 2016 року в розмірі 2 545,14 грн. та єдиного внеску в розмірі 214,05 грн., здійснити перерахунок коефіцієнту страхового стажу і суми пенсійного забезпечення починаючи з 01.10.2017 та про стягнення з Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві моральної шкоди у розмірі 3 723 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження у справі.

19.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Державну податкову службу України та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва.

Від позивача надійшли пояснення щодо клопотання відповідача, в яких позивач зазначає, що ДФС та її територіальні органи не беруть участь у формуванні, веденні та внесенні змін до Реєстру застрахованих осіб, не здійснюють контроль за повнотою та достовірністю внесених до нього даних, а тому відсутні підстави для залучення Державної податкової служби України та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність заявлених позовних вимог до Державної податкової служби України та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів зазначених суб"єктів владних повноважень.

Керуючись положеннями ст. 48, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Державну податкову службу України та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/11895/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11895/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період починаючи з 01.01.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2016 по 31.12.2016 та подальше виплачування підвищеної 30 % надбавки до пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою суду від 7 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду позивач отримала 18 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 3 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17191/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/17191/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №826/17191/15 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармаскоп" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 30.09.2015 р. в адміністративній справі №826/17191/15, (далі - справа), за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармаскоп", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 645,07 грн. позов задоволено.

28 жовтня 2015 року судом видано виконавчий лист у справі, у якому стягувачем є позивач, а боржником - відповідач.

14 вересня 2018 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну стягувача у вказаному вище виконавчому листі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №826/17191/15, до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2018 року о 15:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/15507/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Київ №826/15507/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Бялого М.Г., Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.09.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із позовною заявою у справі, представником позивача одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1762 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України суд може звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Водночас коло суб'єктів, яких судом може бути звільнено від сплату судового збору, чітко встановлено ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і суб'єкти владних повно-важень до них не належать. Зазначена позиція відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 04.04.2018 у справі №806/2745/17 (№К/9901/5286/17) (www.reyestr.court.gov.ua/Review/73194552).

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13242/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 року м. Київ №826/13242/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Інсайтмедіа" Продюсерський Центр до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/13242/18, (далі - справа), за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Інсайтмедіа" Продюсерський Центр, (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування:

- вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ю-176 від 27 червня 2018 року, якою позивачу була визначена до сплати заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 1021399,62 грн.;

- рішення відповідача №5004208 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27 червня 2018 року, яким позивачу було нараховано штрафні санкції в сумі 510699,81 грн. за донарахування відповідачем своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2018 року о 15:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12253/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12253/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

про стягнення заборгованості в розмірі 68 127,36

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) заборгованості в розмірі 68 127,36 грн.

Ухвалою суду від 7 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 20 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 3 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15584/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/15584/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селещної ради Розділянського району Одесь-кої області "Центр Реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адмініс-тративним позовом, у якому просить визнати протиправними і скасувати наступні реєстра-ційні дії, вчинені відповідачем у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань 13.09.2018:

- №2006008 щодо зміни складу або інформації про засновників ПОП "Агрофірма Узинська" ();

- №3006008 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів ПОП "Агрофірма Узинська" ();

- №4006008 щодо зміни місцезнаходження ПОП "Агрофірма Узинська" ();

- №5006008 щодо зміни складу або інформації про засновників ПОП "Агрофірма Узинська" ();

- №6006008 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів ПОП "Агрофірма Узинська" ().

Водночас 27.09.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/10209/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/10209/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України в якому просила визнати протиправною бездіяльність стосовно ретельної перевірки обставин та скасувати рішення № 514-17 від 28.12.2018р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2018р. відкрито спрощене позовне провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

25.09.2018р. позивачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана особисто ОСОБА_1.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, відповідно позовна заява - залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 822/387/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/387/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області до Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 10 травня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд закрив провадження у даній справі.

Постановою від 12 вересня 2018 року Вінницький апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року, а справу направив до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №822/387/18 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області до Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 30.10.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3