Справа № 826/6899/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 жовтня 2018 року № 826/6899/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н»

про застосування заходів реагування

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Епіцентр К»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н» (далі по тексту - третя особа, ТОВ «Епіцентр Н»), в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі торгового комплексу будівельно - господарського гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», розташованої за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, 8, та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року провадження в адміністративній справі №826/6899/18 зупинено у зв'язку зі зверненням Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н» із заявою про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, тобто до 07 вересня 2018 року.

31 серпня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з усуненням відповідачем усіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров'ю людей у будівлі торгового комплексу будівельно - господарського гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», розташованої за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, 8 і які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 20188 року провадження в адміністративній справі №826/6899/18 поновлено та у зв'язку із надходженням від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду призначено судове засідання.

В судове засідання 03 жовтня 2018 року жодна зі сторін не з'явилась, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до якої останній також зазначив, що підтримує раніше подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н» про застосування заходів реагування без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр Н» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко