Справа № 1140/2520/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2520/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасувати наказ та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати, у відповідності з вимогами підпункту 2 пункту 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2018 року № 167 Про результати службового розслідування по факту порушення капітаном ОСОБА_1 статей 254, 255 Статуту внутрішньої служби ЗС України;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 у відповідності з вимогами п. 1 розділу II, п.5 розділу II Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.02.2001 р. № 36 організувати та провести у встановленому порядку розслідування по факту виникнення у ОСОБА_1 професійних захворювань: Хронічний бронхіт, Хронічний ларингофарингіт, Хронічний конгестивний простатит, виникнення травми Правосторонній сколіоз на рівні Th5-Тh11 із утворенням по нижнім площадкам тіл позвонків Тh7 L4 гриж Шморля під час виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати керівництво військової частини направити ОСОБА_1 у встановленому порядку на перепідготовку (за рахунок Міністерства оборони України) за посадою Заступник начальника штабу) (у відповідності з вимогами статті 13 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, п.2 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 12.09.2013 року, п.3.1. розділу 3 Плану бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 в 2018 навчальному році).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Також позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Так, останній зазначає, що про оскаржуваний наказ від 21.08.2018 року № 167 він дізнався 23.08.2018 року, тобто у перший день після повернення на місце проходження служби до Військової частини НОМЕР_1 із лікування з Військово-медичного клінічного центру південного регіону. Викладене вище підтверджується копією епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №12498 Військово-медичного клінічного центру південного регіону. З огляду на дані обставини, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1140/2520/18.

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії:

- оскаржуваного наказу від 21.08.2018 року № 167 Про результати службового розслідування по факту порушення капітаном ОСОБА_1 статей 254, 255 Статуту внутрішньої служби ЗС України;

- матеріалів службового розслідування по факту порушення капітаном ОСОБА_1 статей 254, 255 Статуту внутрішньої служби ЗС України, проведеного в період з 04.07.2018 р. по 21.08.2018 р., а також наказу командира військової частини від 04.07.2018 р. №286, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2018 р. № 322, рапорту майора медичної служби ОСОБА_3 від 04.07.2018 р., пояснення капітана ОСОБА_1 від 05.07.2018 р., довідки Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Кіровограда», акту службового розслідування, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2018 р. № 167 та інші матеріали розслідування;

- Плану бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 в 2018 навчальному році.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун