Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а-1633/09/2370

адміністративне провадження №Зн/9901/57/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010

у справі № 2а-1633/09/2370

за позовом ОСОБА_1

до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області

про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 у справі № 2а-1633/09/2370.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 11.09.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 у справі № 2а-1633/09/2370 за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

27.09.2018 позивачем подано до суду заяву за нововиявленими обставинами (усунення недоліків), в якій позивачем заявлено відвід судді Бевзенку В.М. та колегії суддів: Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.

Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та ухвалою від 02.10.2018 передав заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г. у справі № 2а-1633/09/2370 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л. від 03.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г. у справі № 2а-1633/09/2370.

Розглянувши заяву за нововиявленими обставинами (усунення недоліків), суд прийшов до висновку, що зазначені в ухвалі судді від 11.09.2018 недоліки заяви не усунуто, оскільки заявником не зазначено нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко