Справа № 1540/3355/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1 за паспортом,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення,-

ОСОБА_3 спору:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:

1. Перерахунок пенсії ОСОБА_2 здійснений Головним управлінням ПФУ в Одеській області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» перерахований з 01.01.2018 р. на підставі довідки виданої УСБУ в Одеській області про грошове забезпечення станом на 01.03.2018 р. з обмеженням її максимального розміру виходячи з 70% відповідних сум грошового забезпечення визнати протиправним.

2. Зобовязати Головне управління ПФУ в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01 січня 2018 р. відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції Закону від 04.04.2006 р. №3591 виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про грошове забезпечення станом на 01.03.2018 р. наданої УСБУ в Одеській області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та провести відповідні виплати з зазначеної дати з урахуванням раніше виплачених сум.

ІІ. Аргументи сторін

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він військовий пенсіонер і отримує пенсію за вислугу років, яка призначена у відповідності до Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Одеській області. Пенсія йому призначена з 19.08.1996 р. з урахуванням розміру грошового забезпечення, посадового окладу, військового звання, відповідної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірах встановлених відповідним законодавством.

Позивач зазначив, що призначена пенсія обчислена та виплачувалась весь цей час виходячи із 89% відповідних сум грошового забезпечення, оскільки його вислуга складає 33 роки. Отже будь-яких суперечностей щодо призначення пенсії в розмірі 89% сум грошового забезпечення немає.

Головне управління здійснюючи перерахунок пенсії на підставі довідки станом на 01.03.2018 р. наданої УСБУ в Одеській області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших категорій осіб» в повному обсязі врахувало усі передбачені суми грошового забезпечення, але безпідставно, на думку позивача, обмежило її розмір з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Позивач отримав від ГУ ПФУ в Одеській області лист від 03.07.2018 р. №1592/м-11 в якому ГУ ПФУ в Одеській області повідомило, що обмеження пенсії ОСОБА_2 воно припустилось тому, що після прийняття Закону України від 27.03.2014 р. №1166 зявилась диспропорція в розмірах пенсії особам залежно від часу їх призначення.

Позивач вважає, що дії відповідача щодо обмеження пенсії у такий спосіб є нікчемними з юридичної точки зору, оскільки вони належним чином не обґрунтовані і вступають в протиріччя з Конституцією України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

23.07.2018 р. ухвалою Одеський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

26.09.2018 р. ухвалою занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та продовжено розгляд справи по суті у цьому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

15.08.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві (а.с.39-40).

В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначив, що перерахунок пенсії позивача на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018 р. було проведено в квітні 2018 р. з урахуванням основного розміру грошового забезпечення позивача у розмірі 70%, оскільки 01.04.2014 р. набрав чинності Закон України від 27.03.2014 р. №1166-VІІ «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні».

Відповідно до зазначеного Закону згідно з розрахунком пенсії позивача станом на 01.01.2018 р. у звязку зі зміною розміру грошового забезпечення діючих військовослужбовців зазначено основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення.

Таким чином, вказане обмеження застосовано відповідачем згідно з прямим положенням законодавства.

Представник відповідача у відзиві зазначив, що до 01.01.2018 р. позивач отримував пенсію виходячи з розміру грошового забезпечення, яке він отримував особисто на момент звільнення з військової служби. Тому і відсотковий розмір грошового забезпечення був застосований відповідно до законодавства, що діяло на момент призначення пенсії.

Однак у 2018 р. позивачу проведено перерахунок пенсії уже на підставі видів грошового забезпечення діючих військовослужбовців, тому і застосуванню належить законодавство, що діє на момент виникнення права на такий перерахунок станом на 01.01.2018 р.

Представник відповідача вважає, що позивач отримує пенсійні виплати, сума яких не зменшувалась, право на перерахунок пенсії реалізовано. Таким чином, перерахунок пенсії позивачу здійснено відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент виникнення права на такий перерахунок і на даний час виплата пенсії здійснюється відповідно до вимог діючого законодавства, тому підстави для визнання протиправними дій головного управління відсутні.

28.08.2018 року позивач через канцелярію суду надав відповідь на відзив в якій зазначив, що докази позивача щодо порушень з боку головного управління відповідних приписів Конституції України та рішень конституційного суду України при обчисленні його пенсії з обмеженням до 70% відповідачем не спростовані (а.с.45-50).

Заслухавши вступне слово позивача, зясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення частково.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Так, суд встановив ОСОБА_2 військовий пенсіонер та перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні ПФУ в Одеській області.

Пенсія позивачу призначена з 19.09.1996 р. у відповідності до ст.43 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з урахуванням розміру грошового забезпечення, посадового окладу, військового звання, відповідної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірах встановлених відповідних законодавством.

Суд встановив, що пенсія позивача обчислена та виплачувалась виходячи із 89% відповідних сум грошового забезпечення, оскільки вислуга позивача складає 33 роки.

Позивач є ліквідатором аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, з огляду на наявні у матеріалах справи перерахунки пенсії.

17.05.2018 р. позивач з заявою звернувся до відповідача, в якій просив надати довідку про порядок та підстави перерахунку його пенсії починаючи з 01.01.2018 р. (а.с.13).

31.05.2018 р. відповідач листом за №1356/м-11 повідомив позивача, що порядок та умови перерахунку пенсій передбачені постановою КМУ від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою установлено перерахувати пенсії, призначені згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до 01.03.2018 р. (крім пенсій, призначених згідно з Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення зі служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018 р. відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Також в листі за №1356/м-11 зазначено, що позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. на підставі наданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.03.2018 р. Пенсія обчислена, перерахована та виплачується відповідно до норм чинного пенсійного законодавства (а.с.14).

19.06.2018 р. позивач з заявою звернувся до відповідача, в якій просив повідомити на підставі яких нормативно-правових актів Головне управління обмежило йому пенсію з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення (а.с.19).

03.07.2018 р. відповідач листом за №1592/м-11 надав відповідь на звернення позивача. В якій зазначив, що на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.03.2018 р., наданої управлінням йому здійснено перерахунок пенсії виходячи із 70% суми грошового забезпечення визначеного відповідно до постанови №704 з урахуванням посадового окладу в розмірі 7750,00 грн., окладу за військове звання 1480,00 грн. та надбавки за вислугу років 4615,00 грн. (а.с.20-21).

Суд встановив, що перерахунок пенсії позивачу станом на 01.01.2018 р. був здійснений двічі 17.04.2018 р. та 12.06.2018 р.

17.04.2018 р. Головне управління відповідно до Постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб» здійснило позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. виходячи із суми 13 845,00 грн., що становить 70% сум грошового забезпечення.

12.06.2018 р. відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачу. Підстава постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 р. по справі №815/468/18, якою суд визнав протиправним обчислення пенсії ОСОБА_2 здійснене Головним управління з обмеженням її максимального розміру з 89 % до 80% та зобовязав відповідача здійснити перерахунок та виплату отриманої пенсії виходячи з 89 % від суми грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати без обмеження максимального розміру. Однак, незважаючи на рішення суду розрахунок був зроблений виходячи з 70%.

Наведені обставини свідчать, що відповідач при проведенні даного перерахунку зменшив основний розмір пенсії позивача з 89% на 70% грошового забезпечення.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

IV Джерела права та висновки суду.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст.46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09.04.1992 зі мінами та доповненнями (далі-Закон № 2262-ХІІ) перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього Закону проводиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Згідно ч. 3 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і проводиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені ч. 2 ст. 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Пунктом 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 (далі - Порядок) встановлено, що перерахунок раніше призначених відповідно до зазначеного Закону пенсій проводить у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорії військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із веденням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 № 1166-VII у частині другій статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" цифри "80" замінені цифрами "70".

З огляду на матеріали справи, позивачу при призначенні пенсії було встановлено основний розмір пенсії - 89% грошового забезпечення на підставі ч.1 ст.13 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (у редакції, чинній на момент призначення пенсії).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу, максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 % відповідних сум грошового забезпечення (ст. 43 Закону № 2262-ХІІ).

Водночас, відповідач перерахував пенсію позивачу з 01 січня 2018 року, однак, основний розмір перерахованої пенсії визначив з 70% грошового забезпечення.

Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо здійснення відповідного перерахунку виключно на виконання норм чинного законодавства та наголошує, що внесені Законами №3668-VI та №1166-VII зміни до частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 80% та 70% грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а мають застосовуватися лише виключно при призначенні нових пенсій. Тому, при перерахунку пенсії позивачу має застосовуватись норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Крім цього, слід зазначити, що згідно ст. 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов'язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме - у Збройних Силах України, органах Служби безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо (рішення Конституційного ОСОБА_3 України від 06.07.1999 № 8-рп/99 у справі щодо права на пільги та від 20.03.2002 № 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).

Необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави пов'язана з ризиком для життя і здоров'я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей (Рішення № 5-рп/2002).

Порядок проходження служби у Збройних Силах України та інших військових формуваннях врегульовано спеціальними нормативно-правовими актами, які покладають на громадян, які перебувають на такій службі, додаткові обов'язки і відповідальність.

Окрім того, у Рішенні від 11.10.2005 № 8-рп/2005 Конституційний Суд зазначив, що утвердження та дотримання закріплених у нормативно-правових актах соціальних стандартів є конституційним обов'язком держави. Діяльність її правотворчих і правозастосовчих органів має здійснюватися за принципами справедливості, гуманізму, верховенства і прямої дії норм Конституції України а повноваження - у встановлених Основним Законом України межах і відповідно до законів.

Отже, виходячи із висловленого у рішеннях Конституційного ОСОБА_3 України розуміння сутності соціальних гарантій військовослужбовців та прирівняних до них осіб, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства.

Суд зазначає, що застосувавши відсоток - 70 при визначенні розміру пенсії після проведення перерахунку, відповідач порушив право позивача, оскільки при призначенні пенсії первісно встановлено для її обрахунку розмір 89 % від розміру грошового забезпечення.

При перерахунку пенсії позивачу розрахунок розміру підвищення до пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" повинен здійснюватися виходячи із первісно встановленого розміру у 89% грошового забезпечення, право на які останній набув на момент виходу на пенсію і розмір яких не може бути зменшено наступними змінами в законодавстві.

Тому, застосувавши при перерахунку пенсії 70%, а не 89% від грошового забезпечення відповідач діяв протиправно.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що при перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям повинні застосовуватися саме норми, що визначають розмір пенсії у відсотках, які діяли на момент призначення пенсії, а внесені зміни Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії у разі реалізації такого права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Отже, при перерахунку пенсії відсотковий розмір грошового забезпечення, з якої призначається пенсія, визначається з урахуванням вислуги років. При цьому, застосуванню належить норма закону у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії позивачу.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним ОСОБА_3 України в постанові від 08.07.2015 у справі №732/48/15 (номер в ЄДРСР 46803612), Верховним ОСОБА_3 в постанові від 27 лютого 2018 року у справі №642/3284/17 (номер в ЄДРСР 72505932), в постанові від 19.06.2018 у справі 583/2264/17 (номер в ЄДРСР 74784827).

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного ОСОБА_3.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідач протиправно обчислив пенсію позивачу з обмеженням її максимального розм. з 89% до 70% сум грошового забезпечення відповідно до розрахунку пенсії з 01.01.2018 р.

Зважаючи на наявність порушеного права позивача та необхідність його відновлення, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача з 01.01. 2018 року здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу із визначенням основного розміру пенсії як 89% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Щодо частини позовних вимог про здійснення перерахунку позивачу пенсії на підставі довідки виданої УСБУ в Одеській області про грошове забезпечення станом на 01.03.2018 р. на виконання постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» суд робить висновок, що вона не належить до задоволення оскільки, дана довідка відсутня в матеріалах справи. Позивач в судовому засіданні не зміг довести свою позицію щодо існування такої довідки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що адміністративний позов належить до задоволення частково.

Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №62 від 09.07.2018 р.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 161, 255, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним обчислення пенсії ОСОБА_2 здійснене Головним управлінням ПФУ в Одеській області з обмеженням її максимального розміру з 89% до 70% сум грошового забезпечення відповідно до розрахунку пенсії з 01.01.2018 р.

3. Зобовязати Головне управління ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсію виходячи з розміру 89 % від суми грошового забезпечення та виплатити пенсію без обмеження її максимального розміру з урахуванням виплачених сум з 01.01.2018 р.

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два), 40 грн.

5. В решті позовних вимог відмовити.

6. Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

7. ОСОБА_4, АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області адреса: м. Одеса, вул. вул. Канатна,83 , .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 03 жовтня 2018 року.

Суддя О.Я. Бойко

.