Справа № 820/4043/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08.10.2018 № 820/4043/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козир В.М.,

за участю:

представника відповідача - Зубко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Хромєєва Володимира Анатолійовича (Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Робоча, 1 а), Депутата Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VІІ скликання ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2), третя особа: Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області (код 04397052) про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії державного реєстратора Хромєєва Володимира Анатолійовича Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області щодо здійснення 30.01.2017 реєстраційної дії по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 6000556 про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області код 04397052, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника та складу підписантів юридичної особи (керівником та підписантом зареєстрована ОСОБА_4, 15.11.2016. (Виконувала обов'язки сільського голови, секретар). Визнати протиправними дії депутата Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VІІ скликання щодо внесення в офіційний документ рішення позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VІІ скликання недостовірних відомостей щодо покладання на неї виконання обов'язків Івано-Шийчинського сільського голови, проставлення на цьому рішенні фальшивої печатки та подання вказаного рішення державному реєстратору Хромєєву Володимиру Анатолійовичу Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області для здійснення реєстраційної дії внесення змін до відомостей про юридичну особу Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області код 04397052, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника та складу підписантів юридичної особи (для реєстрації керівником та підписантом ОСОБА_4, 15.11.2016. (Виконуюча обов'язки сільського голови, секретар). Визнати протиправною з моменту здійснення та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Хромєєва Володимира Анатолійовича по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.01.2 про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області код 04397052, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів (якою зареєстровано керівником та підписантом Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області код 04397052 ОСОБА_4, 15.11.2016. (Виконуюча обов'язки сільського голови, секретар).

Ухвалою судді від 06.08.2018 було відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

02.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить забезпечити докази у справі, шляхом витребування у Сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (62103, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2) копі документів у паперовій та електронній формі, що містяться у реєстраційній справ юридичної особи Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області код 04397052, витребування у юридичної особи Івано-Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області код 04397052 (62120, Харківська область Богодухівський район с. Івано-Шийчине, вул. Шкільна, 1) копії письмових документів третьої позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради УІІ скликання Богодухівського району Харківської області від 15 листопада 2016 року (Протокол, прийняті рішення).

Позивач, представник відповідача - Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Хромєєв В.А., Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області та третьої особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяв про забезпечення доказів повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі та без участі його представника.

Згідно з ч. 1-3 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (ч.3 ст.117 КАС України).

Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Приписами ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Дослідивши доводи заяви позивача про забезпечення доказів, суд зауважує, що жодних фактичних даних, які б вказували на наявність у спірних правовідносинах визначених ч. 1 ст. 114 КАС України обставин, позивач до суду не подав. Наведені в заяві доводи не дають підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 114, 117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

Суддя В.В. Єгупенко