Справа № 820/3650/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

08.10.2018 справа № 820/3650/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків,61022, ), Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків 61002, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області, у якому просив суд:

- зобов'язати Управління служби безпеки України в Харківській області підготувати та подати до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 дня призначення пенсії в розмірі 70 відсотків від грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків,61022, ), Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків 61002, ) про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Через канцелярію суду 27.09.2018 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення 50 відсотків судового збору, відповідно до якої просив суд винести ухвалу про повернення позивачу оригіналу квитанції про сплату судового збору та суму судового збору з бюджету на користь позивача, ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, 61145, АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду позивачем надано платіжне доручення № 0.0..1 від 07.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п.3 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Окрім цього, суд зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Натомість, у даному випадку відсутній факт вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи, отже підстави для застосування вказаної норми КАС України відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З огляду на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків,61022, ), Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків 61002, ) про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 08 жовтня 2018 року.

Суддя О.Г. Котеньов