Справа № 686/3775/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №686/3775/18

адміністративне провадження №К/9901/62373/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про зміну способу та порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2008 року у справі 686/3775/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про зміну способу та порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2008 року у справі 686/3775/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою від 13 серпня 2018 року (провадження № К/9901/57412/18) Верховний Суд відмовив ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у цій справі на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу було подано на рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про зміну способу та порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2008 року у справі 686/3775/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду