Справа № 2040/7684/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 р. справа № 2040/7684/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ), треті особи: Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області Генерал поліції третього рангу Бех О.В. (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), Головне управління державної казначейської служби в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, ) про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи: Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області Генерал поліції третього рангу Бех О.В., Головне управління державної казначейської служби в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати п.1 наказу Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Харківській області №995 від 22.08.2018 року в частині - за порушення службової дисципліни, що виразилось в ігноруванні вимог підпункту 6 п. 2 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, абзаців 1, 4 ст. 7 Дисциплінарного статуту ОВС України, п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію", помічника чергового СРПП №3 Печенізького відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_1 звільнити зі служби в Національній поліції України;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді помічника чергового СРПП №3 Печенізького відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з 04.07.2017 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.09.2018 року по день фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року вказаний адміністративний позов було залишено буз руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 80, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ), треті особи: Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області Генерал поліції третього рангу Бех О.В. (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), Головне управління державної казначейської служби в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, ) про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 05 листопада 2018 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) належним чином завірений витяг з наказу Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Харківській області №995 від 22.08.2018 року стосовно позивача.

5. Витребувати у Комунальної лікувально-профілактичної установи Великоновосілківська центральна районна лікарня (адреса: 85500 Донецька обл., Великоновосілківський р-н, смт Велика Новосілка, пров. Южний, 3):

- відомості щодо звернення 22.07.2018р. до Комунальної лікувально-профілактична установи Великоновосілківська центральна районна лікарня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копію журналів обліку звернень громадян на дату 22.07.2018р.;

- підстави відмови у проходженні медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (шляхом відмови відібрання біологічних матеріалів), 22.07.2018 року доставленого Великоновосілівським відділом поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відомості лікаря (прізвище ім'я та по-батькові), який чергував у Великоновосілківської центральної районної лікарні 22.07.2018р. та був відповідальний за прийом осіб для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції.

6. Витребувати у Великоновосілівського відділення поліції ГУНП в Донецькій області (адреса: пров. Енергетичний З, м. Волноваха, 85700, тел. 06244 4-11-02):

- копії журналу інструктажу, журналу нарядів, журналу отримання зброї, журналу обліку інструктажів особового складу із записами від 22.07.2018р.;

- відеофіксацію щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, який був задокументований працівниками Великоновосілівського відділення поліції ГУНП в Донецькій області.

7. Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

10. Встановити третім особам строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву, у вказаний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів.

11. Роз'яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

13. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

14. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

15. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

16. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.