Справа № 818/2453/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 жовтня 2018 р. Справа № 818/2453/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про часткове повернення судового збору по справі №818/2453/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Новосуханівської сільської ради Сумського району про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовною заявою до Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Новосуханівської сільської ради Сумського району, в якій просив суд:

- зобов'язати Новосуханівську сільську раду Сумського району Сумської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлею та спорудами закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Новосуханівської сільської ради загальною площею 0,3614 га, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 4, с. Новосуханівка, Сумський район, Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 закрито провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.10.2018 до суду надійшла заява Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про повернення 50 % сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що при закритті провадження у справі 31.08.2018 судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме не стягнуто на користь прокуратури Сумської області, як платника судового збору по даній справі, 50 % сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в зв'язку із тим, що порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень на день розгляду справи по суті. В даному випадку провадження у справі було закрито у зв’язку із тим, що Новосуханівська сільська рада Сумського району Сумської області, як відповідач за адміністративним позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про зобов’язання вчинити певні дії звернулась до проектної землевпорядної організації щодо проведення робіт з розроблення технічної документації із землеустрою під будівлями та спорудами дошкільного навчального закладу, уклала з нею відповідний договір, тим самим виконала вимоги прокурора.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє заяву Сумської місцевої прокуратури та вважає за необхідне повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 4002) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області № 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 800172.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик