Справа № 526/1224/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 526/1224/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 25.06.2018 №059112.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України Гадяцьким районним судом Полтавської області прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 01 жовтня 2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Судом встановлено, що підставою для звернення до суду позивач визначив порушення своїх прав у сфері публічних правовідносин постановою Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про застосування до нього штрафу в сумі 1700,00 грн.

Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від

- позивача ОСОБА_1: докази використання належного йому транспортного засобу для власних потреб, а не з метою здійснення підприємницької діяльності з надання послуг по перевезенню вантажів та пасажирів;

- відповідача Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області усі матеріали на підставі яких було винесено спірну постанову.

Крім того, судом встановлено, що 06 вересня 2018 року позивачем до Гадяцького районного суду Полтавської області подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №56966980.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 №2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.

Отже, під час подання до суду із заявою про забезпечення позову заявник має сплачувати 528,00 грн.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам частин першої та четвертої статті 152 КАС України, а саме не містить інформації про повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Крім того, до вказаної заяви ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору в сумі 528,00 грн.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що недоліки заяви про забезпечення позову не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду

На підставі викладеного, керуючись статями 29, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування рішення прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, на 10:00 25 жовтня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Витребувати від:

- ОСОБА_1 докази використання належного йому транспортного засобу для власних потреб, а не з метою здійснення підприємницької діяльності з надання послуг по перевезенню вантажів та пасажирів;

- Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області усі матеріали на підставі яких було винесено спірну постанову.

Вказані документи надати до суду в строк до 23 жовтня 2018 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко