Справа № 0740/900/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/900/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБ САВ» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАБ САВ» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області, якою просить: визнати незаконною та скасувати постанову Управління Держпраці у Закарпатській області від 02.08.18 р. № ЗК318/217/АВ/П/ПТ ТД ФС 141 про накладення штрафу на ТОВ «ФАБ САВ» в розмірі 111690,00 грн.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити. Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дюрков Крістіни Василівни.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву. Проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечував.

Частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З огляду на положення вказаних норм, та з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: зясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, буд. 158);

- ОСОБА_4 (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, буд. 158);

- Дюрков Крістіну Василівну (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Пийтерфолво, вул. Садова, буд .13).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

2. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБ САВ» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2018 о 13:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Встановити позивачу строк до 24 жовтня 2018 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Встановити відповідачу строк до 07 листопада 2018 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5