Справа № 826/12351/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12351/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ФОП ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкову вимогу і рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 06.06.2018, № від 06.06.2018, № від 06.06.2018, № від 06.06.2018, № від 06.06.2018 прийнятих ГУ ДФС у м. Києві, на загальну суму - 312 676,18 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 125555-17 від 03.07.2018, прийняту ГУ ДФС у м. Києві, на загальну суму - 166 236,76 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу №125555-17 від 03.07.2018, прийняте ГУ ДФС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 06.06.2018 про застосування штрафних санкцій до нарахування відповідним органом доходів і зборів або платником податку своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині донарахувань за 2015 рік на суму 28 854,60 грн., за 2016 рік на суму 23 430,84 грн., за 2017 рік на суму 22 818,84 грн. та в частині сум нарахованих штрафних (фінансових) санкцій за 2015 рік на суму 8 656,38 грн., за 2016 рік на суму 4 686,17 грн., за 2017 рік на суму 2 281,88 грн., прийняте ГУ ДФС у м. Києві, загальна сума - 90 728,71 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2018 № 4909-17, прийняте ГУ ДФС у м. Києві, на загальну суму - 112 399,59 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Роз'яснено сторонам, що справа буде розглядатись одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Також учасникам спору роз'яснено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке зводить до необхідності надання позивачем усних пояснень по суті порушень, виявлених під час проведення контрольного заходу.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Практика Євпропейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01).

Окружний адміністративний суд міста Києва створив учасникам процесу у справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Ураховуючи те, що справа № 826/12351/18 відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України розглядається без повідомлення та виклику учасників справи, зважуючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Посилання позивача в клопотання на те, що сума за оскаржуваними рішеннями є значною для позивача, як фізичної особи-підприємця, не можуть бути підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, адже, по перше, до набрання рішенням по справі законної сили суми по оскаржуваним ППР є неузгодженими, а по друге, відповідно до ч.4 ст.257 КАС України даний спір не належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору.

Суддя П.О. Григорович