Справа № 642/4715/18
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2018
Справа №642/4715/18
Провадження №6-а/642/145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови поліцейського про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанови поліцейського про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 09.08.2018.

Ухвалою від 06 вересня 2018 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.. ст.. 160, 161 КАС України: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, копії, відсутні копії позову та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Крім того, позивач не зазначив про причини пропуску ним встановленого ст.. 286 КАС України строку та не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови, у звязку з чим необхідно було уточнити позов в цій частині.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 18.09.2018, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Однак, зазначені в ухвалі від 06 вересня 2018 року недоліки, позивачем у встановлений строк не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови поліцейського про притягнення його до адміністративної відповідальності повернути заявнику. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Л.Л.Шрамко