Справа № 822/573/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №822/573/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді - доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про прийняття додаткового судового рішення у справі №822/573/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу,
Приватне підприємство "Подільський рай" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу №1239 від 21.10.2016.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року та прийнято нове рішення, яким задоволено адміністративний позов. Визнано протиправним і скасовано наказ №1239 від 21.10.2016 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Подільський рай".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" звернулось із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки Верховним Судом при прийнятті рішення не вирішено питання про судові витрати.
Перевіривши доводи заяви щодо ухвалення додаткового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України)
За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні до адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову 1 378,00 грн згідно платіжного доручення №401 від 05.12.2016 та 222,00 грн, згідно платіжного доручення №411 від 14.02.2017; за подання апеляційної скарги - 1 760,00 грн згідно квитанції №97 від 30.03.2017; за подання касаційної скарги - 1 920,00 грн, згідно квитанції №423 від 30.05.2017.
З урахування того, що в постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача вказаної суми судового збору шляхом постановлення додаткового судового рішення.
Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити у справі №822/573/17 додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" судові витрати (судовий збір) у розмірі 5 280,00 грн (п'ять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду