Справа № 0440/4972/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 року Справа № 0440/4972/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,
секретаря судового засідання:ОСОБА_2,
за участю: представника позивача: ОСОБА_3С,
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування потанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №55036244 від 01.11.2017 року;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо прийняття постанови про арешт майна боржника №55036244 від 01.11.2017 року;

- зобовязати відповідача скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55036244 від 01.11.2017 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобовязати відповідача скасувати постанову про арешт майна боржника №55036244 від 01.11.2017 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 відкрито провадження у справі № 0440/4972/18 та призначено підготовче засідання на 06 вересня 2018 року. Останнє судове засідання призначено на 13.09.2018 року.

У судовому засіданні 13.09.2018 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 0440/4972/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/5136/18, що роглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи- Макагон ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2017 № 55036244 на ОСОБА_5 у вигляді звернення стягнення на домоволодіння, загальною площею 63,4 кв.м., зземельну ділянку.

Представник позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2017 № 55036244 у вигляді звернення стягнення на домоволодіння ОСОБА_5, загальною площею 63,4 кв.м., зземельну ділянку.

Підставою для прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2017 № 55036244 стало складання виконавчого напису від 31.08.2017 на суму 745024,70 грн., який є предметом розгляду у справі № 200/5136/18.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року відкрито провадження у справі № 200/5136/18 (суддя Єлісєєва Т.Ю.) та призначено її до розгляду на 21.08.2018.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 0440/4972/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/5136/18, оскільки судове рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №0440/4972/18 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0440/4972/18 за позовом Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування потанови, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/5136/18 (провадження №2/200/2311/18), що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобовязати сторін надати суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Врона