overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/190/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 жовтня 2018 року м. Рівне №817/190/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про відновлення провадження у типовій адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
доУправління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправною та скасування реєстрації,
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 13.02.2017 року відкрито провадження у справі №817/190/17.
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 05.04.2018 року провадження у справі №817/190/17 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №817/706/18 та №569/8590/17.
Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду №105 від 28.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. №2, у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, головуючої судді у справі №817/190/17. За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.
Ухвалою суду від 29.08.2018 прийнято справу №817/190/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування реєстрації в провадження судді Друзенко Н.В.
02.10.2018 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішеннями у справах №817/706/18 від 19.07.2018, яке набрало законної сили 19.07.2018 та №569/8590/17 від 29.08.2018, яке набрало законної сили 07.09.2018 було закрито провадження у даних справах.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1740/1780/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/1780/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0009860 від 07 квітня 2018 року відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_4 (вул. Центральна ,122, с.Клесів, Сарненський район, Рівненська область, 34550, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 1740/2096/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті в порядку письмового провадження
02 жовтня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2096/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке ухвалою суду відкладено до 11:40год. 02.10.2018. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч.2 ст.181 КАС України, у суду відсутні.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене та те, що позивач перебуває у тривалому відрядженні (понад 3 місяці), суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №1740/2096/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 166-167, 183, 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Перейти до розгляду справи №1740/2096/18 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 812/1514/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1514/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2018 № 05/75)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.07.2018 № 8230/9/28-10-10-18)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 березня 2018 року № НОМЕР_1,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 жовтня 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 817/1429/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1429/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке ухвалою суду відкладено до 9:40год. 02.10.2018. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч.2 ст.181 КАС України, у суду відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).

Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 09:00год. 01 листопада 2018 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1558/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
04 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1558/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача адвоката ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 06 червня 2018 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04 липня 2018 року); розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 (далі іменується позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 29.05.2018 №1578 про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/1558/18 до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "30" жовтня 2018 р. о 14:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1740/1911/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 жовтня 2018 року м. РівнеСправа №1740/1911/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
01.10.2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №1740/1912/18, яке обґрунтоване тим, що обставини, встановлені рішенням суду у вказаній справі можуть вплинути на розгляд даної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є рішення контролюючого органу, якими позивачу збільшено суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску та військового збору.
28.09.2018 у справі №1740/1912/18 судом прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, проте в силу вимог ст.255 КАС України таке рішення не набрало законної сили.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №1740/1912/18, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.236 КАС України).
Керуючись статтями 166-167, 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №1740/1911/18 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №1740/1912/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № ЗД/1740/25/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м. Рівне №ЗД/1740/25/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву
Депутата Вараської міської ради ОСОБА_1
доВідділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області
про забезпечення позову,
01.10.2018 Депутат Вараської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду в порядку статей 150-153 Кодексу адміністративного судочинства України з заявою про забезпечення позову.
02.10.2018 позивач через канцелярію суду подав заяву якою відкликав заяву про забезпечення позову.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи один із основних засад адміністративного судочинства такий як диспозитивність, а також заяву позивача від 02.10.2018, суд вважає за необхідне повернути Депутату Вараської міської ради ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись статтями 114-117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Повернути заяву Депутата Вараської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову- без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1740/1792/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/1792/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
до Головного управління Національної поліції в Рівненській області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Судом задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".
01.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з СІЗО м. Рівне, оскільки ОСОБА_1 02.10.2018 етапують в СІЗО м. Рівне, де він буде утримуватися на час проведення судового засідання.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 08.10.2018 на 10:00 год., позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Викликати у судове засідання, призначене на 08.10.2018 на 10:00 год., позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".
Копію ухвали суду негайно надіслати позивачу та Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1740/2159/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2159/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача Крупеничс Василійс; представників позивача адвоката ОСОБА_1 (ордер серії РН-425 №31) та адвоката ОСОБА_2 (ордер серії РН-705 №009); представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 15 січня 2018 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Крупеничс Василійс до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Крупеничс Василійс (ДМ-5414, АДРЕСА_1; паспорт постійного жителя Латвійської Республіки LZ №4045592) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16-го Липня, 6; ) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.