Справа № 820/565/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 р.Справа № 820/565/18

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 820/565/18

за позовом ТОВ "Телеком-комплекс"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. задоволено адміністративний позов ТОВ "Телеком-комплекс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Державною фіскальною службою України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, до якої додана заява, в якії просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому засіданні 19.04.2018р. в присутності позивача проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого підписано 19.04.2018р.

Вперше , 21.05.2018р. Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Так, матеріали справи свідчать, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5286,0 грн.

14.06.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали направлено клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року задоволенно частково клопотання Державної фіскальної служби України. Продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів.

06.07.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали направлено клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків відмовлено, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/565/18 повернуто скаржнику.

27.07.2018р. вдруге Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу разом з копією платіжного доручення, тобто, вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Державна фіскальна служба України посилається на те, що Державною фіскальною службою України своєчасно подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду ще 21.05.2018р. Також, представником відповідачем до вказаної заяви додає листи Державної казначейської служби України, згідно яких у період з 30.05.2018 по 16.07.2018 повідомлено ДФС України про зупинення операцій на рахунках щодо безспірного списання коштів, що стало причиною несплати судового збору у встановлений строк (докази про тимчасове зупинення операцій на рахунках додаються). Після зняття арешту, накладеного на рахунки, судовий збір одразу ж був сплачений у повному обсязі згідно платіжного доручення №1558 від 10.07.2018, тому просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що апелянт вчияв дії на своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції, підстави, викладені відповідачем в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, надання доказів відсутності коштів на рахунках відповідача для сплати судового збору, сплату судового збору за подання апеляційної скарги, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заява Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 820/565/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. по справі № 820/565/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій А.М. Григоров