Справа № 2-а-3290/10
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3290/10
Провадження №6-а/369/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Завник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 помер.

Тому просив замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник направив до суду письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заяви просила задоволити.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2010 року було визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.06.2010 року неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.06.10 з врахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову залишено без змін.

14 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 377891.

13 грудня 2017 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, видано на імя ОСОБА_1, свідоцтво по право на спадщину за заповітом, яка складається з : транспортного засобу марки CHEVROLET, модель AVEOSF69Y, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) VIN KL1SF69YE72961 KL1SF69YE7B172961, колір сірий, реєстраційний номер АІ5677ВВ.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст.379КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.248, ст.256, ст.293, ст.295, ст.297, ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-3290/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.