Справа № 1340/3603/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3603/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника відповідача Романа Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області від 26.07.2018 №30375640 про виправлення помилки;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області від 17.11.2015 №30375640 про скасування процесуального документу;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області від 17.11.2015 №30375640 про відновлення виконавчого провадження.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Розглядаючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні, проте 02.10.2018 та 05.10.2018 позивач явку представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку представника в судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує те, що неявка в судові засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повна ухвала суду складена і підписана 05.10.2018.

Суддя А.Г. Гулик