Справа № 1640/2538/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2538/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Полтавській області від 13.06.2018 № 969 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого інспектора-чергового СРПП №1 Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора-чергового СРПП №1 Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 13.06.2018 № 969 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 з посади старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 13.07.2018 № 351 о/с у частині звільнення ОСОБА_1 (як виконання накладеного дисциплінарного стягнення) з посади старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, з 13.07.2018; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 14.07.2018.

03.10.2018 до суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд зазначає, що позивачем сплачено за подання цього позову 704,80 грн згідно з квитанцією від 16.07.2018 № 0.0..1.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуюче предмет позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору згідно з квитанцією від 16.07.2018 № 0.0..1 у розмірі 704,80 грн.

Отже, клопотання позивача про повернення переплаченої суми судового збору належить задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 38500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 16.07.2018 № 0.0..1 у розмірі 704,80 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна