Справа № 703/2535/18
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: Черкаська обл..м. Сміла, пров. Лавентія Похилевича (ОСОБА_2) 5) до інспектора роти №4 батальйону№1 УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_3 (м. Одеса, Вузівський, Київський район, вул.. Академіка Корольова 5.), про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень у звязку з накладенням адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позо-вом до до інспектора роти №4 батальйону№1 УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_4, про оскарження дій посадової особи субєкта владних повнова-жень у звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2018 року по-зовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказані недоліки усунено 21.08.2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, справа підсудна Смілян-ському міськрайонному суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначе-не для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирі-шення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винят-ком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної від-повідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, що свідчить про пріоритетність у швидкому ви-рішенні справи.

Оскільки цю категорію справ віднесено до термінових, а тому вважаю можливим розглянути справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону№1 УПП в Одеській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_3 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень у звязку з накладенням адмі-ністративного стягнення, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16.10.2018 о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 приміщення суду (м. Сміла, вул.. Канарського, 19) під голо-вуванням судді Пасацької Л.А.

Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністра-тивних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, суд у відповідності до ч.12 ст.171 КАС України вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відпо-відача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (на-дання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (на-дання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - разом з адміністративним позо-вом з додатками до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://sm.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосе-редньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписан-ня).

Головуючий: Л. А. Пасацька