Справа № 640/12242/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 640/12242/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Старосуда М.І. , суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/12242/18

за позовом ОСОБА_1

до інспектора УПП в м. Одеса лейтенанта поліції Кучера Олега Валерійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Одеса лейтенанта поліції Кучера Олега Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.08.2018 року Київським районним судом м. Харкова винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно наявного в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана апелянтом 11.09.2018 року ( а.с. 44).

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 20.09.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Також апелянтом заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 49 КАС України, залучення третьої особи до участі у справі може мати місце лише на стадії розгляду справи судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 р. по справі № 640/12242/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018р. по справі № 640/12242/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Одеса лейтенанта поліції Кучера Олега Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 р. по справі № 640/12242/18.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.М. Яковенко