overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/450/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 р. Справа № 818/450/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Макотренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 83074, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: 40000, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, Сумська область, м.Суми, вул.Степана Бандери, буд.43, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити нарахування та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше отримувачем пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії, починаючи з 01.04.2017.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено 08.10.2018.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 826/850/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ № 826/850/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 17.11.2017 №. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код в ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

04.07.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь позивача витрати на правничу допомогу.

19.09.2018 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення суду від 31.05.2018 повернуто скаржнику.

02.10.2018 адміністративну справу №826/850/18 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частин першої, другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №826/850/18 призначити судове засідання на 21.11.2018 о 15:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 810/2491/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року 810/2491/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області , Головного територіального управління юстиції у Київській області третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники сторін в судове засідання не прибули, проте надали заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі.

Представник відповідача надіслав клопотання, відповідно до якого просив зупинити провадження у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання доказів Виконавчим комітетом Обухівської міської ради.

Так, ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року судом витребувано від Виконавчого комітету Обухівської міської ради належним чином завірені матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до надання Виконавчим комітетом Обухівської міської ради витребуваних документів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 826/14805/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/14805/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., позивача ОСОБА_1 , представника Деснянського районного у місті Києві військового комісаріату Мациборчук Л.Г., у відсутність представників другого відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного у місті Києві військового комісаріату, Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Деснянського районного у місті Києві військового комісаріату, Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату про:

- визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження Деснянського районного у місті Києві військового комісаріату, виданого 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Деснянський районний у місті Києві військовий комісаріат виключити ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування у запасі;

- визнання бездіяльності Святошинського районного в місті Києві військового комісаріату щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку у 2011 році у зв`язку з досягненням граничного віку перебування у запасі, - протиправною.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх позивача та представника відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні, призначеному на 12.11.2018 о 13:30 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 810/2479/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 жовтня 2017 року 810/2479/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Лещук Альони Олександрівни, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета", Виконавчий комітет Обухівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Лещук Альони Олександрівни, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета", Виконавчий комітет Обухівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» оскільки прийняте рішення по вищезазначеній справі може вплинути на права та інтереси товариства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» оскільки прийняте рішення по вищезазначеній справі може вплинути на права та інтереси товариства.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал»

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/2527/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 жовтня 2017 року 810/2527/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Гонтар Наталії Іванівни, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета", Виконавчий комітет Обухівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Гонтар Наталії Іванівни, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета", Виконавчий комітет Обухівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" оскільки прийняте рішення по вищезазначеній справі може вплинути на права та інтереси товариства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" оскільки прийняте рішення по вищезазначеній справі може вплинути на права та інтереси товариства.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 826/13547/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/13547/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника відповідача й третьої особи ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування акту,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, арбітражний керуючий ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування акту від 04.03.2016 №9/10-41 за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.07.2013).

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутнього представника відповідача й третьої особи щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні, призначеному на 09.11.2018 о 15:10 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 810/2479/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2018 року 810/2479/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ТОВ "КБ Зелена Планета", Виконавчий комітет Обухівської міської ради, ТОВ "Фінансова компанія "Київщина - Капітал" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ТОВ "КБ Зелена Планета", Виконавчий комітет Обухівської міської ради, ТОВ "Фінансова компанія "Київщина - Капітал" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 зупинено провадження у справі для надання часу Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області надати суду витребувані докази.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2018 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2-а-16114/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.03.2012 по справі №2а-16114/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа, виданого по вказаній справі, вбачається, що в ньому невірно зазначено імя позивача, а саме: зазначено «Ганнна», в той час, як імя позивача «Ганна», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши імя позивача з «Ганнна» на «Ганна», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 08.04.2013 Овруцьким районним судом по справі №2а-16114/11, замінивши імя позивача з «Ганнна» на «Ганна» .

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-19147/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-19147/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.10.2018 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3