overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/32/18-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/32/18-а
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

за участю:

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надав на адресу суду 21.09.2018 року відзив на позовну заяву про скасування постанови, в якому просить відмовити за безпідставністю позивачу у позові.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 826/2918/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/2918/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Навігатор"
про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва задоволено у повному обсязі.

На виконання постанови 13.05.2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2016 року замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 08.06.2018 року (ДМ №1922) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус В, зал судового засідання № 48.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2040/5154/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
09.10.2018 Справа № 2040/5154/18
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати включення мене у наказ ГУНП в Дніпропетровській області № 2431 від 29.05.2018 щодо направлення ОСОБА_1 на стажування;
У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.
Через канцелярію суду 09.10.2018 позивачем засобами електронного зв'язку надіслано клопотання, в якій просив суд перенести, відкласти, або зупинити провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача у відрядженні в Донецькій області у зоні проведення ООС ЗСУ на підставі наказу №266 о/с ДСК від 27.09.2018 з 30.09.2018 до 30.10.2018.
Представник відповідача у відзиві на позов просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням поданого позивачем клопотання, враховуючи, що це перша неявка в судове засідання позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи до 23.10.2018 о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.23.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 2-а-11827/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист №2а-11827/09 в якому невірно вказано дату видачі.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.10.2018 року о 16:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2540/2848/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

10 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2848/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомОСОБА_1
до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
за участю сторін від позивача від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діє на підставі ордеру ОСОБА_3, діє на підставі довіреності № 8/09/10-012 від 13.12.2017
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Шевченка, 38, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 19.10.18 року після 15 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 287/31/18-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/31/18-а
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

за участю:

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 17.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причину неявки суду не сповістив. Відзив на позовну заяву не надав.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2018 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 287/6/18-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/6/18-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду в режимі відеоконференції у дистанційному порядку з Богунським районним судом м.Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирської митниці Державної фінансової служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1649/10100/17, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на десять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 255,295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Житомирської митниці Державної фінансової служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1649/10100/17- задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил № 1649/10100/17 від 15 січня 2018 року про визнання винним ОСОБА_3 в порушенні митних правил, передбачених ст.485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 674228,46 грн. - скасувати.

Провадження в адміністративній справі про визнання винним ОСОБА_3 в порушенні митних правил, передбачених ст.485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 674228,46 грн. - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України, апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_3, паспорт серії ВН №598121, місце проживання: 11010, с.Копище, вул. Лісова, 17, Олевського району Житомирської області.

Відповідач: Житомирська митниця Державної фінансової служби, , місцезнаходження: 10002, м.Житомир, вул.Перемоги, 25.

Копію рішення суду в повному обсязі, можна буде отримати 18.10.2018 після 15:00.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 826/11186/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11186/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 590 від 02.05.2008,

В С Т А Н О В И В:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 02.05.2018 № 590 «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Ухвалою суду від 26.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 06.08.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Келеберда В.І.) від 13.08.2018 у задоволенні заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про відвід судді Бояринцевої М.А. від розгляду адміністративної справи № 826/11186/18 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2540/2865/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2865/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (вул. Західна, 22-а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 16.10.2018 після 16 год.00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-14301/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-14301/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено у повному обсязі.

На виконання постанови 22.04.2010 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2017 року замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 09.08.2018 року (ДМ №3328) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 10:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус В, зал судового засідання № 48.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук