overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2389/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/2389/15

провадження №К/9901/12116/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.10.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 804/14529/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/14529/15

адміністративне провадження №К/9901/30970/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року

у справі №804/14529/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/30970/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/8018/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/8018/16

адміністративне провадження №К/9901/37959/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року

у справі №826/8018/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Равіторг"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання противними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/37959/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 808/2230/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/2230/17

адміністративне провадження №К/9901/62057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №808/2230/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу до апеляційної інстанції для продовження розгляду с поновлення строку на апеляційне оскарження.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги Верховний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №808/2230/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №808/2230/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 460/1470/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1470/18
Провадження №2-а/460/353/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(КОРОТКЕ)
03.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Літвінова Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 12 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 року, винесену Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП та закрити провадження у справі.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 818/2359/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 р.Справа № 818/2359/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Ральченка І.М. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 818/2359/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 818/2359/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді І.М. Ральченко В.Б. Русанова
Справа № 460/1831/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1831/16-а
Провадження №2-а/460/76/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання неправомірними дій посадової особи митниці та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання неправомірними дій посадової особи митниці та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в підготовче судове засідання 03.10.2018 року на 14 год. 50 хв. не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 03.10.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання неправомірними дій посадової особи митниці та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 05 грудня 2018 р. на 09 год. 20 хв. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 489/2357/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2359/17
Номер провадження 2-а/489/282/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов по справі №489/2359/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2358/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2357/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №779694 від 23.04.2017 р.

Також в травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №435340 від 23.04.2017 р.

Крім того, в травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №447461 від 23.04.2017 р.

Дослідивши матеріали вказаних адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що адміністративні позови є однорідними від одного позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ст. 116 КАС України суд, може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження так, як дані обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративний позов по справі №489/2359/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2358/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, та адміністративний позов по справі №489/2357/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови.

Присвоїти справі загальний номер №489/2357/17 (провадження №2-а/489/280/2017)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 489/2357/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2358/17
Номер провадження 2-а/489/281/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов по справі №489/2359/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2358/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2357/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №779694 від 23.04.2017 р.

Також в травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №435340 від 23.04.2017 р.

Крім того, в травні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови №447461 від 23.04.2017 р.

Дослідивши матеріали вказаних адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що адміністративні позови є однорідними від одного позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ст. 116 КАС України суд, може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження так, як дані обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративний позов по справі №489/2359/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, адміністративний позов по справі №489/2358/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, та адміністративний позов по справі №489/2357/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови.

Присвоїти справі загальний номер №489/2357/17 (провадження №2-а/489/280/2017)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 820/2244/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/2244/17

адміністративне провадження №К/9901/59231/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року

у справі №820/2244/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.08.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/355/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/355/17

адміністративне провадження №К/9901/37712/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи №820/355/17 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 2 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду