Справа № 420/5146/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5146/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

Поряд з позовною заявою представником позивача надано клопотання про відстрочення сплати судового збору в повному обсязі до закінчення розгляду справи по суті. Вказане клопотання вмотивовано тим, що сума судового збору, яку необхідно сплатити (382 317,63 грн) є досить великою та непід'ємною для підприємства реального сектору економіки. У зв'язку з проведенням будівництва корпусів заводу, ТДВ «ІНТЕРХІМ» не має коштів на рахунку для сплати такого великого судового збору. У підтвердження зазначеного представником позивача надано довідку Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банку України» в м.Одесі про те, що Товариство з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» у Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банку України» в м.Одесі має поточний рахунок в національній валюті « 3007(980) і станом на 02.10.2018 року залишок на рахунку складає 30010,50 грн.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI.

Відповідно до ст.8 Законом України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення Законом України «Про судовий збір» №3674-VI кореспондується з приписами ч.1 ст.133 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підставою для звільнення від сплати судового збору, розстрочення, відстрочення його сплати є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір, представником позивача надано до суду лише довідку Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банку України» в м.Одесі про те, що Товариство з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» у Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банку України» в м.Одесі має поточний рахунок і станом на 02.10.2018 року залишок на рахунку складає 30010,50 грн. Проте, позивач не надав доказів на підтвердження того, що у позивача відсутні інші рахунки у банківських установах та зазначений рахунок є єдиним банківським рахунком, яким обслуговується Товариство з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ». Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що у підприємства будуть наявні кошти в майбутньому, які нададуть змогу безперешкодно сплатити необхідну суму судового збору.

Враховуючи, що відстрочення від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім зазначеного, невмотивоване відстрочення сплати судового збору утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до суду.

З урахуванням встановлених обставин, в зв'язку з необґрунтованістю заяви позивача, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин