Справа № 813/401/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/401/18

адміністративне провадження №К/9901/50974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Перемишлянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 01 листопада 2017 року № 434 «Про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 05 грудня 2017 року № 489 «Про негайне відібрання від матері ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 10 січня 2018 року № 1 «Про негайне відібрання від матері ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року закрито провадження у справі з підстав того, що цей спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга позивача вмотивована тим, що суди попередніх інстанцій помилково виходили з того, що цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частині п'ятій 5 або частині шостій статті 346 цього Кодексу.

За таких обставин, та враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, що відповідно до частини шостої статті 346 КАС України є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №813/401/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346 - 347 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець