Справа № 804/8581/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Справа № 804/8581/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В.
розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості, -
Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» в якому стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій науковим працівникам, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 61.16 грн. за вересень-жовтень 2017 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу у відповідності до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних не бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ № 372 від 24.03.2004 р., були складені та належним чином вручені повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період вересень-жовтень 2017 року, що в загальній сумі становить 61,16 грн. Проте, відповідачем зазначена заборгованість не погашена, що стало підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Згідно до ч.1 ст.127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів справи, Акціонерне товариство закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» зареєстроване та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
На зазначеному підприємстві працювали та займалися науково-технічною діяльністю особи, які набули науковий стаж, що дає право на отримання пенсії згідно із Законом України № 848 «Про наукову і науково-технічну діяльність», та яким призначена пенсія в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Згідно з абз.2 п.13 Прикінцевих положень Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", у разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується відповідно до умов, передбачених Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність".
Згідно ч.6 ст.37 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на яку має право науковий працівник, фінансується:
для наукових (науково-педагогічних) працівників державних, комунальних наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів, а також інших наукових установ, які згідно із статтею 12 цього Закону включені до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, - за рахунок коштів державного бюджету з урахуванням надходжень від сплати єдиного внеску у розмірі, встановленому частиною дев'ятою статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" для цієї категорії працівників;
для наукових (науково-педагогічних) працівників інших наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих установ, організацій, підприємств та закладів.
Згідно із п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - V рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Отже, на відповідача покладено обов'язок щодо сплати до Пенсійного фонду різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів України, на яку мають право наукові працівники Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод».
Згідно розрахунків, наданих позивачем, Акціонерного товариства закритого типу Виробниче обєднання «Дніпропетровський приладобудівний завод» у період вересень-жовтень 2017 року повинно було відшкодовувати на користь Пенсійного фонду України через Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі різницю між розміром пенсій, призначених його колишнім працівникам відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та розміром пенсій, призначених зазначеним особам згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на загальну суму 61,16 грн.
На адресу відповідача позивачем направлялися відповідні повідомлення про необхідність перерахування Пенсійному фонду коштів по науковим пенсіям.
У зв'язку з невідшкодуванням відповідачем зазначеної різниці у пенсіях, призначених його колишнім науковим працівникам відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та розміром пенсій, обчислених відповідно до інших законів України у період вересень-жовтень 2017 року, у нього утворилась заборгованість з вказаних виплат на загальну суму 61,16 грн.
Пунктом 8 Порядку № 372 встановлено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.
Враховуючи сукупність викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України. судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 205, 241-246, 250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Судові витрати по справі не стягуються.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя З оригіналом згідно ОСОБА_1