Справа № 2а/2570/1838/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2а/2570/1838/2012

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Омельянів» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а/2570/1838/2012, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, з управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на його правонаступника Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Дана заява обґрунтована тим, що 31.03.2017 на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 № 988 було утворено Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Козелецькому району Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, а новоутворене управління є правонаступником ліквідованих.

В судове засідання учасники справи не з’явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин першої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що реалізація положень вказаної статті можлива лише за наявності виконавчого листа.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки відсутній виконавчий лист і суд позбавлений можливості дослідити питання необхідності заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя В.О. Непочатих