overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1384/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

10 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/1384/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року провадження по справі №806/1384/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (провадження №Пз/9901/2/18).

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76822787), рішення Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 набрало законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/1384/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/1384/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2945/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

10 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/2945/17

категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області третя особа:Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року провадження по справі №806/2945/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (провадження №Пз/9901/2/18).

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76822787), рішення Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 набрало законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/2945/17 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/2945/17 за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа:Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа
Справа № 0940/1586/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"09" жовтня 2018 р. справа № 0940/1586/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної установи Долинський виправний центр (№118) до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 15 жовтня 2018 р.
Справа № 0940/1839/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" жовтня 2018 р. справа № 0940/1839/18
м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, з підстав зменшення розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в ОСОБА_2 окружному адміністративному суді.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 0540/7422/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2018 р. Справа №0540/7422/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Галустян Р.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Всіма учасниками справи надана письмова згода на те, щоб розпочати судовий розгляд справи по суті у день після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 50 хв. 09 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3530/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2018 р. Справа №805/3530/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти до Словянського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року позивач, Донецький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти (місцезнаходження: 84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. К.Маркса, 41) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянського управління Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Соборна,3) про визнання протиправним та скасування рішення № від 21.03.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, у вигляді штрафу у розмірі 42289,17 грн. (10 % до 01.01.2015 року) за період з 21.08.2014 року до 15.06.2015 року; штрафу у розмірі 798949,88 грн. (20 % з 01.01.2015 року) за період з 16.06.2015 року до 28.02.2018 року; та пені у розмірі 167424,37 грн. (0,1 % суми недоїмки).

Ухвалою суду від 18.09.2018 року провадження у справі зупинено до 10.10.2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти до Словянського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 810/2198/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2018 року 810/2198/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Дишлева О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

третя особа - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив " Садівниче товариство "Стадне" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), третя особа: Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання бездіяльності щодо відмови у проведенні перевірки та стосовно не притягнення до адміністративної відповідальності Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "Вікторія" протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника відповідача.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 9 жовтня 2018 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2198/17 за позовом обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 805/3095/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2018 р. Справа №805/3095/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі Офіс ВПП), у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії Офісу ВПП щодо нарахування пені в сумі 805 715,34 грн за платежем «ПДВ з вироблених в Україні товарів» та зобовязати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Товариства шляхом виключення вказаної суми;

- визнати протиправними дії Офісу ВПП щодо розподілу сплачених коштів за платежем «ПДВ з вироблених в Україні товарів» в розмірі 171 682,06 грн на погашення вищевказаної пені;

- зобовязати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Товариства шляхом виключення зарахованих в оплату пені 171 682,06 грн та їх зарахування на погашення податкових зобовязань;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) від 03 серпня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою суду у адміністративній справі № 805/2277/17-а.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у звязку з набранням законної сили постанови суду у адміністративній справі № 805/2277/17-а.

Керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 805/3095/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/1897/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

02 жовтня 2018 р. Справа №805/1897/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі Бахмутсько-Лиманське УПФУ, відповідач) про зобовязання Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату пенсії з 01.03.2016 року.

До позовної заяви позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі по суті у звязку з тривалою несплатою пенсії, яка є єдиним його прибутком.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером та пенсія є єдиним джерелом його (позивача) існування за умови, що останній не отримує пенсію з березня 2016 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

2.Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 0540/7220/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. Справа №0540/7220/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві зазначила своє прізвище як «Абдулаєва», тоді як з доданих до позову документів (копій паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру) вбачається, що її прізвище «Абдулоєва».

Вказане стало підставою для допущення судом описки в процесуальному документі.

Так, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року допущена описка щодо прізвища позивача: замість «Абдулоєва» зазначено «Абдулаєва».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року, зазначивши прізвище позивача таким чином: «Абдулоєва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.