Справа № 2340/3378/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року справа № 2340/3378/18 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у письмовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про проведення перевірки,

встановив:

22.08.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ № 1469 від 14.08.2018 начальника Головного управління ДФС у Черкаській області Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1.

Дана позовна заява 22.08.2018 шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Ухвалою судді Кульчицького С.О. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 07.09.2018 задоволено заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. у справі № 2340/3378/18.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 11.09.2018 прийняти дану справу та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

21.09.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання вмотивоване тим, що характер правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

24.09.2018 до суду надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій позивач:

1) просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

2) витребувати у відповідача докази наявності підстав, необхідних для проведення фактичної перевірки у ФОП ОСОБА_1, про призначення якої свідчить оскаржуваний наказ №1469 від 14.08.2018 начальника ГУ ДФС у Черкаській області «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1В.».

Дана заява позивача мотивована тим, що дана категорія справ розглядається за правилами загального позовного провадження, оскільки неможливий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження зокрема справ щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач вважає, що оскаржуваний наказ на безпідставне проведення у неї фіскальної перевірки передбачає як наслідок арешт її майна, вартість якого значно перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму.

Вирішуючи вищезазначені клопотання та заяву суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено перелік справ, які виключно розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною пятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання представника позивача та представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом сторін) чи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні клопотань представників сторін має бути відмовлено.

Керуючись статтями 248, 257-262 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань представників сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко