overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/2001/18
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2001/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у місті про скасування постанови.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року матеріали заяви були залишені без руху і позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було розяснено, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали позивач отримав 27 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу міського суду 02 жовтня 2018 року, однак недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, не усунув, уточнення не надав, тому вважаю за необхідне заяву вважати неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті про скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя
Справа № 206/5482/18
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/5482/18
Провадження 2-а/206/65/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Виставочна, 2б) до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 12 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 197/1164/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 197/1164/17
провадження № 2-а/197/12/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Широківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення з України, надання дозволу на тимчасове перебування,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, копію ухвали позивачу направлено за адресою, що вказана у позовній заяві.

Вказана ухвала позивачем отримана не була та повернулася до суду із відміткою органу поштового звязку із зазначенням про закінчення терміну зберігання 10.08.2018 року.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За правилами п.3 ч.1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Позивачем недоліки адміністративної позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків адміністративної позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Широківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення з України, надання дозволу на тимчасове перебування, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 466/3786/18
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3786/18
Провадження № 2-а/345/100/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.11. 2018 року о 14 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/4973/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4973/18
провадження № 2-а/361/306/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

В провадженні суду є дві адміністративні справи:

1) дана справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 3-3007/3-3007/5-н від 30.07.2018р., винесеної начальником Відділу ДАБК ОСОБА_2 за результатами розгляду протоколу від 17.07.2018р.

2)друга адміністративна справа № 361/5125/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № А-3007/1 від 30.07.2018р., винесеної начальником Відділу ДАБК ОСОБА_2 за результатами розгляду протоколу від 17.07.2018р.

Обидва протоколи складено за наслідками одної перевірки від 17.07.2018р. одного обєкту.

Обидві справи перебувають у провадженні одного судді, визначеного в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями.

Судовий розгляд по суті в жодній справі не розпочато.

Тому, згідно п.1 ч. 2 та ч.3 ст. 172 КАС України доцільно об,єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.172 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи:

1)адміністративну справу № 361/4973/18 провадження 2-а/361/306/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

2)і адміністративну справу № 361/5125/18, провадження 2-а/361/313/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи № 361/4973/18, номер провадження № 2-а/361/306/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6396/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6396/18
Провадження № 2-а/361/393/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Ворошилова, буд. 16-А) до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2018 року 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Розяснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-7864/11
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7864/11
провадження № 6-а/361/26/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

До початку розгляду заяви по суті від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дана обставина, відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше н передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 393/580/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/580/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до командира роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме:

- в порушення ч. 5 ч.11 зазначеної статті до позовної заяви не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій документів до позовної заяви та для відповідача (надано ксерокопії документів).

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: 1). надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом; 2). надати до позовної заяви, належним чином засвідчені копії документів доданих відповідно до кількості учасників справи, засвідчивши їхсвоїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/481/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/481/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП, капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2018 року серія НК №085044,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП, капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме:

- в порушення ч. 5 ч.11 зазначеної статті до позовної заяви не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії документа для відповідача (надано ксерокопію документа).

В додатках до позовної заяви наявна копія постанови серії НК №085044 від 24.07.2018 року, але дана копія постанови є поганої якості та майже не читаєма.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП, капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2018 року серія НК №085044 без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: 1). надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом; 2). надати до позовної заяви, читаємі та належним чином засвідчені копії документів для відповідача, засвідчивши їхсвоїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК