Справа № 1840/3730/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3730/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм-С" (майдан Незалежності, 3/1, м. Суми, 40000, ) до Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40030, ) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Клайм-С" з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області і просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області:

- форми "Р" від 17.04.2018 №000481407 за платежем: податок на додану вартість, код платежу 14010100 на суму 1 700 787,50 грн, в т.ч. за податковим зобов'язанням + 1 360 630грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 340 157,50грн;

- форми "В4" від 17.04.2018 від № про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 173 384грн;

- форми "ПН" від 17.04.2018 № за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 на суму штрафу в розмірі 15 438 670,50 грн;

- форми "ПН" від 03.05.2018 №7 за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 на суму штрафу в розмірі 15 438 670,50грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю "Клайм-С" подано клопотання про відстрочку сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 133 КАС України, оскільки позивач позбавлений можливості вести звичайну господарську діяльність та користуватися грошовими коштами, які знаходяться на рахунку підприємства у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках товариства, та арештом всіх рахунків товариства.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд зазначає, що норми вказаної статті не розповсюджуються на юридичних осіб.

На підтвердження неможливості сплати судового збору у зв’язку з арештом коштів боржника позивачем надано копію постанови про арешт коштів від 08.02.2018 у виконавчому провадженні №55685510 та виписки з банківських рахунків позивача.

На думку суду, надані позивачем докази не підтверджують неможливості сплати позивачем судового збору.

Так, позивачем не надано доказів на підтвердження вжиття заходів (звернення до державного виконавця) щодо зняття арешту на частину коштів з метою подання позову до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим, наведені доводи суперечливими, відтак відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем подано позовну заяву майнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: зокрема, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору в сумі 491 272,69 грн. відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір". Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Суми/м.Суми/22030101

МФО 837013

Код

Рахунок 4030

Банк отримувача Державне казначейство України

МФО 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм-С" про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

3. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення йому ухвали про залишення без руху.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька