Справа № 0340/1819/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1819/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних або відмову в такій реєстрації №604281/НОМЕР_1 від 28.02.2018, №607757/НОМЕР_1 від 03.03.2018, №563686/НОМЕР_1 від 18.01.2018, №563692/НОМЕР_1 від 18.01.2018, №607756/НОМЕР_1 від 03.03.2018, №607753/НОМЕР_1 від 03.03.2018, №606581/НОМЕР_1 від 02.03.2018, №604284/НОМЕР_1 від 28.02.2018, №603314/НОМЕР_1 від 27.02.2018, №603313/НОМЕР_1 від 27.02.2018, №603308/НОМЕР_1 від 27.02.2018, №603307/НОМЕР_1 від 27.02.2018, №602266/НОМЕР_1 від 26.02.2018, №602267/НОМЕР_1 від 26.02.2018, №602268/НОМЕР_1 від 26.02.2018, №602269/НОМЕР_1 від 26.02.2018, №474621/НОМЕР_1 від 22.12.2017, №474622/НОМЕР_1 від 22.12.2017, №474623/НОМЕР_1 від 22.12.2017, №474624/НОМЕР_1 від 22.12.2017, №474620/НОМЕР_1 від 22.12.2017, №605867/НОМЕР_1 від 01.03.2018, №604289/НОМЕР_1 від 28.02.2018, №592081/НОМЕР_1 від 12.02.2018, №592082/НОМЕР_1 від 12.02.2018, №589361/НОМЕР_1 від 08.02.2018, №592261/НОМЕР_1 від 12.02.2018, №592083/НОМЕР_1 від 12.02.2018, №585059/НОМЕР_1 від 05.02.2018, №583551/НОМЕР_1 від 02.02.2018, №581730/НОМЕР_1 від 01.02.2018, №560918/НОМЕР_1 від 17.01.2018, №572236/НОМЕР_1 від 25.01.2018, №572237/НОМЕР_1 від 25.01.2018, №572239/НОМЕР_1 від 25.01.2018, №572240/НОМЕР_1 від 25.01.2018, №572235/НОМЕР_1 від 25.01.2018, №568895/НОМЕР_1 від 24.01.2018, №568891/НОМЕР_1 від 24.01.2018, №568892/НОМЕР_1 від 24.01.2018, №568887/НОМЕР_1 від 24.01.2018, №563699/НОМЕР_1 від 18.01.2018, №563693/НОМЕР_1 від 18.01.2018, №563688/НОМЕР_1 від 18.01.2018, №602265/НОМЕР_1 від 26.02.2018.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 20.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, недоліки позовної заяви необхідно було усунути у строк до 01.10.2018.

01.10.2018 за вх. № 12738/18 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку з копіями документів. Крім вказаних документів, будь-яких інших документів на усунення недоліків позовної заяви у строк до 01.10.2018 на адресу суду не надходило.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами пятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 про залишення позовної заяви без руху, відповідно до частини другої статті 169 КАС України, було зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання до суду:

документу про сплату судового збору в сумі 79290,00 грн.;

оригіналів або належним чином засвідчених копій документів (податкову накладну № 478 від 28.11.2017, рішення комісії ДФС України № 568891/НОМЕР_1 від 24.01.2018, повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операції по ПН/РК, реєстрації якої/го зупинено № 20 від 17.01.2018, квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.12.2017) разом з їх копіями для відповідача;

нової заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, позивач на усунення зазначених недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 про залишення позовної заяви без руху, не подав документ про сплату судового збору в сумі 79290,00 грн.

При цьому, необхідність сплати судового збору за подання цього позову обумовлюється наступним.

Позивач до позовної заяви долучив платіжне доручення від 07.06.2018 № 26 про сплату судового збору в сумі 81052,00 грн.

Разом з тим, згідно із даними автоматизованої системи документообігу Волинського окружного адміністративного суду зазначене платіжне доручення було подане до позовної заяви у справі № 0340/1430/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі № 0340/1430/18 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень було повернуто позивачеві.

Проте, 10.09.2018 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі № 0340/1430/18.

Згідно із даними автоматизованої системи документообігу Волинського окружного адміністративного суду, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 про повернення позовної заяви у справі № 0340/1430/18 (номер справи в суді апеляційної інстанції - 876/7285/18).

Отже, оскільки ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі № 0340/1430/18 оскаржена позивачем в апеляційному порядку та у цій справі відкрито апеляційне провадження, тобто, остаточного судового рішення у вказаній справі на даний час не прийнято, тому подане до позовної заяви у зазначеній справі платіжне доручення від 07.06.2018 № 26 про сплату судового збору в сумі 81052,00 грн. не може бути доказом сплати судового збору у цій справі.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк належним чином не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 17.09.2018 про залишення позовної заяви без руху (а саме: не подав документ про сплату судового збору в сумі 79290,00 грн.), тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду, розяснивши при цьому, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами пятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх