Справа № 1740/1950/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/1950/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу Міністерства юстиції України від 19 лютого 2018 року за №412/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою, зокрема, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_2, Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт".

28.09.2018 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" подала апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду, в обґрунтування якої вказує на порушення судом правил підсудності, встановлених статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при вирішені питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Так, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги про скасування ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності, всі матеріали адміністративної справи №1740/1950/18 належить направити до суду апеляційної інстанції.

Крім того, за правилами підпункту 15.13 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №1740/1950/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 у вказаній справі.

За приписами частини 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 4 статті 236, статтями 243, 248, 256 підпунктом 15.13 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №1740/1950/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" про визнання протиправним та скасування пункту наказу зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по вказаній справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.