Справа № 2040/5198/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик експерта

01.10.2018р. справа № 2040/5198/18 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Сусли І.М., представника відповідача - Яценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про виклик судового експерта по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013) до Харківського обласного центру матері та дитини (вул. Нове Життя, буд. 28,м. Люботин,Харківський район, Харківська область,62433) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ, за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Нове Життя, буд. 28, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

01.10.2018 року через канцелярію суду (вх. № 01-26/50212/18) від відповідача надійшло клопотання про виклик експерта.

У судовому засіданні 01.10.2018 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання відповідача. Представник відповідача, мотивуючи вказане клопотання, зазначив, що експертом ОСОБА_3 сформовано висновок експертного пожежно - технічного дослідження № 071/2018, яким надано оцінку виявленим суб'єктом владних повноважень порушенням у сфері додержання техногенної та пожежної безпеки у приміщеннях Харківського обласного центру матері та дитини. З метою достеменного дослідження питань, які були досліджені експертом під час формування вказаного висновку з урахуванням його спеціальних знань, виникає необхідність у виклику експерта в судове засідання для роз'яснення експертом питань, які зазначені у вказаному висновку.

Представник позивача у судовому засіданні 01.10.2018 року не заперечував проти виклику експерта.

Заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши мотиви відповідача, зазначені у клопотанні про виклик експерта, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.101 КАС України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини другої статті 221 КАС України, для роз'яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта.

Згідно ч.4 ст. 68 КАС України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за викликом суду та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно викликати в судове засідання експерта ОСОБА_3 (службова адреса: м. Харків, вул. Кокчетавська, 37) для роз'яснення питань, які зазначені у висновку експертного пожежно - технічного дослідження № 071/2018 від 30.07.2018 року, у зв'язку із цим клопотання відповідача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 68,101, 221, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про виклик експерта по справі № 2040/5198/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського обласного центру матері та дитини про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Викликати експерта ОСОБА_3 (службова адреса: м. Харків, вул. Кокчетавська, 37) по адміністративній справі № 2040/5198/18 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб № 11 для роз'яснення питань, які зазначені у висновку експертного пожежно - технічного дослідження № 071/2018 від 30.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.