Справа № 2340/3380/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описки

м. Черкаси

09 жовтня 2018 року Справа № 2340/3380/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 2340/3380/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

22 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (19616, Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Чкалова, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), просить:

1) визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від основного розміру грошового забезпечення в сумі 8987,90 грн відповідно до довідки № про його грошове забезпечення станом на 01.01.2016 виданої 20.03.2018 Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області з 01.01.2016 - протиправною;

2) зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 в розмірі 90% від основного розміру грошового забезпечення в сумі 8987,90 грн відповідно до довідки № про його грошове забезпечення станом на 01.01.2016 виданої 20.03.2018 Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області з 01.01.2016.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 18002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016.

- зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) здійснити ОСОБА_2 (19616, Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Чкалова, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 виходячи з 90% грошового забезпечення, визначеного довідкою № про його грошове забезпечення станом на 01.01.2016 виданої 20.03.2018 Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

25.05.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2018, зокрема, стосовно його прізвища, а саме «Небилиця» замість «Небелиця» та місця його проживання, а саме: замість «(АДРЕСА_1, 18002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)» правильно зазначити «(19616, Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Чкалова, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)» (в другому абзаці резолютивної частини рішення).

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. (ч.4 ст. 253 КАС України).

Таким чином, оскільки описка в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 2340/3380/18 стосовно прізвища позивача та місця його проживання дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення в ньому вказаної описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 2340/3380/18 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 2340/3380/18, а саме: замість прізвища «Небелиця» правильно зазначити «Небилиця» у відповідних відмінках та замість адреси місця проживання «(АДРЕСА_1, 18002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)» правильно зазначити «(19616, Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Чкалова, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко