Справа № 1840/2815/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2815/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40011, код НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 по справі №818/2815/18 позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 76% до 70% грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 76% відповідних сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити виплату різниці недоплаченої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 76% відповідних сум грошового забезпечення у сумі 18 540,60 грн - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

При написанні резолютивної частини рішення суду було допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: зазначено "", тоді як правильно - "".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 17.08.2018 по справі №818/2815/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та викласти абзац п'ятий резолютивної частини рішення суду в такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Ухвала Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.В. Савицька