Справа № 2340/3502/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 жовтня 2018 року Справа № 2340/3502/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

встановив:

03 вересня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), в якому просить:

1) визнати бездіяльність відповідача у присвоєнні первинного спеціального звання молодший лейтенант поліції, особам вперше прийняти на службу в поліцію, які мають вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший бакалавр (молодший спеціаліст) та призначені були на посади, які заміщуються особами середнього складу поліції після закінчення курсів первинної професійної підготовки (спеціалізації) за період з 01.03.2016 по 30.06.2016;

2) стягнути з відповідача заборгованість по окладу за спеціальним званням на користь позивача в сумі 3200 грн;

3) стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи в сумі 24,00 грн на користь відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач має привести позовну заяву до вимог ст. 160, 161 КАС України.

17 вересня 2018 року (в термін встановлений судом) від позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

1) визнати бездіяльність керівника Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 у не виданні наказу у період з 01.03.2016 по 30.06.2016 про присвоєння первинного спеціального звання молодший лейтенант поліції-поліцейському ОСОБА_1, як особі вперше прийнятій на службу в поліцію, яка має вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший бакалавр (молодший спеціаліст) та призначені були на посади, які заміщуються особами середнього складу поліції після закінчення курсів первинної професійної підготовки (спеціалізації);

2) стягнути з ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по окладу за спеціальним званням на користь позивача в сумі 3200 грн;

3) стягнути з ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України судові витрати повязані з розглядом справи в сумі 24,00 грн на користь відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до пунктів 4 , 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. За своєю суттю це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем в позовній заяві визначено відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

В заяві про уточнення позовних вимог позовна вимога №1 заявлена до керівника Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3, хоча відповідачем у даній справі позивач її не зазначає.

Крім того, позивачем не обґрунтовано зміст позовних вимог і не викладено обставини на яких ґрунтуються його вимоги щодо керівника Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3.

Отже, позивачеві необхідно зробити уточнення, щодо відповідача та заявити зміст позовних вимог до нього відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи ст. 121 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити відповідача щодо третьої позовної вимоги та розрахунок суми, що стягується, а також докази на підтвердження заявленої суми стягнення завданої моральної шкоди.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко