Справа № 804/3974/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Справа № 804/3974/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій №000084/04-36-40-06/НОМЕР_1 від 05 травня 2018 року та скасувати з мотивів протиправності його прийняття.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25 червня 2018 року о 14:00 год., а також витребувано від відповідача додаткові докази у справі.

25 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а також клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у справі №175/2290/18.

25 червня 2018 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням документів на виконання ухвали суду від 04.06.2018 року в частині витребування доказів від відповідача судом розгляд справи відкладено до 11 липня 2018 року о 15:30 год.

11 липня 2018 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

11 липня 2018 року у судовому засіданні представником відповідача на виконання ухвали суду від 04.06.2018 року надані додаткові докази у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року позивачу було повернуто судовий збір за подання до суду адміністративного позову в розмірі переплаченої суми.

У судовому засіданні 11 липня 2018 року представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі просив залишити без розгляду. З метою забезпечення права сторін на надання до суду відзиву на позов та відповіді на відзив, а також необхідності надання додаткових доказів у справі, судом оголошена перерва у судовому засідання до 27 липня 2018 року об 11:45 год.

27 липня 2018 року у звязку з перебуванням головуючого судді Юхно І.В. на лікарняному адміністративну справу №804/3974/18 знято з розгляду та призначено 03 серпня 2018 року о 08:30 год.

03 серпня 2018 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

03 серпня 2018 року сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року витребувано від відповідача додаткові докази у справі, ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правила загального провадження та призначено підготовче судове засідання 05 вересня 2018 року о 15:30 год.

05 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливість надання відповідачем витребуваних судом доказів через неукомплектованість штату відповідача. Судом у підготовчому судовому засідання відкладено підготовче судове засідання до 11 вересня 2018 року о 14:00 год.

10 вересня 2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні, а також додаткові докази у справі на виконання ухвали суду від 03.08.2018 року.

11 вересня 2018 року засобами телекомунікаційного звязку на офіційну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів у справі.

11 вересня 2018 року відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Судом з метою забезпечення права позивача ознайомитись із додатковими доказами та надати свою позицію до матеріалів справи оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 жовтня 2018 року о 13:45 год.

03 жовтня 2018 року засобами телекомунікаційного звязку на офіційну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03 жовтня 2018 року позивач у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

За положеннями пунктів 1 та 2 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У підготовчому судовому засіданні 01 жовтня 2018 року представник відповідача підтримав раніше обрану правову позицію та зазначив, що заперечення подавати не буде та надав всі наявні в нього докази до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/3974/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 04 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1