Справа № 0240/2246/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2246/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Кісниця" до Державного реєстратора Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Загоруйко Марини Андріївни, Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства "Мордванюк В.Н.", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Кісниця" до Державного реєстратора Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Загоруйко Марини Андріївни, Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства "Мордванюк В.Н.", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 16.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.10.2018 року представником позивача подано заяву за вх. №42928, у якій позивач, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду. Розгляд даної заяви просив здійснювати без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представники третіх осіб у судове засідання також не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Кісниця" до Державного реєстратора Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Загоруйко Марини Андріївни, Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства "Мордванюк В.Н.", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна