Справа № 805/3306/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2018 р. Справа №805/3306/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради

про перегляд судового рішення від 04.07.2018 року

за нововиявленими обставинами

адміністративний позов ОСОБА_2

до відповідача Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року, яке Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року залишене без змін, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті допомоги одинокій матері, про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті допомоги малозабезпеченої сім'ї, зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги одинокій матері з урахуванням заборгованості з 01.08.2014 року, зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги малозабезпеченої сім'ї з урахуванням заборгованості з 01.08.2014 року - задоволений.

03.10.2018 року Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради звернулось до суду з заявою про перегляд Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначеної норми Закону, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не додана копія заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн.).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином при поданні до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. (1762*0,4*150%).

В порушення зазначених норм чинного законодавства заявником до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, заявник про існування нововиявлених обставин дізнався з листа Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.08.2018 року, яке отримане заявником 10.08.2018 року.

В порушення зазначених норм чинного законодавства заявником до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не додане клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви та докази поважності пропуску такого строку.

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- копії заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з додатками відповідно до кількості учасників справи;

- документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви та докази поважності пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 805/3306/18-а - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду:

- копії заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з додатками відповідно до кількості учасників справи;

- документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви та докази поважності пропуску такого строку.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Давиденко Т.В.