Справа № 0840/2772/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

25 вересня 2018 року Справа № 0840/2772/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25-А, )

до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про скасування постанови про накладення штрафу

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі ордеру серія ЗП №104803 від 04.07.2018 року)

від позивача - ОСОБА_3

(особа посвідчується паспортом серія Сю № 148808)

від відповідача - ОСОБА_4

(діє на підставі довіреності № 40-704-10/3386 від 11.05.2018 року)

третя особа - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серії СА № 901634)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсервіс центр (надалі позивач) до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову №17/1008-23.2/2035 від 22 червня 2018 року.

Так, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати від Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області:

- копію договору із ОСОБА_5 від 20 вересня 2017 року, та докази відмови цієї особи від підписання протоколу;

- докази повідомлення TOB «Інтерсервіс центр» про дату та час складання протоколу від 08 червня 2018 року, адресу за якою він був складений;

- докази роз'яснення прав та обов'язків особі, що притягається до відповідальності;

- докази використання фото-відеотехніки, зокрема: матеріали, що були створені за допомогою цієї техніки, а також інформації про її технічні характеристики, відповідність Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»; інформацію про особу, що її використовувала, дату та час використання;

- докази ознайомлення керівника TOB «Інтерсервіс центр» із актом №8.

- докази сповіщення керівника TOB «Інтерсервіс центр» про ознайомлення із актом та його підписання.

- інформацію щодо погодження на проведення позапланового заходу контролю на підставі заяви ОСОБА_1; докази оприлюднення на веб-сайті такого погодження, а також заяву ОСОБА_1 від 02 травня 2018 року;

- копію наказу на проведення позапланової перевірки 04 червня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ненадання зазначених доказів позбавляє позивача на належний захист своїх прав.

Представник відповідача проти клопотання про витребування доказів заперечив, зазначивши про те, що витребовувані документи були направлені ОСОБА_5, тому на думку представника Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області представник позивача має такі документи у доступі без їх витребування, а відтак відсутні підстави задоволення клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_1 проти клопотання про витребування доказів заперечив зазначивши про те, що представником позивача затягується розгляд справи, а такі документи є у розпорядженні представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, суд зазначає наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При дослідженні документів які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області:

- копію договору із ОСОБА_5 від 20 вересня 2017 року, та докази відмови цієї особи від підписання протоколу;

- докази повідомлення TOB «Інтерсервіс центр» про дату та час складання протоколу від 08 червня 2018 року, адресу за якою він був складений;

- докази роз'яснення прав та обов'язків особі, що притягається до відповідальності;

- докази використання фото-відеотехніки, зокрема: матеріали, що були створені за допомогою цієї техніки, а також інформації про її технічні характеристики, відповідність Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»; інформацію про особу, що її використовувала, дату та час використання;

- докази ознайомлення керівника TOB «Інтерсервіс центр» із актом №8.

- докази сповіщення керівника TOB «Інтерсервіс центр» про ознайомлення із актом та його підписання.

- інформацію щодо погодження на проведення позапланового заходу контролю на підставі заяви ОСОБА_1; докази оприлюднення на веб-сайті такого погодження, а також заяву ОСОБА_1 від 02 травня 2018 року;

- копію наказу на проведення позапланової перевірки 04 червня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області:

- копію договору із ОСОБА_5 від 20 вересня 2017 року, та докази відмови цієї особи від підписання протоколу;

- докази повідомлення TOB «Інтерсервіс центр» про дату та час складання протоколу від 08 червня 2018 року, адресу за якою він був складений;

- докази роз'яснення прав та обов'язків особі, що притягається до відповідальності;

- докази використання фото-відеотехніки, зокрема: матеріали, що були створені за допомогою цієї техніки, а також інформації про її технічні характеристики, відповідність Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»; інформацію про особу, що її використовувала, дату та час використання;

- докази ознайомлення керівника TOB «Інтерсервіс центр» із актом №8;

- докази сповіщення керівника TOB «Інтерсервіс центр» про ознайомлення із актом та його підписання;

- інформацію щодо погодження на проведення позапланового заходу контролю на підставі заяви ОСОБА_1; докази оприлюднення на веб-сайті такого погодження, а також заяву ОСОБА_1 від 02 травня 2018 року;

- копію наказу на проведення позапланової перевірки 04 червня 2018 року.

Зобовязати Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, надати витребувану інформацію та завірені належним чином копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвалу направити Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов