Справа № 0440/6784/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Справа № 0440/6784/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону УПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Вовк Ілони Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону УПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Вовк Ілони Вікторівни, в якому просить: - скасувати постанову відповідача ЕАВ №576552 від 04.09.2018р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішуючи питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд не вбачає наявність підстав для її прийняття, виходячи з такого.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - посадових осіб Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч. 1, 2 ст. 30 КАС України).

Судом встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, копія якого наявна в матеріалах справи.

Враховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону УПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Вовк Ілони Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, суд приходить до висновку про необхідність передати дану адміністративну справу за підсудністю до Інудстріального районного суду м.Дніпропетровська за місцем проживання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20, 29, 30, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону УПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Вовк Ілони Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - передати на розгляд до Інудстріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова