Справа № 2040/7314/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Харків

05 жовтня 2018 р. № 2040/7314/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Полтавській області , в якому просить суд стягнути з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за серпень 2018 року у сумі 57621,36 грн.

Ухвалою судді від 10.09.2018 було відкрите спрощене позовне провадження у справі.

01.10.2018 від відповідача надійшов відзив, підписаний начальником Державної екологічної інспекції у Полтавській області в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням змісту наданих позивачем доказів та заяви представника відповідача про визнання позову у повному обсязі, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та з метою дотримання ч. 6 ст. 47 КАС України, ч. 5 ст. 189 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Державну екологічну інспекцію України, витребувати від відповідача та третьої особи зазначені вище докази, а також викликати сторін та представника третьої особи у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача довідку про суми нарахованої позивачу заробітної плати (з зазначенням її складових) за серпень 2018 року, суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та суми, яка підлягає виплаті позивачу після сплати податків та зборів за підписом начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області та головного бухгалтера Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Також, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки відповідач підпорядкований Державній екологічній інспекції України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну екологічну інспекцію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребувати у неї пояснення щодо відсутності фінансування витрат на виплату заробітної плати за серпень 2018 року по Державній екологічній інспекції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 72, 77, 80, 229, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) про стягнення заробітної плати, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, Новопечерський пров., 3, корп. 2)

Витребувати від Державної екологічної інспекції у Полтавській області довідку про суми нарахованої позивачу заробітної плати (з зазначенням її складових) за серпень 2018 року, суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та суми, яка підлягає виплаті позивачу після сплати податків та зборів за підписом начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області та головного бухгалтера Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Витребувати від Державної екологічної інспекції України письмові пояснення щодо відсутності фінансування витрат на виплату заробітної плати за серпень 2018 року по Державній екологічній інспекції у Полтавській області.

Витребувані докази подати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 19.10.2018.

Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному позовному провадженні на 23.10.2018 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. 18

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.