overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9470/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9470/18
Провадження № 2а/712/336/18
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

05 жовтня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно Указу Президента України № 294/2018 від 28 вересня 2018 року суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Ярослава Володимировича переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник І.О.

Керуючись ст.ст.241, 248, 257 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняприйняти до свого провадження та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,призначити на 31.10.2018 о 09:00 год. та проводити з повідомленням сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - до початку розгляд справи по суті з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 711/286/18
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 711/286/18
У Х В А Л А

20.02.2018 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне тереторіальне управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Філія Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2018 року від Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшли матеріали справи ОСОБА_1 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-4583/11 у звязку із смертю ОСОБА_2.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 05.03.2018 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею одноособово в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області за адресою: м. Тальне, вул. Соборна, 42.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 712/9122/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9122/18
Провадження № 2аі/712/326/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Псюрніченка Максима Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Псюрніченка Максима Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді посилаючись на те, що суддя розглядала адміністративний позов позивача яким відмовила йому в позовних вимогах. На даний відкрито кримінальне провадження відносно службових осіб, які надали до суду підробні документі, які суддя прийняла як доказ по справі. Вбачається сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши позивача дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання або він надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу у цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суддею Пироженко В.Д дійсно приймалось рішення стосовно позовних вимог позивача до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яким в позові позивачу відмовлено. На даний час розслідується кримінальне провадження відносно службових осіб УПП в Черкаській області.

Враховуючи викладене та для повного, об»єктивного, неупередженого розгляду справи, суд вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відвід позивача ОСОБА_1 головуючому судді Пироженко В.Д. задовольнити.

Адміністративну справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 705/4587/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4587/17
2-а/705/149/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: відділу архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: відділу архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення співвідповідача в справу головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4, про що письмово подав заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача відділу архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48,49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/3967/18
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3967/18
2-а/705/177/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП №4 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21 вересня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.160 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві. Проте, копія ухвали судді була повернута з відміткою на поштовому відправленні «за закінченням встановленого строку зберігання». Також, на конверті стоїть помітка про те, що 28 вересня 2018 року адресата не було вдома. Згідно вимог п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення (в даному випадку ухвали про залишення позовної заяви без руху) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи те, що копія ухвали судді була направлена за адресою, яку вказав сам позивач у своїй позовній заяві, тобто, суддя вживав всі залежні від нього заходи по повідомленню заявника про вчинені суддею процесуальні дії, суддя вважає, що позивач 28 вересня 2018 року був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, проте станом на 05 жовтня 2018 року заяв про усунення недоліків заяви до суду не надійшло.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Корман
Справа № 707/825/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про виправлення описок в судовому рішенні/

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення суми судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування розпорядження заявлені вимоги було задоволено, та судовий збір повернуто.

В ухвалі суду було допущено описки, а саме номер квитанції вказаний як «№ 0.0..2», хоча в дійсності номер квитанції «№ 0.0..1», що підтверджується копією квитанції, а також назва державного органу вказана як Головне управління Державної казначської служби України в Черкаській області, хоча на даний час назва є Управління Державної казначської служби України у Черкаській області.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Згідно ч. 2 ст. 253 ЦПК неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року.

Вказати по всьому тексту ухвали номер квитанції як «№ 0.0..1», та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до квитанції «ПриватБанк» квитанція № 0.0..1 від 08 травня 2018 року, необхідно повернути 704 гривні 80 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 726/1514/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1514/18
Провадження №2-а/726/39/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції ОСОБА_2, номер жетону 0013876, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 291036 від 31 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до працівника патрульної поліції ОСОБА_2, номер жетону 0013876, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 291036 від 31 липня 2018 року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції ОСОБА_2, номер жетону 0013876, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 291036 від 31 липня 2018 року .

Призначити справу до судового розгляду на 16.08.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 13.08.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/4877/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/4877/18
Провадження №2-а/726/41/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Чернівецькій області, капрал поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР № 052125 від 4 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Чернівецькій області, капрал поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР № 052125 від 4 травня 2018 року

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Чернівецькій області, капрал поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР № 052125 від 4 травня 2018 року

Призначити справу до судового розгляду на 27.08.2018 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 13.08.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/1369/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1369/18
Провадження №2-а/726/34/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 28 липня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3