Справа № 2040/7656/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.

Справа № 2040/7656/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі № 2040/7656/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Рілтрейд"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. відмовлено в задоволені позову Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Рілтрейд" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

На рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на час подання позову) передбачено сплату судового збору за подання суб'єктом владних повноважень адміністративного позову не майнового характеру в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становить 1762 грн. 00 коп.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2643 грн. 00 коп. (150 % від 1762).

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 1004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі № 2040/7656/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Рілтрейд" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова