Справа № 823/2219/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року справа № 823/2219/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представника позивача - Зосіч Г.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Мухінського В.О. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОРМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Золотоніський комбікормовий завод», про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОРМ» (далі - відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов'язати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, роботу (експлуатацію) наступних об'єктів підвищеної небезпеки, що знаходяться за адресою м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б: парового котла DF 1500х13 bar, LOOS INTERNATIONAL, заводський номер 101150, інвентарний номер 400001230; трубопроводу пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПА і температурою нагріву вище, ніж 100 гр. С; ліфта у комбікормовому цеху; технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт (пальник парового котла LOOS DF 1500-Dreizer M601); електроустаткування вище 1000 В - трансформаторну підстанцію 10/04 кВ КТП №758 потужністю 1000 кВА електрозабезпечення ТОВ «АГРОСКОРМ».

На адресу суду від представника управління Держпраці у Черкаській області надійшло клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі, зокрема, щодо застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, роботу (експлуатацію) наступних об'єктів підвищеної небезпеки, що знаходяться за адресою м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б: парового котла DF 1500х13 bar, LOOS INTERNATIONAL, заводський номер 101150, інвентарний номер 400001230; трубопроводу пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПА і температурою нагріву вище, ніж 100 гр. С; технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт (пальник парового котла LOOS DF 1500-Dreizer M601); електроустаткування вище 1000 В - трансформаторну підстанцію 10/04 кВ КТП №758 потужністю 1000 кВА електрозабезпечення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Держпраці у Черкаській області від позову по справі №823/2219/18 в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі №823/2219/18 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОРМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Золотоніський комбікормовий завод», про застосування заходів реагування в частині позовних вимог щодо застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, роботу (експлуатацію) наступних об'єктів підвищеної небезпеки, що знаходяться за адресою м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б, а саме:

- парового котла DF 1500х13 bar, LOOS INTERNATIONAL, заводський номер 101150, інвентарний номер 400001230;

- трубопроводу пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПА і температурою нагріву вище, ніж 100 гр. С;

- технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт (пальник парового котла LOOS DF 1500-Dreizer M601);

- електроустаткування вище 1000 В - трансформаторну підстанцію 10/04 кВ КТП №758 потужністю 1000 кВА електрозабезпечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 09.10.2018.