Справа № 2-а-23/10
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-23 2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2010 року смт. Велика Михайлівна

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання виконати дії в відповідності до рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання виконати дії в відповідності до рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, іцо ОСОБА_1 01 серпня 2008 року звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ "Агропромсервіс" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу (поступки) пайової частки в товаристві, сплату неустойки за прострочення зобовязань, 3-х процентної ставки за користування грошовими коштами та заявою про забезпечення позову. 05 серпня 2008 року було відкрито провадження по справі (справа №2-718 2008 року) за вказаним позовом та вжито заходів забезпечення позову - накладено арешт на майно та кошти ТОВ "Агропромсервіс", заборонено реалізацію зернових та інших культур врожаю 2008 року. 11 серпня 2008 року між сторонами у справі була укладена мирова угода, в якій викладені сума заборгованості, зобовязання боржника та строки по погашенню заборгованості. В цей же день, 11 серпня 2008 року, Великомихайлівський районний суд, закриваючи провадження по справі, виніс ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами по справі, якою затвердив суму заборгованості, строки її погашення боржником - ТОВ"Агропромсервіс" та що виступає в якості забезпечення виконання мирової угоди. Оскільки ухвала суду про визнання мирової угоди та виплату заборгованості в затверджені строки ТОВ "Агропромсервіс" була проігнорована, то позивачем .ОСОБА_1 до Великомихайлівського районного суду була подана заява 07 жовтня 2008 року про звернення ухвали Великомихайлівського районного суду про затвердження мирової угоди від 11.08.2008 року до примусового виконання та видачу виконавчого листа. На підставі виконавчого листа №2-718, виданого 13 жовтня 2008 року Великомихайлівським районним судом, відділом державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання про стягнення з ТОВ "Агропромсервіс" на користь ОСОБА_1 310000( триста десять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ складає 1503500 ( один мільйон п'ятсот три тисячі п"ятсот ) гривень України. 06 грудня 2008 року від представника боржника ГОВ "Агропромсервіс" з суд надійшла заява про відстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення про звернення до примусового стягнення на підставі ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження". 10 грудня 2008 року Великомихайлівський районний суд прийняв ухвату, якою керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" задовольнив вказану заяву про відстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення., відстрочивши термін виконання зобов'язань відповідача перед позивачем по мировій угоді, визнаннній 1 і червня 2008 року ухвалою Великомихайлівського районного суду до 01 листопада 2009 року, встановивши спосіб та порядок його виконання та розстрочивши виконання до 01 листопада 2010 року. 24 грудня 2009 року державний2S

виконавець ВДВС Великомихайлівського РУЮ ОСОБА_4 виніс постанову про ?/ , закінчення виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2- -2і

718, виданим 13.10.2008року Великомихайлівським районним судом, про стягнення боргу на користь ОСОБА_1І.з ТОВ Агропромсервїс", мотивуючи своє рішення затвердженням мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження, тобто на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"( постанова з копією виконавчого листа відправлена з Великомихайлівки 28.12.2009 p., а отримана мною 04.01.2010 р.) Але як видно з вищевикладеного, така мирова угода між стягувачем та боржником не 1 са укладалась та судом не визнавалась (не затверджувалась), саме виконавче провадження було q відкрито на підставі виконавчого листа, виданого судом в звязку з невиконанням ухвали я j.. суду про визнання мирової угоди, а після відкриття виконавчого провадження було прийнято о рішення суду лише про відстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення. Таким чином, рішення державного виконавця Терлецького B.C. безпідставне та незаконне, оскільки відповідно до п. 13 ст. 34 та ч.2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", він зобовязаний був лише зупинити виконавче провадження на строк відстрочки і розстрочки ^

виконання рішення. ( ,Ку

Заявник надав суду заяву в якій просив позов представника ОСОБА_1 ть) Івановича - ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу державної v3

виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання виконати дії в відповідності до рішення суду, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає ді

позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, 160, 165, 167 КАС України, суд, - га

УХВАЛИВ: 13

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Державного виконавця відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання виконати дії в відповідності до рішення суду - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в .5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.Д.Пономаренко