Справа № 161/14218/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №161/14218/16-а

адміністративне провадження №К/9901/62627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі №161/14218/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі №161/14218/16-а.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі №161/14218/16-а.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки в даному випадку оскаржується судове рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову, що, в свою чергу, виключае можливість вчинення будь-яких дій на його виконання.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі №161/14218/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №161/14218/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський хлібокомбінат» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду