Справа № 800/332/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня2018 року

м. Київ

Справа № 800/332/17

Провадження № 11-880заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М.,

Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України про:

- визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 12 квітня 2012 року № 4639-VІ, якою позивача звільнено з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги;

- визнання протиправними дій Верховної Ради України щодо розгляду подання Вищої ради юстиції про звільнення позивача з посади судді за порушення присяги.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 13 лютого 2018 року позов задовольнив частково, визнав протиправною та скасував Постанову Верховної Ради України від 12 квітня 2012 року № 4639-VІ, якою позивача звільнено з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги.

На це судове рішення Вища рада правосуддя подала апеляційну скаргу.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме - зазначення інших підстав для поновлення строку.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому інших підстав ніж ті, які ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду

від 06 вересня 2018 року визнані неповажними, Вищою радою правосуддя не зазначено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 13 лютого 2018 року слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови, визнання протиправними дій.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та разом з апеляційною скаргою і доданими до скарги матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Л. І. Рогач
С. В. Бакуліна І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н. П. Лященко О. Г. Яновська
О. Б. Прокопенко