Справа № 826/7953/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/7953/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бродюк Ірини Юріївни

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: Муквич А.О.,

від третьої особи: не прибув

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бродюк Ірини Юріївни (надалі також - відповідач), третя особа ОСОБА_3 (надалі також - третя особа) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Представником третьої особи через канцелярію суду подано клопотання закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, при цьому відповідач вважає, що такі спори повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Присутніми представниками сторін, суду надано пояснення щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Водночас, згідно положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд зазначає, що Вищим адміністративним судом України в листі від 21.12.2007 року №1329/9/1/13-07 «Про практику застосування адміністративними судами приписів Кодексу адміністративного судочинства України стосовно визначення юрисдикції адміністративних справ» зазначено, що визнання недійсним акту індивідуальної дії - є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому, відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з системного тлумачення зазначених приписів законодавства в контексті заявлених позивачем позовних вимог, беручи до уваги наведені положення судової практики, суд приходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому, відповідно, відсутні підстави для закриття у ній провадження відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, як про це зазначає відповідач в поданому до суду клопотанні.

Керуючись ст.ст.17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №826/7953/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Смолій