Справа № 1540/4419/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4419/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер" про стягнення заборгованості у розмірі 668684, 08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер" про стягнення заборгованості у розмірі 668684, 08 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з тим, що суддя, перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 10030 грн. 26 коп., згідно платіжного доручення від 07.03.2018 року № 85 доданого до позову, суддею не встановлено його відповідного зарахування.

Виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 10030 грн. 26 коп., згідно платіжного доручення від 07.03.2018 року № 85.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 11.09.2018 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків. У вказаному клопотанні щодо надання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 10030 грн. 26 коп., згідно платіжного доручення від 07.03.2018 року № 85, представник позивача зазначив, що оскільки до позовної заяви було додано відповідне платіжне доручення то позивачем було дотримано усіх вимог Закону України "Про судовий збір", а саме - надано до суду докази сплати судового збору.

Суддя критично оцінює такі доводи представника позивача враховуючи наступне.

Ч. 3 ст. 161КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до приписів ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приписами вказаних норм законодавства, чітко визначено обов'язок судді перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого в даному випадку за подання позовної заяви, а також обов'язок залишити таку заяву без руху, якщо суддя виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

В ухвалі суду від 04.09.2018 року було визначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, в тому числі в частинні надання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер" про стягнення заборгованості у розмірі 668684, 08 грн- повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой