Справа № 386/989/18
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/989/18
Провадження № 2-а/386/18/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальону УПП в Київській області рядового поліції Новохацького Олександра Петровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №596884 від 4.09.2018 року,

встановив:
ОСОБА_1 20.09.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 1 роти 1 батальону УПП в Київській області рядового поліції Новохацького Олександра Петровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №596884 від 4.09.2018 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору та не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальону УПП в Київській області рядового поліції Новохацького Олександра Петровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №596884 від 4.09.2018 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а саме:
подати до суду документ про сплату судового збору або зазначити в позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.