Справа № 816/1375/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1375/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності Київського районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо не оформлення паспорту громадянина України неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі паспортної книжечки та зобов'язання Київського районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області оформити та видати паспорт громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у паперовому вигляді у формі паспортної книжечки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1375/18, вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року клопотання ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області про зупинення провадження у справі - задоволено, провадження у справі № 816/1375/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №806/3265/17.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 19.09.2018 у справі №806/3265/17 (провадження №11-460заі18) (реєстраційний номер судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 76822787) рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року - скасовано та прийнято нове про часткове задоволення позову. Визнано протиправною відмову Коростенського районного відділу ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов'язано Коростенський районний відділ ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В решті позову - відмовлено.

Постанова Верховного Суду від 19.09.2018 у справі №806/3265/17 (провадження №11-460заі18), яка набрала законної сили 19.09.2018, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.10.2018.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

На даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що провадження у даній справі відкрито 21 травня 2018 року, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі №816/1375/18 на тридцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Полтаві ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №816/1375/18 на тридцять календарних днів.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич