Справа № 809/838/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 809/838/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 56311443 від 04.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 56311443 від 04.05.2018.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 11 травня 2018 року листом № 16879 від 04.05.2018 року Івано-Франківській міський відділ державної виконавчої територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, керуючись статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», направило до виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018, винесену при примусовому виконанні Постанови № 569/19104/17 від 12.01.2018, що видав Рівненський міський суд. Зазначив, що на постанові Рівненського міського суду від 12 січня 2018 року у справі № 569/19104/17, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відсутня гербова печатка Рівненського міського суду Рівненської області. А відтак, зазначена постанова не відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Просив визнати дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 56311443 неправомірними та скасувати постанову міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження за реєстраційним номером виконавчого провадження 56311443. Ухвалою від 18.06.2018 суд прийняв до позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Письмового відзиву на позов від відповідача до суду не надійшло. Частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 12.01.2018 року по справі № 569/19104/17, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та накладено штраф у розмірі 6224 грн. Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 04.05.2018 року відкрито виконавче провадження №56311443 з примусового виконання постанови Рівненського міського суду, яка набрала законної сили 21.02.2018 р. по справі №569/19104/17 від 12.01.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненської митниці ДФС штраф у розмірі 6224 грн. (а.с.20-21). Вказану постанову про відкриття виконавчого провадження №56311443 від 04.05.2018 року ОСОБА_1 отримав 11.05.2018 року на свою адресу по пошті. Як вбачається із змісту позовної заяви основною причиною за якою позивач просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження є те, що на постанові Рівненського міського суду від 12.01.2018 року відсутня гербова печатка Рівненського міського суду Рівненської області. Проте, суд розяснює, що копія вищевказаної постанови Рівненського міського суду від 12.01.2018 р. направлялася позивачу для відома, та не набрала на той час законної сили. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно п.п.1,2ч.1ст.3ЗУ «Провиконавче провадження»,примусовому виконаннюпідлягають рішенняна підставі таких виконавчихдокументів,зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвали постанови суду у справах про адміністративні правопорушення, у випадках передбачених законом. Відповідно до вимог ст. ст. 14, 255, 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні, оскільки доказів, які мали спростувати факт наявності неправомірних дій державного виконавця позивачем в межах розгляду даної справи надано не було. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають за необґрунтованістю. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 287, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 56311443 від 04.05.2018 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 76014.

Відповідач : Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000.

Суддя: О.В.Панас