Справа № 759/15587/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/438/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови старшого державного виконавця Скляренко Н.О. про накладення штрафу від 12.09.2018 р., суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

- адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Судом встановлено та як вбачається з доводів позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Скляренко Н.О. про накладення штрафу від 12.09.2018 р, винесеної в рамках виконавчого провадження № 29614905 щодо виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-2321/08 від 05.08.2009 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Таким чином, судом встановлено, що виконавче провадження № 29614905 відкрито та триває з приводу виконання судового рішення, постановленого в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим суд вважає за необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження за його адміністративним позовом.

В порядку п. 6 ч. 1 ст. 170 КАС України, роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він має право звернутися з поданими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 170, 241, 242, 248, 293, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови старшого державного виконавця Скляренко Н.О. про накладення штрафу від 12.09.2018 р.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: