Справа № 174/69/18
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН 174/69/18
н/п 2-а/174/20/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно якого позивач прохає:

1. скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ВР №211705 від 23 січня 2018 року, що винесена інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 00 копійок та закрити справу про адміністративне правопорушення; витребувати від органу Національної поліції України та органу місцевого самоврядування міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та органу національної поліції України план - схему розміщення дорожніх знаків та розмітки проїзної частини на ділянці місцевості в місті Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровське шосе (біля електроопори № 179), органу поліції також постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, копію його пояснення та інші документи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 року, суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Борцову А.А.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року даний адміністративний позов було залишено без руху і позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що перешкоджало відкриттю провадження у справі, клопотання про витребування доказів від 17.02.2018 року повернуто позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року, суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Данилюк Т.М.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року даний адміністративний позов було залишено без руху і позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року, суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Борцову А.А.

Виходячи з положень ст.ст.171, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, то вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (ст.171 КАС України).

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому по справі слід відкрити провадження, а враховуючи значення даної справи для сторін, обсяг та характер доказів, кількість сторін, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і пріоритетом є її швидке вирішення, тому справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного та повного зясування обставин справи, у начальника полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП слід витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року (оригінал або належним чином завірену копію постанови серії ВР №211705 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, з іншими документами, які маються у справі, а також план - схему розміщення дорожніх знаків та розмітки проїзної частини на ділянці місцевості в місті Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровське шосе (біля електроопори №179)

Також, вказану план-схему слід витребувати з Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Довгинцівської районної в місті ради, згідно клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.12, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2018 року на 13.15 год.,в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати начальника полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП в строк до 12 жовтня 2018 року надати на адресу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року (оригінал або належним чином завірені копії постанови серії ВР №211705 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, з іншими документами, які маються у справі, а також план - схему розміщення дорожніх знаків та розмітки проїзної частини на ділянці місцевості в місті Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровське шосе (біля електроопори №179).

Зобовязати Криворізьку міську раду Дніпропетровської області надати на адресу суду план - схему розміщення дорожніх знаків та розмітки проїзної частини на ділянці місцевості в місті Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровське шосе (біля електроопори №179).

Зобовязати Довгинцівську районну в місті ОСОБА_2 Ріг раду надати на адресу суду план - схему розміщення дорожніх знаків та розмітки проїзної частини на ділянці місцевості в місті Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровське шосе (біля електроопори №179).

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.162, 269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого відповідно до ч.2 ст.77 КАС України слід надати докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов; а також встановити 3-денний строк з дня отримання позову для подачі відзиву та доказів, тобто до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Розяснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України, та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст.195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків згідно ст.ст.44,47 КАС України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://vg.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області підпис ОСОБА_4