Справа № 814/908/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 814/908/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Южанка ЛТД про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі ГУ ДФС у Миколаївській області, позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю Южанка ЛТД (далі ТзОВ Южанка ЛТД, відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, достатні для стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17.07.2018 дану справу передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду та ухвалою цього суду від 16.08.2018 дану справу прийнято до провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 434853,86 грн., який відповідачем не погашений. ГУ ДФС у Миколаївській області здійснено ряд заходів з метою встановлення наявності майна ТзОВ Южанка ЛТД, за результатами якого встановлено його відсутність. Відтак, у зв'язку з відсутністю майна у відповідача, яке можливо б реалізувати з метою погашення податкового боргу, позивач звернувся до суду із позовом у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТзОВ Южанка ЛТД, що знаходяться в банках на суму 434853,86 грн.

Копія ухвали від 16.08.2018 про прийняття справи до провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 60), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду 03.09.2018 із довідкою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 68). 05.09.2018 копія зазначеної ухвали суду повторно надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та 12.09.2018 знову повернута на адресу суду із довідкою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» від 12.09.2018 (а.с.78). 18.09.2018 копія зазначеної ухвали суду повторно надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та повернута на адресу суду із довідкою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» від 26.09.2018, разом з тим на звороті конверта посадовою особою відділення поштового звязку 25.09.2018 проставлена відмітка «за даною адресою не значиться» тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України вказана ухвала є врученою відповідачу 25.09.2018.

Відзив від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 162 КАС України, не надходив. В звязку з чим, суд вирішує даний спір за наявними матеріалами на підставі частини шостої статті 162 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2017 проведено державну реєстрацію ТзОВ Южанка ЛТД, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.08.2018 за № НОМЕР_1 (а. с. 56-58), перебувало на податковому обліку у ГУ ДФС у Миколаївській області та являється платником податків і зборів, передбачених ПК України та має відкриті рахунки у банках, про що свідчать дані про банківські рахунки (а. с. 11).

Відповідно до розрахунку суми боргу за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість в розмірі 434853,86 грн. (а.с. 8). Вказаний борг виник на підставі поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.06.2017 за травень 2017 року в сумі 1,00 грн., податкового повідомлення-рішення від 07.09.2018 № НОМЕР_3 в розмірі 419808,75 грн. та нарахованої пенсі в сумі 15044,11 грн. (а.с. 15-16, 73).

08.12.2017 ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкову вимогу № 16366-17, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків станом на 07.12.2017 становить 434853,86 грн. (а.с. 14).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2018, яка набрала законної сили 14.05.2018, у справі № 814/906/18, задоволено позов ГУ ДФС у Миколаївській області до ТзОВ Южанка ЛТД про стягнення податкового боргу в сумі 434853,86 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості та не сплати її у добровільному порядку відповідачем, позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку, що знаходяться в банку в межах суми податкового боргу.

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно із пунктом 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

У відповідності з пунктом 89.5 статті 89 ПК України, у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Відповідно до пункту 20.1.33 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, чинним законодавством встановлена не тільки процесуальна можливість на звернення до суду із законодавчо визначеним предметом позову, що складає суть вимог, але і за наявністю підстав (умов), за яких існує правова можливість для задоволення таких вимог.

В даному випадку такими правовими підставами (умовами) є саме, або наявність податкового боргу, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відсутність у відповідача майна для погашення податкового боргу підтверджується наданими позивачем суду копіями витягу з інформаційної системи АІС «Автомобіль» та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - ТзОВ Южанка ЛТД.

Факт наявності у позивача податкової заборгованості у розмірі 434853,86 грн. підтверджується розрахунком податкового боргу, копією облікової картки платника (а.с. 8, 73). При цьому у ТзОВ Южанка ЛТД відсутнє майно для погашення податкового боргу в сумі 434853,86 грн.

Таким чином, у звязку з наявністю у відповідача податкового боргу та відсутністю майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності ТзОВ Южанка ЛТД, що знаходяться в банку на суму боргу в розмірі 434853,86 грн. підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243-246, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Южанка ЛТД, що знаходяться в банку на суму боргу в розмірі 434853,86 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот пятдесят три гривні 86 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Южанка ЛТД (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 18, ).

Суддя Р.С. Денисюк