Справа № 1440/2465/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 жовтня 2018 р. № 1440/2465/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс", вул. Київська, 254, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, пер. Транспортний, 1, "А"/1, м. Миколаїв, 54010

треті особи:Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про:вмзнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Вознесенський спецагропромтранс" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області (далі - відповідач), треті особи у справі - Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з вимогою визнати протиправною відмову відповідача в перереєстрації транспортного засобу РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача здійснити перереєстрацію вказаного транспортного засобу.

Разом з позовною заявою 08 жовтня 2018 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зоборони відповідачу та іншим сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України вчиняти дії з перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу типу - автобус-D, РУТА-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору тип-автобус, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, який зареєстрований за ОСОБА_2 26.11.2015р., крім його перереєстрації на ОСОБА_1 - до закінчення розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Згідно приписів ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, визначені цією статтею. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Адміністративний позов може бути забезпечено відповідно до п.2 ч. 1 ст. 151 КАС України - шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

В обгрунтування своєї заяви та позову, позивач зазначив, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2017р., яке набрало законної сили 24.10.2017р., визнано недійсним договір купівлі-продажу вказаного вище транспортного засобу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 На сьогоднішній день транспортний засіб знаходить в користуванні ОСОБА_2 та використовується нею для здійснення пасажирських перевезень. Ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1 не вчинили жодних дій спрямованих на реєстрацію транспортного засобу та надання його в розпорядження державного виконавця для здійснення дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", з метою погашення боргу перед позивачем.

Разом з тим, як зазначає позивач, під час розгляду цивільної справи ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02.12.2016р. за заявою позивача було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на спірний автобус шляхом заборони ОСОБА_2 будь-яким способом розпоряджатися ним. Однак рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 15.05.2017 р. при вирішенні справи по суті та частковому задоволенні позову судом було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали від 02.12.2016р.

Таким чином, на час звернення позивача до Миколаївського окружного адміністративного суду, у ОСОБА_2 відсутні перешкоди щодо відчуження даного автобусу іншій особі та відсутні перешкоди щодо його перереєстрації взагалі. Позивач вважає, що з боку ОСОБА_2 можуть бути вчинені дії, спрямовані на незаконну перереєстрацію автобуса за іншою особою.

Проаналізувавши зміст позовних вимог та зміст поданої заяви позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду при його задоволенні та може призвести до порушення прав та інтересів позивача в разі якщо автобус буде перереєстровано на іншу особу, крім ОСОБА_1

Пунктом 2 частини 1 статті 150 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії. Відповідачем по справі є Регіональний сервісний центр МВС України в Миколаївській області, тому суд може лише Регіональному сервісному центру МВС України в Миколаївській області заборонити вчиняти певні дії, а не великому колу осіб (іншим сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України), як просить позивач.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення в адміністративній справі №1440/2465/18 частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс" про забезпеченя адміністративного позову частково.

2. Зоборонити Регіональному сервісному центру МВС України в Миколаївській області вчиняти дії з перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу типу - автобус-D, РУТА-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору тип-автобус, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 - до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала підписана суддею 09.10.2018 р.

Суддя І. А. Устинов