Справа № 1840/3406/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3406/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича, Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Переверзева Ю.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цигічко А.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис А.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Топоріна Л.О., Начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові старший лейтенант поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича, Патрульного екіпажу № 0201 - інспектор Управління патрульної поліції у м. Харкові Антонюк І.І., Патрульного екіпажу № 0201 - інспектор Управління патрульної поліції у м. Харкові Горбатенко В.А., Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича, Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича, Судді Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Шарапи Василя Миколайовича, Судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни, Голови Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка Сергія Олександровича, Судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Ганни Володимирівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803", ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича, Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Переверзевої Ю.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цигічко А.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис А.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Топоріної Л.О., Начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича, Патрульного екіпажу № 0201 - інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Антонюк І.І., Патрульного екіпажу № 0201 - інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Горбатенко В.А., судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича, судді Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Шарапи Василя Миколайовича, судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни, Голови Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка Сергія Олександровича, судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Ганни Володимирівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803", ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, направлено за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 10.09.2018 року.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Павлічек В.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 1840/3406/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме:

- позовні вимоги сформовані не до всіх відповідачів визначених у позовній заяві, не зазначено, які саме дії чи бездіяльність позивач просить визнати протиправними щодо кожного відповідача та позивачем не наведено доказів на підтвердження своєї правової позиції;

- позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів та третіх осіб;

- не було надано суду доказів щодо сплати судового збору.

Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поштою до суду представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте суд зазначає, що наразі провадження у справі № 1840/3406/18 не відкрито, а тому підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у суду відсутні.

Таким чином суд зазначає, що станом на 03.10.2018 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича, Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Переверзевої Ю.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цигічко А.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис А.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Топоріної Л.О., Начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича, Патрульного екіпажу № 0201 - інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Антонюк І.І., Патрульного екіпажу № 0201 - інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Горбатенко В.А., судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича, судді Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Шарапи Василя Миколайовича, судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни, Голови Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка Сергія Олександровича, судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Ганни Володимирівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803", ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек