Справа № 826/10855/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10855/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
доСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить суд:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоренка О.Г. щодо арешту:

- домоволодіння АДРЕСА_1;

- земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільській район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, площею 0,1501 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, накладені на підставі Постанови від 26 квітня 2012 року (ВП № 32304158);

зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби в м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звільнити:

- домоволодіння АДРЕСА_1;

- земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільській район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, площею 0,1501 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, з під арештів, накладених 26 квітня 2012 року Постановою державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва у виконавчому провадженні ВП № 32304158.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2018, 04.09.2018 та 26.09.2018 (суддя Пащенко К.С.) витребувано у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 32304158.

Станом на 08.10.2018 витребуваних судом доказів відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи те, що витребувані ухвалами належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 32304158 тричі поспіль на вимогу суду надані не були, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача докази вчетверте.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати вчетверте у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 32304158.

2. Зобов'язати відповідача надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко