Справа № 320/5167/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5167/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Золоті Ворота 1” до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Золоті Ворота 1” з позовом до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення 41 сесії 7 скликання “Про затвердження проекту внесення змін до Генерального плану с. Підгірці Обухівського району Київської області” від 26.04.2018 №1.41.VII в частині проектних змін південно-західної території с. Підгірці Обухівського району Київської області, що обмежена Детальним планом території, що планується під будівництво багатоквартирного житлового комплексу з будинками присадибної забудови та соціально-побутового призначення в межах с. Підгірці Обухівського району Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається із автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду 04.10.2018 Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Золоті ворота 1» повторно звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування в цілому рішення 41 сесії 7 скликання «Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану с. Підгірці Обухівського району Київської області» від 26.04.2018 №1.41.VII ( адміністративна справа 810/5209/18).

Станом на 08.10.2018 у зазначеній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При здійснені аналізу змісту предмету, підстав позову та суб'єктного складу у адміністративних справах 810/5167/18 та №810/5209/18 судом встановлено, що вони є тотожними, оскільки вимога про скасування рішення в цілому повністю поглинається вимогою про скасування цього ж таки рішення у частині.

Суд зазначає, що положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Золоті ворота 1» до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.