Справа № 804/4689/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 липня 2018 року Справа № 804/4689/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/4689/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галлакс до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування акта від 17.05.2018 № 0020724, визнання протиправною та скасування довідки від 17.05.2018 № 0015224,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Галлакс до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування акта № 0020724 від 17.05.2018 року про перевищення транспортним засобом, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Галлакс, нормативних вагових параметрів з розрахунком плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 0020724 від 17.05.2018 року до та довідки № 0015224 від 17.05.2018 року про результати здійснення габаритно-вагового контролю, складені Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 відкрито провадження у справі № 804/4689/18 та призначено підготовче засідання на 26 липня 2018 року.

24 липня 2018 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/4689/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 182/3869/18. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/4689/17 є неможливим до вирішення справи №182/3869/18. Представник позивача зазначив, що оскаржуваний акт від 17.05.2018 № 0020724 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів з розрахунком плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та довідка від 17.05.2018 № 0015224 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, є предметом розгляду у даній справі, ґрунтується на постанові, яка винесена поліцейським четвертої роти першого батальону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Криволап Олександра Віталійовича від 17.05.2018 серії ВР № 168870 про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу за порушення, передбачене ст 1321 Кодексу України про адміністративне правопорушення водію ОСОБА_1 , що оскаржується в межах справи № 182/3869/18 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського четвертої роти першого батальону Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка перебуває в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання а позивача про зупинення провадження за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Предметом спору у данній справі є вимоги позивача про визнання протиправним та скасування акту від 17.05.2018 № 0020724 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів з розрахунком плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та довідки від 17.05.2018 № 0015224 про результати здійснення габаритно-вагового контролю.

Судом встановлено, що працівниками управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області було зупинено транспортний засіб ТОВ "Галлакс", при здійсненні перевірки габаритно-вагового контролю складено постанову про порушення вимог габаритно-вагового контролю на водія цього транспортного засобу.

Предметом спору в адміністративній справі № 182/3869/18 є скасування постанови від 17.05.2018 серії ВР № 168870 про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу за порушення водієм, який знаходився за кермом автомобілю ТОВ «Галлакс» ОСОБА_1 вимог габаритно-вагового контролю.

Позивачем зазначено, що розгляд справи 182/3869/18 має суттєве значення для розгляду справи №804/4689/18, оскільки зупинення транспортного засобу та винесення постанови про адміністративне правопорушення по справі у вигляді штрафу за порушення водієм вимог габаритно-вагового контролю передувало складанню акту від 17.05.2018 № 0020724 та довідки від 17.05.2018 № 0015224, які є предметом спору у справі № 804/4689/18 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року відкрито провадження у справі № 182/3869/18 (суддя Рунчева О.В.) та призначено її до розгляду на 09.08.2018.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 804/3878/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 182/3869/18, оскільки судове рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлакс» про зупинення провадження у справі № 804/4689/18 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4689/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлакс» до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування акта від 17.05.2018 № 0020724, визнання протиправною та скасування довідки від 17.05.2018 № 0015224 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 182/3869/18 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського четвертої роти першого батальону Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по справі.

Зобов`язати сторін надати суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона