Справа № 1840/3570/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3570/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031, код НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі №Г--10003-4186/21-18 від 07.09.2018, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме: позивачем у позові не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача. Крім того, у квитанції № 0.0..1 від 18.09.2018 платником судового збору вказано: "Вакула Вадим Миколайович" і збір сплачується у справі саме за його позовом, тоді як позовну заяву до суду подано ОСОБА_1.

28.09.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_2, як представника позивача, разом із квитанцією про сплату судового збору.

Однак у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані. У заяві про усунення недоліків не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки позивачем, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не були усунуті, а саме: позивачем у позові не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, то позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька