Справа № 813/2713/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2713/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Стебницької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Стебницької міської ради Львівської області із вимогою - визнати протиправним та скасувати рішення сесії Стебницької міської ради № 367 від 28.02.2018 року "Про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди".

Підставою позову зазначено те, що оскаржуване рішення Стебницької міської ради прийняте без розробленої у встановленому законодавством порядку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. Оскільки заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області вважає, що вказане рішення порушує інтереси держави у сфері земельних правовідносин, містобудування та архітектури, за відсутності органу, який наділений повноваженнями на звернення до суду з відповідним позовом, керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» звернуся із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року провадження в адміністративній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (третя особа 1), та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (третя особа 2).

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 (третя особа 3).

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 23659 від 27.07.2018, просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву за вх. № 23105 від 24.07.2018 (а.с.61-65), просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Головне управління Держгеокадастру явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавало, як і не надало пояснень щодо предмета спору на пропозицію суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав, пояснень щодо предмета спору на пропозицію суду не надав.

ОСОБА_2 скерував до суду заяву за вх. № 30400 від 26.09.2018. У цій заяві він просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги прокуратури підтримує у повному обсязі просив такі задовольнити.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем та відповіді на відзив позивачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Стебницької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 25 жовтня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.