Справа № 295/10942/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Данилюка Олексія Борисовича, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 30.07.2018 року серії НК № 761278, якою його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який має несправності, провадження у справі закрити. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що працівником поліції не вірно сприйнято фактичні обставини подій, транспортний засіб був у справному стані.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явися, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.07.2018 року серії НК № 761278, винесеною інспектором роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Данилюком О.Б., позивач ОСОБА_3 30.07.2018 року о 20 год. 45 хв. на 86 км. а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, із заблокованими задніми дверима. Позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом досліджених в судовому засіданні копій протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу № 00111-00262-18 від 19.02.2018 року, № 00031-01385-18 від 15.08.2018 року транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним.

Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач оскаржує прийняте відповідачем рішення, що виражене у фірмі винесеної постанови у справі про адміністративне правопорушення, при цьому відповідачем не надано доказів, які підтверджують правомірність такого рішення, суд, керуючись принципом необхідності доведення з боку відповідача, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 90, 241-256, 271, 286 КАС України, ст. ст. 121, 247 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 761278 від 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, судовий збір компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.М.Лєдньов