Справа № 1440/1774/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2018р. № 1440/1774/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8,Миколаїв,54024
провизнання протиправною та скасування постанови від 24.05.2018 № 24, визнання незаконним та скасування наказів від 22.05.2018 № 148, № 149,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївській області з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №47/1 від 21.05.2018 про відмову у призначенні пенсії позивачу за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов`язати Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зарахувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільговий стаж роботи у ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на посаді слюсаря монтажника судового у період з 02.01.1981 по 20.04.1981, 01.08.1983 по 10.06.2007 та з 06.06.1981 по 09.06.1983 період проходження служби у Радянській Армії в/ч НОМЕР_1 , та призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 22.02.2018.
Рішенням від 24.09.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
"01" жовтня 2018 р. представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні від 24.09.18, допущену в першому абзаці описової частини щодо номеру та дати реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, вказавши правильний номер та дату: МК 66 від 12.04.18, та допущену на сторінці 3-4 рішення, вказавши правльні ініціали позивача : ОСОБА_1 замість помилково вказаних ОСОБА_3 .
Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в абаці першому рішення від 24.09.2018 №1440/1774/18 помилково зазначено номер та дату декларації про готовність до експлуатації об`єкта: МК89 від 17.11.2017 замість вірної: МК 66 від 12.04.18, а також на 3-4 аркуші рішення помилково вказані ініціали позивача: ОСОБА_3 замість вірного: ОСОБА_1 .
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення до рішення у справі № 1440/1774/18 від 24.09.2018 виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про виправлення описки здовольнити.
2. Внести виправлення до першого абзацу описової частини рішення по справі №1440/1774/18 від 24.09.18, вказавши замість помилково вказаного номеру та дати декларації про готовність до експлуатації об`єкта: МК89 від 17.11.2017 вірну МК 66 від 12.04.18, а також на 3-4 аркуші рішення зазначити правильні ініціали позивача : ОСОБА_1 замість помилково вказаних ОСОБА_3 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко