Справа № 9901/763/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/763/18

адміністративне провадження №П/9901/763/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 02055) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (вул. Мельникова 81-б, м. Київ, 04050) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 або позивач) звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП або відповідач), у якому, з урахуванням уточнення, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року № 320дп-18 в частині накладення дисциплінарного стягнення на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Анцупової Т.О., Бучик А.Ю., Гриціва М.І., Кравчука В.М.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач ухвалою від 10 вересня 2018 року позовну заяву залишив без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року позивач 20 вересня 2018 року до Верховного Суду направив матеріали на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, КДКП встановлені у статті 266 КАС України. Частиною другою цієї статті передбачено, що адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3 частини першої цієї статті (з поміж них - справи щодо законності актів, дій чи бездіяльності КДКП), розглядається у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.

Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про витребування з КДКП доказів, а саме:

- витяг з протоколу засідання КДКП за 18 липня 2018 року;

- копію носія, на який здійснювався звукозапис засідання КДКП за 18 липня 2018 року.

Необхідність витребування з КДКП зазначених доказів позивач обґрунтовує тим, що протокол засідання КДКП і копія носія, на який здійснювався звукозапис засідання КДКП за 18 липня 2018 року є доказами, які містять фактичні дані щодо незаконності, упередженості, необ'єктивності, необґрунтованості оскаржуваного рішення КДКП. Позивач намагалася отримати дані докази, але особою, у володінні якої дані докази перебувають, було відмовлено в їх наданні, тим самим обґрунтовується клопотання про витребування зазначених доказів.

У клопотанні ОСОБА_2 посилається на положення статей 79, 80 КАС України щодо поняття доказів, джерел доказів, що можуть використовуватися в адміністративному процесі, а також суб'єктів подання доказів.

Керуючись статтями 3, 12, 19, 22, 80, 171, 241, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 9901/763/18 за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 02055) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (вул. Мельникова 81-б, м. Київ, 04050) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розглянути клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

3. Розглянути справу № 9901/763/18 у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Провести судове засідання у справі 29 жовтня 2018 року о 15.00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також для подання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 КАС України.

9. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Звернути увагу учасників справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

11. Повідомити учасників, що інформація по справі, яка розглядається, розміщується за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

12. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк