Справа № 524/9240/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9240/17
Провадження № 2-а/524/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М., Крижановської Я.О.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи в порядку загальногопозовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання не законним нормативно-правового акту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання не законним нормативно-правового акту.

02.08.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

28.09.2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про відновлення стадії підготовчого судового засідання та залучення до участі в якості третьої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області.

На обгрунтування клопотання представник зазначила, що відомості необхідні для обєктивного розгляду справи та правильного прийняття рішення по справі та можуть бути видані тільки на письмову вимогу суду. Дані докази мають бути витребувані у підготовчому судовому засіданні, у звязку з цим, слід відновити стадію підготовчого судового засідання. Окрім того, до участі у справі слід залучити Кременчуцьку міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відаповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 204 КАС України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У відповідності до ч. 2 статті 49 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що сторона не має можливості самостійно надати такі докази.

Заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст. 49, 80, 204 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кременчуцьку міську раду Полтавської області (39600 м. Кременчук, пл. Перемоги. 2).

Запропонувати третій особі відповідно до ст. 165, ч. 3 ст. 261 КАС України до наступної судового засідання по справі надіслати: суду - свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; учасникам справи копії цих пояснень.

Витребувати від Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ТОВ «Житлорембудсервіс», ТОВ «Добробут» та ТОВ «Місто для людей Кременчук» - статутні документи юридичних осіб, документи щодо зміни назви даної установи або щодо її реорганізації, ліквідації чи відповідної стадії ліквідації, створення тощо.

Витребувати від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради:

-пакет документів, на підставі яких було прийняте рішення № 432 від 17.05.2017 року «Про встановлення тарифів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ТОВ «Житлорембудсервіс» та ТОВ «Місто для людей Кременчук», та витяг із засобів масової інформації і з інтернет- сайту щодо інформації, яка була оприлюднена до моменту прийняття рішення № 432, а також дані про оприлюднення даного рішення у встановленому законом порядку;

-пакет документів, на підставі яких було прийняте рішення від 16.05.2016 р. № 412 «Про відшкодування витрат на електроенергію для освітлення місць загального користування ТОВ «Житлорембудсервіс» та ТОВ «Добробут».

Витребувати від Кременчуцької міської ради пакет документів, на підставі яких було прийняте рішення № 1298 від 24.12.2007 року «Про погодження виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» зазначені підприємства є виконавцями послуг з утримання будинків та прибудинкових територій»,

Витребувати від ТОВ «Житлорембудсервіс», ТОВ «Добробут» та ТОВ «Місто для людей Кременчук»:

-пакет документів щодо встановлення для даних організацій тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що діяли до травня 2017 року, та щодо зміни цих тарифів в 2017 році, в тому числі документ щодо оприлюднення наміру про встановлення тарифів та їх зміну, інформацію щодо пропозиції та зауваження, що надійшли на цю обяву, повідомлення фізичним та юридичним особам про врахування чи неврахування їх пропозицій та зауважень, а також інформацію щодо зміни первинного проекту рішення про встановлення тарифу та його зміну в 2017 році;

-розрахунок тарифу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та окремо складової цього тарифу з прибирання прибудинкової території та утримання і ремонт конструктивних елементів, інженерних мереж і технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою, які діяли до 2017 року та яким чином були змінені ці тарифи і їх складові в 2017 році;

-розрахунок доходів та витрат по будинку № 29 по вулиці Велика Набережна (колишня 50 років СРСР) в м. Кременчуці за період з грудня 2008 року по грудень 2017 року, по кожному виду послуг окремо, та надати інформацію щодо отриманого прибутку від обслуговування даного будинку за цей період (за кожен рік окремо);

-інформацію про кошти, що були інвестовані даними підприємствами на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі будинку 29 по вулиці Велика Набережна (колишня 50 років СРСР) в м. Кременчуці за період з грудня 2008 року по грудень 2017 року, та умови такого інвестування;

-інформацію щодо правових підстав отримання від мешканців міста, в т.ч. будинку 29 по вулиці Велика Набережна (колишня 50 років СРСР) в м. Кременчуці, за період з грудня 2008 року по травень 2017 року оплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, за умови, що тариф на таки послуги було встановлено лише рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 432 від 17.05.2017 року. інформацію щодо коштів, які дані підприємства отримують за використання нерухомого та іншого майна, переданого органом місцевого самоврядування в оперативне управління згідно з рішенням ХХХІІ сесії Кременчуцької міської ради У скликання від 23.09.2008 р. «Про надання згоди на передачу в позичку нежилих приміщень та окремого індивідуально визначеного майна в м. Кременчуці» за період з грудня 2008 року по грудень 2017 року;

-документи щодо продовження дії договорів, які були укладені на підставі рішення ХХХІІ сесії КМР У скликання від 23.09.2008 р. «Про надання згоди на передачу в позичку нежилих приміщень та окремого індивідуально визначеного майна в м. Кременчуці»;

-для огляду в судовому засіданні оригінали договорів № 196 та 197 від 24.12.2008 року про надання послуг з управління жилим фондом комунальної власності міста Кременчук, та договору, за яким таки послуги надає ТОВ «Місто для людей Кременчук».

Витребувати від ТОВ «Добробут» та ТОВ «Місто для людей Кременчук» інформацію щодо споживачів (фізичних та юридичних осіб), які використовують жилі та нежитлові, вбудовані та прибудовані приміщення для комерційних цілей в будинку 29 по вулиці Велика Набережна (колишня 50 років СРСР) в м. Кременчуці станом на травень 2017 року, розмір приміщень, які займають ці особи, та про тарифи, за якими зазначені споживачі сплачують за утримання будинку та прибудинкової території, в тому числі за прибирання прибудинкової території.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 524/9240/17 до початку судового засідання, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ч.ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: