Справа № 826/15351/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15351/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства «БК «БІЛДІНГ 2007» (01054, м. Київ, вул. Сосюри, 4, кв. 5)
до Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про скасування п. 34 рішення від 21.12.2011 року № 1254,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «БК «БІЛДІНГ 2007» звернулося з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сластена» про скасування рішення Миколаївської міської ради № 1254 від 21.12.2011 року, а саме п. 34, яким присвоїли нежитловим приміщенням магазину з кафетерієм по вул. Херсонське шосе, 40, нову адресу - м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 40/1.

Ухвалою суду від 21.09.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви з тих підстав, що в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду було відмовлено, у зв'язку з тим, що суд визнав підстави, вказані ним у заяві неповажними.

05 жовтня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2018р про поновлення строку звернення до суду.

Разом з тим, судом надана оцінка вказаним доводам позивача в ухвалі суду від 03.10.2018р. інших доводів в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, позивач не навів.

За таких обставин, обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані в заяві позивача про поновлення строку звернення до суду, не вбачаються судом поважними причинами пропуску строку.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи не визнання судом поважними підстави пропуску строку звернення позивача з даним позовом до адміністративного суду, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 9 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін