Справа № 513/1081/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №513/1081/17

адміністративне провадження №К/9901/62793/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Саратська селищна рада Одеської області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання неправомірними дій,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 27 вересня 2018 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року виготовлено 24 липня 2018 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 23 серпня 2018 року.

Вперше до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення скаржник звернувся з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року касаційну скаргу Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області повернуто скаржнику.

Повторно касаційну скаргу відповідачем подано 27 вересня 2018 року.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. В заяві зазначає, що з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року звертається повторно та без зволікань після отримання 25 вересня 2018 року ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2018 року про повернення касаційної скарги. Також посилається на те, що вперше касаційна скарга подана ним у відповідності до вимог статті 329 КАС України. При цьому, в касаційній скарзі вказує, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції отримав 02 серпня 2018 року. Однак, на підтвердження цього не надає належних та допустимих доказів (конверта, яким надсилалась копія оскаржуваного судового рішення, довідки відділення поштового зв'язку тощо).

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Саратською селищною виборчою комісією Саратського району Одеської області строку на касаційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Касаційну скаргу Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець