overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/2130/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 р. № 1440/2130/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Енергетиків, 27,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56002
до Казанківської районної державної адміністрації, вул. Миру, 208,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 31.07.2018 № 90-рк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування Розпорядження Казанківської районної державної адміністрації №90-рк від 31.07.18 про звільнення, поновлення на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Казанківської РДА з 31.07.18 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2130/18 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, визначену відповідно до п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою КМУ від 08.02.95 №100.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких осбавин, грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним витребувати у відповідача довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, визначену відповідно до п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою КМУ від 08.02.95 №100.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, визначену відповідно до п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою КМУ від 08.02.95 №100.

2. Ухвалу суду виконати в стислі строки

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1440/1915/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2018 р. № 1440/1915/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, вул. Соборна, 7, корп. А, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний,288, м. Миколаїв,54003 Міське комунальне підприємство "Очаківводоканал", вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
про:визнання протиправним та нечинним рішення від 10.08.2017 № 128,
встановив:

Ухвалою від 14.08.2018 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 1440/1915/18.

Ухвалою від 13.09.2018 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 04.10.2018.

Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з'ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, представники третьої особи 1 просили позов задовольнити. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечував проти позовних вимог. Від третьої особи 2 пояснень не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 163, 164,176, 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 08 листопада 2018 р. - 10:00 год.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Позивачу - відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - 25.10.2018;

3.2. Третій особі 1 - пояснення щодо відзиву (стаття 176 кодексу адміністративного судочинства України) - 25.10.2018;

3.3 Відповідачу - письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - 05.11.2018.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 808/531/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2018 року Справа № 808/531/18 провадження м.Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 карєроуправління»

до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 карєроуправління» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.04.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 26.06.2018.

Ухвалою від 26.06.2018 судом продовжений процесуальний строк визначений ухвалою суду від 23.04.2018 до 26.09.2018.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/531/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 карєроуправління» до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначивши підготовче засідання на 26 вересня 2018 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 815/2979/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2979/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), представник відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДСНС України в Одеській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АРТ Готель про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою судді від 13.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано до суду відзив на позов.

Решта заяв по суті справи учасниками справи не подавалася.

У підготовчому засіданні 03.10.2018 року позивач подав уточнений позов, який прийнято судом до розгляду. Суд встановив відповідачу строк до 08.10.2018 року для подання пояснень, якщо відповідач вважатиме за необхідне, враховуючи подання позивачем уточненого позову.

Інших заяв, клопотань від учасників справи під час підготовчого провадження не надійшло. Представник позивача вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/5660/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5660/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2017 року.

Постановою від 11.12.2017 року Одеським окружним адміністративним судом У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. Відмовлено повністю.

Постановою від 19.06.2018 року Одеським апеляційним адміністративним судом постанову Одеського окружного адміністративного суду скасовано.

08.08.2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/5660/17.

27.09.2018 року (вх. № 28554/18) від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, 374, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 05.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 7.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1540/5063/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5063/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Одеса
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління ДСНС України в Одеській області та ОСОБА_1 спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Освітні ресурси та технологічний тренінг» № 94 з поглибленим вивченням івриту та інформатики імені Володимира (Зеєва) Жаботинського ОСОБА_1 міської ради Одеської області інформацію про стан усунення порушень встановлених в акті перевірки № 92 від 14.06.2018 року, станом на час розгляду справи.
Розяснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Призначити перше судове засідання на 24 жовтня 2018 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 808/531/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2018 року Справа № 808/531/17 м.Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 карєроуправління»

до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 карєроуправління» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.04.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 26.06.2018.

Ухвалою від 26.06.2018 судом продовжений процесуальний строк визначений ухвалою суду від 23.04.2018 до 26.09.2018.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/531/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 карєроуправління» до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначивши підготовче засідання на 26 вересня 2018 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 815/3032/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3032/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРЕДЕКС ФІНАНС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1540/4189/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4189/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобовязання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобовязання вчинити певні дії.
21 серпня 2018 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху та позивачу був наданий 10 денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення без руху адміністративного позову.
До суду надійшло поштове повернення з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:
2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відповідно до п.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У встановлений судом термін, позивач недоліки не усунув.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобовязання вчинити певні дії.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев