Справа № 1540/3787/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3787/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Ляшенко Ю.В.

За участю сторін:

Від позивача: Бойко С.В. - за довіреністю

Від відповідача: Фоміна В.В. - за довіреністю

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №1540/3387/18 за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА АКАЦІЯ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА АКАЦІЯ", в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №384/18 від 10.07.2018р., яким ТОВ "БІЛА АКАЦІЯ" зобов'язано зупинити виконання підготовчих робіт за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 3, з 10.07.2018р. та отримати до 10.08.2018р. право на виконання підготовчих робіт; визнати протиправною та скасувати Постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №033/18/379вих від 24.07.2018р., якою на ТОВ "БІЛА АКАЦІЯ" накладено штраф у розмірі 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) гривень 00 коп.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року адміністративну позовну заяву ТОВ "БІЛА АКАЦІЯ" залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 169 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

08 серпня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх.№23041/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі №1540/3787/18. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 10.09.2018 року о 10:45 год.

Підготовче засідання 10.09.2018 року перенесено на 02.10.2018 року у зв'язку перебуванням судді Аракелян М.М. у відпустці з 10.09.2018 року по 14.09.2018 року включно.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 року представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання часу на належне ознайомлення з відзивом на позовну заяву, у зв'язку з чим просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№ЕП/5040/18), з доказами його направлення 11.09.2018 року засобами електронного зв'язку на адресу електронної пошти позивача.

Однак в матеріалах справи відсутні щодо отримання позивачем копії вищевказаного відзиву на позовну заяву.

При цьому, у підготовчому засідання судом встановлено, що позивач не отримував копію відзиву на позовну заяву з додатками засобами електронного зв'язку та вказану копію відзиву було вручено представнику позивача лише у підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи те, що відзив на позовну заяву представником позивача отримано лише в день підготовчого засідання (02.10.2018 року) та з урахуванням того, що представник позивача не зміг належним чином ознайомитись зі змістом відзиву та доданими до нього документами, а також своєчасно підготувати відповідь на відзив, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю надання останньому додаткового часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяв та доданими до нього документами, а також для підготування додаткових письмових пояснень та відповіді на відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1540/3787/18 на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.10.2018 року о 09:20 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018 року.

Суддя М.М. Аракелян