Справа № 0640/4688/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4688/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявляючи вимоги про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови від 14.02.2018 позивач, в порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначив обґрунтування порушення оскаржуваними рішенням, діями прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, позов та додані до нього матеріали містять суперечливі дані щодо адреси позивача.

Так, у позовній заяві адресою ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2.

Натомість приєднані до позову матеріали містять інформацію щодо адреси позивача: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 разом зі скаргою копії його паспорту та довідки контролюючого органу щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків до суду надано не було, що не дає можливості пересвідчитися у достовірності даних, зазначених про позивача.

Також, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову не додана оригінал або копія оспорюваної постанови начальника Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 14.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити в позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваними рішенням, діями прав, свобод, інтересів позивача;

- додати до позову копію паспорта ОСОБА_1, а саме 1, 2, 5, 6, 11-13 сторінок, і копію довідки (картки) реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засвідчених із дотриманням норм ст. 94 КАС України.

- додати до позовної заяви оригінал або копію постанови начальника Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 14.02.2018;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України;

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк