Справа № 1440/1729/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 р. № 1440/1729/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

до відповідача:Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029

про:зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Василоьвич (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просив зобов'язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, складеного 28 вересня 1972 року Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області за №26, а саме: в графі число, рік народження вказати вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість невірного - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач вказав на те, що наявні у актовому записі № 26 помилки перешкоджають отриманню позивачем дубліката свідоцтва про народження в звязку з його втратою, оскільки не узгоджуються з іншими документами позивача. Однак, на звернення до відповідача щодо усунення відповідних помилок, позивачу було відмовлено на підставі абзацу 4 п.3 ст.9 Закону УКраїни "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та на підставі абзацу 1 п.2 ст. 25 Цивільного кодексу України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, в судове засідання 20.08.2018р. не прибув, відзиву на позов не надав. Тому суд розцінює, відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин як визнання позову.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є громадянином України ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис про народження позивача зроблено Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області за № 26.

Позивач, 03.07.2018 року звернувся до відповідача з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження в зв'язку з його втратою. Однак позивачу було відмовлено в зв'язку з розбіжностями в його документах, а саме в розбіжностях в даті народження.

Запис до актового запису про народження позивача складений 28.09.1972 року Комсомольською сільською радою за № 26.

Позивач, 07.07.2018р. звернувся знову до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису про народження, а саме змінити дату народження дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_3 року" на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", про що складено актовий запис №26 та видано свідоцтво про народження, оригінал якого позивач втратив.

Відповідач відмовив позивачу у внесенні відповідних змін до актового запису про народження, про що повідомив позивача Висновком від 07.07.2018р. (а.с. 9).

19.11.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 239 від 19.11.2004 р. та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, в якому теж зазначено дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 року" (а.с.14).

Згідно паспорту позивача, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.10-11).

Лише в актовому записі № 26 від 28.09.201972 року про народження позивача міститься помилка в даті його народження, а саме - датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З метою усунення вказаних розбіжностей позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою, який в свою чергу відмовив ОСОБА_1 з підстав вказаних у Висновку від 07.07.2018р. та зазначив, що такий висновок складений в двох примірниках, один з яких вручено заявнику для оскарження його в судовому порядку.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачена можливість повторної видачі свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану у разі внесення змін до актового запису.

Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затвердженні наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.11 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно із пунктом 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до паспорту громадянина України, дата народження позивача є ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Така ж дата народження вказана й в інших документах позивача, зокрема в закордонному паспорті громадянина України ОСОБА_1, в посвідченні водія).

На переконання суду, права позивача не повинні порушуватися у зв'язку з помилками допущенними органами реєстрації актів цивільного стану свого часу у 1972 році, під час реєстрації народження дитини.

Враховуючи, що у всіх документах позивача, в тому числі й в свідоцтві про народження, оригінал якого позивач втратив, окрім самого актового запису про народження дитини від 28.09.1972р. № 26, датою його народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до статті 11, частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54056, ідетифікаційний код НОМЕР_1) до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029, ) задовольнити.

2. Зобов'язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області () внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54056, ідентифікаційний код НОМЕР_1), складеного 28 вересня 1972 року Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області за № 26, а саме: в графі число, рік народження вказати вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість невірного - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54056, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією від 23.07.2018р. № 0.0..1.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов