Справа № 826/7862/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/189
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7862/14

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливекосервіс"

про стягнення заборгованості у сумі 7470,17 грн.,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

04.06.2014 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливекосервіс" про стягнення заборгованості у розмірі суми 7470,17 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 року позов задоволено.

05.09.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/7862/14.

20.09.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.10.18 р.

До судового засідання 08.10.18 р. заявник та заінтересовані особи не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105-ХІV від 23.09.1999 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що Фонд соціального страхування та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (код 41312290).

Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві та наявність підстав для задоволення такої заяви, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі - Київське міське відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 22867691) на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (код 41312290).

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.