overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/4090/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/331/63/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.10.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 21.11.2018 року на 13:30 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-103/10
УХВАЛА

Іменем України

08.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про виправлення описки у виконавчому листі у справі №2-а-103/10 з визначенням дня, місяця та року «Постанова підлягає негайному виконанню», з визначенням дня, місяця та року «Виконавчий лист видано».

Згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, повідомлялися належним чином, стягувач в своїй заяві просив розглядати заяву без його участі.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-а-103/10 було допущено помилки в даті, з якої постанова підлягає негайному виконанню та даті видачі виконавчого листа, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-а-103/10 та зазначити: «Постанова підлягає негайному виконанню з 03.10.2011 року», «Виконавчий лист видано: 18.01.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 1440/2217/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. № 1440/2217/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
третя особа без самостійних ОСОБА_2, (вул. Космонавтів, 61,

вимог на предмет спору на м. Миколаїв, 54056).

стороні відповідача

про:визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.09.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

09.10.2018 року від відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки предметом спору є звільнення з посади заступника директора Департаменту - начальника управління контролю на автомобільному та міському електричному транспорті Департаменту державного контролю Державної служби України з безпеки на транспорті - в.о. начальника Укртрансбезпеки в Миколаївській області ОСОБА_2, суд вважає за необхідне справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2018 р.р. - 12:30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.10.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 810/4390/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

10 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4390/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін" №112" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін" №112" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 13 лютого 2018 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 р.

10 жовтня 2018 р. суддею проведено підготовче засідання. У цей же день від представників сторін надійшли заяви про проведення вказаного підготовчого засідання без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 810/4390/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін" №112" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 листопада 2018 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 1740/2173/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2018 року

Р і в н е

Справа №1740/2173/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Обслуговуючого кооперативу "Барматське Джерело"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування вимоги та рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу "Барматське Джерело" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги та рішень.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 09:40год. 13 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1440/2444/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2018 р.

№ 1440/2444/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

пр-т. Ушакова, 75,Херсон,73026

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-капітал", вул. Комінтерна, 31, Миколаїв, 54031

про

стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 149818,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 05.11.18 року.

4. Суд розгляне справу 07.11.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 05.11.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7 Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 811/1854/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1854/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, в особі Знамянського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 22 серпня 2018 року провадження у даній справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17) за позовом ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №811/1854/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, в особі Знамянського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 817/1624/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1624/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В.судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребовування доказів в адміністративній справі за позовом:
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Реєстраційний офіс" ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 08.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2018.
Ухвалою суду від 21.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2018.
21.09.2018 судове засідання відкладено на 09.10.2018 для повторного виклику третьої особи у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення повістки.
09.10.2018 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки до справи.
За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти судове засідання у справі №817/1624/18 на 06.11.2018 на 11:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 814/1241/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2018р. № 814/1241/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі

за позовомТОВ "ТРАНЗИТ-Н", АДРЕСА_1, 54034
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 № 661671/41674624 та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 814/1241/18.

"08" жовтня 2018 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2018р., а саме в п.2 резолютивної частини не вірно зазначено відповідача, замість "Державна фіскальна служба України" зазначити вірно "Гловне управління ДФС у Миколаївській області".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року по справі 814/1241/18.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення, внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення та читати пункт 2 в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 23.04.2018р. № 661671/41674624".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 323/3085/18
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3085/18
2-а/323/38/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2018 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови серії ЕАВ №640211 від 03.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява, подана ОСОБА_1, в якій він просить постанову серії ЕАВ №640211 від 03.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява має відповідати вимогам КАС України, однак при поданні заяви ОСОБА_1 вимоги ст. 161 вказаного кодексу дотримані не в повній мірі, а саме, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до заяви не додані копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови серії ЕАВ №640211 від 03.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі, шляхом подання копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал