Справа № 820/3733/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

10.10.2018 № 820/3733/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Козир В.М.,

за участю

представника позивача - Залеської А.С.,

представника відповідача - Хілковського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) про скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати накази начальника Харківського прикордонного загону від 20.03.2018 від 20.03.2018 № 99-ОС, від 23.03.2018 № 105-ОС По особовому складу в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16.05.2018 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 13.08.2018 було зобов`язано Військовий комісаріат Куп`янського ОМВК Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.09.2018 було продовжено строк підготовчого провадження у справі у зв`язку з невиконанням Військовим комісаріатом Куп`янського ОМВК Харківської області вимог ухвали від 13 серпня 2018 року про витребування доказів.

Зобов`язано Військовий комісаріат Куп`янського ОМВК Харківської області протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 та надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи. Оригінал особової справи ОСОБА_1 зобов`язано надати суду для дослідження в судовому засіданні.

02 жовтня 2018 року до суду надійшов лист Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату, в якому зазначено, що особової справи ОСОБА_1 на зберіганні у Куп`янському ОМВК не перебуває. Згідно з записом в книзі реєстрації особових справ військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Куп`янському ОМВК на сторінці 74, номер запису 56 особова справа ОСОБА_1 була передана до Дворічанського РВК 12.06.2018.

У зв`язку з цим, ухвалою від 03.10.2018 було зобов`язано Дворічанський РВК ( АДРЕСА_3 ) надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.

Станом на 10 жовтня 2018 року Дворічанським РВК вимоги вищевказаної ухвали суду про витребування доказів не виконано. Про причини ненадання належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 Дворічанським РВК всупереч вимогам ст.ст.79, 80 КАС України суду не повідомлено.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу в розумінні ч.1 ст.144 КАС України є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд наголошує на тому, що невиконання вимог ухвал про надання доказів по справі, потягне за собою застосування штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме від 1841,00 грн. до 18410,00 грн.

Суд попереджає Дворічанський РВК , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дворічанський РВК ( АДРЕСА_3 ) надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи у строк не пізніше 23 жовтня 2018 року.
Роз`яснити Дворічанському РВК, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу тягне за собою накладення штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити Дворічанському РВК, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Копію даної ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 (к. 119, перший поверх ОВК) для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018.

Суддя В.В. Єгупенко