overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/2479/18
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2479/18
Провадження № 2-а/545/72/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2018 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.просить суд скасувати постанову серії ЕАБ № 602186 від 16.09.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 20 хв., 10 жовтня 2018 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 585/4903/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4903/17
Номер провадження 2-а/585/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Роменського міськрайонного суду 08.10.2018 р.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 585/3407/18
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3407/18
Номер провадження 2-а/585/56/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 взводу батальйону № 4 УПП у Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_2 скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 584957 від 13.08.2018 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Спір підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 286 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 взводу батальйону № 4 УПП у Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_2 скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд адміністративного позову призначити на 09-30 год. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 585/3936/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3936/17
Номер провадження 2-а/585/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Роменського міськрайонного суду 08.10.2018 р.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 545/2480/18
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2480/18
Провадження № 2-а/545/73/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2018 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, просить суд скасувати постанову серії ЕАБ № 602186 від 16.09.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв., 10 жовтня 2018 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 2-а-902/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902/11
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Зейкан Н.М.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2а-902/11 управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області зобовязано провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року, із врахуванням вже проведених виплат.

В постанові суду допущено описку, замість вірної дати початку періоду виплати грошової допомоги 30.09.2010 року, оскільки вересень місяць має 30 календарних днів, початкову дату періоду помилково вказано 31.09.2010 року.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року у справі №2а-902/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивні частинах постанови суду початкову дату періоду перерахунку пенсії з 31.09.2010 року на 30.09.2010 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/11
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Зейкан Н.М. розглянувши заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 04 березня 2011 року у справі №2а-357/11 управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області зобовязано провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.08.2010 року по 01.12.2011 року із урахуванням вже проведених виплат.

В постанові суду допущено описку, замість вірної дати народження позивача - 27.11.1938 року, яка відповідає даним її паспорта, у постанові суду дату народження позивача помилково вказано - 27.12.1938 року. Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині постанови дату народження позивач - 27.12.1938 року на 27.11.1938 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа № 569/12227/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче засідання в м.Рівне по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області а про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області а про скасування постанови.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали; повідомили суду, що всі обставини справи, які їм відомі суду повідомлені; всі докази, на які вони посилається у позовній заяві ними подані; необхідності у призначенні експертизи та забезпеченні позову позивач та представник позивача не вбачає; заяви та клопотання у позивача та представника позивача відсутні.

В підготовче судове засідання 01.10.2018 року представник відповідача зявився та не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбаченістаттею 180 КАС Українита вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області а про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 606/1987/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1987/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.

з участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача на належного, в якій просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області на належного відповідача Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, посилаючись на те, що належним відповідачем є саме Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області,що знаходиться за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області є структурним підрозділом ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для заміни неналежної сторони у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області на належного відповідача ГУНП в Тернопільській області, а розгляд справи відкласти для повідомлення у встановленому законом порядку належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області на належного - ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Відкласти судовий розгляд справи до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року для повідомлення належного відповідача ГУНП в Тернопільській області, надіславши копію ухвали та копію позовноїзаяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: