Справа № 826/16195/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16195/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 11) про скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд частково скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19.04.2016 № 445-1305, зменшивши визначену ним суму податкового зобов'язання по сплаті земельного податку за 2016 рік до 26475,46 грн.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19.04.2016 № 445-1305 було оскаржено в судовому порядку з підстав, визначених підпунктом 297.1.4 пункту 297.1 статті 297 Податкового кодексу України. Даний же позов подано позивачем з підстав невірного обрахунку відповідачем суми податкового зобов'язання з земельного податку, позаяк за наступні податкові періоди сума податку за користування тією ж самою ділянкою становить 26475,46 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/15874/16 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2018 - без змін.

При цьому, зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що, крім іншого, колегія суддів вважає, що податковим органом правомірно здійснено розрахунок земельного податку.

Таким чином, при вирішенні адміністративної справи № 826/15874/16 судами першої та апеляційної інстанції було надано правову оцінку щодо правильності визначення контролюючим органом суми податкового зобов'язання у спірному податковому повідомленні-рішенні від 19.04.2016 № 445-1305.

Враховуючи викладене та те, що у справі № 826/15874/16 встановлено правомірність здійснення контролюючим органом розрахунку земельного податку при прийнятті податкового повідомення-рішення від 19.04.2016 № 445-1305, суд дійшов висновку, що, у даному випадку, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення у справі № 826/15874/16.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко