Справа № 826/20212/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/20212/15

провадження №К/9901/51954/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

Ухвалою від 18 червня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міністерством юстиції України, Державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любов Миколаївною, Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А. заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

В межах установленого строку від ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вказують, що не заперечують проти зупинення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, оскільки воно не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко