Справа № 2040/7541/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання закриття провадження по справі
09.10.2018 р. № 2040/7541/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 45 протоколу №73 від 13.07.2018р. рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати ОСОБА_2 повторно подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно: ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей, та в Порядку затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р., та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року.

- зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання про призначення та нарахування одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно вимог: ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей та в Порядку затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р., та Наказом Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

- зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до ст. 382 КАС України подати у 45 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум від 13.07.2018 р. протокол №73 п. 45, відповідно до якого комісія дійшла висновку про відмову в призначенні та виплаті. Позивач не має права на призначення ОГД, оскільки позивачем не подано документ про обставини поранення.

Позивач рішення комісії вважає протиправним, у зв`язку з чим просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представником відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відзив на позовну заяву, в якому послався на відсутність підстав для направлення документів для виплати допомоги та зазначено про те, що в цій частині вимог провадження у справі має бути закрито, оскільки позивач у березні 2018 року звертався до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вимогою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати висновок та документи до нього до Міністерства оборони України, щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до П КМУ від 25.12.2013р. № 975 та Наказу МОУ від 14.08.2014р. № 530 (справа № 820/828/18). Постановою суду позов задоволено. Постанову суду виконано Харківським облвійськкоматом виконано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що положеннями Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві № 975 передбачено, що питання подання висновку про виплату одноразової грошової допомоги за формою (додаток 13 Наказу № 530) розпорядникові бюджетних коштів, тобто Міністерству оборони України в даному випадку, належить саме до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, стосується його прав та обов`язків.

Відповідно, рішення щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги можливо прийняти на підставі наданих позивачем документів та висновку Харківського обласного військового комісаріату згідно приписів п. 13. Порядку №975.

Отже, у зазначеній справі вказані позовні вимоги заявлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з інших підстав, що відповідно виключає наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 238, 256, 294, 295 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 09 жовтня 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.