Справа № 2-2594/10
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 2-2594/10
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Зеленського В.В. , суддів: Чалого І.С. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2-2594/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018р. відмовлено у задоволені заяви про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

На вищевказану ухвалу суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 р. у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018р. по справі № 2-2594/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

04.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки останній пропущено з поважних причин. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що оскаржувану ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018р. було отримано скаржником на пошті 18.08.2018 р., не бувши при цьому особисто в суді під час проголошення цієї ухвали, що підтверджується матеріалами справи, а не також не знавши про її існування. Крім того, заявником клопотання було додано ксерокопію конверту з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, яким направлялася апелянту оскаржувана ухвала.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018 р. по справі № 2-2594/10 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018р. по справі № 2-2594/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

Зупинити дію ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018 р. по справі № 2-2594/10.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді І.С. Чалий О.М. Калитка