Справа № 520/8597/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 жовтня 2018 р. Справа № 520/8597/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської міської ради Плоткіна Олексія Олексійовича (Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7), Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, вул. Каширська, 12) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Плоткіна Олексія Олексійовича Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 42226166 від 25.07.2018;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Плоткіна Олексія Олексійовича Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області зареєструвати земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Як встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням зазначених вище положень норм права, при подачі даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 704,80 грн., тобто не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. за наступними реквізитами: «Отримувач: УК Основ`ян/мХар, Основ`янсь/22030101», Отримувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 123, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської міської ради Плоткіна Олексія Олексійовича (Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7), Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, вул. Каширська, 12) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін -п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко