Справа № 545/1829/18
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1829/18
Провадження № 2-а/545/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що інспектором патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 18 липня 2017 року відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Вищевказану постанову вважає незаконною та необґрунтованою з тих підстав, що він 18 липня 2018 року о 20 годині 33 хвилини на території Полтавського району Полтавської області в с.Горбанівка по вул.Кременчуцька проїхав перехрестя з вул.Пушкіна на заборонений сигнал світлофора та порушив п.8 ч.3 Правил дорожнього руху України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. У даній справі відсутні будь які докази порушенням ним правил дорожнього руху. Він не проїздив перехрестя на заборонений сигнал світлофору. Працівники поліції, яки стояли на перехресті вул.Кременчуцька та вул.Пушкіна його не зупиняли. Повернувши на зелений сигнал світлофору з вул.Кременчуцької на вул.Пушкіна, він попрямував у напрямку с.Горбанівка. Проїхавши приблизно два кілометра у дзеркало заднього виду помітив, що його переслідує автомобіль патрульної поліції. Він відразу зупинився. При складенні протоколу порушено вимоги «Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України 07 листопада 2015 року №1395, зокрема п.п.9 та 10, оскільки не оцінювались докази, так як вони відсутні.

Враховуючи вказане, просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №370041 від 18 липня 2018 року за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач направив до суду заяву, в якій позовні вимоги просив задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції у відзиві на позов зазначив, що позивач допустив порушення вимог безпеки дорожнього руху, а саме, 18 липня 2018 року о 20 год. 35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області проїхав перехрестя з вул.Пушкіна на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України. Вказане правопорушення зафіксоване поліцейським на нагрудну відеокамеру, право на використання якої передбачено пп.2 п.4.1 розділу IV Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 05 січня 2016 року за №4/1 та ст.40 Закону України «Про національну поліцію». Відповідно до відеозапису №, зробленого на нагрудну відеокамеру (боді камеру) № ВІ 0088 від 18 липня 2018 року о 20.35.37 секунди зафіксовано сам факт порушення позивачем п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, а саме, проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Відповідач інспектор патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 у письмовій заяві до суду проти позову заперечив та просив врахувати відзив Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції. Справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши відеоматеріали, надані відповідачем, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №370041 від 18 липня 2018 року, складеної відповідачем, ОСОБА_1, який є позивачем по справі, 18 липня 2018 року о 20 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області проїхав перехрестя з вул.Пушкіна на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, у звязку з чим до позивача було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.25).

Відповідно до п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян настає, зокрема, за проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Відповідно до переглянутого у судовому засіданні відеозапису № , зробленого на нагрудну відеокамеру (боді камеру) № ВІ 0088 від 18 липня 2018 року об 20:35:37 секунди зафіксовано сам факт порушення позивачем п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, а саме, проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області з вул.Пушкіна.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.2 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що ним не порушувалися Правила дорожнього руху України, то суд вважає позов необгрунтованим, а тому і підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 77, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративним позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3