Справа № 1940/1447/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1447/18

04 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп", в якому просило, з урахування ухвали про зупинення провадження у справі у частині позовних вимог, стягнути податковий борг у розмірі 91968,456 грн.

Позов обґрунтований тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у розмірі 91968,56 грн. основний платіж - 91968,56 грн., пеня - 0,00 грн.). Даний борг відповідачем добровільно не сплачений, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 17 серпня 2018 року о 10:45 год. Даною ухвалою відповідачу у справі встановлено 15-денний термін для подання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

17 серпня 2018 року у судовому засідання розгляд справи відкладено до 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.2018 року о 09:30 год.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв'язку із розглядом іншої справ, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №1940/1595/18.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року провадження в адміністративній справі №1940/1447/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський завод «Темп» про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог, що стосуються стягнення податкового боргу у розмірі 170,00 грн., нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 28.03.2018 року № зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1940/1595/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2018 року № на суму 170,00 грн.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що податкова вимога Товариством отримана не була, про податковий борг не відомо, контролюючий орган належним чином не повідомив про наявність податкового боргу. Крім того, відповідач зазначає, що позивач посилається на наявність податкової вимоги від 07.07.2008 року та від 12.08.2018 року, яка, на думку відповідача, станом на 2018 рік не є актуальною та не знайшла правових підстав для існування. Вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача суми податкових зобов'язань, оскільки в розумінні Податкового кодексу України таке рішення контролюючого органу вважається належним чином надісланим та врученим.

04 жовтня 2018 року у судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням клопотання про продовження розгляду справи в частині податкового зобов'язання у розмірі 91968,56 грн.

Представник відповідача у судове засідання повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в Козівському відділенні Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу орендна плата з юридичних осіб в сумі 91968,56 грн. (основний платіж), 0,00 грн. (пеня).

Відповідачем самостійно узгоджувались податкові зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб на 2017 рік та 2018 рік шляхом подання відповідних податкових декларацій. Так, згідно поданої звітності по орендній платі з юридичних осіб від 20.02.2017 року відповідачем визначено податкове зобов'язання на 2017 рік в розмірі 220724,60 зі сплатою рівними частками щомісяця - 18393,72 грн. Однак, відповідачем залишилось фактично не сплачене самостійно визначене податкове зобов'язання за період з грудня 2017 року по січень 2018 року. На 2018 рік відповідачем визначено податкове зобов'язання згідно з декларацією від 27.02.2018 року в розмірі 220724,60 грн. зі сплатою рівними частками щомісяця 19393,72 грн. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача залишилось фактично не сплачене самостійно визначене податкове зобов'язання за період з лютого 2018 року по квітень 2018 року

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11. ст.56 ПК України)

Виконанням податкового обов'язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається податковим боргом.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати за земельні ділянки, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 розділу ХІІІ ПК України (п.288.7 ст.288 ПК України).

У відповідності до п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно до п. 286.2 ст. 286 розділу XIII ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст.287 розділу XIII ПК України).

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

З пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідачу виставлялись податкові вимоги №1/124 від 07.07.2008 року та №2/125 від 12.08.2008 року, з часу виставлення яких податковий борг платника не переривався.

Виходячи з норм ст 95 ПК України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків: реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Стаття 102 ПК України, яка носить спеціальний характер по відношенню до статті 122 КАС України, передбачає, що позовні вимоги контролюючого органу, пов'язані зі стягненням податкового боргу з платників податків, повинні пред'являтися протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу у відповідача представником відповідача не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області в частині стягнення податкового боргу по платежу орендна плата з юридичних осіб в сумі 91968 грн. 56 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" (Тернопільська область, Козівський район, смт.Козова, вул.Грушевського, буд.1А, ) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, ) податковий борг у розмірі 91968 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 56 коп. шляхом перерахування на р/р 9283, код одержувача 37822731, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010600.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.