Справа № 804/3232/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 804/3232/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши заяву Національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 804/3232/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року по вищезазначеній справі адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо ненадання інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 28 листопада 2017 року за вих. №294 в пятиденний термін, що передбачений ч.1 ст.28 Закону України «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» витрати по підготовці справи до розгляду в розмірі 2 600 грн. та понесені судові витраті у вигляду судового збору в розмірі 1 762 грн.

До суду 14.09.2018 року надійшла заява Національної поліції України, в якій заявник просить визнати виконавчий лист №804/323/18 таким, що не підлягає виконанню повністю у звязку з тим, що його видано помилково до набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року по справі №804/3232/18 законної сили.

Також заявник просив суд, на час розгляду даної заяви, зупинити стягнення за виконавчим листом №804/3232/18 від 15.08.2018 року. Зупинення стягнення за виконавчим листом заявник обґрунтовує необхідністю запобігання небажаного розвитку виконавчих процедур та в подальшому складним механізмом повернення безпідставно стягнутих коштів, враховуючи те, що Національна поліція України є бюджетною установою і бере на себе бюджетні зобов'язання в межах затвердженого кошторису, а перерозподіл бюджетних асигнувань здійснюється за тривалою процедурою з погодженням з відповідними органами.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

До суду І інстанції 04 жовтня 2018 року повернулася з апеляційної інстанції вищезазначена справа, яка була передана судді 05 жовтня 2018 року.

Так, згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу Національної поліції України було задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року у справі № 804/3232/18 скасовано, прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовлено.

Аналізуючи викладене суд вважає за можливе призначити дану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні та зупинити стягнення за виконавчим листом №804/3232/18 від 15.08.2018 року до розгляду зазначеної заяви.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання по справі № 804/3232/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2018 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №804/3232/18 від 15.08.2018 року, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до розгляду заяви Національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_1