Справа № 390/1448/18
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1448/18
Провадження № 2-а/390/59/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.09.2018 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (27602, АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 (25030, м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22-Б) про оскарження дій поліцейського, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про оскарження дій поліцейського, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21 вересня 2018 року позивач усунув вказані в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області недоліки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 та у строк, встановлений ч.2 ст.286 КАС України. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 160, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі № 390/1448/18 (провадження 2-а/390/59/18) за позовом ОСОБА_1 (27602, АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 (25030, м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22-Б) про оскарження дій поліцейського, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст. ст. 162, 175 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя