overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1194/18
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1194/18
провадження № 2-а/691/20/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області в особі військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови № 3 від 19.07.2018 року за справою про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови № 3 від 19.07.2018 року за справою про адміністративне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив, що Городищенського РВК Черкаської області не є юридичною особою, а тому просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник позивача Салій С.С. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вважає, що Городищенський РВК Черкаської області в особі військового комісара ОСОБА_2 є належним відповідачем у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням того, що позивач, однією з позовних вимог, ставить питання про стягнення судових витрат і витрат на правову допомогу, що може вплинути на обов`язки юридичної особи по їх відшкодуванню, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою КМУ № 389 від 03.06.2013 року, обласні військові комісари є юридичними особами, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах казначейства. Городищенський районний військовий комісаріат Черкаської області являється відокремленим підрозділом відповідного обласного комісаріату.

Керуючись ст. ст. 49, 50 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області в особі військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови № 3 від 19.07.2018 року за справою про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі направити копію даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 30.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 701/583/18
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/583/18
Провадження №2-а/701/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

03 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 11.10.2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_4 від 15 червня 2018 року № 119-ДК/0273По/08/01/-18 про накладення на ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) за адміністративне правопорушення передбачене ст. 53-1 КУпАП - скасувати.

Провадження відносно ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутності в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-5337/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження в адміністративній справі

№ 2а-5337/10/2370

16.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання Найдьон А.В., за участю представника прокурора Черкаської області Зубенко В.С., представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 08.11.2010р. №22582 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 1 700 грн.00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів без оформлення документів - без ліцензійної картки.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання від 16.11.2010р. про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-5337/10/2370 у звязку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено фінансові санкції у повному обсязі, що підтверджено копією квитанції № 45 723 від 18.10.2010р. на суму 1 700 грн.00 коп.

Відповідач до зали судового засідання не зявився та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням клопотання позивача та вимог Кодексу адміністративного судочинства України (п.2 ч. 1 ст. 157 ), суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачена сума фінансових санкцій у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-5337/10/2370, задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-5337/10/2370 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Черкаський окружний адміністративний суд апеляційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 736/1672/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1672/18
Номер провадження 2-а/736/31/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року, до суду надійшов адміністративний позов Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 174 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовчий розгляд справи на 09 год. 10хв. 26 жовтня 2018 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-3386/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3386/11
Провадження №6-а/718/92/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання судових рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив змінити стягувача ОСОБА_2 василу Олександрівну по справі № 2-а-3386/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3386/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного виселення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 09 год. 30 хв. 07.11.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 726/1488/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1488/18
Провадження №2-а/726/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора роти № 2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 292046 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора роти № 2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 292046 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2018 року

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора роти № 2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 292046 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2018 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10.08.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 07.08.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 722/1093/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1093/18
Номер провадження 2-а/722/24/18
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

02 жовтня 2018 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище адміністративна справа.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.09.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 02.10.2018 року та у звязку з технічними причинами відеоконференцзвязку та неявкою позивача, дане судове засіданні відкладено на 10 год. 00 хв. 04.10.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання по розгляду даної адміністративної справи на 10 год. 00 хв. 04.10.2018 року з участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (вул. Садова, 1-і м. Чернівці, 58001) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні з участю представника відповідача ОСОБА_2 по розгляду даної адміністративної справи на 10 год. 00 хв. 04.10.2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 для відома та Чернівецькому окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 723/3031/18
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3031/18
Провадження № 2-а/723/3571/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що мешкає в смт. Красноїльськ, вул. Штефана чел Маре, 84, Сторожинецького району, Чернівецької області, до ОСОБА_2 інспектора Сторожинецького ВП, місцезнаходження якого по вул. О.Кобилянської, 2, в м.Сторожинець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 серпня 2018 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що мешкає в смт. Красноїльськ, вул. Штефана чел Маре, 84, Сторожинецького району, Чернівецької області, до ОСОБА_2 інспектора Сторожинецького ВП, місцезнаходження якого по вул. О.Кобилянської, 2, в м.Сторожинець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. - відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 241, 243, 256 КАС України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що мешкає в смт. Красноїльськ, вул. Штефана чел Маре, 84, Сторожинецького району, Чернівецької області, до ОСОБА_2 інспектора Сторожинецького ВП, місцезнаходження якого по вул. О.Кобилянської, 2, в м.Сторожинець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 26 жовтня 2018 року, в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/8312/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8312/18
УХВАЛА

02.10.2018

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Першотравневого районного суду була передана адміністративна справа № 727/8312/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року вищевказану справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20,162-164, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя: І.В. Іщенко