Справа № 821/845/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/845/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "ГАВАН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

04 травня 2018 р. Приватне підприємство "Агрофірма "Гаван" ( далі - позивач, ПП "Агрофірма "Гаван") звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області ( далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 11.04.2018 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на 916 666,70 грн.

Ухвалою від 10.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.06.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 27.06.2018 р. судом вирішено змінити назву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/25255/17.

25 вересня 2018 року через канцелярію до суду подано заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, до якої додано копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2018 р. у справі № 752/25255/17.

Відповідно до статті 237 КАС України, в редакції Закону № 2147 - VІІІ, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі усунуті, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/845/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агрофірма "ГАВАН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Дубровної В.А.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.