overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4140/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

09 жовтня 2018 року № 810/4140/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у м. Києві у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-1»
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Допомога-1» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.06.2018 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрите загальне позовне провадження у справі №810/4140/18; розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом вчинено підготовчі дії, в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Сторони на стадії підготовчого провадження примирення не досягли.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін вважали за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 жовтня 2018 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 09.10.2018

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 806/206/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

10 жовтня 2018 року м. Житомир

справа № 806/206/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горовенко А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року провадження по справі №806/206/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (номер провадження Пз/9901/2/18).

Відповідно до відомостей офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76822787#) Великою Палатою Верховного Суду 19.09.2018, після перегляду судового рішення в апеляційному порядку, прийнята постанова у зразковій справі №806/3265/17, вказане судове рішення зареєстроване та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.10.2018.

Згідно з ч.1 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З урахуванням вказаних норм рішення Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі №806/206/18.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Провадження в адміністративній справі №806/206/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, - поновити.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 15:00 год.

3. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 0840/2966/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 жовтня 2018 року

Справа № 0840/2966/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золото Скифов» (69040, м.Запоріжжя, вул. Парашутна, буд.50)

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, пл.Пушкіна, 4)

про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 01.10.2018.

01 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№30947) про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Також, 01.10.2018 представником відповідача позивача надійшло клопотання (вх.№30943) про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження..

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 08.10.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 07.11.2018) та відкласти підготовче засідання до 05.11.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0840/2966/18 на 30 днів до 07.11.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №0840/2966/18 до 05.11.2018.

Призначити підготовче засідання на 05 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 161/16111/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/568/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Умаіса про затримання та примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулось в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 Умаіса про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Умаіса про затримання та примусове видворення за межі України, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 10 жовтня 2018 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 0840/2942/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 жовтня 2018 року Справа № 0840/2942/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) задоволено у повному обсязі.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

04.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа. Заявник вказує на те, що у виконавчому документі невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 374, 376 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0840/2942/18 на 16 жовтня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 09 год. 20 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 240/4761/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2018 р. Справа № 240/4761/18

Суддя Житомирський окружний адміністративного суду Панкеєва Вікторія Анатоліївна, розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області (вул.Поштова,23,смт.Городок,Радомишльський район, Житомирська область,12265, до Житомирської обласної ради (майдан ОСОБА_1, 1,Житомир,10014, визнання протиправними та нечинними п.1 Додатку №1 та Додатку №2 до рішення від 26.07.2018 №1123,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Городоцька селищна рада Радомишльського району Житомирської області із позовом до Житомирської обласної ради про визнання протиправними та нечинними п.1 Додатку №1 та Додатку №2 до рішення від 26.07.2018 №1123, з підстав визначених Законом України "Про добровільне об'єднання територіальних громад".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161,172 КАС України.

Керуючись ст., ст. 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Житомирської обласної ради про визнання протиправними та нечинними п.1 Додатку №1 та Додатку №2 до рішення від 26.07.2018 №1123.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 листопада 2018 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Справа № 811/1855/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1855/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів (1,2) ОСОБА_3

представника відповідача (3) ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області (відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач-2), Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, (відповідач-3) про зобовязання вчинити дії та стягнення розміру пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 15.10.2018 року(включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про залучення співвідповідачів задовольнити частково.

Залучити співвідповідачем Міністерство Внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

В залученні співвідповідачем Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовити.

Направити до Міністерства Внутрішніх справ України копію позовної заяви ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 296/10606/16-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

10 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 296/10606/16-а

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання нечинним рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання нечинним рішення.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 296/10606/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання нечинним рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5 на 31.10.18 12:00.

Повідомити про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/1391/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 р. Справа №805/1391/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвалою того ж суду від 19 вересня 2018 року продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши його протягом пяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 серпня 2018 року, копію якої надіслано на адресу позивача повторно.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначених ухвал 24 вересня 2018 року.

Вказані обставини суду стали відомі 09 жовтня 2018 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.