Справа № 181/995/18
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/995/18
Провадження № 2-а/181/6/18
У х в а л а

про витребування доказів

"09" жовтня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора Межівського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана адміністративна справа.

09 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів із Межівської селищної ради Дніпропетровської області, а саме: відомості щодо встановлення дорожнього знаку 3.3. розділу 3.3. ПДР з його описом, з додатковою таблицею «крім транспорту на КХП та навтобаза» на автодорозі Т0428 (на переїзді).

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Межівської селищної ради Дніпропетровської області інформацію стосовно встановлення дорожнього знаку 3.3. розділу 3.3. ПДР з його описом, з додатковою таблицею «крім транспорту на КХП та навтобаза» на автодорозі Т

0428 (на переїзді), а саме: ким був встановлений даний дорожній знак з додатковою таблицею; на балансі у кого він перебуває.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Межівській селищній раді Дніпропетровської області.

Витребуванні докази надати суду до 24 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4