Справа № 1540/4320/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4320/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сору, на стороні відповідача акціонерне товариство Одесаобленерго, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми переплати,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сору, на стороні відповідача акціонерне товариство Одесаобленерго, в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, яка полягає у не нарахуванні пільг, передбачених Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ОСОБА_1 протиправною;
- стягнути з Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області суму переплати за користування послугами опалення та електропостачання у розмірі 3090 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху. Виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи, а також надати до суду письмові пояснення щодо обґрунтування, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки АТ Одесаобленерго, надавши відповідні пояснення та докази.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були.
14.09.2018 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2018 року. Позивач надав до суду копії доказів, які додані до позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи на виконання ухвали суду, проте надані копії документів належним чином не засвідчені.
Суддя зазначає, що відповідно до приписів п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається:
-зі слів "Згідно з оригіналом",
-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,
-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Крім того, позивачем не наведено обґрунтувань, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки АТ Одесаобленерго, тобто не виконано вимоги ухвали суду щодо надання письмових пояснень щодо обґрунтування, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки АТ Одесаобленерго, надавши відповідні пояснення та докази.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.
Одночасно, слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сору, на стороні відповідача акціонерне товариство Одесаобленерго, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми переплати повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой