Справа № 816/146/17
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/146/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали справи за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 січня 2017 року № /21 та № /22.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 08 жовтня 2018 року та за результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 816/146/17 передано до провадження судді Чеснокової А.О.

Відтак, справа підлягає прийняттю до провадження.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції зазначеного Закону) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами, передбаченими новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що підготовче провадження у справі закінчено та справа розглядалась у порядку позовного провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, судом визнано за необхідне призначити судовий розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 02 листопада 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати у позивача в строк до 26 жовтня 2018 року докази на підтвердження обґрунтованості віднесення до складу валових витрат сум, сплачених ТОВ "Універсам Полтава", ТОВ "Копілка", ТОВ "Версень Плюс", ТОВ "ДНК Групп" та ПАТ "Кременчукмясо", за надання маркетингових послуг, з передпродажної підготовки та інформаційно-консультаційних послуг, в тому числі: документально оформлені ТОВ "Копілка", ТОВ "ДНК Групп" та ПАТ "Кременчукмясо" результати проведених досліджень, інформацію про хід продажу товару, рекомендації щодо зміни асортименту товару, тари та маркування, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чеснокова