Справа № 555/1761/18
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1761/18
Номер провадження 2-а/555/72/18
У х в а л а

09 жовтня 2018 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Житоморській області ДПП Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Березнівського районного суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ст.ст. 2, 71, 105, 106, 162, 166 КАС України, які на момент подачі позовної заяви втратила чинність. 15.12.2017 року набрали чинності зміни до КАС України на підставі Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги із посиланням на норми КАС України, чиннми на день подачі позову до суду.

Крім того, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, при зверненні до суду, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (за наявності).

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст.160 КАС, в позовній заяві зазначаються відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у заяві не вказано про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч ч. 2 п.5 ст.94 КАС України, позивачем не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач в адміністративному позові не обґрунтував порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод та інтересів.

Також, у порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку суми у розмірі 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, не наведено, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю Державою Україна в особі ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві йому заподіяна моральна шкода, в чому полягає моральна шкода.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Житоморській області ДПП Павлушина Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: обґрунтувати порушення оскаржуваними рішенням, діями чи бездіяльністю його права, свободи та інтереси, зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, оформити позовну заяву у відповіденості ч.5 ст.160 КАС України, надати обґрунтований розрахунк суми у розмірі 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та в заяві необхідно обґрунтувати свої вимоги із посиланням на змінені норми КАС України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Собчук