Справа № 806/2819/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/2819/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій про повернення документів на доопрацювання; визнання права на отримання разової грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати незаконними дії Житомирського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України стосовно повернення документів на доопрацювання;

- скасувати п. 46 протоколу засідання комісії МО з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 03 червня 2016 року № 38;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти його документи стосовно призначення разової грошової допомоги до розгляду та прийняти рішення про призначення допомоги у відповідності до ст.16, 16-2, 16-3, 23 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Чергове судове засідання в справі призначено на 10.10.2018 о 12:00.

05 жовтня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Міністерства оборони України, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 806/2819/18, що призначене на 10.10.2018, у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Заява мотивована віддаленість Житомирського окружного адміністративного суду від місцезнаходження Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України м. Вінниця, якому доручено представництво інтересів Міністерства оброни України в даній справі, та необхідністю економії державних коштів шляхом зменшення витрат на відрядження. При цьому вказано, що найближчими судами, до яких може прибути представник Міністерства оборони України для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Вінницький окружний адміністративний суд та Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Вивчивши обставини, викладені у поданій заяві відповідача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення клопотання, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст. 194 КАС України).

Частиною п`ятою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 10 жовтня 2018 року о 12:00 год., судом з`ясовано, що відповідні години в Житомирському окружному адміністративному суді вже заброньовано для проведення відеоконференції в іншій адміністративній справі.

Отже, технічна можливість проведення судового засідання 10.10.2018 об 12:00 в режимі відеоконференції відсутня.

Крім того, суд відмічає, що заява представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду без дотримання строків, визначених ч. 7 ст. 195 КАС України. Також у заяві представника відповідача відсутній суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.10.2018, що свідчить про її невідповідність вимогам ст. 195 КАС України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко

інше відмовлено у відеоконференції