Справа № 810/1327/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 810/1327/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю: секретаря судового засідання Рафальської О.С., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом доОСОБА_1 Коцюбинської селищної ради
провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/1327/18 за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 07.03.2018 № 1-2-VIII "Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1" та 07.03.2018 № 2-2-VIII "Про виконання обовязків Коцюбинського селищного голови"; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Коцюбинської селищної ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1327/18, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання, призначене на 09.10.2018, зявились позивач та представники позивача.

Під час проведення судового засідання судом встановлено, що представником позивача та представником ОСОБА_4 подано заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених клопотань представники посилаються на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 як виконуючого обовязки голови Коцюбинської селищної ради.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

При цьому, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом спору у даній справі є правомірність рішень Коцюбинської селищної ради, якими достроково припинено повноваження ОСОБА_1 як голови селищної ради та призначено ОСОБА_4 як секретаря селищної ради виконуючим обовязки голови.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 як виконуючого обовязки голови Коцюбинської селищної ради, суд вважає, що клопотання про його залучення до участі у справі в якості третьої особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та представника ОСОБА_4 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 08298, АДРЕСА_1).

3. Запропонувати ОСОБА_4 протягом пяти днів з дня постановлення даного судового рішення подати суду письмові пояснення щодо позову.

4. Звернути увагу третьої особи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.

Ухвалу складено у повному обсязі 10 жовтня 2018 року.