Справа № 821/1803/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1803/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року у справі № 821/1803/16 (суддя Кузьменко Н.А.) відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 06.09.2016 року № НОМЕР_1 та від 25.07.2016 року № НОМЕР_2.

23.10.2017 року позивач подав до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення на три місяці, починаючи з дати прийняття рішення про відстрочку.

30.10.2017 року позивача повідомлено, що адміністративна справа № 821/1803/16 08.09.2017 року надіслана до Вищого адміністративного суду України для касаційного перегляду постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року, у зв'язку з чим заява про відстрочення виконання судового рішення буде розглянута після повернення адміністративної справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2018 року № 64, у зв'язку з закінченням 27.06.2018 року повноважень судді Кузьменко Н. А. щодо здійснення нею правосуддя вирішено призначити повторний автоматизований розподіл заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 821/1803/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року заява про відстрочення виконання рішення суду по справі № 821/1803/16 розподілена судді Кисильовій О.Й.

19.09.2018 року адміністративна справа № 821/1803/16 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду після касаційного перегляду.

Ухвалою від 21.09.2018 року призначено розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 09.10.2018 року о 15:30 год.

Заява про відстрочення виконання судового рішення мотивована відсутністю коштів на рахунках боржника у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування та напоями, а також надає послуги мобільного харчування з відкритого кіоску, на підставі чого вказана діяльність має сезонний характер та приносить прибуток лише влітку. Також зазначає, що підставою для звернення з вказаною заявою є оскарження в касаційному порядку рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст. 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд встановив, що предметом розгляду справи № 821/1803/16 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 06.09.2016 року № та від 25.07.2016 року № НОМЕР_2. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року ФОП ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Варто зазначити, що заява про відстрочення виконання рішення суду містить посилання ФОП ОСОБА_1 на відсутність коштів, пов'язуючи тим самим відстрочення виконання рішення із примусовим стягненням суми грошового зобов'язання, визначеної податковими повідомленнями рішеннями від 06.09.2016 року № НОМЕР_1 та від 25.07.2016 року № НОМЕР_2.

Втім, постанова від 07.02.2017 року, яку заявник просить відстрочити, автоматично не призводить до стягнення суми грошового зобов'язання в порядку примусового виконання. До вказаних наслідків може призвести лише виконання даного рішення суду у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Крім того, постановою Верховного Суду України від 14.08.2018 року касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року - без змін.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення, а відтак відмовляє фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3, 75711, Херсонська область, Скадовський район, с. Карабулат, вул. Космонавтів, 3) у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.