Справа № 822/627/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №822/627/18

адміністративне провадження №К/9901/62263/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області Андрухова Юрія Васильовича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 822/627/18 за позовом Приватного підприємства «Антиколекторське агентство "Остання спроба» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області Андрухова Юрія Васильовича, треті особи - Волочиський районний відділ державної виконавчої служби у Хмельницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Армаса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алікс», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено частково.

19 вересня 2018 року відповідачем направлено касаційну скаргу на зазначене оскаржуване судове рішення.

Скаржником пропущено 30 денний строк касаційного оскарження, передбачений частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VІІІ).

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення апеляційної інстанції отримав 20 серпня 2018 року і додає конверт із штрих кодовим ідентифікатором « 217». Із касаційною скаргою звернувся 19 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Згідно із відстеженнями пересилання поштових відправлень, зазначений лист із штрих кодовим ідентифікатором « 217» отримано скаржником 10 серпня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з сервісу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Отже, твердження відповідача, що ним отримано копію оскаржуваного рішення 20 серпня 2018 року спростовується вищезазначеним.

Скаржник не зазначає обставин, які унеможливлювали або значно утруднювали подачу скарги після отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у строк встановлений частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому колегія суддів вважає зазначені підстави неповажними для поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року.

Касаційну скаргу Державного реєстратора відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області Андрухова Юрія Васильовича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду