overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/6575/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

08 жовтня 2018 р. Справа № 2040/6575/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Давидової Олени Миколаївни (м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) , треті особи: Інженер-землевпорядник ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІК" (вул. Сумська, 102-А, м. Харків, 61078, ) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Давидової Олени Миколаївни, треті особи: Інженер-землевпорядник ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІК", в якому просить суд визнати незаконним, протиправним та скасувати Рішення № РВ-018 від 06.02.2018 Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Давидової Олени Миколаївни про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру за заявою ОСОБА_1 на підставі технічної документації з землеустрою. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 відкрито провадження у справі, ухвалою від 27.08.2018 позов залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем через канцелярію суду 02.10.2018 подано клопотання з додатками, з якого судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 173, 179, 193 КАС України, враховуючи клопотання позивача від 02.10.2018 вх.№01-26/50647, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 23.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 2040/5376/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Харків

08 жовтня 2018 р. справа № 2040/5376/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Поволяєвій К.В.,

за участі:

позивача - не прибув,

представника відповідача Головного управління державної Казначейської служби України у Харківській області - Пузіков В.А.,

представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Харківській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, ) та Головного управління державної Казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, ) та Головного управління державної Казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 2040/5849/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2018 р. Справа № 2040/5849/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Шевченка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до Приватного підприємства виробничо-комерційна Фірма "Престиж Авто" (63701, Харківська область, м.Куп`янськ, пров. Куп`янський, 3, ) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційна Фірма "Престиж Авто", у якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 204 715,70 гривень перед державним бюджетом України за рахунок майна Приватного підприємства виробничо-комерційна Фірма "Престиж Авто"(код 30034238), податкова адреса платника: пров. Куп`янський, 3, м.Куп`янськ, Харківська область, 63701 , що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства виробничо-комерційна Фірма "Престиж Авто" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, призначено підготовче засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до Приватного підприємства виробничо-комерційна Фірма "Престиж Авто" (63701, Харківська область, м.Куп`янськ, пров. Куп`янський, 3, ) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 26 на 25.10.2018 о 12:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/4051/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р. Справа № 820/4051/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГИАДА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГИАДА" , в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель та споруд ТОВ «ГИАДА», за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 5. буд. 4-А, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво ТОВ «ГИАДА» негайно припинити використання цих будівель та споруд з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Від представників сторін через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті невідкладно після закінчення підготовчого провадження по суті в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/3206/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2018 р. Справа № 820/3206/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Мороз О.С.,

представника позивача - Долгополової К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11-Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» (61038, Харківська область м. Харків, Салтівське шосе, буд 43, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас», в якому просить суд стягнути податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» на загальну суму 275 767 833,15 грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ ВТФ «Авіас».

Ухвалою суду від 29.05.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про стягнення податкового боргу, призначено підготовче засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11-Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» (61038, Харківська область м. Харків, Салтівське шосе, буд 43, ) про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 26 на 26.10.2018 о 12:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 2040/5707/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2018 р. Справа № 2040/5707/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Лук'янцева С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 06 червня 2018 року № на суму податкового зобов'язання 542241,01 грн. та штрафної (фінансової) санкції 135560,25 грн. у повному обсязі; № на суму податкового зобов'язання 167928,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції 41982,00 грн. у повному обсязі; № на суму податкового зобов'язання 45529,99 грн. та штрафної (фінансової) санкції 11382,50 грн. у повному обсязі;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 червня 2018 року № Ф- на суму 249062,03 грн. у повному обсязі;

- скасувати рішення № від 06 червня 2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 57715 грн. 88 коп. у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, призначено підготовче засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 26 на 25.10.2018 о 09:15 год.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 821/865/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/865/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотання про накладення на керівника Херсонської місцевої прокуратури штрафу в порядку ст. 382 КАС України за невиконання постанови суду у справі за її позовом.

Справа розглядається в порядку письмового провадження за заявами сторін.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду не виконано і вона була змушена повторно звертатись в суд загальної юрисдикції з іншим позовом. Але апеляційним судом рішення скасовано та роз'яснено, що прокурором не виконано рішення Херсонського ОАС по справі № 821/865/17. Оскільки прийнявши постанову від 12.12.2017 року про відшкодування шкоди, прокурор не зазначив її розміру, то рішення суду є невиконаним. Просить накласти штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником керівника Херсонської місцевої прокуратури 04.10.2018 року надано звіт про виконання рішення Херсонського ОАС від 09.08.2017 року та постанову прокурора про відшкодування шкоди ОСОБА_1

Відповідно до цієї постанови прокурор постановив відшкодувати ОСОБА_1 у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності шкоду в сумі 97 770,70 гривень.

Саме на необхідність винесення постанови прокурором у відповідності до ст.ст. 3, 4, 12 Закону № 266/94-ВР із зазначенням розміру шкоди, суд зазначав в своєму рішенні.

Таким чином, прокурором подано звіт про виконання рішення суду і на підтвердження цього надано постанову винесену в порядку передбаченому Законом № 266/94-ВР із зазначенням розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню особі відносно якої закрито кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками звіту про виконання рішення суду або в разі неподання звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду, штраф... .

Незважаючи на те, що звіт подано не у строки визначені ухвалою суду, але враховуючи, що усунуто порушення законодавства та поновлено порушене право позивачки, суд вважає можливим не застосовувати жодних заходів передбачених ст. 382 КАС України за відсутністю підстав для вжиття таких заходів.

Керуючись ст. 243, 248 382 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Херсонської місцевої прокуратури відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2140/1580/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

05 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1580/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Іващенко В.В.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хуснутдінової Н.Ч.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іванівської селищної ради Херсонської області, треті особи - Трохимівський навчально-виховний комплекс "Початкова школа-заклад дошкільної освіти", Нововасилівський навчально-виховний комплекс "Початкова школа-заклад дошкільної освіти" Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2018 № 269,

встановив:

Позивачі звернулись в суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2018 № 269 Іванівської селищної ради Херсонської області.

Ухвалою від 20.08.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.10.18 о 14:00 год. у зв'язку об'єднанням справ в одне провадження відповідно до ухвали суду від 19.09.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовані всі обставини визначені ч.2 ст. 181 КАС України, сторони зазначили, що ними подані всі необхідні докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов, розглянуті клопотання сторін та виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.18 о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду (м. Херсон, вул. Філатова, 29).

В судове засідання викликати сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 822/3464/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3464/17
УХВАЛА

05 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", в якій просило суд: винести рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2284,81 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про стягнення податкового боргу залишено без розгляду з підстав подання позивачем 17.01.2018 клопотання про залишення позову без розгляду.

Від представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області 04.10.2018 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору по справі №822/3464/17.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1771 від 14.12.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань