Справа № 2а/2570/1486/2011
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а/2570/1486/2011

адміністративне провадження №К/9901/12898/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 у справі № 2а/2570/1486/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст судових рішень, згідно яких вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості із відповідача щодо відшкодування витрат здійснених позивачем, які пов'язані із виплатою допомоги по вагітності і пологах, та враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суддя-доповідач прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за його участю та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні без виклику осіб.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду