overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/37401/18
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/758/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст.160 КАС України.

Так, згідно вимог п.п.2, 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вищенаведених вимог закону, позивачем у своїй заяві не зазначено імені (найменування) відповідача, його місце проживання чи перебування, а також не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно вимог ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вищезазначених положень законодавства, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачеві.

В свою чергу, ч.1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/2578/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2578/17
Провадження № 6-а/761/50/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667,

в с т а н о в и в :

17.07.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56169667.

Разом з тим, 12.09.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2018 року було замінено сторону виконавчого провадження №56269667.

В свою чергу, за змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 346/2802/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2802/18
Провадження № 2-а/346/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09.10.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н. В.

з участю: секретаря: Гайова Г. Ф.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВПОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Львіській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 180 КАС України та керуючись ст. 180-183, 229 ч.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВПОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Львіській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.11.2018 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 464/5396/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5396/18
Номер провадження 2-а/464/199/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Разом з позовом позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду .

Відповідно лр ч. ст.121 КАСУ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись статтями 171, 248, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2018 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Управління Патрульної поліції у Львівській області про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Сихівського районногосуду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/3298/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/sud1319/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/5396/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5396/18
пр № 2-а/464/199/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 08.10 2018 року на 11 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. відкласти на 06 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 522/17648/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову До ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач До ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення громадянина В`єтнаму До ОСОБА_1 в країну походження.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, в позовній заяві не зазначено:

- код ЄДРПОУ відповідача та його повну назву,

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не надано суду належним чином завірених письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві: код ЄДРПОУ відповідача та його повну назву, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; та надати суду належним чином завірені письмові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов До ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-553/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16.03.2011 місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ Донецької обл про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив про скасування постанови

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст..104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає необхідним вчинити наступні дії :

- зобовязати відповідача в строк не пізніше 17.02.2011 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, докази на підтвердження наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110, 111, 121 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про про скасування постанови В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати відповідача в строк не пізніше 17.02.2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування (копію відеозапису), а також матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 17.02.2011 15:00 Відповідно до ст..23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст..49 КАС України.

СУДДЯ М. В. Дзюба
Справа № 2-а-717/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Лонецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову АН №896234 від 11.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст..104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі ст.110 ч.2 п.4 КАС України суд вважає можливим призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..105-107, 110, 111, 121 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2011 року о 12-00 годині.

Зобов'язати відповідача в строк до 01.03.2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування (копію відеозапису), а також матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщенні приморського районного суду міста Маріуполя за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 52а, в залі судового засідання 32.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов2язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії доданих до позовної заяви документів, разом з інформацією про права та обов'язки направити відповідачу.

СУДДЯ М. В. Дзюба
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-789/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба&ln; Ім'я >?. В. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 16.08.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війни з 16.08.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба&ln; Ім'я >?. В. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 14.08.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 14.08.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-762/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба&ln; Ім'я >?. В. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 14.08.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 14.08.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-794/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-794/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба&lp; Ім'я &g/;?. В. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 18.08.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 18.08.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-712/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-712/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба&ln; Ім'я >?. В. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 09.08.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 09.08.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.