Справа № 820/2847/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 жовтня 2018 р. справа № 820/2847/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі
за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про1) визнання рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 02.12.2017 р. щодо відмови в призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до п. "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" неправомірним; 2) зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до пільгового стажу відповідно до п. "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 15.11.1983 р. по 11.07.1994 р., з 11.05.1995 р. по 01.04.2002 р., з 02.04.2002 р. по 31.10.2002 р., з 01.06.2003 р. по 31.01.2005 р., з 01.07.2005 р. по 14.12.2010 р., починаючи з 28.09.2017 р., -
Позивач, ОСОБА_1, у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про1) визнання рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 02.12.2017 р. щодо відмови в призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до п. "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" неправомірним; 2) зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до пільгового стажу відповідно до п. "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 15.11.1983 р. по 11.07.1994 р., з 11.05.1995 р. по 01.04.2002 р., з 02.04.2002 р. по 31.10.2002 р., з 01.06.2003 р. по 31.01.2005 р., з 01.07.2005 р. по 14.12.2010 р., починаючи з 28.09.2017 р.,
За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 16.04.2018 р. на відповідну суму.
Рішенням суду від 04.06.2018 р. позов було частково задоволено.
28.09.2018 р. позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні
До спірних правовідносин суд вважає за необхідне застосувати правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 939,73 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб'єкта.
Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб'єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя Сліденко А.В.