Справа № 818/1383/16
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2018 р. Справа № 818/1383/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1383/16

за позовом ОСОБА_3

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 9975-17 від 25.06.2015;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 27995-13 від 30.06.2016;

- зобов'язати Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області скласти висновок про повернення ОСОБА_3 помилково сплаченого у 2015 році транспортного податку у розмірі 25000 грн. та подати його для виконання до Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 25.06.2015 року № 9975-17 про визначення ОСОБА_3 податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» за податковий період 2015 рік в сумі 25000,00 грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині задоволення позовних вимог - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі №818/1383/16 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2015 року №9975-17 скасовано та залишено в силі у цій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року №27995-13 скасовано та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті позовних вимог рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишено без змін. Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 25 червня 2018 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2018 року прийнято справу за позовом ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року №27995-13 до свого провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.07.2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкладено підготовче засідання на 31.08.2018 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 18.09.2018 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 11.09.2018 відкладено розгляд справи на 05.10.2018 о 12 год. 00 хв.

На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 10.07.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.202-204). 01.08.20108 відповідачем надано до суду додаткові пояснення до відзиву (а.с.211-212)

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України додаткові докази, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, в строк до 22 жовтня 2018 року, надати суду, належним чином завірені:

- копії документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація транспортного засобу марки VOLKSWAGEN Touareg 4.2, номер шасі НОМЕР_2, р.н НОМЕР_1.

2. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, в строк до 22 жовтня 2018 року, надати суду, інформацію щодо того, чи є транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Touareg 4.2, номер шасі НОМЕР_2, р.н НОМЕР_1 обєктом оподаткування транспортиним податком за 2016 рік, відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України.

3. Попередити Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик