Справа № 2-а/2218/6844/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6844/11
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

за участі: секретаря - Слободянюк А.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі по справі №2а/2218/6844/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни. В обгрунтування заяви заявниця вказала, що на виконання судового рішення в справі №2а/2218/6844/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_3 видано виконавчий лист, який на даний момент знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області. Однак 06.12.2017 року ОСОБА_3 померла. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, відповідно до встановленої черговості, і спадкоємцем після смерті матері є вона. Тому просить заяву задоволити, та замінити стягувача у виконавчому документі по справі №2а/2218/6844/11 на неї ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вважає її безпідставною, зазначивши у відзиві, що на виконання постанови суду по справі №2а/2218/6844/11, яка набрала законної сили 07.04.2014 року, на підставі розпорядження начальника управління №127489 від 10.09.2011 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3. Сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 1706,58 грн. включена до відомості виплати пенсій у жовтні 2011 року та не була виплачена ОСОБА_3 за життя через відсутність фінансування. 06.12.2017 року ОСОБА_3П померла. Заявником не надано підтвердження, що нарахована надбавка до пенсії ОСОБА_3 як дитині війни, недоплачена щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 29 вересня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, входить до складу спадщини заявниці. Тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2011 року по справі №2а/2218/6844/11 адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, задоволено, а саме: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3, як дитині війни; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 29 вересня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.

05.12.2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №313759.

Спадкоємицею майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.08.2018 року.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки заява є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3, яка померла 05.12.2017 року на її спадкоємицю ОСОБА_1, 16.09.1966 р.н.( проживаючу: 29000, АДРЕСА_1) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №2а/2218/6844/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 08.10.2018 року.

Суддя: