Справа № 719/288/18
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2018 р. м. Чернівці Справа № 719/288/18

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (, вул. М. Бойчука, 17, м. Київ) до міського голови м. Новодністровськ Чернівецької області (мікрорайон "Діброва", м. Новодністровськ, Сокирянський район, Чернівецька область, 60236) про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" (позивач) до міського голови м. Новодністровськ Чернівецької області (відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати незаконними та скасувати розпорядження міського голови міста Новодністровськ Чернівецької області №189-р від 09.07.2018 року "Про припинення руху великовантажного транспорту з Ломачинецького кар'єру через місто Новодністровськ" в частині 1 щодо перекриття руху вантажних транспортних засобів через місто Новдністровськ та частині 2 щодо встановлення дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено";

2) зобов'язати міського голову міста Новодністровськ демонтувати дорожній знак "Рух вантажних автомобілів заборонено", що встановлений перед перехрестям вул. В'ячеслава Куреньова та вул. Бесарабської в м. Новодністровськ.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04.10.2018 року.

01.10.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що з 18.09.2018 року у нього відпала виробнича необхідність у використанні зазначеної у позовній заяві автомобільної дороги.

Представники сторін в судове засідання призначене на 04.10.2018 року не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та обставини викладені представником позивача у заяві про відмову від адміністративного позову, суд приходить до висновку, про те, що на момент розгляду даної справи в суді, відсутні спірні правовідносини між сторонам що предмета спору.

Зважаючи на викладені сторонами у клопотаннях обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє клопотання представника позивача та закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі №719/288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (, вул. М. Бойчука, 17, м. Київ) до міського голови м. Новодністровськ Чернівецької області (мікрорайон "Діброва", м. Новодністровськ, Сокирянський район, Чернівецька область, 60236) про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, зобов`язання вчинити певні дії,- закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш