Справа № 820/3489/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. справа № 820/3489/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 25 червня 2018 року та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 43, ) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (61111, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25 червня 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 43, ) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (61111, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 23582,50 грн.

04.10.2018 року на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 25 червня 2018 року та у виконавчому листі по даній справі, а саме змінивши індивідуальний податковий номер платника податків Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на вірний НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі № 820/3489/18.

Також суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду індивідуальний податковий номер платника податків Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірно НОМЕР_2.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки у виконавчому листі по справі № 820/3489/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 25 червня 2018 року та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 43, ) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (61111, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі № 820/3489/18, а саме змінивши індивідуальний податковий номер платника податків Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на вірно НОМЕР_2.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду з адміністративної справи № 820/3489/18 зазначивши індивідуальний податковий номер платника податків Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 вірно НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.