Справа № 1640/2841/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2841/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням від 24 вересня 2018 року адміністративний позов було задоволено:

- визнано відмову Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням строкової служби в армії у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді - протиправною;

- зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи за вислугою років період проходження строкової військової служби - 1 рік 11 місяців 21 день;

- зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити нарахування щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 18 травня 2018 року.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за відповідним адміністративним позовом, а саме зазначено:

"Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб"єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Беручи до уваги те, що позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. і суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, сума судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає присудженню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, складає 704 грн 80 коп."

Однак, не зважаючи на викладене, судом помилково у резолютивній частині, не був зазначений абзац щодо такого розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення від 24 вересня 2018 року, незважаючи на вирішення питання про розподіл судових витрат у мотивувальній частині рішення, допущена описка: не зазначено того, що необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Також, судом встановлено, що у першому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка в коді ЄДРПОУ відповідача, а саме: вказаний код ЄДРПОУ 4038376, замість вірного - 40383769.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у першому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - 40383769.

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року у адміністративній справі №1640/2841/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити у резолютивній частині абзац наступного змісту:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)".

У першому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірний код ЄДРПОУ Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - 40383769.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шевяков