Справа № 420/5178/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5178/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Лє Тхі Хинг до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2007 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лє Тхі Хинг до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2007 року.

Позов підписаний адвокатом ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої суду надано договір про надання правової допомоги № 0507/01-18 від 05.07.2018 року, ордер № 398031, копію згоди від 05.07.2018 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з пп. 2.2.6 п. 2.2 розділу 2 договору адвокат має право: представляти права та законні інтереси Клієнта в судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.»

Частина 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Суддя зазначає, що КАС України передбачає здійснення представництва саме у судовому процесі.

На думку суду, наданий у якості додатку до позову договір про надання правової допомоги № 0507/01-18 від 05.07.2018 року не є належним доказом наявності у адвоката ОСОБА_1 повноважень подавати та підписувати позовні заяви, а лише підтверджує повноваження представника представляти інтереси позивача під час судового розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Лє Тхі Хинг до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо