Справа № 805/2163/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 жовтня 2018 р. Справа №805/2163/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/2163/17а за Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

18 липня 2017 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень-квітень 2017 року в сумі 5 804 (п’ять тисяч вісімсот чотири) гривень 00 копійок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року замінено стягувача – Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/2163/17а, його правонаступником – Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

27 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/2163/17а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих документів встановлено, що виконавчий лист по справі № 805/2163/17-а 19 березня 2018 року повернуто управлінню через відсутність майна на яке можливо накласти стягнення.

Крім того, заявник посилається на те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізоване шляхом злиття у Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Заявник посилається на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлений «19 червня 2018 року», в зв’язку з чим Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області як правонаступник Центрального об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, був позбавлений можливості своєчасно пред’явити виконавчий лист до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника просив суд розглядати справу без участі представника управління.

Судом встановлено, що у зв’язку із забезпеченням виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Маріупольське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

31 травня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Саме в період процедури реорганізації, Центральним об’єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області було повернуто виконавчий лист по справі № 805/2163/17-а без виконання, через відсутність майна на яке можливо накласти стягнення.

Також суд зазначає, що у зв’язку з проведенням реорганізації Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області було позбавлено можливості своєчасно пред’явити виконавчий лист до виконання.

Крім того, судом встановлено, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлений «19 жовтня 2017 року».

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 80/2163/17-а підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/2163/17-а - задовольнити.

Поновити Маріупольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/2163/17-а строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 жовтня 2018 року.

Суддя Арестова Л.В.