overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15751/18
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/787/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 ТОР УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №229661 від 17.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 ТОР УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №229661 від 17.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 160 КАС України позивачем не підписана позовна заява.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам .ст. ст. 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 ТОР УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №229661 від 17.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, 5 (п"ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 2-а/2644/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2644/12
Провадження № 6-а/151/44/18
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: ЗьомкоВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу №2-а-2244/12 за заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі - постанові № 2-а-2244/12 від 08.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі - постанові № 2-а-2244/12 від 08.06.2012 року.

03.10.2018 року заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить заяву про заміну стягувача у виконавчому документі залишити без розгляду.

Суд за даних обставин вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі - постанові № 2-а-2244/12 від 08.06.2012 року - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 347/1537/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1537/18
Провадження № 2-а/347/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2018 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчича Миколи Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчича Миколи Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити позивачу строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчича Миколи Васильовича №48/1009/m62018 від 30.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. за ч.1 ст.188-42 КУпАП ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 127/23897/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Липовської Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковшуна Дмитра Вікторовича про скасування постанови серії БР № 432659 від 11.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковшуна Дмитра Вікторовича про скасування постанови серії БР № 432659 від 11.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковшуна Дмитра Вікторовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 04.10.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 351/2108/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2108/18
Номер провадження №2-а/351/74/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2018 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Заболотівської селищної ради №15 від 13.09.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Заболотівської селищної ради №15 від 13.09.2018 р.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не міститься власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того не вірно зазначено найменування відповідача, оскільки постанова, яку просить визнати незаконною та скасувати винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Заболотівської селищної ради ОТГ, а відповідачем в позовній заяві зазначено Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно ч.1,ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Заболотівської селищної ради №15 від 13.09.2018 р.,- залишити без руху.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 127/24867/18
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши питання про призначення справи до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( вул. Ботанічна 24, м. Вінниця ) про визнання протиправної та скасування постанови , суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( вул. Ботанічна 24, м. Вінниця ) про визнання протиправної та скасування постанови.
Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 287, КАС України ,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі
З метою виконання вимог передбачених ч.4 ст. 287 КАС України справу призначити до розгляду на 01.11..2018 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/2-а-7759/11
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-7759/11
Провадження № 6-а/127/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Вінницькийміський суд Вінницької області:
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Гончаруку І.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 127/2-а-7759/11,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 127/2-а-7759/11.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року залишено заяву без руху.
03.10.2018 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,
Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі 127/2-а-7759/11, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 356/594/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/35/18
Справа № 356/594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Бориспіль- ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №639780 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Бориспіль- ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №639780 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Бориспіль - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №639780 від 28.09.2018 року про адміністративне правопорушення

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 30 хв. 23.10.2018 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11319/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 /09100, 1-й Піщаний пров., 35, м.Біла Церква, Київська область/

ОСОБА_2 /09100, 1-й Піщаний пров., 35, м.Біла Церква, Київська область/

до

Начальника віддіу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 /09107, вул.Півліченко, 14-а, м.Біла Церква, Київська область/

про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Начальника віддіу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

призначивши справу до розгляду на 12 жовтня 2018 року о 12:40 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Повідомити сторін, про розгляд справи в порядку ст.268 КАС України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 357/11384/18
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 09132, вул. Шевченка буд. 30, с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області) до інспектора СРПП № 6 Білоцерківського відділу ОСОБА_2 (місце знаходження: 09100, вул. Привокзальна буд. 3, м. Біла Церква, Київської області) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, інспектора СРПП № 6 Білоцерківського відділу ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 293-295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 6 Білоцерківського відділу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 24 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяОСОБА_3