Справа № 0240/3021/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. Вінниця Справа № 0240/3021/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 09.10.2018 р., в порядку статті 262 КАС України без виклику учасників справи.

28.09.2018 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду з підстав не відповідності позовної заяви ст. ст. 161 160 КАС України.

Обгрунтовуючи клопотання про залишення позову без розгляду представник відповідача вказує, що в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача, а вказано адресу представника позивача. Зокрема, як зазначається у клопотанні, у позові, підписаному представником, адреса позивача зазначена як "АДРЕСА_1". Однак, згідно ксерокопії паспорта, фактичною адресою позивача є "місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1".

Оцінюючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Отже, як видно, в позовній заяві може бути зазначено як місце проживання так і місце перебування учасника справи. При цьому, процитована норма не містить вимоги про необхдність зазначення місця реєстрації.

Суду не надано доказів, які б підтверджували, що за адресою зазначеній в позовній заяві не перебуває позивач, як і доказів того, що дана адреса є адресою місця проживання/перебування лише представника ОСОБА_2

Стосовно доводів представника відповідача відносно того, що зазначена у позові адреса вказувалась представником у запитах, як його особиста, то такі судом до уваги не беруться, оскільки не є беззаперечним доказом того, що адреса є місцем проживання/перебування саме або тільки представника позивача.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи відсутність підстав на даній стадії судового процесу вважати, що позовна заява не відповідає вимогами статтей 160, 161 КАС України, а також відсутність вимог суду про усунення недоліків позовної заяви, що є визначальним при прийнятті рішення відповіднодо пункту 7 частини першої статті 240 КАС України, суд доходить висновку про відмову в задоволені клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна