Справа № 817/2170/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 року м. Рівне№817/2170/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою суду від 22.12.2017 позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі Списком згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень №4875, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу 26.12.2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зазначеною у позовній заяві адресою, а саме: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - 138).

Однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №138 до суду не повернулося.

З огляду на вказане, судом був направлений запит до Відділення поштового зв'язку №135 м. Київ щодо повернення на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №138 (його дубліката, в разі втрати оригінала) або надання інших документів (матеріалів), що підтверджують вручення вказаного поштового відправлення позивачу. Копію вказаного запиту також направлено до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Станом на 03.10.2018 жодних відповідей на вказаний вище запит від Відділення поштового зв'язку №135 м. Київ та ПАТ "Укрпошта" до суду не надходило.

Відповідно до відомостей, наявних в Системі відстеження поштових відправлень, розміщеній на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення №138 було вручене позивачу Відділенням поштового зв'язку №135 м. Київ 29.12.2017.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.