Справа № 802/1598/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 жовтня 2018 р. справа № 802/1598/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника відповідача: Сивого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року ТОВ "Автомагістраль" звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.07.2018 року.

Усною ухвалою суду від 10.07.2018 року, із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року за клопотанням представника відповідача, витребувано додаткові докази, в зв'язку з чим розгляді справи оголошено перерву до 05.09.2018 року.

05.09.2018 року представником позивача подано до суду заяву (вх. № 38184) про залишення позову без розгляду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України. Вказав, що згідно з частиною 6 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, просив позовну заяву ТОВ «Автомагістраль» залишити без розгляду.

05.09.2018 року адміністративна справа знята з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку. Розгляд справи призначено на 25.09.2018 року.

25.09.2018 року адміністративна справа знята з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку. Розгляд справи призначено на 02.10.2018 року.

У судове засідання 02.10.2018 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Розгляд заяви про залишення позовної заяв без розгляду просив проводити у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.10.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович