overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/680/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2018 р. Справа №805/680/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

уддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, 30.01.2018 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України про:

- визнання протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо припинення виплати призначеної пенсії;

- зобов'язання Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України поновити виплату пенсії за віком з квітня 2016 року, на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше ОСОБА_2 АТ "Ощадбанк".

- стягнення з Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 квітня 2016 року по день стягнення компенсації.

15.03.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (провадження № Пз/9901/20/18).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а від 03.05.2018 року.

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/680/18-а за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/3755/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 р. Справа№805/3755/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В.,за участю: секретаря судового засідання Шемет Я.О., представників позивача Розсохи І.В., Літвиненка О.В., представника відповідача Кудлаєнко В.Г. розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янськ адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріоль ЛТД» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріоль ЛТД» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови та припису - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області від 09 січня 2018 року № 05-16-3368/0081/9 про накладання на товариство з обмеженою відповідальністю «Кабріоль ЛТД» штрафну у розмірі 96 000,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Донецькій області від 15 січня 2018 року № 05-16-3368/0081/0001 про усунення виявлених порушень з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріоль ЛТД».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області (місцезнаходження: вулиця Прокоф'єва, будинок 82, місто Покровськ, Донецька область, 85302, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріоль ЛТД» (місцезнаходження: вул. Лікарняна, буд. 17, кв. 43, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини 01 жовтня 2018 року.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/4609/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2018 р. Справа №805/4609/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” про стягнення коштів в розмірі 1 638 933,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Офіс великих платників податків ДФС, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” про стягнення коштів в розмірі 1 638 933,67 грн.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4368/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2018 р. Справа №805/4368/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

07 травня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (провадження № Пз/9901/20/18).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а від 03 травня 2018 року.

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4368/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 263/5125/18
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2018 р. Справа №263/5125/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Рудь Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради

про правомірність дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди

За участю

позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Панасенко С.А. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про правомірність дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 18 червня 2018 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв справу до провадження та відкрив провадження у справі, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 серпня 2018 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про правомірність дій та стягнення матеріальної, та моральної шкоди.

Перейти до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 0640/4465/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4465/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Управлінням Держпраці у Житомирській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 44" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 44" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 21.09.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 01 жовтня 2018 року.

Станом на 08 жовтня 2018 року вимоги ухвали від 18.09.2018 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 44" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 0640/4548/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4548/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного-сільськогосподарського підприємства "Діброва" про стягнення 5176,13 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2018, отриманою позивачем 28.09.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного-сільськогосподарського підприємства "Діброва" про стягнення 5176,13 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0640/4463/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4463/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Комунального підприємства "Водоканал" Овруцької міської ради Житомирської області про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Водоканал" Овруцької міської ради Житомирської області, а саме зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: відсторонити від роботи працівників, які не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці; виконання робіт в колодязях та прийомних камерах КНС; електродвигуна приводу механізму пересування аератору № 1 очисних споруд; електрозварювального апарату в ВНС № 1; електродвигунів приводів насосів № 1, 3, 4, 5 в ВНС № 2; балонів газобалонного обладнання транспортних засобів: автомобіля ГАЗ-3110 86, держ. № НОМЕР_1, ГАЗ-53 87, держ. № НОМЕР_2 та машина вакуумна 84 держ. № НОМЕР_3.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 24.09.2018.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Комунального підприємства "Водоканал" Овруцької міської ради Житомирської області про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 0640/4108/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4108/18

категорія 8.3.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2017 р. №110122-13,

встановив:

Ухвалою суду від 13.09.2018року було відкрито провадження в даній адміністративній справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як справа є незначної складності.

03 жовтня 2018 року за результатами судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при складанні судом ухвали від 13.09.2018року було допущено помилку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження замість спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, при складанні судом повного тексту рішення від 13.09.2018року, з технічних причин допущена описка у резолютивній частині, помилково зазначено, що рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення замість "Сьомого апеляційного адміністративного суду".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі та рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2018року у справі № 0640/4108/18 допущену описку.

Слова "загального позовного провадження" замінити на " спрощеного позовного провадження з викликом сторін".

Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/4108/18, а саме: в резолютивній частині повного тексту рішення слова "Житомирського апеляційного адміністративного суду" замінити на "Сьомий апеляційний адміністративний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк