Справа № 804/54/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року справа № 804/54/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/54/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.В. Кононенка.

За розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2231 д від 14.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року щодо звільнення у зв'язку з поданою заявою про відставку судді Кононенка О.В., та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 80 від 09.08.2018 року, адміністративну справу передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя О.В. Кононенко) від 19.02.2018 року зупинено провадження по справі № 804/54/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки у зв'язку з порушенням положень Європейської Конвенції про захист прав людини, до набрання набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 15.08.2018 року повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі від учасників справи не надходило, отже, підстави щодо поновлення провадження відсутні, тому, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/54/18, та продовжити зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 14, 32, 35, 171, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/54/18 та продовжити зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, та зобов'язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі, з метою поновлення провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський