overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/4692/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2018 р. Справа № 0640/4692/18

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва Вікторія Анатоліївна, розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,11101, до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №016 від 04.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області №016 від 04.05.2018, з підстав визначених Податковим кодексом України.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161,172 КАС України.

Керуючись ст., ст. 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №016 від 04.05.2018.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 жовтня 2018 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Справа № 285/1114/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення, ухвали

04 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 285/1114/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград - Волинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання змінити паспорт,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 04.10.2018 року допущена описка в зазначенні найменування суду до якого може бути подана апеляційна скарга.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині рішення від 04.10.2018 року по справі №285/1114/18 описку та замість

"Житомирського" читати "Сьомого".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Судді М.М. Семенюк
Справа № 2а-0870/7936/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2018 року

Справа № 2а-0870/7936/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статор» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 1813,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №2а-0870/7936/11, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу №2а-0870/7936/11 від 06 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, ) на Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а, ).

За правилами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року о/об 14:15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 0840/2772/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2018 року Справа № 0840/2772/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зміну предмету позову по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсервіс центр (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25-А, )

до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

про скасування постанови про накладення штрафу

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі ордеру серія ЗП №104803 від 04.07.2018 року)

від позивача - ОСОБА_3

(особа посвідчується паспортом серія Сю № 148808)

від відповідача - ОСОБА_4

(діє на підставі довіреності № 40-704-10/3386 від 11.05.2018 року)

третя особа - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серії СА № 901634)

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо прийняття заяви про зміну предмету позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала буде складена у повному обсязі відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 243 КАС України, протягом п'яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 810/2827/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 810/2827/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віоль Компані" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

05 вересня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 11:00 год.

03 жовтня 2018 року представником відповідача до суду було подано клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

У прохальній частині даного клопотання вказано, провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.2 ст 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником з порушенням строків передбачених ст. 195 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/507/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2018 року Справа № 808/507/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (вул. Героїв 55 артбригадиАДРЕСА_1, м.Запоріжжя, 69068)

до 1. Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ, 01601)

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м.Запоріжжя, 69057)

про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.08.2018 підготовче провадження у справі зупинено до 18.09.2018 до 16 год. 00 хв. у звязку із хворобою позивача

Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.09.2018.

Підготовче засідання призначити на 18 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2228/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2018 року

Справа № 808/2228/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Полярна, буд. 18, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2017 № відповідача про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) всього на суму 924 739,79 грн., в тому числі за податковим зобов’язанням 616 493,19 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 308 246,60 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 18.09.2018.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 18 вересня 2018 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0840/2877/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 серпня 2018 року Справа № 0840/2877/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (83003, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (7110, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Д, )

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Судом про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись належним чином, але в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості отримання сторонами повістки повідомлення та ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи пункт 1 частини 2 статті 205 КАС України, з метою повідомлення сторін належним чином про наступний час, дату і місце судового засідання, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи №0840/2877/18 та призначити судове засідання на 18 вересня 2018 року о/об 16:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В., без виклику (повідомлення) сторін.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2228/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2018 року (о 17 год. 30 хв.) Справа № 808/2228/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Полярна, буд. 18, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Полярна, буд. 18, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак