overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2982/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2982/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 жовтня 2018 року о 15 год. 36 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Угненко І.А. - за довіреністю

від відповідачів: Садардінова І.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, проспект Маршала Жукова (Небесної Сотні), б. 18,кв.48) до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, б. 17/2), Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28.12.2017 року №495388/23216458; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 22.11.2017 року №36, подану за датою її подання та зобов'язання ДПІ у Київському районі міста Одеси ГУДФС в Одеській області виключити з баз даних інформацію щодо зупинення реєстрації такої податкової накладної, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, проспект Маршала Жукова (Небесної Сотні), б. 18,кв.48) до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, б. 17/2), Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28.12.2017 року №495388/23216458; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 22.11.2017 року №36, подану за датою її подання та зобов'язання ДПІ у Київському районі міста Одеси ГУДФС в Одеській області виключити з баз даних інформацію щодо зупинення реєстрації такої податкової накладної, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 1540/4694/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4694/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 1497,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 1497,16 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 03.10.2018 року.

Ухвалу суду від 17.09.2018 року позивач отримав 24.09.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Станом на 05.10.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 1497,16 грн..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 1840/2949/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 р. Справа № 1840/2949/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Голуба В.М.

представника відповідача - Давиденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2949/18 за позовом Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішних справ України до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішних справ України до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов'язання щомісячно утримувати із заробітної плати працівників, які є членами Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України, за заявами членські профспілкові внески у розмірі 1 % грошового забезпечення та перераховувати на рахунок Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України (АТ "Ощадбанк", рахунок: № 2981, МФО: 337568, Код: 38522831); погоджувати з виборним органом Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України проекти наказів щодо встановлення працівникам, які є членами Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області ВПСП МВС України, щомісячних премій (позбавлення чи зменшення їх розміру) - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 1840/2944/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2018 р. Справа № 1840/2944/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Коробейника В.О.,

представника третьої особи - Бондаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним пункту рішення,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним пункту рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 1840/3000/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3000/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Мельник Ю.О.,

- Ілляшенка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3000/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №СМ624/48/АВ/ТД-ФС від 09.07.2018 на суму 223380,00 грн.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 2234,00 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28Б, м. Суми, 40000, ).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 1840/3378/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3378/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського міського голови Мішеля Терещенка про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Глухівського міського голови Мішеля Терещенка про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області в сумі 9006,40 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.10.2018 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки виконані зобов'язання виплатити позивачу середній заробіток за час затримки виконання судового рішення.

Представником відповідача подано до суду копії документів на підтвердження вказаних виплат середнього заробітку ОСОБА_1

У судове засіданні сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує прав та обов'язків осіб, а тому може бути прийнята судом, у зв'язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівського міського голови Мішеля Терещенка про стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з днявинесення ухвали.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 1840/3682/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3682/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, в якій просила

- визнати протиправною відмову відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 09.07.2018 № 35/131-18, в скасуванні державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1043 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєву Ольгу Михайлівну скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1043 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номеру.

Ухвалою від 28.09.2018 вищевказаний позов залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Позивачу надано п'ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

03.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1740/1899/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року

м. Рівне

№1740/1899/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №1740/1899/18 за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" (далі - ППФ "Торгбуд-Сервіс", позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 17.09.2018 адміністративний позов ППФ "Торгбуд-Сервіс" задоволений повністю.

01.10.2018 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просив вирішити питання про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3010грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що адміністративна справа №1740/1899/18 розглянута судом в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні 11 жовтня 2018 року о 08:30год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 818/1370/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Справа № 818/1370/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1370/18 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 04 жовтня 2018 року.

03.10.2018 року до канцелярії суду представником позивача було подано додаткові пояснення по справі.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наданням представником позивача додаткових пояснень по справ, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 818/1370/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2018 р. о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек