Справа № 826/10753/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10753/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни
до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання незаконною та скасування постанови, визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2018 №826/10753/17, яке набрало законної сили згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 про повернення апеляційної скарги Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у місті Києві, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про накладення штрафу від 02.08.2017 в межах виконавчого провадження №54182315.

Визнано протиправною та скасовано постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 02.08.2017 про накладення штрафу в межах виконавчого провадження №54182615 в сумі 5100 грн.

Присуджено на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 19017842, адреса: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (ідентифікаційний код 35011660, адреса: 02094, м.Київ, ВУЛ.КРАКІВСЬКА, будинок 20).

На виконання вказаного рішення в частині стягнення судового збору видано виконавчий лист від 01.08.2018.

До суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про внесення додаткової інформації до виконавчого листа, яка розцінюється судом, як заява про виправлення помилки у виконавчому листі (ст.374 КАС України), адже процесуальним законом не передбачено можливості внесення додаткової інформації до виконавчого листа.

У вказаній заяві Уповноважена особа просить суд виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення вірних реквізитів стягувача, у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2018.

В судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, у відповідності до положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Аналіз зазначених норм Закону України «Про виконавче провадження», дає змогу дійти висновку, що при виготовленні виконавчого документа суд позбавлений можливості будь-яким чином вносити зміни до резолютивної частини рішення, яке набрало законної сили, внаслідок чого у виконавчому документів відображається безпосередньо резолютивна частина рішення, що підлягає виконанню, зміст якої має бути ідентичним до змісту резолютивної частини, зазначеної в самому рішенні.

В той же час, зміст норм п.п.3, 4, 7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить на користь того, що виконавчий документ має містити в собі відомості про стягувача та боржника, які дають змогу однозначно та чітко ідентифікувати таку особу.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа в частині зазначення відомостей про стягувача допущено помилку та зазначено: «Найменування - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», в той час як в дійсності має бути зазначено: «Найменування - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна».

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі №82610753/17 від 01.08.2018 в частині зазначення відомостей про стягувача, а саме замість «Найменування - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», читати: «Найменування - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна».

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №826/10753/17 від 01.08.2018.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович