overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13817/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/13817/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., за участі секретаря судових засідань Ксендзова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доФілії "Холодокомбінат №4", Приватного підприємства "Рось"
простягнення заборгованості у розмірі 1 696 468, 13 грн. з
за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: не прибув,

від відповідача 2: Корнієнко В.П.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Філії «Холодокомбінат №4» про стягнення заборгованості у розмірі 1 696 468, 13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 р. відкрито скорочене провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2017 р. ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

24.09.2018 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

2. Відкласти судове засідання на 13.11.2018 року о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Зобов'язати позивача направити примірник заяви про зміну позовних вимог на адресу відповідача 2 ПП "Рось" (адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

4. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про уточнення позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Копію відзиву з додатками направити позивачу, та надати суду докази такого направлення.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом десяти днів з моменту його отримання.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/10160/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10160/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною Постанову № 033980 від 31.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною Постанову № 033980 від 31.05.2018 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1 700,00 грн., що складений Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем не отримано ухвалу про залишення без руху його позовної заяви, а конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 02 жовтня 2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 825/1526/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 825/1526/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку розміру пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» та зобов'язання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок розміру пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», у відповідності до вказаної постанови, виходячи з 90% заробітної плати начальника управління прокуратури Донецької сфіасті (без обмеження її максимального розміру) і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 зупинено провадження у справі у зв'язку з хворобою позивача.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Зайця О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 16 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали суду направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 826/3021/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3021/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КФ "УКРФІНКОМ"
доНаціонального банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Миколаївни Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олент Володимирівнт Дніпровської районної в місті Києві державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
Треті особи:

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»;

- Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Костенко Ігор Іванович;

- Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіна Марина Анатоліївна;

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ «Укрфінком» з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського округу нотаріального округу Бойко Людмили Миколаївни, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Васильченко І.П. та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі Васильченко І.П., Вєкуа Н.Г., Шевченко Н.М., а справу №826/3021/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Автоматичним розподілом для розгляду справи №826/3021/18 визначено суддю Шейко Т.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Шейко Т.І.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/3021/18 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Шейко Т.І на 31 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/11462/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11462/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до Орендного тресту "Південьзахідхімрембудмонтаж"

про стягнення заборгованості в розмірі 41 840,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Орендного тресту "Південьзахідхімрембудмонтаж" про стягнення з Орендного тресту "Південьзахідхімрембудмонтаж", заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по Списку № 1 на загальну суму 41 840,10 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем 10.08.2018 отримано ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

Станом на 02 жовтня 2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 180/2072/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2072/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

державного виконавця Ульянкова С.Г.,

у підготовчому відкритому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання постанови державного виконавця про відкриття провадження незаконною та скасування постанови,

керуючись ст.ст.44, 47, 236, 242, 243, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання державного виконавця Ульянкова С.Г. про залишення адміністративного позову без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти робочих днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 826/8439/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8439/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Сервіс-інвест-2009» до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представників позивача - Трощина Р.В., Берковської О.М.,

На підставі ч. 1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст буде складено не пізніше п'яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення.

Керуючись статтями 161, 240, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Сервіс-інвест-2009» залишити без руху.

2.Установити п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/11303/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11303/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КД-ГРУП"

(03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 17)

до

Головного управління ДФС у м. Києві

(04116, м. Київ. вул. Шолуденка, буд. 33/19)

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КД-ГРУП" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

05 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене, а також для з’ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 262, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання на 23.10.2018 року о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 303/6128/18
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 жовтня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6128/18
2-а/303/205/18
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №622013 від 25 вересня 2018 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
Процесуальні питання, повязані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.
3. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 16 жовтня 2018 року.
3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
4. Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
4.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
5. Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.
5.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанцій лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость