Справа № 222/917/18
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/917/18
Провадження № 2-а/222/13/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нікольське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 256903 від 06.01.2018 року, винесену інспектором УПП в м. Маріуполя ОСОБА_2

Відповідач надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі у звязку з тим, що позивач пропустив строк звернення з позовною вимогою про скасування постанови серії ЕАА № 256903 від 06.01.2018 року, винесеної інспектором УПП в м. Маріуполя ОСОБА_3, врахувати, що постанова була вручена позивачу і з моменту її винесення минув значний час. Крім того, з позову та доданих до нього документів не вбачається обставин, які обєктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої позовної заяви протягом встановленого терміну чи подати клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку, які були б підтверджені документально.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За ч.3 ст.123КАСУ якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними,суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що Постановою серія ЕАА № 256903 від 06.01.2018 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. З позовною заявою позивач звернувся до суду лише 06.06.2018 року, тобто після спливу встановленого строку.

Враховуючи, що позивачем не надані належні докази, та те, що з моменту складання постанови до звернення позивача до суду сплило пять місяців, суд вважає неповажними підстави, заявлені позивачем для поновлення пропущеного строку про те що позивач оскаржував постанову в позасудовому порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 123, 286 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко