Справа № 1340/4496/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4496/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Берездівецької сільської ради Миколаївського району про визнання протиправними та скасування рішень, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Берездівецької сільської ради Миколаївського району про визнання протиправними та скасування рішень № 327 від 22.08.2018 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки житлової забудови для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд із кварталу забудови».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє дві позовних вимоги немайнового характеру.

У позовній заяві позивач вказує, що звільнений від оплати судового збору на підставі підпункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження звільнення від осплати судового збору позивач надав суду копію посвідчення серії НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 є законним представником дитини інваліда або інваліда з дитинства.

Втім, як слідує із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Берездівецької сільської ради Миколаївського району № 327 від 22.05.2018 та № 327 від 22.08.2018 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки житлової забудови для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд із кварталу забудови».

Таким чином, із заявлених позивачем вимог слідує, що позивач звертається до суду з вимогами, які не стосуються захисту прав та законних інтересів дитини інваліда або інваліда з дитинства, тобто не в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2.

Отже, з наведеного слідує, що позивач за подання даного позову повинен сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 1409, 60 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 4082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача). (1762, 00 грн * 0, 4% = 704, 80 грн, 704, 80 грн * 2 = 1409, 60 грн).

Згідно з пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, всупереч вимогам пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України ОСОБА_1 не обґрунтувала в позовній заяві, які права, свободи та інтереси позивача порушенні оскаржуваними рішеннями, оскільки вказані рішення прийнятті щодо інших осіб.

Окрім того, як вбачається із прохальної частини позовних вимог позивач просить скасувати рішення Берездівецької сільської ради Миколаївського району № 327 від 22.08.2018 та № 327 від 22.08.2018 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки житлової забудови для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд із кварталу забудови».

Проте, як вбачається із документів наявних в матеріалах справи, позивач невірно зазначив дату рішення, яке просить скасувати замість 22.05.2018 зазначив 22.08.2018.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Берездівецької сільської ради Миколаївського району про визнання протиправними та скасування рішень - без руху.

Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський