overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1940/1674/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1674/18

09 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Євро Партс" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування актів індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватного підприємства "Євро Партс" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування актів індивідуальної дії.

В судове засідання призначене на 09 жовтня 2018 року о 11:30 год. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 480/1450/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1450/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 10 жовтня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції та ППП в Миколаївській області 1в.1р.1б. Сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції та ППП в Миколаївській області 1в.1р.1б. Сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №574998 від 30.07.2018 року.

Про судове засідання позивач неодноразово повідомлявся належним чином. Однак не прибув у засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Натомість представником позивача надсилалася заява про перенесення даної справи.

Ст. 240 ч.1 п.4 КАС України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з цим адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції та ППП в Миколаївській області 1в.1р.1б. Сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Г.В. Терентьєв

10.10.2018
Справа № 489/926/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р. Справа № 489/926/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056
до відповідача:Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
про:визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року у справі № 489/926/18 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

03.10.2018 року від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 29.05.2018 року у справі № 489/926/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 4 ст. 254 КАС України).

Керуючись ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 12 жовтня 2018 р. - 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 1940/1477/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1477/18

10 жовтня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 10 жовтня 2018 року о 12:40 год. позивач та представник відповідача не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце удового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2040/5719/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

09.10.2018 р. № 2040/5719/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000.00 грн., -

встановив:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу у суму 25000,00 грн.

05.09.2018 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, мотивована добровільним погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 2 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі, позаяк здійснення особою платежу за податковим боргом припиняє юридичну дію рішення владного суб'єкта та податковий обов'язок за таким рішенням.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1840/3267/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3267/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання відповіді протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_2 від 12.07.2018 щодо виконання рішення суду у справі №818/573/17.
Зобовязати Державну казначейську службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 12.07.2018, з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено 08.10.2018.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 820/6707/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"09" жовтня 2018 р. справа № 820/6707/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника ТОВ "Завод Еластомер" про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Еластомер" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по даній справі.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання 21.03.2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 296/5720/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5720/18
Ухвала

"07" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та про її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та про її скасування подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та про її скасування.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2018 року о 14:30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 30 жовтня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 610/727/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. № 610/727/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонька А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (Балаклійський відділ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Балаклійського відділу, яка полягає у не виплаті, починаючи з березня 2017 року, пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області Балаклійського відділу поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з березня 2017 року;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплат позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 610/727/18 дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду по зразковій справі №805/402/18.

Судом встановлено, що на офіційному порталі "Єдиний державний реєстр судових рішень" (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72290243) 08.10.2018 року опубліковано повний текст постанови ОСОБА_2 Верховного суду України від 04.09.2018 року.

Судове рішення Верховного суду по зразковій справі № 805/402/18 набрало законної сили, а отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 610/727/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 420/5233/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5233/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області.
Зазначена заява відповідає вимогам ч.2 ст.283 КАС України.
Підстави для залишення заяви без руху та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 283КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10.10.2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31 (2-й поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 13:00 год. 10.10.2018р.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.