Справа № 739/1113/18
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1113/18
Номер провадження 2-а/739/25/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №791053,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просить суд скасувати постанову серії НК №791053 від 03.07.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України. Ухвалою судді Новгород-Сіверського йонного суду Чернігівської області від 27.08.2018 р. даний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам вказаних вище статей, а саме: - не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; - не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; - не вказано відомості про заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - додана до позову копія постанови про накладення аміністративного стягнення неналежної якості; З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 08.09.2018 отримав ухвалу про залишення без руху його адміністративного позову. Однак станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач не усунув недоліки позовної заяви. Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 27.08.2018, не усунуті. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №791053 - повернути позивачу. Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Кочура