Справа № 531/1285/18
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1285/18
номер провадження 2-а/531/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянули у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сторожева Артема Дмитровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

19 серпня 2018 року постановою серії НК №827179 інспектора СРПП1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сторожева А.Д. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, з застосуванням ст. 36 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, як зазначено в постанові, було те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21134, державний номерний знак НОМЕР_1, о 10 годині 45 хвилин, в м. Карлівка по пров. Спартака здійснив зупинку на місці, яке позначено дорожнім знаком 3.38 «Місце для стоянки» з табличкою 7,17 «Інваліди», а також не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ПДР України.

Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки, як він вважає, що не порушував правил дорожнього руху, так як з наданих йому для огляду доказів того, що він порушив правила стоянки, не можливо встановити, що автомобіль, який стояв в зоні дії вище вказаного знаку, є саме його. Також, не можливо встановити і водія.

Відповідач до суду не з'явився. Від нього надійшло заперечення з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В запереченні відповідач вказує на те, що автомобіль позивача було ідентифіковано за маркою, кольором та наклейкою, яка була на автомобілі, а тому останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши наявні докази, які маються в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо учасник справи, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

До суду разом з заперченням відповідачем було надано диск з відеозаписами, переглянувши які в судовому засіданні, суд констатує, що об'єктивно не можливо ідентифікувати автомобіль, який стояв в зоні дії дорожнього знаку 3.38 «Місце для стоянки» з табличкою 7,17 «Інваліди», оскільки не видно державного номерного знаку автомобіля, а також не можливо ідентифікувати особу, яка керувала вказаним автомобілем.

Отже, суд вважає, що стороною відповідача не доведено належними доказами правомірність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Суд наголошує, що лише винна особа може нести відповідальність за вчинення будь-якого правопорушення, а оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня вина, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, то постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, з застосуванням ст. 36 КУпАП необхідно визнати незаконною та скасувати.

У відповідності до положень ст. 286 КАС України: провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, надіслати на новий розгляд до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 242-246, 250, 286, 295, КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сторожева Артема Дмитровича від 19 серпня 2018 року серії НК №827179 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, надіслати на новий розгляд до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя