Справа № 533/829/18
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/829/18
провадження № 2-а/533/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВР №190937 від 20.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення, якою позивача визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач керував вантажним автомобілем АПЗ 10112, був зупинений працівниками поліції. При перевірці документів поліцейські виявили відсутність у позивача письмових інструкцій на перевезення небезпечного вантажу, що є порушенням п.п. «г» п.9.1. наказу МВС №822 та п.22.5 Правил дорожнього руху. На зауваження позивача, що інструкції знаходяться в кабіні автомобіля, поліцейські не звернули увагу та склали постанову.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

23.08.2018 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що проти позову заперечує з наступних обставин.

20.07.2018 року на автодорозі Полтава-Олександрія М-22 позивач, керуючи транспортним засобом АПЗ10/12 номерний знак НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж без письмових інструкцій, чим порушив п.п.9.1. «г» наказу МВС №822 та п.п.22.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП. Відповідачем з дотримання норм КУпАП на місці вчинення правопорушення винесено оскаржувану постанову про притягнення позивача до відповідальності у виді штрафу.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що працює водієм в ТОВ «АФ «ДОБРОБУТ». 20.07.2018 року їхав з с.Бреусівка Козельщинського району Полтавської області в с.Білики Кобеляцького району на склад паливно-мастильних матеріалів для завантаження дизельним пальним. Автоцистерна була порожньою. Оскільки письмові інструкції видаються разом із товарно-транспортними документами при завантаженні, тому він не зобовязаний їх мати при відсутності небезпечного вантажу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, у відзиві зазначив про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено наступні обставини справи та зміст правовідносин.

20.07.2018 року відповідачем винесено оскаржувану постанову, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, а саме: за перевезення небезпечного вантажу без письмових інструкцій, що порушує п.9.12 наказу МВС №822 та п.22.5 Правил дорожнього руху (а.с.7).

Відповідно до п.22.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.01.2001 року, дорожнє перевезення небезпечних вантажів здійснюється за спеціальними правилами.

Відповідно до п.п. «г» п.9.1. Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, затверджених наказом МВС України №822 від 26.07.2004 року, під час перевезення небезпечних вантажів на транспортній одиниці, крім перелічених у Правилах дорожнього руху, мають бути письмові інструкції. Письмові інструкції зберігаються в кабіні транспортного засобу у легкодоступному місці.

Позивачем в судовому засіданні заявлено про те, що під час зупинки патрульною поліцією автоцистерна була порожньою.

Із змісту оскаржуваної постанови неможливо встановити, який саме небезпечний вантаж перевозив позивач і, відповідно, які інструкції повинен був мати.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано жодного доказу, що позивач фактично здійснював перевезення небезпечного вантажу.

Оскільки відповідачем не доведено правомірність рішення, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.241-251 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії ВР № 190937 від 20.07.2018 року поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2018 року.

Суддя А.В.Лизенко