Справа № 804/6909/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/6909/17

адміністративне провадження №К/9901/57094/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 804/6909/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо складання податкових повідомлень-рішень та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 6 серпня 2018 року у справі № 804/6909/17 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 13 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи його неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування. Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 4 вересня 2018 року задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги отримана скаржником 10 вересня 2018 року.

Станом на час спливу встановленого судом строку Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 6 серпня 2018 року недоліки касаційної скарги, а саме - не сплачено судовий збір в визначеному законом розмірі, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 804/6909/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо складання податкових повідомлень-рішень та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду