Справа № 2340/3167/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 жовтня 2018 року Справа № 2340/3167/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Пруднікової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (за ордером),

представника відповідача ОСОБА_2 (за посадою),

третьої особи1 ОСОБА_3,

представника третьої особи 1 ОСОБА_4 (за ордером),

третьої особи 3 ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Золотоніський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, голову виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

06 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_5 (07330, АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (19751, Черкаська область, Золотоніський район, с. Дмитрівка, вул. Баранника, 37), в якому просить:

1) визнати дії виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо реєстрації ОСОБА_3 протиправними;

2) скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СО № 857776, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1) за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Матвіївка, вул. Набережна, 8, як таку, що проведена з порушенням вимог законодавства та вчинити всі передбачені законодавством дії, повязані із скасуванням реєстрації місця проживання.

02.10.2018 представником третьої особи 1 ОСОБА_4 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/3685/17 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та судовим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/3685/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_9, приватний нотаріус Золотіського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 протиправно позбавлена права власності на майно в якому проживала і була зареєстрована, а тому обставини, які будуть встановлені вищезазначеними судовими рішеннями матимуть безпосереднє відношення по суті спору у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа 1, 3 не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом зазначає, що обставини які будуть встановлені рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/3685/17 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та судовим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/3685/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_9, приватний нотаріус Золотіського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11, будуть мати безпосереднє відношення по суті спору у даній адміністративній справі.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи 1 ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №2340/3167/18 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Золотоніський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, голову виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішеннями у адміністративній справі №826/2756/18 та судовим рішенням у цивільній справі №695/3685/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 03.10.2018.

Суддя В.П. Тимошенко