Справа № 761/38906/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,
при секретарі: Яриновській Є.В.
за участі позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Лукацької Л.Г.,
представник відповідача 1: Заворотько І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018р. у справі відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
29 березня 2017р. КМУ прийнято постанову №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Відповідно до якої створено нову юридичну особу - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27 квітня 2018р. припинено за рішенням засновників, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач та представник позивача Лукацька Л.Г. не заперечували щодо заміни відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) її правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), представник відповідача 1 Заворотько І.Г. поклався на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості правонаступника Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248, 250, 256, 293-295, 297, 379 КАС України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) її правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в справі № 761/38906/17 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: