overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/2347/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2347/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_2 з12 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 12.09.2018 клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 1740/2347/18 - задоволено. Відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по справі №1740/2347/18. Прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 08.10.2018 о 10:00 год.

В судове засідання 08.10.2018 позивачка не прибула. Відомості про вручення позивачці рекомендованого поштового відправлення - повістки про виклик до суду та ухвали від 12.09.2018, станом на 08.10.2018 відсутні.

В судове засідання 08.10.2018 відповідач не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про вручення позивачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та з метою з повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №1740/2347/18 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинення певних дій, - відкласти до 12.11.2018 до 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 1840/2493/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2493/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Кулик В.В.,

в ході підготовчого провадження у справі

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН"

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа - "NIBULON S.А."

про визнання дій протиправними та заборону вчинення протиправних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та заборону вчинення протиправних дій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 "NIBULON S.А." залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - "NIBULON S.А." про визнання дій протиправними та заборону вчинення протиправних дій.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" жовтня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1840/3654/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3654/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина", в якій просить стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 255132,27 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2018 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.10.2018 до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про розгляд справи з викликом сторін. Клопотання мотивоване тим, що позивач має намір реалізувати свої права щодо надання пояснень перед судом, доказів, документів, що підтверджують позовні вимоги. Крім того, як зазначив, представник відповідача, триває процес судового оскарження податкового повідомлення-рішення № , суми нарахованих грошових зобов'язань із якого включені до складу податкового боргу, який позивач просить стягнути.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та вважає за необхідне призначити судове засідання і повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити судове засідання по справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про стягнення податкового боргу, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 18 жовтня 2018 на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 211.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1840/3457/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3457/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Конотопської міської ради Сумської області (пр. Миру, 8,м. Конотоп,Сумська область,41600, ) , Виконавчого комітету Конотопської міської ради (пр-т Миру, 8,м. Конотоп,Сумська область,41600, ) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Конотопської міської ради 7 скликання від 28.08.2018 "Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1.";

- скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8000112 від 28.08.2018 та №2000105 від 28.08.2018;

- зобов'язати Виконавчий комітет Конотопської міської ради виплатити на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу .

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.10.18 о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 1740/2180/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2180/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - Мельник Н.І. (довіреність від 18 липня 2018 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (33024, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (вулиця Соборна, 12, місто Рівне, 33000; ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 818/1302/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. Справа № 818/1302/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268", довідки УМВС України в Сумській області від 11/146-495(2850) від 26.05.2017, починаючи з 1 січня 2016 року, з урахуванням виплаченої пенсії. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

08.10.2018 позивачем подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до частин 1-4 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №818/1302/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити дії на 17.10.2018 о 16:30 год. у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, зал №207 м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2301/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. Справа № 818/2301/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Шамоніна Є.О.,

представника відповідача - Боброва В.В.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будортранс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить зупинити дію, визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Сумській області від 04.06.2018 № СМ 440/48/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу на суму 781830,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті на "18" жовтня 2018 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 817/1589/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1589/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача - ОСОБА_1; представника позивача - адвоката ОСОБА_2 (ордер серії РН-464 №005); представника відповідача - Шевчук Т.М. (довіреність від 26 липня 2018 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (35341, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35341, Рівненська область, Рівненський район, село Городище, вулиця Рівненська, 81; ) про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1840/3741/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3741/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Сумщина" про визнання недійсними результатів земельних торгів в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з адміністративним позовом до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону №12486, проведених 17.07.2018 о 10:00 год у приміщенні Державного підприємства "Сумигеодезкартографія" в частині продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, оформлені протоколами земельних торгів №№ 2,3,4 від 17.07.2018.

025.10.2018 до суду надійшла заява керівника Сумської місцевої прокуратури про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги повноваження прокурора на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Суд вважає необхідним прийняти подану заяву та повернути позов.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсними результатів земельних торгів в частині - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко