Справа № 1840/3643/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 жовтня 2018 р. Справа №1840/3643/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в обчисленні пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 24.12.2014 № 129, виданої відокремленим підрозділом "Шахтоуправління Червонопартизанське";

- зобов'язати Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської обрахувати пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 на підставі довідки про заробітну плату від 24.12.2014 № 129, виданої відокремленим підрозділом "Шахтоуправління Червонопартизанське".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має пільговий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах. У серпні та вересні 2017 позивач звертався до Буринського ПФУ із заявою про призначення такої пенсії. Після отримання відмови, звернувся до Путивльського районного суду, який своїм рішенням зобов'язав відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії на пільгових умовах. Листом від 31.07.2018 відповідач повторно відмовив у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 27.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 08.10.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Пилипа Орлика, 6) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати із Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2

4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета