Справа № 2а-0770/2249/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

03 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2249/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року (головуючий суддя - ВАщилін Р.О.) уточнений позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково (а.с. 258-262, Т.1).

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі №2а-0770/2249/12 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с. 39-46, Т.2).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.07.2018 року справу №2а-0770/2249/12 розподілено судді Луцовичу М.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року було замінено Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Закарпатської області на правонаступника - Хустську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

24.09.2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про відмову від позовних вимог, у зв'язку з фактичною сплатою Публічним акціонерним товариством "Іршавський завод продтоварів" податкового боргу в сумі 345 018,59 грн.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд приходить висновку про розгляд заяви про відмову від позовних вимог в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою позовною Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавський завод продтоварів" про стягнення заборгованості - у зв'язку з відмовою позивача від позову.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду (Восьмого апеляційного адміністративного суду) в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_1