Справа № 815/2488/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Тихоход М.М. - за довіреністю.

Від відповідача: Сербін Д.Л. - за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ", в якому позивач (з урахуванням уточнень) просить суд визнати дії Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря щодо проведення, на підставі направлення №190042 від 05.05.2018 року та наказу №106 від 05.05.2018 року з 14 по 25.05.2018 року планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ПрАТ "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" - протиправними; визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря від 29 травня 2018 року №4, складений на підставі акту перевірки ПрАТ "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" №24/04.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідно до положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року задоволено заяви представників сторін про врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради 05.07.2018р. 2018 року о 17:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду та зупинено провадження в адміністративній справі №815/2488/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року врегулювання спору за участю судді припинено, поновлено провадження у справі та передано справу 815/2488/18 для вирішення іншим складом суду відповідно до ч.4 ст. 188 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 188 КАС України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року адміністративну справу №815/2488/18 прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2018 року об 11:00 год

У судове засідання 04.09.2018 року учасники справи не зявились, судове засідання перенесено на 19.09.2018 року.

У судовому засідання 19.09.2018 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 03.10.2018 року.

У судовому засіданні 03.10.2018 року представник позивача /Тихоход М.М./ надав суду письмове клопотання представників позивача про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» по справі №815/2488/18 без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання представників позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» задовольнити.

Адміністративну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018 року.

Суддя М.М. Аракелян