Справа № 691/1301/18
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1301/18
провадження № 2-а/691/22/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання протиправним припису від 05.09.2018 № 351-ДК/0537Пр/03/01/-18; скасування припису від 05.09.2018 № 351-ДК/0537Пр/03/01/-18,-

встановив:

СТОВ «Симиренківське» звернулося до суду з адміністративним позовом до державного інспектора ГУ Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка В.І. про визнання протиправним та скасування припису від 05.09.2018 № 351-ДК/0537Пр/03/01/-18.

Частиною 1 ст. 20 КАС України, визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, відповідно до якої, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За нормами ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Як вбачається із зазначеного адміністративного позову, СТОВ «Симиренківське» заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування припису державного інспектора ГУ Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка В.І. № 351-ДК/0537Пр/03/01/-18 від 05.09.2018 року.

З огляду на вище зазначене, суддя вважає, що предметна підсудність даного спору виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним судом, оскільки розгляд такої категорії справ відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, у даному випадку Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справу слід направити за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання протиправним припису від 05.09.2018 № 351-ДК/0537Пр/03/01/-18; скасування припису від 05.09.2018 № 351-ДК/0537Пр/03/01/-18 - передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_2