Справа № 1340/4101/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2018 р. №1340/4101/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора-приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 (79017, м.Львів, вул.О.Теліги, 6) до Державного реєстратора-приватного нотаріуса ОСОБА_3 (79068, м.Львів, вул.Тичини, буд.17), із вимогами:

-визнати дії приватного нотаріуса ОСОБА_3, як державного реєстратора щодо прийняття ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям нового розділу) індексний номер 18394190 від 26.12.2014 року протиправними;

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям нового розділу) індексний номер 18394190 від 26.12.2014 року державного реєстратора-приватного нотаріуса ОСОБА_3, за яким зареєстровано право власності ОСОБА_6 (номер запису про право власності 8272328).

Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79006, м.Львів, вул.Городоцька, 299), ОСОБА_5 (79034, м.Львів, пр.Червоної Калини, 1/23), Комунальне підприємство «Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Позивач одночасно із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів у справі.

З метою встановлення фактичних обставин справи судом поставлено на вирішення клопотання позивача про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи на будинок №6а по вул.О.Теліги у м.Львові.

У підготовчому засіданні представники позивача та відповідач клопотання просили задоволити.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою обєктивного вирішення спору необхідним є витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи на будинок №6а по вул.О.Теліги у м.Львові.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №1340/4101/18 задоволити.

Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на будинок №6а по вул.О.Теліги у м.Львові.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.