Справа № 408/3859/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 408/3859/17-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про перегляд рішення суду у звязку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Біловодського районного суду від 17.10.2017 року у справі № 408/3859/17-а за заявою ОСОБА_1 та призначити справу до нового розгляду.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 364, 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 364 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Аналогічні вимоги визначені у вимогах КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України).

УПФУ в Станично-Луганському районі у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначило ідентифікаційного коду позивача у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Зі змісту заяви не видно, коли саме управління дізналось про винесення Управлінням соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області рішення № 509 від 14 липня 2017 року про скасування дії довідки ВПО ОСОБА_1, і що перешкоджало відповідачу своєчасно звернутись до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області із запитом про надання такої інформації.

КАС України визначено строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відсутність у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтування щодо підстав несвоєчасного отримання такої інформації унеможливлює вирішення питання щодо додержання відповідачем строку подання такої заяви.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України відповідач (в даному випадку заявник) повинен надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам таке підтвердження в заяві відсутнє.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору за подання такої заяви.

В порушення цієї норми відповідач (заявник) не додав до заяви документ про сплату судового збору, сума якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги і становить 960,00 грн. (640*150%).

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, із наданням строку для усунення вказаних недоліків і приведення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відповідність до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про перегляд судового рішення у справі 408/3859/17 за нововиявленими обставинами,- залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, надати відповідачу (заявнику) строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху..

Розяснити відповідачу (заявнику), що усунення недоліків здійснюється шляхом подання уточненої заяви, у якій повинні бути усунені усі зазначені порушення, та сплати судового збору за подання цієї заяви в сумі 960,00 грн., у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв