Справа № 554/1957/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 554/1957/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2018р. по справі № 554/1957/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Черниш Б.Я. третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 821646 від 11.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Черниш Б.Я. третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 821646 від 11.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2018 року Октябрським районним судом у м. Полтава винесено оскаржуване рішення (а.с. 56-59). Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 13.09.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 61). дізнавшись про вказане рішення Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 18.09.2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 76).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2018р. по справі № 554/1957/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2018 р. по справі № 554/1957/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко