Справа № 826/25765/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/25765/15
Окружний адміністративного суду міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Фірма "Укргранресурс" до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Капітал" про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представника третьої особи - Якименко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Фірма "Укргранресурс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування акту гірничого відводу від 29.09.2015 № 3048 з метою розробки Олегівського родовища лабрадоритів.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні, 01.10.2018, не забезпечив, про місце дату та час судового засідання повідомлявся телефонограмою, що отримана директором Корчак Г.С. 21.08.2018 та повістками, які надсилались за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке вручено 06.09.2018, а також за адресою представника Волошиної Л.М., яке повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач участі повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач участі повноважного представника в судовому засіданні, 23.07.2018, не забезпечив, про місце дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка надсилалась за адресою, що зазначена в адміністративному позові. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Позивач також не прибув до судового засідання, 20.08.2018, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка була надіслана за адресою представника позивача Волошиної Л.М. До суду повернулось поштове відправлення.

Відповідно до частини восьмої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Отже, позивач належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань 23.07.2018, 20.08.2018 та 01.10.2018, заяв, клопотань до суду не подано, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 КАС України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом встановлено, що позивачем не забезпечено участь повноважного представника в судових засіданнях 23.07.2018, 20.08.2018 та 01.10.2018, хоча про місце, дату та час їх проведення позивач повідомлявся належним чином, до суду не подано заяв, клопотань, зокрема щодо поважності причини неприбуття в судові засідання або про розгляд справи без участі представника, судом визнано такі неявки без поважних причин, наявні перешкоди для розгляду справи по суті в зв'язку з необхідністю вирішення низки клопотань - про залучення третьої особи, закриття провадження у справі, представник третьої особи наполягав на залишенні позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною п'ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Сільськогосподарського приватного підприємства "Фірма "Укргранресурс".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2018 року

Суддя В.А. Донець