Справа № 464/5562/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5562/18
пр.№ 2-а/464/203/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 159751 від 25.05.2018 поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, якою його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57110518, відкрите 03.09.2018 Сихівським відділом державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Л/о про стягнення з нього на користь держави боргу у сумі 850 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 5 статті 160 КАС України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту позовної заяви, з якою позивач звертається до суду.

В порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено: поштовий індекс сторін; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (із позову не вбачається до кого із відповідачів, вказних у такому, ставиться вимога про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57110518, відкрите 03.09.2018 Сихівським відділом державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Л/о, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу у сумі 850 грн.), а відтак у відповідності до ст.21 КАС України неможливо достовірно встановити, чи пов"язані вимоги позовної заяви ОСОБА_1 між собою.

Крім цього, згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч наведеному подані ОСОБА_1 матеріали позову не відповідають вищевказаним вимогам КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені у такій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка