Справа № 815/2094/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/2094/17

адміністративне провадження №К/9901/62527/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиппінг-лайн"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року

у справі № 815/2094/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиппінг-лайн"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 28 вересня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиппінг-лайн" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 815/2094/17.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова прийнята 23 травня 2018 року, в той час як касаційна скарга подана 26 вересня 2018 року.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване вчасною первинною подачею касаційної скарги та поверненням її судом касаційної інстанції через не підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Окрім того, скаржник зазначає, що повернуто первинну касаційну скаргу ухвалою від 06 серпня 2018 року, тоді як повторну касаційну скаргу подано лише 26 вересня 2018 року.

Проте, скаржником не зазначено обґрунтованих підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 815/2094/17 в період з 06 серпня 2018 року до 26 вересня 2018 року.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки не зазначені обґунтовані підстави пропуску строку у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав пропуску строку на касаційне оскарження в період з 06 серпня 2018 року до 26 вересня 2018 року та надати копію конверту в якому надійшла ухвала про повернення касаційної скарги від 06 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиппінг-лайн" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №815/2094/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

Т.М.Шипуліна