Справа № 1940/1311/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №1940/1311/18

04 жовтня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якій позивач просить: зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб №24 від 10.08.1957, складеного Озерянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, змінивши у графі "ім'я нареченої" із "Галина" на "Олена", у графі "по батькові" нареченої із "Степанівна" на "Сафронівна".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.07.2018 у такий спосіб: подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №24 від 10.08.1957, складений Озерянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 заяву представника позивача про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви задоволено та продовжено позивачеві ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 серпня 2018 року.

20.08.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20 вересня 2018 року о 10:00 год.

28.08.2018 від відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Від представника позивача 20.09.2018 адвоката ОСОБА_3 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

20.09.2018 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.10.2018 шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень адвоката щодо права підписання позовної заяви, заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

27.09.2018 від представника позивача адвоката ОСОБА_3 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, і як наслідок усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Згідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставини справи та враховуючи зазначені вище норми права, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №1940/1311/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №1940/1311/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.