Справа № 826/12132/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Київ № 826/12132/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов ОСОБА_2, (далі - позивач), до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 19 червня 2015 року №2, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем - транспортний податок за 2015 рік, у розмірі 25000,00 грн.

Одночасно із позовом представником позивача подано до суду письмову заяву про забезпечення доказів шляхом витребуванням у відповідача податкового повідомлення рішення №2 від 19 червня 2015 року , яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем - транспортний податок за 2015 рік, у розмірі 25000,00 грн., (далі - заява).

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 528,60 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень шістдесят копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення заяви без руху отримана представником позивача 22 серпня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Крім того, представником позивача до суду подано заяву про залишення вищезгаданої заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко