Справа № 2а/0470/7808/12
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року

Справа №2а/0470/7808/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/7808/12.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що у зв'язку з реорганізацією заявник не мав можливості повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник спросив розглянути заяву без його участі.

Згідно ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення заборгованості у сумі 142902,40 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року у справі №2а/0470/7808/12 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Проснянський гірничо-збагачувальний комбінат” залишено без задоволення та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року набрала законної сили 01 квітня 2014 року.

12 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №2а/0470/7808/12, стягувачем у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року замінено стягувача у виконавчому листі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

07 червня 2018 року виконавчий лист по даній справі був повернутий Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі п.2.5 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з реорганізацією заявник не має можливості повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з огляду на те, що правонаступник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання повторно та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/7808/12 – задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 2а/0470/7808/12 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко