overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/475/18-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/475/18-а

адміністративне провадження №К/9901/54212/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №805/475/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018.

27.07.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв’язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

27.08.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, що відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

24.09.2018 до Верховного Суду надійшло повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник зазначає, що на даний час у Головного управління ДФС у Донецькій області відсутні кошти для сплати судового збору, у зв’язку з цим податковий орган звернувся до Державної фіскальної служби України з офіційним листом про збільшення фінансування, але на даний час відповідь не отримали. Разом з тим, відповідач просить Суд продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Донецькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №805/475/18-а на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 815/1942/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/1942/16

адміністративне провадження №К/9901/36918/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 815/1942/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису та постанови, -

У С Т А Н О В И В:

13.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №815/1942/16 прийняти до провадження.

2. Справу №815/1942/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 803/537/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 803/537/18
адміністративне провадження № К/9901/59470/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі № 803/537/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П. від 27 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 803/537/18.
01 жовтня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1762 грн за подання касаційної скарги.
Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп, що був сплачений згідно наданого платіжного доручення від 16 серпня 2018 року № 248/1235.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 826/9378/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/9378/17

адміністративне провадження №К/9901/62372/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №826/9378/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

25.09.2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №826/9378/17.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Головного управління ДФС м. Києві підписав представник, який, на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 31.05.2018 №549/26-15-10-07-17.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №826/9378/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 464/1505/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №464/1505/17

адміністративне провадження №К/9901/44041/18

Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 14 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі №464/1505/17 за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

22.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №464/1505/17 прийняти до провадження.

2. Справу №464/1505/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/11674/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/11674/14

адміністративне провадження №К/9901/1095/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування припису,-

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування припису.

Провести попереднє судове засідання 9 жовтня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 296/5910/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №296/5910/16-а, адміністративне провадження №К/9901/62571/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2018р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

25.09.2018р. скаржником до Верховного Суду подано вказану касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2018р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі про скасування постанови №122-Ф від 29.06.2016р. притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 188-42 КУпА.

Cтаттею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2018р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 800/126/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №800/126/17

адміністративне провадження №П/9901/406/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя третя особа Генеральна прокуратура України про скасування рішення від 12.03.2017р №488/0/15-17,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 12.03.2017 №488/0/15-17 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №800/42/17.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №800/42/17 заяву Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про перегляд судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя), третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення задоволено. Постанову Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року - скасовано. Ухвалено нову постанову. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя), третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено. Постанова набрала законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Тобто, обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому колегія суддів вбачає за доцільне розглянути питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення на 16.10.2018 о 16:00 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/10400/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №826/10400/16

провадження №К/9901/62550/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №826/10400/16 за позовом Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмили Василівни, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Державного реєстратора-державного нотаріуса сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторії Юріївни, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №826/10400/16.

Як на підставу зупинення виконання рішення скаржник покликається на те, що набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 надасть можливість звернення позивача до державного реєстратора з приводу скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, ОСОБА_7

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №826/10400/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/16581/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/16581/13-а

адміністративне провадження №К/9901/12006/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 826/16581/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

30.01.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №826/16581/13-а прийняти до провадження.

2. Справу №826/16581/13-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук