Справа № 826/11302/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»
до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення №693505/39827752 від 15.05.2018р., зобов'язання вчинити дії,
Рішенням суду від 21.09.2018р. позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.05.2018р. №693505/39827752; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12 квітня 2018 року №3, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», датою отримання зазначеної накладної - 30 квітня 2018 року та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» (08124, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гурівщина, вул. Київська, 17, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м. Київ, 03680, вул. Народного Ополчення, 5а, ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 3524,00грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), пропорційно з кожного у розмірі 1762,00грн.

28 вересня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6500,00грн. пропорційно з кожного відповідача по 3250,00грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 4, 5 статті 252 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з частинами 1 - 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів в суді ТОВ «Лендагроінвест» здійснював адвокат Валько Ігор Вікторович адвокатського бюро «Валько Ігор та партнери».

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №106/18 від 02.07.2018р., укладеного між адвокатським бюро «Валько Ігор та партнери» та ТОВ «Лендагроінвест», за надання правової допомоги ТОВ «Лендагроінвест» зобов'язується сплатити гонорар протягом п'яти робочих днів з моменту отримання Акту - рахунку прийому передачі послуг, якщо інший строк не узгоджено сторонами в додаткових угодах до Договору (п. 4.5 Договору).

Згідно з актом-рахунком №1 прийому-передачі послуг від 10.07.2018 року за договором про надання правової (правничої) допомоги №106/18 від 02.07.2018р., адвокатському бюро «Валько Ігор та партнери» позивачем сплачено 6500,00грн. за послугу - аналіз документів та підготовка позову щодо блокування (відмови в реєстрації) податкової накладної з ПДВ №3 від 12.04.2018р. (16.07.2018р.).

Сплата позивачем зазначеної вище послуги підтверджено платіжним дорученням №6 від 31.07.2018р. на суму 13675,50грн.

Отже, з відповідачів на користь ТОВ «Лендагроінвест» слід стягнути 6500,00грн. понесених судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги при розгляді справи №826/11302/18 в суді, пропорційно з кожного у розмірі 3250,00грн.

Керуючись статтями 132, 134, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/11302/18 в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» (08124, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гурівщина, вул. Київська, 17, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6500,00грн., пропорційно з кожного у розмірі 3250,00грн. (три тисячі двісті п'ятдесят гривень).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін