Справа № 428/12607/18
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/308/2018
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Куща Максима Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007195 від 01.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до старшого державного інспектора державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Куща Максима Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007195 від 01.10.2018 року.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

З позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано у повній мірі відомості щодо відповідача, які позовна заява повинна містити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, не вказано адресу місця його проживання чи перебування.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Куща Максима Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007195 від 01.10.2018 року слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Куща Максима Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007195 від 01.10.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель