overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/3593/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 року справа № 2340/3593/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 06.08.2018 про накладення штрафу за виконавчим листом № 823/532/18 (ВП № 56692158).

Відповідно до ст.169 КАС України, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представник позивача отримав 18.09.2018, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 28.09.2018.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 17.09.2018, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2340/3539/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року справа № 2340/3539/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву представника позивача про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. в адміністративній справі 823/3539/18 за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання нечинними рішень.

01.10.2018 представник позивача подав заяву про відвід судді Паламаря П.Г. з підстав оцінки обставин, які можуть бути предметом судового розгляду, під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою судді Паламаря П.Г. від 01.10.2018 провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді.

Шляхом автоматичного розподілу, 02.10.2018 заяву про відвід судді передано на вирішення судді Гаращенку В.В.

Ознайомившись зі змістом заявленого відводу, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

З метою вирішення заяви про відвід, з дослідженням та врахуванням документи і матеріали щодо обставин зазначених у відводі, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати матеріали справи №823/3539/18.

Керуючись ст.ст. 40, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. в адміністративній справі №823/3539/18.

Заяву про відвід судді розглядати в порядку письмового провадження.

Витребувати матеріали справи №823/3539/18, яка перебуває у провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2340/2721/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 жовтня 2018 року Справа № 2340/2721/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 за ордером;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення, що викладене уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 у повідомленні про нікчемність правочину за вих.. 1461 від 28.07.2017, зміст якого було доведено листом за вих. №271 від 18.06.2018;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 визнати кредитором ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВЕКТОР БАНК», а саме включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

Представник позивача в час визначений судом до зали судового засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, які розглядаються в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 181, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» ОСОБА_3 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Підготовче засідання призначити на 09 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 1740/2035/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 жовтня 2018 року Р і в н еСправа №1740/2035/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної служби з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування розрахунку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке відкладено до 16:00год. 02.10.2018. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що у зв'язку з виникненням непередбачуваних обставин представник відповідача не може прибути у судове засідання.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Відкласти судове засідання до 13:50год. 25 жовтня 2018 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 2340/3652/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2018 року справа № 2340/3652/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби (вул. Смілянська, 120/1, м. Черкаси, 18001, далі – позивач) з позовом до відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20700, далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача до Смілянського районного бюджету кошти в сумі 19429 грн. 32 коп.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби до відділу освіти Смілянської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Роз’яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до апеляційного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а/2370/2761/2012
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року справа № 2а/2370/2761/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони в адміністративній справі №2а/2370/2761/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання від 30.10.2012 в адміністративній справі № 2а/2370/2761/2012 та заміну сторони управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Відповідно до положень ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника..

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони в адміністративній справі №2а/2370/2761/2012 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 10 жовтня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2340/3965/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року справа № 2340/3965/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 22.03.2018 №6-38 «Про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч даній нормі, у позовній заяві не зазначено найменування відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: двох примірників позовної заяви (оригіналу та копії), приведених у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 1740/2248/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
04 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2248/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,
Ухвалою судді від 04.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
24 вересня 2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 181, 183, 240, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 04 жовтня 2018 року

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 2а-4817/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року справа № 2а-4817/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони в адміністративній справі №2а-4817/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства “Агроремонт-АТП” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання від 06.12.2010 в адміністративній справі № 2а-4817/10/2370 та заміну сторони управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Відповідно до положень ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника..

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони в адміністративній справі №2а-4817/10/2370 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 10 жовтня 2018 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш