Справа № 414/419/18
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 Справа № 414/419/18

Провадження № 2-аво/414/2/18

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_1, до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області по справі № 414/419/18 провадження № 2-А/414/28/2018 вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На даний час представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено назву боржника по судовим витратам, саме зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області», хоча необхідно зазначити розпорядника коштів «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Луганській області» , оскільки перший не є розпорядником коштів та не має коду ЄДРПОУ.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви суд вважає за можливе провести розгляд за їх відсутності та ухвалити відповідне рішення по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2018 року, в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області» (а.с. 136-143). Зазначений в рішенні суду код ЄДРПОУ відноситься до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, а не до його структурного підрозділу (а.с. 183).

Відповідно до ст. 253 КАСУкраїни Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_1, до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2018 року, а саме вказати що вірною назвою установи, з якої необхідно провадити стягнення судових витрат, є Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, .

Попередні виконавчі листи по справі № 414/419/18 провадження № 2-А/414/28/2018, видані 21 червня та 02 серпня 2018 року визнати такими, що не підлягають виконанню та відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов