Справа № 2140/1924/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1924/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство " Райффайзен банк "Аваль" про визнання дій протиправними; скасування постанови від 06.07.2017 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними; скасувати постанову від 06.07.2017 року, а саме: визнати неправомірними дії державного виконавця Суворовського районного Управління юстиції міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Яковлева В.А. щодо проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням з примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 71776,98 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Синявської Тетяни Олександрівни віл 06.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №54240504 та повернути Виконавчий напис, вчинений 10.02.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., за реєстровим номером № 1354 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 71 776,98 грн.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третьої особи (якщо такі відомі позивачу);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позові) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача;

- надати до суду довіреністю або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" підтверджують повноваження позивача;

- надати до суду належним чином завірені копії документів, доданих до матеріалів справи;

- обґрунтувати поважність пропуску строку звернення до суду;

- визначитися з позовними вимогами та відповідачами, до яких їх заявлено;

- надати копії позовної заяви з доданими до неї документами для направлення її відповідачу та третій особі;

- надати документ про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 24 вересня 2018 року.

Ухвалою про залишення позову без руху встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Отже, строк усунення недоліків закінчився 05.10.2018р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 08 жовтня 2018 р. позивачем не усунуті недоліки позову.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство " Райффайзен банк "Аваль" про визнання дій протиправними; скасування постанови від 06.07.2017 року разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути позивачу заяву про забезпечення адміністративного позову.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.