Справа № 333/4898/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4898/18
Провадження № 2-а/333/150/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участі секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 57/140) до капрала поліції ОСОБА_2 УПП у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 02.09.2018 року капралом поліції ОСОБА_2 УПП у Львівській області було винесено постанову НК № 625142 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної 425 грн. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_1, рухаючись за кермом автомобіля по автодорозі Київ Чоп 651 км не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 суцільна смуга та перетнув її, чим порушив вимоги п.п. 8.5.1 та 11.3 ПДР.

Зі складеною постановою позивач не згоден.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позовної заяви наполягав.

Відповідач до суду не зявився, жодних заяв про розгляд справи за його відсутністю або інших клопотань до суду не надходило.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Згідно постанови від 02.09.2018 року ОСОБА_1, рухаючись за кермом автомобіля по автодорозі Київ Чоп 651 км не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 суцільна смуга та перетнув її, чим порушив вимоги п.п. 8.5.1 та 11.3 ПДР., за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП та накладено санкцію у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, належно повідомлений відповідач до суду не зявився будь яких заперечень суду не надав.

Позивач в свою чергу вказав, що в казані в постанові пункти ПДР не порушував обгін здійснив відповідно до ПДР.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення Правил дорожнього руху України не є доведеним інспектором, який складав постанову, а надані суду пояснення позивача та докази, свідчать, що позивач не вчиняв порушення передбачені п.п. 8.5.1 та 11.3 ПДР. Отже в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 57/140) до капрала поліції ОСОБА_2 УПП у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову капрала поліції ОСОБА_2 УПП у Львівській області серія НК № 625142 від 02.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3