overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9122/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/9122/16

адміністративне провадження №К/9901/47308/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

представник відповідача - Биков В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 (суддя - Дєєв М.В.)

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 (судді - Іванов С.М., Панченко О.М., Чередниченко В.Є.)

у справі №804/9122/16

за позовом ОСОБА_4

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись статтями 341, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №804/9122/16 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 522/7868/13
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №522/7868/13

адміністративне провадження №К/9901/14698/18

№К/9901/14700/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №522/7868/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс», за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси та про внесення змін до рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року та від 11 березня 2015 року відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року в зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року касаційні скарги об'єднано для спільного розгляду і вирішення.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протоколи від 02 лютого 2018 року .

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 522/7868/13 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 12:20 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/1534/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги
04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 820/1534/18

адміністративне провадження № К/9901/62307/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 820/1534/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Бережним А. О. надіслано на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вказану касаційну скаргу (надійшла до суду 24 вересня 2018 року).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

До матеріалів касаційної скарги додано копію витягу з наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 09 вересня 2018 року № 234 про покладення на ОСОБА_2 тимчасове виконання обов`язків начальника університету з 10 вересня 2018 року терміном 35 діб.

Водночас, Судом установлено, що касаційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Турінським О. М., а не ОСОБА_2 , однак до касаційної скарги не додано жодного документа, що підтверджує його повноваження на вчинення такої дії на момент подання касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 820/1534/18 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 824/260/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №824/260/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33526/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з'явився,

відповідача: представник Гудзь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у складі судді Брезіної Т.М. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у складі колегії суддів: Сторчака В.Ю. (головуючий), Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М. у справі №824/260/16-а за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 355, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя-доповідачВ.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 569/13161/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №569/13161/17

адміністративне провадження №К/9901/55622/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 569/13161/17 за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 1280 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1280 грн (тисячу двісті вісімдесят гривень), що був сплачений згідно наданої квитанції № 40 від 05 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/13994/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/13994/17

адміністративне провадження №К/9901/56687/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі № 826/13994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/13994/17.

Разом з тим, при складанні тексту названої ухвали у вступній та резолютивній частині допущена описка, а саме: замість «Чернецької Ганни Миколаївни» помилково зазначено «Чернецької Ганни Михайлівни».

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали вважати правильним «Чернецької Ганни Миколаївни» у відповідному відмінку, замість «Чернецької Ганни Михайлівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 819/1844/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 819/1844/17

адміністративне провадження № К/9901/60854/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 819/1844/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні статусу учасника бойових дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 11 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

01 жовтня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що ним підготовлено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1280 грн., яке направлено до виконання до Державної казначейської служби України, але у зв'язку із зупиненням операцій на рахунках боржника, згідно листів ДКСУ від 18 вересня 2018 року № 13-08/523-15340, від 19 вересня 2018 року № 13-08/529-15367, від 20 вересня 2018 року № 13-08/533-15426, від 24 вересня 2018 року № 13-08/551-15646 та від 26 вересня 2018 року № 13-08/557-15776, станом на 28 вересня 2018 року не виконано. Отже, існують об'єктивні та поважні причини пропуску строку щодо виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 121, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2018 року.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 817/2331/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №817/2331/16

адміністративне провадження №К/9901/28195/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 817/2331/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.03.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2018 задоволено заяви суддів Данилевич Н.А., Бевзенка В.М. та Шарапи В.М. про самовідвід і відведено їх від участі у розгляді зазначеної касаційної скарги. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2018 визначено новий склад суду: Мороз Л.Л. (доповідач), Гімон М.М., Бучик А.Ю.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 817/2331/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 823/1132/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №823/1132/16

адміністративне провадження №К/9901/22735/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №823/1132/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31.03.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у вказаній справі.

Справу передано для розгляду до Верховного Суду на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 задоволено заяви суддів Данилевич Н.А., Бевзенка В.М. та Шарапи В.М. про самовідвід і відведено їх від участі у розгляді зазначеної касаційної скарги. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2018 визначено новий склад суду: Мороз Л.Л. (доповідач), Гімон М.М., Бучик А.Ю.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №823/1132/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/2524/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 813/2524/17

адміністративне провадження № К/9901/59643/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Винарня Рум» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 813/2524/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винарня Рум» до управління Держпродспоживслужби у м. Львові, в. о. начальника управління Держпродспоживслужби у м. Львові Диби Андрія Юрійовича про визнання протиправними і скасування акту, припису та рішення про скорочення строку інформування про виконання припису,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 30 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно наявних в матеріалах касаційної скарги рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивач отримав 06 вересня 2018 року, а його представник - 07 вересня 2018 року.

Станом на 04 жовтня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Винарня Рум» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 813/2524/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова