Справа № 1840/2625/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2625/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки врезолютивній частині рішення від 01.08.2018 та виконавчому листі по справі №1840/2625/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області стосовно застосування положень ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" при перерахунку раніше призначеної пенсії під час виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) здійснити ОСОБА_1 (40002, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії, призначеної на час звільнення у 200 році у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

21.09.2018 виданий виконавчий лист.

21.09.2018 року позивачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 01.08.2018 та виконавчому листі, а саме: вірно вказати "рік звільнення на пенсію 2008" замість "200".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 01.08.2018 року та помилку у виконавчому листі, виданому 21.09.2018, вірно зазначивши: "рік звільнення на пенсію 2008".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 01.08.2018 та виконавчому листі по справі №1840/2625/18 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року та виконавчому листі, виданому 21.09.2018 по справі №1840/2625/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши "рік звільнення на пенсію 2008".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик