Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 296/1155/13-а

Провадження № 11-1076за18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Данішевської В.І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотань ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі № 296/1155/13-а та про ухвалення щодо них окремих ухвал,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли клопотання ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі № 296/1155/13-а, ухвалення окремої ухвали стосовно судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 та ухвалення окремої ухвали стосовно судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_3.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2018 року вказані клопотання ОСОБА_4 призначені судді-доповідачеві ОСОБА_2.

За приписами ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС України) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

26 вересня 2018 року суддями Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді вказаних клопотань з тих підстав, що ОСОБА_4, серед іншого, просить Велику Палату Верховного Суду прийняти стосовно них окремі ухвали у зв'язку з порушенням ними норм процесуального права під час розгляду її численних клопотань про перегляд судових рішень у справі № 296/1155/13-а.

Згідно з п. 2ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості суддів, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 36, 39 - 41 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотань ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі № 296/1155/13-а та про ухвалення щодо них окремих ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська