Справа № 692/23/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/23/18
Провадження № 2-а/692/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Драбівського ВП старшого лейтенанту поліції Івченка Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 Драбівського ВП старшого лейтенанту поліції Івченка Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2017 року. Зазначив, що 06.01.2018 року близько 10 год. 30 хв. він керував автомобілем «Opel-Vectra» номерний знак НОМЕР_1 в смт Драбів по вул. Мировича в напрямку вул. Гагаріна. На перехресті вказаних вулиць знаходиться дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено». Виконавши вимоги вказаного дорожнього знаку, він повернув на вул. Гагаріна. Через декілька десятків метрів його зупинили працівники поліції, які пред'явили претензію, що позивач не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». На його заперечення, що то не відповідає дійсності, працівник поліції пішов до свого службового автомобіля, звідки виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, наклавши на позивача штраф у розмірі 255 гривень. Дата зазначена в постанові 06.01.2017 року також не відповідає дійсності. З рішенням відповідача позивач не згідний, тому вважає, що постанова серії ПС №492955 від 06.01.2017 року є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що він дійсно їхав в смт Драбів 6 січня 2018 року, і перед повором на вул. Гагаріна виконав вимогу знаку «Проїзд без зупинки заборонено», він бачив поліцейський автомобіль і працівника поліції, який розмовляв по телефону та не дивися в його сторону. Після того як він здійснив поворот, його зупинив працівник і звинуватив у недотриманні вимог знаку, та склав відносно нього постанову про накладення штрафу. Права йому роз'яснено не було, тому він не поставив свого підпису у відповідній графі оскаржуваної постанови. Постанова, яку поліція направила на виконання містить виправлення, а саме рік її складення виправлено на 2018 рік.

Відповідач, будучи належно та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надіслав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.01.2018 року відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №492955 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно постанови, яка датована 06.01.2017 р., о 10 год. 30 хв. в смт. Драбів на перехресті вулиць Мировича - Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а саме здійснив проїзд без зупинки, чим порушив п.8.4.6 Правил Дорожнього Руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаної постанови, та пояснень позивача в судовому засіданні, останній під час накладення на нього штрафу свою вину не визнавав, про що написав у постанові, а саме, про те, що правил він не порушував та з постановою не згідний. Щодо невірного року винесення постанови, то суд вважає, що при заповненні бланку постанови було допущено описку, яка є явною, а тому не може змінювати суть постанови.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач заперечень проти позову та доказів, які б спростували вищезазначені доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не надав. Враховуючи відсутність доказів порушення позивачем правил дорожнього руху, суд вважає, що позов в частині скасування постанови підлягає задоволенню. Заявлена вимога щодо визнання дій неправомірними не передбачена ст.286 КАС України, як наслідок розгляду судом справ даної категорії, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.77, 241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП №3 Драбівського ВП старшого лейтенанту поліції Івченка Ярослава Володимировича серії ЕАА № 192146 від 06.01.2017 року, винесену 06.01.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, адміністративне провадження щодо позивача закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено через Драбівський районний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий