Справа № 806/2728/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

08 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/2728/18

категорія 11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Громадська організація "Всеукраїнська асоціація арбітражних керуючих" про визнання протиправним та скасування наказу №3935/5 від 11.12.2017, зобов"язання вчинити дії.,

встановив:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Громадська організація "Всеукраїнська асоціація арбітражних керуючих" в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3935/5 від 11.12.2017 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)№1416 від 17 липня 2013 року, виданого ОСОБА_1";

- зобов'язати Міністерство юстиції України внести відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючого санацією, ліквідаторів) України про скасування наказу Міністерства юстиції України №3935/5 від 11.12.2017 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)№1416 від 17 липня 2013 року, виданого ОСОБА_1".

Ухвалою судді від 13.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

30 липня 2018 року до суду представником відповідача надано клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач вказав, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той же предмет, а саме: справа №826/6424/18.

Позивач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 10.09.2018 року, представник Міністерства юстиції України та третьої особи- Головного територіального управління юстиції у Київській області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Громадської організації "Всеукраїнська асоціація арбітражних керуючих" в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі № 826/6424/18 визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №3935/5 від 11 грудня 2017 року, яким анульоване свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючою (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1416 від 17 липня 2013 року, видане ОСОБА_1. Зобов'язано Міністерство юстиції України внести відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України про скасування наказу Міністерства юстиції України № 3935/5 від 11 грудня 2017 року, яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1416 від 17 липня 2013 року, видане ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається, у адміністративних справах №806/2728/18 та №826/6424/18 спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що рішення у справі №826/6424/18 на даний час не набрало законної сили, відомості щодо оскарження даного рішення у вказаній справі відсутні, то суд дійшов висновку, що позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 240, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Громадська організація "Всеукраїнська асоціація арбітражних керуючих" про визнання протиправним та скасування наказу №3935/5 від 11.12.2017, зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа