Справа № 826/10716/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10716/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Громадської організації "Всеукраїнська організація "АВТО ЄВРО СИЛА"

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Всеукраїнська організація "АВТО ЄВРО СИЛА" (адреса місцезнаходження: 02000, м. Київ, проспект Перемоги, 52/2) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (адреса місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), в якому просить:

визнати протиправною Постанову КМУ від 20.06.2018 № 479 "Про реалізацію експериментального проекту щодо створення умов для унеможливлення ухилення від сплати митних платежів".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.10.2018.

03.10.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про залучення останньої до участі у справі № 826/10716/18 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що результат розгляду справи щодо оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 № 479 впливає на права та обов'язки Державної фіскальної служби України.

04.10.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Національної поліції України про залучення до участі останньої у справі № 826/10716/18 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання вказано, що рішення у справі, що змінює нормативно закріплений режим прав та обов'язків поліції та поліцейських впливає на права та обов'язки Національної поліції України як центрального органу виконавчої влади, що забезпечує охорону прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти залучення Державної фіскальної служби України та Національної поліції України не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Державної фіскальної служби України та Національної поліції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну фіскальну службу України.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Національну поліцію України.

3. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам.

3. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пащенко К.С.