overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/10612/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/371/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (03162, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 6 полк № 1 УПП в м. Києві Іванова Володимира Володимировича (03151, м. Київ, вул Народного Ополчення, 9) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. позов залишено без руху.

21.09.2018 р. надано заяву про усунення недоліків.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (03162, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 6 полк № 1 УПП в м. Києві Іванова Володимира Володимировича (03151, м. Київ, вул Народного Ополчення, 9) про скасування постанови та відкрити провадження в адміністративній справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Викликати сторони у судове засідання на 09.30 год. 01.11.2018 р. При розгляді справи суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Миколаєць
Справа № 761/45172/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/69/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії та стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії та стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з викладеним, суддя вважає можливим прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії та стягнення суми заборгованості на 06 вересня 2018 року о 15:45 год., в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, каб. 704.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 754/7226/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/486/18
Справа № 754/7226/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №2 УПП в м. Києві Кошко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Станом на 10 жовтня 2018 року відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №2 УПП в м. Києві Кошко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 16-00 год. 21 листопада 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 10 жовтня 2018 року.

Суддя
Справа № 761/45172/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/69/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А

за участю секретаря - Малашевського О.В.,

представника заявника Шматова О.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва справу за завою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 761/45172/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів та доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повний текст ухвали суду буде складно не пізніше 11 жовтня 2018 року

Керуючись ст. ст. 243, 250, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 761/45172/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/20612/18
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/634/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальону 2 полку Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції України Гайдамахи Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 246, 250-251, 255, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову від 14 травня 2018 року серії НК №965708 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , винесену інспектором 1 роти 3 батальону 2 полку Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції України Гайдамахою Сергієм Олександровичем, скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов
Справа № 761/3818/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3818/17
Провадження № 2-ар/761/21/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за заявоюГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана заява.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно з тими самими вимогами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення заяви щодо роз'яснення рішення суду - без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № П/9901/334/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/398/16 (П/9901/334/18)

Провадження № 11-550сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника відповідача Вищої ради правосуддя - Склярук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Стрелець Т. Г., судді: Білоус О. В., Бевзенко В. М., Шарапа В. М., Смокович М. І.) від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст. 241-243, 250, 310, 316, 322 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року року - залишити без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 16 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв

суддя-доповідач І. В. Саприкіна

судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
Справа № 9901/736/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/736/18 (П/9901/736/18)

Провадження № 11-989заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В.І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування в частині рішення № 301дп-18 від 04 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 18 вересня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування в частині рішення № 301дп-18 від 04 липня 2018 року.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема ухвали про повернення заяви позивачеві, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування в частині рішення № 301дп-18 від 04 липня 2018 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 05 грудня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
Справа № 752/17825/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-аво/752/11/18
У Х В А Л А

07.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Центру надання адміністративних послуг, Чернігівської міської державної адміністрації в особі Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації Служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про виправлення описки.

Просить виправити описку, допущену в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.04.2018 року, а саме: правильно зазначити прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підтвердження наявност описки в судовому рішенні заявником надано копію паспорта,з якої вбачається, що справжнє прізвище заявника «ОСОБА_1».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.04.2018 року, а саме: прізвище позивача у всьому тексті рішення читати «ОСОБА_1».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.04.2018 року, а саме: прізвище позивача у всьому тексті рішення читати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 761/2578/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2578/17
Провадження № 6-а/761/51/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667,

в с т а н о в и в :

17.07.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56169667.

Разом з тим, 12.09.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2018 року було замінено сторону виконавчого провадження №56269667.

В свою чергу, за змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: