Справа № 2-а-5575/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5575/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 19 серпня 2011 року по справі №2-а-5575/11 визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 25 січня 2011 року до 22 липня 2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за вказані періоди.

13 травня 2013 року стягував ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємицею ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після його смерті та отримала відповідні свідоцтва.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.49)

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ в Сумській області та Кролевецьке УПФ України в Сумській області належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ в Сумській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 (а.с.51-52)

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи №2-а-5575/11, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року у справі № 2-а-5575/11 за позовом ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 25 січня 2011 року до 22 липня 2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за вказані періоди (а.с.14)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року залишено без змін (а.с.22-23)

13 травня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.34)

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.36, 39, 42, 45)

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріали справи не містять доказів відкриття чи існування виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області у справі №2-а-5575/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 25.09.2018 року № 12032/02.2-02 повідомлено, що постанова Кролевецького районного суду по справі №2-а-5575/11 від 19.08.2011 року на виконання до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області не надходила та в свою чергу не була внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с.51-52)

Таким чином, за відсутності виконавчого провадження та його сторін, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року у справі № 2-а-5575/11.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, жительці м.Кролевець Сумської області, вул.Покровська, буд.№53, РНОКПП 4 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_4