Справа № 826/19968/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/19968/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.01.2018 у справі №826/19968/16 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23853086 від 21 серпня 2015 року про припинення обтяження іпотекою № 5425736 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Полтавська, 62, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23852167 від 21 серпня 2015 року про припинення обтяження іпотекою № 5425736 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - житлового будинку № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23851100 від 21 серпня 2015 року про припинення обтяження № 5425461 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - земельної ділянки № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23849988 від 21 серпня 2015 року про припинення обтяження № 5425602 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - житлового будинку № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) судові витрати у розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. за рахунок Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, к. 106).

03.09.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні в частині внесення виправлень до пункту 4, 5 резолютивної частини рішення суду щодо вірного зазначення об"єкта нерухомого майна, а саме: рішення № 23851100 про припинення обтяження № 5425461 стосується житлового будинку № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області (а не земельної ділянки), а рішення № 23849988 про припинення обтяження № 5425602 стосується земельної ділянки, на якій розташований будинок № 62.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23851100 від 21 серпня 2015 року припинено обтяження № 5425461 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - житлового будинку № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року, проте в рішенні суду зазначено про припинення обтяження нерухомого майна - земельної ділянки. Рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23849988 від 21 серпня 2015 року припинено обтяження № 5425602 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - земельної ділянки № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року, проте в рішенні суду зазначено про припинення обтяження нерухомого майна - житлового будинку.

Враховуючи описку, допущену судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо зазначення вірного виду нерухомого майна, вбачається за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду та викласти рішення в наступній редакції:

"рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23849988 від 21 серпня 2015 року про припинення обтяження № 5425602 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - земельної ділянки № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року;

рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23851100 від 21 серпня 2015 року про припинення обтяження №5425461 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - житлового будинку № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.01.2018 у справі №826/19968/16 та зазначити в наступній редакції:

"рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23849988 від 21 серпня 2015 року про припинення обтяження № 5425602 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - земельної ділянки № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року;

рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 23851100 від 21 серпня 2015 року про припинення обтяження №5425461 від 3 серпня 2007 року нерухомого майна - житлового будинку № 62 по вул. Полтавській в селищі Фонтанка Лиманського району Одеської області, згідно договору іпотеки № 1779 посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М. 3 серпня 2007 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева