Справа № 0940/1380/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. справа № 0940/1380/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 6 604,99 грн, з підстав протиправної бездіяльності щодо погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач), 02.08.2018, звернулося в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі, також - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 6 604,99 грн, з підстав протиправної бездіяльності щодо погашення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податковий борг відповідача, який виник внаслідок нарахування пені у зв'язку із простроченням сплати податкового зобов'язання із транспортного податку з фізичних осіб, відповідно до пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в сумі 6 604,99 грн, відповідачем не сплачений та підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до правил, встановлених статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) та встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов (а.с.1-2).

Вказану ухвалу суду сторони отримали, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.14,15).

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву чи інших заяв по суті справи від відповідача до суду не надходило.

Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від позивача, 03.10.2018, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку пені щодо відповідача (а.с.16,17), який прийнято судом.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.07.2018 (а.с.9-10), ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою підприємцем 21.02.2001 та не перебуває в процесі припинення.

Калуською оДПІ ГУ ДФС на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ф» від 26.10.2015 за №1772-23 на загальну суму 25008,43 грн, отримана ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8).

У зв'язку із отриманням відповідачем податкової вимоги та частковим її погашенням, 17.11.2015 розпочався період нарахування пені, який закінчився 06.02.2018 на підставі зарахування у відповідності до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України в порядку черговості погашення заборгованості з транспортного податку з фізичних осіб коштів, сплачених відповідачем згідно з платіжним дорученням №27 від 06.02.2018.

Вищевказане підтверджуються витягом з облікової картки платника податків щодо відповідача станом на 28.02.2018 (а.с.11) та розрахунком пені по ОСОБА_1 (а.с.17).

Таким чином, внаслідок прострочення сплати податкового зобов'язання нарахована пеня в сумі 6604,99 грн, набула статусу податкового боргу, який станом на момент розгляду даної адміністративної справи не погашений, що підтверджується довідкою про борг від 11.07.2018 (а.с.12).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом. Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Суд зазначає, що в даній адміністративній справі суд застосовує приписи Податкового кодексу України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до підпункту 267.8.1 пункту 267.8 статті 267 Податкового кодексу України, транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд встановив, що позивач на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслав податкову вимогу за №1772-23 від 26.10.2015.

Відповідно підпункту 129.1.2. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з підпунктом 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Пунктами 131.1 та 131.2 статті 131 Податкового кодексу України передбачено, що нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач нарахував пеню в розмірі 6 604,99 грн, на суму податкового боргу в розмірі 18750 грн, за весь період прострочення його сплати відповідачем, який виник на підставі невиконання грошових зобов'язань зі сплати транспортного податку.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 87.1. статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Пунктом 87.2. даної статті Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податковий борг в сумі 6 604,99 грн, виник в результаті порушення відповідачем вимог податкового законодавства та те, що останнім не подано жодного доказу його сплати, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з приписами частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи, що позивачем у справі підтверджено тільки сплату судового збору, судові витрати не підлягають розподілу.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід бюджету заборгованість з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 6 604 (шість тисяч шістсот чотири) гривні 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, адреса: вулиця Незалежності, будинок 20, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018, код ЄДРПОУ - 39394463;

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 77300, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.