overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/7486/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7486/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана справа за позовом ОСОБА_1

26.09.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

При написанні скороченого тексту рішення допущено описку у вступній частині, а саме помилково зазначено секретарем судового засідання «ОСОБА_4М.», замість правильного «ОСОБА_5А.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині скороченого тексту рішення суду вказану описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині скороченого тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 року, вказавши секретарем судового засідання «ОСОБА_5А.» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 463/5500/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи, вважаю, що позовну заяву слід повернути з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матералів позовної заяви та доданих до неї документів, така підписана адвокатом ОСОБА_1, однак в долученому до матеріалів справи договорі-доручення про надання правової допомоги №01-5 від 20.08.2018 року, укладеному між адвокатом ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2, не зазначено про наявність у адвоката ОСОБА_1 права підпису від імені ОСОБА_2.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що позов підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про оскарження рішення субєкта владних повноважень повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 361/6214/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6214/18
Провадження № 2-а/361/380/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Київській області (03151,м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А) про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2018 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2018 року 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Розяснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/6182/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6182/18
провадження № 2-а/361/375/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_2, вулиця Квітнева, 27, адреса для листування: Київська область, місто Бровари, вулиця Симоненка, 4) до старшого інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 (юридична адреса: місто Львів, Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 10 хв. 23 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 10 хв. 23 листопада 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 10 хв. 23 листопада 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6180/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6180/18
провадження № 2-а/361/373/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_2, вулиця Квітнева, 27, адреса для листування: Київська область, місто Бровари, вулиця Симоненка, 4) до поліцейського роти Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 (юридична адреса: місто Житомир, вулиця Покровська, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 813/2322/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/63/18
Справа №813/2322/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.07.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 25.04.2018року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 25.04.2018року винесену у виконавчому проваджені ВП №55924506 начальником Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2

На підставі ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2018року вищевказаний адміністративний позов передано на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 25.04.2018року

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи,29 зал №4) на 07.08.2018 року на 12:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/1595/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/62/18
Справа №447/1595/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Врублевського Володимира Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 241,242,244,250 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Врублевського Володимира Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/1594/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/61/18
Справа №447/1594/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Медвідь Богдана Севериновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 241,242,244,250 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до началника СРПП № 2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Медвідь Богдана Севериновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/764/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/48/18
Справа №447/764/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - І.М.Карбовніка

при секретарі - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Борейко Тараса Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на п'ять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. ст. 2, 5, 6, 8, 9, 72-77, 242-246, 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволення позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Борейко Тараса Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 2-А-1160/2008
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" жовтня 2018 р. Справа № 2-А-1160/2008

УХВАЛА

03.10.2018 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

07.09.2018 року Вишгородським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою було замінено сторону виконавчого провадження по справі № 8/2«А»-1119/2008 (на даний час № 8/2«А»1160/2008) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум виплат, за виконавчим листом від 04 червня 2008 року, саме, було замінено стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

02.01.2018р., на адресу суду, надійшла заява ОСОБА_1 з проханням виправити описку допущену в ухвалі суду від 07.09.2018р. щодо її імя, яке не вірно зазначене як «Галина».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.09.2018р. було допущено описку, а саме імя заявниці ОСОБА_1 невірно вказане як «Галина», замість вірного «Ганна». Даний факт підтверджується копією паспорта заявниці та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлена наявність в ухвалі суду від 07.09.2018р. описки а тому суд, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 07.09.2018р., про заміну сторони виконавчого провадження, а саме щодо імя заявниці ОСОБА_1, зазначивши його як «Ганна».

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя - І.Ю. Котлярова