Справа № 755/13999/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"02" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому відповідачем зазначено Управління патрульної поліції у м. Києві.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Оскільки позивачем оскаржуються дії посадової особи - інспектора патрульної поліції, яким винесена спірна постанова, тому останнього необхідно зазначити у позові у якості відповідача, вказавши його прізвище, ім'я та по батькові, адресу місця знаходження.

Крім того в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а у разі його відсутності - серію і номер паспорта; ідентифікаційний код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача; відомі номери засобів зв'язку відповідачів; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів.

Також в обґрунтування підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва позивач посилається на те, що позовна заява подається за місцем знаходження відповідача, однак вулиця Народного Ополчення територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, позовна заява не містить обставин та обґрунтувань щодо події, у тому числі її опису та пояснень, з приводу якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вимоги прохальної частини позову не конкретизовані.

До позовної заяви необхідно додати її копії відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 25, 160, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя