overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18064/17
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/18064/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимоги №06-14/1042 від 30.11.2017 року ,

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Анохін А.Ф., Аландаренко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача щодо поданого клопотання послався на розсуд суду.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні поданого клопотання, відкладає розгляд справи та визнає явку позивача в наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 листопада 2018 року о 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Визнати обов'язковою явку представника позивача в наступне судове засідання.

3. Звернути увагу позивача, що, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/13961/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13961/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСЛАЙН» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСЛАЙН» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСЛАЙН» надійшла заява про заміну первісного відповідача належним, у якому просив замінити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Державною фіскальною службою України.

Дана заява обгрунтована тим, що оскаржуване рішення № 842484/40914591 від 16.07.2018 прийнято Державною фіскальною службою України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного відповідача Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 48, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Замінити первісного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) на належного відповідача Державну фіскальну службу України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 294 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2540/3099/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

03 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3099/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Федорок К.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача

та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 14000, ІНН НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ), викладене у формі листа від 29.11.2017 № 6.4-9582/6-17, про повернення без розгляду справи громадянина ОСОБА_5 Арабської Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 № 5149.

Зобовязати Державну міграційну службу України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ) поновити провадження за клопотанням громадянина ОСОБА_5 Арабської Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття до громадянства України, оформленим заявою про прийняття до громадянства України від 30.05.2017, шляхом затвердження висновку та направлення для подальшого розгляду до Комісії при Президентові України з питань громадянства для прийняття рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ) на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 14000, ІНН НОМЕР_1) понесені судові витрати у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2540/3111/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3111/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Приватна пекарня» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Приватна пекарня" про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 352317,04 грн. на р/о 5258, отримувач - УК у Куликівському районі/ Куликівський район/ 14060100, код отримувача 37888512, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на те, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Приватна пекарня» про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання відбудеться 05 листопада 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2540/2965/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2965/18
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Дана адміністративна справа згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/12250/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12250/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 666 956,97

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Тунельного загону № 4 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" заборгованості в розмірі 2 666 956,97 грн.

Ухвалою суду від 7 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 20 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 3 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17196/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/17196/14

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом

Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014р. відкрито провадження у справі №826/17196/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 р. судом було зупинено провадження у адміністративній справі.

Так, від позивача через відділ документального обігу звернень громадян надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/17196/14 у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про поновлення провадження у справі №826/17196/14 задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що позивачем пред'явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями ч.6 ст.12 237, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/17196/14.

3. Справу розглядати за правилами м спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами

4. Ухвалу направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/14033/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14033/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД»

до

Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг

про

визнання та скасування рішення,зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» до Комісії ДФС України з питань розгляду скарг, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг про відмову в реєстрації податкової накладної № 9366/41737595/2 від 04.06.2018;

- встановити особливий порядок виконання судового рішення шляхом покладення обов'язку зареєструвати податкову накладну № 4/4 від 03.04.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних від дати її фактичного от римання.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державну фіскальну службу України, оскільки повноваження щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН законодавчо покладені саме на ДФС України.

Частиною 3 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ДФС України, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.48, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 10:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3 .

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/3252/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3252/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарон» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерини Леонідівни за участю третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Хліб Києва» про скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарон» (, адреса: 01011, Київ, вул.Гусовського, 4, кв.51) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерини Леонідівни (адреса: 04070, Київ. вул.Костянтинівська/Хорива, 9/6) (далі - відповідач), за участю третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Хліб Києва» (, адреса: 04080, Київ, вул.Межигірська, 83) про скасування реєстраційного запису щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу-зміна керівника юридичної особи щодо ВАТ "ХЛІБ КИЄВА" від 04.03.2015 за №1022806.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/3252/17 до набрання законної сили рішенням у справі №910/9315/17, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, провадження у справі № 910/9315/17 припинено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав про поновлення провадження в адміністративній справі №826/3252/17 та призначення справи до судового розгляду у зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали.

Керуючись положеннями статей 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/3252/17.

2. Призначити судове засідання на 08.11.2018 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Аблов