Справа № 215/3692/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3692/15-а
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

за участі: секретаря Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стосовно призначення соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. ст. 12, 257, 263 КАС України в редакції 2017 р., визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

17.08.2018 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за його позовом до Держави України в особі виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

23.08.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, позивач знову надав заяву про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що «без відкриття провадження за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі в суді першої інстанції неможливий касаційний судовий захист порушених прав, надання відповіді на відзив для належної правової оцінки правовідносин, контроль правил, порядку загального позовного провадження, зясування всіх обставин, дослідженню доказів, не можливо врахувати усні та письмові пояснення у відзиву, відповіді на відзив, запереченнях, доводи та заперечення, міркування особи та інших осіб, не висловлена її думка з питань, які виникають під час розгляду, не задані питання іншим особам, які беруть участь у справі, не зясовані їх повноважень. Суддя без цих процесуальних дій може помилково визначити підстави, межі повноважень та спосіб дій відповідача, встановити помилковий характер спору, правовий статус та правову природи відповідача, яка не відповідає дійсності, особу відповідача, що не раз було, так як не забезпечено повною мірою принцип змагальності».

Дослідивши заяву позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а вказана справа є незначної складності.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи в тому числі щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно до ч. 4 ст. 257 КАСУ, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому в спрощеному ( письмовому провадженні) учасники розгляду справи не позбавляються своїх прав визначених КАС України, але відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Тому, враховуючи викладене, заява позивача від 23.08.2018 р. повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19; 257, 162, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву від 23.08.2018 р. ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за його позовом до Держави України в особі виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стосовно призначення соціальної допомоги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: