Справа № 0440/7292/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа 0440/7292/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до загального страхового стажу роботи ОСОБА_1 періодів роботи з 18.04.1984р. по 12.08.1994р. у Сургуцькому відділенні Свердловської залізничної дороги; щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР періодів роботи з квітня 1984 року по 01.01.1991р. у Сургуцькому відділенні Свердловської залізничної дороги;

- зобов'язати відповідача зарахувати у пільговому обчисленні періоди роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а саме: періоди роботи відповідно до трудової книжки та довідок від 24.03.2006р. НОМЕР_1 виданої Сургутським відділенням Свердловської залізничної дороги на підтвердження сум заробітку ОСОБА_1 за період з квітня 1984 року по грудень 1985 року включно та від 09.11.2006р. №555, виданої Ремонтно-експлуатаційним вагонним депо Сургут Сургутського відділення Свердловської залізничної дороги на підтвердження сум заробітку ОСОБА_1 за період з січня 1986 року по грудень 1990 року включно;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.07.2018р., з урахуванням пільгового страхового стажу періодів роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а саме: періоди роботи відповідно до трудової книжки та довідок від 24.03.2006р. НОМЕР_1 виданої Сургутським відділенням Свердловської залізничної дороги на підтвердження сум заробітку ОСОБА_1 за період з квітня 1984 року по грудень 1985 року включно та від 09.11.2006р. №555, виданої Ремонтно-експлуатаційним вагонним депо Сургут Сургутського відділення Свердловської залізничної дороги на підтвердження сум заробітку ОСОБА_1 за період з січня 1986 року по грудень 1990 року включно та виплатити перераховану пенсію;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині зобов'язання відповідача виплатити перераховану пенсію з урахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі у межах суми стягнення за один місяць.

У зв'язку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 01.10.2018р. по 04.10.2018р. на лікарняному, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується 05.10.2018р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін.

Однак, як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивачем не зазначено адреси електронної пошти позивача в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що позивачем у адміністративному позові не зазначено адреси електронної пошти позивача, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням у ньому адреси електронної пошти позивача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що копії документів, долучених позивачем до позовної заяви не завірені належним чином у відповідності до вимог ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч. 1 ст. 169, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням у ньому адреси електронної пошти позивача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва