Справа № 280/4213/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 жовтня 2018 року

17:30

Справа № 280/4213/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали заяви

Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГИОН-АВТО» (вул.Культурна, буд.165, м.Запоріжжя, 69040)

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161, 283 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року о 15 год.35 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГИОН-АВТО» в якому податковий орган просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «РЕГИОН-АВТО» застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області від 03 жовтня 2018 року.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до заяв за зверненням органів доходів і зборів.

Відповідно до ч.2 с.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В порушення зазначеної норми, підпис уповноваженої особи на заяві не скріплено печаткою органу доходів і зборів.

Крім того в частині, що не врегульована статтею 283 КАС України, вимоги до заяви органів доходів і зборів визначаються загальними нормами, зокрема статтями 160, 161 КАС України.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції, чинній на час звернення з даною заявою до суду, (далі - Закон України «Про судовий збір») судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» №2246-VIII від 07.12.2017 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

В якості доказу сплати судового збору податковим органом додано до заяви платіжне доручення №890 від 12.09.2018.

Суд не вважає зазначене платіжне доручення належним доказом сплати судового збору за подання даної заяви, з огляду на наступне.

В призначені платежу зазначено: «Суд.збір за позов. ГУ ДФС у Зап.обл.до ТОВ «ТД «Запоріжпідшипник», Запор.окружний адмін.суд, без ПДВ» тобто призначення платежу стосується іншого позову з іншими сторонами. Крім того, наказ №3341 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» датований 01.10.2018, в той же день відбувся не допуск посадових осіб органу доходів та зборів до проведення перевірки. Проте платіжне доручення датоване 12.09.2018, тобто тим часом коли між сторонами ще не виникли правовідносини з приводу яких Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось з даною заявою до суду, а отже воно не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання до суду даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до нього документів.

За таких обставин заява органу доходів і зборів підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 05 жовтня 2018 року до 15 год. 00 хв.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати та часу, встановленого судом, оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченк