Справа № 808/2491/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2018 року

Справа № 808/2491/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонова С.В.,

розглянув за у підготовчому засіданні у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Валтек» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 8, ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) про визнання протиправним та скасування припису та протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Приватного підприємства «Валтек» (далі – позивач) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

1) скасувати припис №14 від 06.06.2018 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

2) скасувати протокол про порушення у сфері містобудівної діяльності від 06.06.2018 виданий Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил ПП «Валтек» за порушення передбачене п.1 ч.3 ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Підготовче засідання призначене на 04.10.2018.

04.10.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/2491/18 до набрання законної сили рішенням у справі №808/2008/18.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувані у цій справі припис та постанова винесені за результатами позапланової перевірки, яка проведена на підставі наказу відповідача №27П від 10.05.2018 «Про проведення позапланової перевірки».

Зазначений наказ на теперішній час оскаржується позивачем у судовому порядку (справа №808/2008/18).

Таким чином, позивач вважає, що до набрання судовим рішенням №808/2008/18 законної сили розглянути справу №808/2491/18 неможливо.

Клопотання просив розглянути без участі представника позивача.

Представник відповідача залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду та просив розглянути його без своєї участі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об’єктивна неможливість розгляду справи № 808/2491/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2008/18, оскільки оскаржувані у справі №808/2491/18 припис та протокол винесені відповідачем на підставі перевірки, наказ про призначення є предметом оскарження у справі №808/2008/18.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі №808/2491/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2008/18.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2491/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2008/18.

Зобов’язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник