overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4541/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4541/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового заяву про виправлення описки в ухвали суду від 11.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання інформції та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання інформції та зобов'язання вчинити певні дії.

05.10.2018 року (вх. № 29669/18) позивачем до канцелярії суду було подано заяву про виправлення помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі від 11.09.2018 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено ім' позивача, а саме - ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі № 1540/4541/18 виправити: невірно зазначене ім'я позивача, а саме ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1340/4617/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4617/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Як встановлено судом, позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_3. До позовної заяви долученою копію довіреності, яка не відповідає вимогам, встановленим законом.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з довіреності долученої до позовної заяви така не є нотаріально посвідчена.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 1340/3956/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1340/3956/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача Кутянського А.Г.,

представника відповідача Дорош А.Б.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.12.2017 року № , № .

Ухвалою судді від 04.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 09.10.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Представники сторін проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181,183 КАС України суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 09 жовтня 2018 року о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 1440/1735/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.

№ 1440/1735/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виклик свідків по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2018 № 6 та № 6,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2018 № 6 та № 6.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

18.09.2018 року до суду надійшло клопотання від позивача про виклик свідків.

Розглянувши надане клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС УКраїни) заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.07.2018 року судове засідання по справі призначалось на 13.08.2018 року.

Отже, заява про виклик свідків подана пізніше строку встановленого КАС України, тобто після першого судового засідання - після 13.08.2018р.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає клопотання позивача про виклик свідків без задоволення.

Керуючись статтями 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК" залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 813/2640/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2640/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Самоніна О.С.

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України з наступними вимогами:

- поновити на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області з 08.06.2018 року;

- стягнути з Державного агентства рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 23.06.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Позивач та представники сторін проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 29 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 1540/4476/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4476/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-М" про стягнення податкового боргу у розмірі 139876,27 грн., та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-М" про стягнення податкового боргу у розмірі 139876,27 грн., та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.09.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

03.10.2018 року (вх. № 29369/18) представником позивача до канцелярії суду подані письмові пояснення, однак позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-М" про стягнення податкового боргу у розмірі 139876,27 грн., та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1540/3382/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3382/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника позивача: Нана Д.М.

Представника відповідача: Кришкевича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Лотос"" до головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови-,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Лотос»» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39/1, корпус 1) до головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) про визнання протиправною та скасування постанови проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 листопада 2018 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №11.

Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом п'яти днів з дня надання відзиву, та п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1540/3312/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3312/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника позивача: Опаріна А.С.

Представника відповідача: Романець О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Великодолинського дошкільного навчального закладу "Теремок" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (65091, м.Одеса, вул.Прохорівська, 6) до Великодолинського дошкільного навчального закладу «Теремок» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 36) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06 листопада 2018 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №11.

Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом п'яти днів з дня надання відзиву, та п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1440/2424/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 р. № 1440/2424/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2018 № 056325,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасувати постанову від 26.07.2018 № 056325.

До позовної заяви позивач додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. від 22.08.2018 № П4361.

Вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки вона була додана до справи № 1440/2049/18 (ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправною та скасувати постанову від 26.07.2018 № 056325). Ухвалою від 20.09.2018 у справі № 1440/2049/18 позовна заява була повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви. Судовий збір у даному випадку підлягає поверненню позивачу (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини п'ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 22.10.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 704,80 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 4007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ОСОБА_1

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна