Справа № ЗВ/1240/35/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/1240/35/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1930, виданої 18.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., про звернення стягнення на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1930, виданої 18.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., про звернення стягнення на транспортний засіб.

У судове засідання призначене на 05.10.2018 учасники судового процесу не прибули, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи норми ч.9 ст.205 КАС України суд дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1930, виданої 18.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Проаналізувавши зазначені приписи статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки дана справа не перебувала на розгляді в Луганському окружному адміністративному суді, тому в даному випадку суд не уповноважений розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1930, виданої 18.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., про звернення стягнення на транспортний засіб.

З урахуванням вищевикладеного суд не знаходить підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1930, виданої 18.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., про звернення стягнення на транспортний засіб, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяО.В. Ірметова