Справа № 826/17592/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/17592/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання ро залишення прозову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріж-Інвест» до Відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Київблагоустрій», Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до Розпорядження від 08.06.2018 року №1138, у зв'язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №826/17592/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 року адміністративну справу №826/17592/16 передано судді Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.06.2018 року прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи на 04.09.2018 року.

У судові засідання, що призначені на 04.09.2018 року та 02.10.2018 року, позивач/уповноважений представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Крім того, суду зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріж-Інвест" до Відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій