Справа № 361/5916/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5916/18
Провадження № 2-а/361/354/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2018 року вищевказану заяву було залишено без руху, та надано позивачу термін на усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

02 жовтня 2018 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява, до якої позивач, на підтвердження свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 надав договір безоплатного користування майном від 01 жовтня 2018 року.

Згідно із ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

В даному разі позивач на підтвердження свого місця проживання надав договір безоплатного користування майном від 01 жовтня 2018 року, що не є належним підтвердженням місця проживання особи в силу ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з копії паспорту позивача ОСОБА_1, його зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до міста Бровари та Броварського району Київської області.

Місцезнаходження відповідача Інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2: м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально не відноситься до міста Бровари та Броварського району Київської області.

Таким чином, вищевказаний позов є непідсудним Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача - до Соломянського районного суду міста Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному суду.

Керуючись, ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- передати на розгляд за підсудністю до Соломянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.