Справа № 639/4539/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 жовтня 2018 р. Справа № 639/4539/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зацікавлені особи: Начальник Пенсійного фонду України у Харківській області Ачкасов Віктор Миколайович, Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи Коржукова Надія Олександрівна, Начальник Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області Зайцев Ю.О., Головний бухгалтер Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області Чернявська Алла Митрофанівна про поновлення права на соціальний захист, порушеного корупційними порушеннями та відшкодування шкоди в порядку статей 1, 3, 65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції»,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року з Жовтневого районного суду м.Харкова до Харківського окружного адміністративного суду було передано заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Начальник Пенсійного фонду України у Харківській області Ачкасов Віктор Миколайович, Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи Коржукова Надія Олександрівна, Начальник Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області Зайцев Ю.О., Головний бухгалтер Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області Чернявська Алла Митрофанівна про поновлення права на соціальний захист, порушеного корупційними порушеннями та відшкодування шкоди в порядку статей 1, 3, 65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції», в якому просить суд:

- відкрити провадження по антикорупційній заяві щодо корупційних порушень посадовців ПФУ України у Х/О Ачкасова В.М., Коржукової Н.О. про протиправну відмову у проведенні камеральної перевірки правильності нарахування пенсії державного службовця заявника із нікчемною мотивацією;

- визнати незаконними дії та бездіяльність посадових осіб Зайцева Ю.О. та Чернявської А.М. по відмові у проведенні перевірки правильності нарахування страхувальником Довідки про складові заробітної плати при порівнянні із даними персоніфікованих звітів за той же період за 24 місяці для коригування розміру нарахованої пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати посадових осіб ПФУ України у Х/о Ачкасова В.М., Коржукову Н.О. провести камеральну перевірку правильності нарахування Довідки про складові заробітної плати ОСОБА_1 за серпень 2006 року та січень 2011 року на відповідність діючому законодавству України, що діяло у цей період , відповідність розміру пенсії нарахованому доходу, вжити заходи по поверненню ОСОБА_1 нанесеної матеріальної та моральної шкоди з вини страхувальника - працедавця ;

- зобов'язати посадових осіб ПФУ України у Х/о Ачкасова В.М., Коржукову відшкодувати нанесену корупційними порушеннями при виконанні посадових обов'язків матеріальну і моральну шкоду ОСОБА_1 у сумі 50 тис грн. ( п'ятдесят тис грн.) із кожного посадовця із подальшим регресом із посадових осіб на вимоги статті 68 антикорупційного закону;

- зобов'язати посадових осіб Центральної ОДПІ у м. Харкові ДФС у Х/о Зайцева Ю.О. та Чернявську А.М. відшкодувати нанесену застрахованій особі ОСОБА_1 моральну шкоду за перешкоджання посадовим особам ПФУ у Х/о у проведенні перевірки щодо доходів ОСОБА_1 для нарахування пенсії у сумі 50 тис ( п'ятдесят тис грн.) із подальшим регресом із посадових осіб відповідно до статті 68 антикорупційного закону;

- витребувати у якості доказу вчинення корупційних порушень посадових осіб на виконанні функцій держави Зайцева Ю.О. та Чернявської А.М. лист від 17.07.2018 року № 680/10/20-30-05-58 із відмовою посадовій особі ПФУ у Х/о у перевірці даних по доходах ОСОБА_1;

- повідомити НАЗК про вчинення корупційних порушень та порушень, пов'язаних із корупцією посадовими особами ПФУ України у Х/о Ачкасовим В.М., Коржуковою;

- повідомити НАЗК про вчинення корупційних порушень та порушень, пов'язаних із корупцією посадових осіб Центральної ОДПІ у м. Харкові ДФС у Х/о Зайцева Ю.О. та Чернявської А.М. при обслуговуванні у якості працедавця застраховану особу ОСОБА_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року зазначена заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги КАС України, а саме позивачу необхідно було надати до суду позовну заяву складену відповідно до вимог ст.160, ст.161 КАС України, в якій визначити коло сторін по справі та зміст позовних вимог відповідно до приписів ст.5 КАС України та документ про сплату судового збору.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 24.09.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштовго відправлення.

У відповідь на вказану ухвалу ОСОБА_1 надано до суду заяву-повідомлення, якою не усунено недоліки зазначені в ухвалі про залишення без руху заяви від 17.09.2018 року.

Отже, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Начальник Пенсійного фонду України у Харківській області Ачкасов Віктор Миколайович, Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи Коржукова Надія Олександрівна, Начальник Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області Зайцев Ю.О., Головний бухгалтер Центральної державної податкової інспекції м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області Чернявська Алла Митрофанівна про поновлення права на соціальний захист, порушеного корупційними порушеннями та відшкодування шкоди в порядку статей 1, 3, 65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції» - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.