Справа № 570/3750/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3750/18
номер провадження 2-а/570/69/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР № 340389 від 02.08.2018 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить визнати дії відповідача протиправними і скасувати постанову.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки згідно адміністративного позову та матеріалів доданих до нього, зокрема, копії паспорту позивача, він проживає в м. Нововолинськ, 1-й мікрорайон, 34 кв. 54. Місцезнаходження відповідача - м. Рівне, вул. С. Бандери, 14-а.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно довимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення територіальної юрисдикції.

Отже, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Нововолинському міському суду Волинської області, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР № 340389 від 02.08.2018 року передати на розгляд Нововолинському міському суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сидоренко С.М.