Справа № 2-а-1191/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1191/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюби М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з 09.07.2007 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Ухвалами суду від 01.04.2011 р. позовні вимоги в частині поновлення строку для звернення до суду та зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя зробити перерахунок та сплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії, як дитині війни, за період з 09.07.2007 року по 22.09.2010 року, включно залишені без розгляду, щодо вимог за період з 23.09.2010 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України відкрите скорочене провадження.

11 квітня 2011 року представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя надав заперечення, в якому вказав, що ОСОБА_1 на обліку в УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя не перебуває.

15 квітня 2011 року позивач заявив клопотання про заміну ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя як неналежного відповідача на відповідача, як він вважає, належного ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки позивач перебуває на обліку у ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійному фонді України в Донецькій області.

Позивач до суду зявився та пояснив, що знаходиться на обліку ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області, просив клопотання задовольнити та замінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя як неналежного відповідача на відповідача, як він вважає, належного ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представник відповідача до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно постанови Правління Пенсійного Фонду України № 3/1 від 30.01.2007 року призначення та перерахунок пенсії за Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібпроводяться Головними ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено позов не до тієї сторони, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, тому не припиняючи провадження по справі, вважає допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на належного відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Замінити первинного відповідача по справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на належного відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.