Справа № 813/1475/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1475/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Нікішиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 р призначено судово-фоноскопічну експертизу аудіозапису.

Позивачем у судовому засіданні 05.10.2018 р заявлено усне клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2018 р, а саме : в абзаці п'ятому в описовій частині ухвали не вірно зазначено назву експертизи, а саме призначення «судової економічної експертизи» замість «судово-фоноскопічної експертизи».

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечила проти задоволення усного клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2018 р.

Заслухавши думку позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2018 р по адміністративній справі № 813/1475/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року, замінивши в п'ятому абзаці в описовій частині ухвали назву призначення експертизи, а саме: «судової економічної експертизи» на «судово-фоноскопічної експертизи».

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, суд, -

постановив :

Усне клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 10 вересня 2018 року, в абзаці п'ятому в описовій частині ухвали, вказавши правильно «судово-фоноскопічної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2018 року.

Суддя Гулкевич І.З.