overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/3131/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №296/3131/18

адміністративне провадження №К/9901/62447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В.,

перевіривши касаційну управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 у справі №296/3131/18 за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/3131/18 за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

В.М.Бевзенко

(підписи)

З оригіналом згідно

помічник судді В.Г.Паніотова
Справа № 223/564/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №223/564/17

адміністративне провадження №К/9901/49022/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Вугледарської міської ради Донецької області про зупинення дії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №223/564/17 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в Донецькій області до Вугледарської міської ради Донецької області про визнання пунктів рішення незаконним та його скасування,

УСТАНОВИВ:

Вугледарською міською радою Донецької області подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №223/564/17.

Ухвалою від 27.04.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Вугледарської міської ради Донецької області про зупинення дії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №223/564/17 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в Донецькій області до Вугледарської міської ради Донецької області про визнання пунктів рішення незаконним та його скасування.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №668/722/15-а

провадження №К/9901/62355/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області справу №668/722/15-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.11.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 592/10745/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №592/10745/17

адміністративне провадження №К/9901/61261/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Кузмінкова О.М. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 592/10745/17 за позовом ОСОБА_3 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області Зленко Т.В., Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області Демченко Н.І., Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Кузмінкова О.М. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які він усунув.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Кузмінкова О.М. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 592/10745/17.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/10745/17 за позовом ОСОБА_3 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області Зленко Т.В., Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області Демченко Н.І. Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Кузмінкова О.М. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/6914/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/6914/17

адміністративне провадження №К/9901/41100/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №815/6914/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання привести у чинність вимогу п. 5 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію", стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 05 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 813/851/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/851/16

адміністративне провадження №К/9901/15620/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №813/851/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №813/851/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу №813/851/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 24 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/12192/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/12192/16

адміністративне провадження №К/9901/17284/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року (суддя - Вєкуа Н.Г.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (головуючий суддя - Шелест С.Б.., судді - Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.) у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №826/12192/16 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов'язати вчинити певні дії, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 2-а/0301/3727/11
Суддя: Селинний М. С.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 серпня 2011 року по справі № 2-а/0301/3727/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни зобов'язано УПФУ в місті Володимир-Волинському Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 26 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» визначеної згідно ст.. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум. На підставі зазначеного рішення судом першої інстанції 16.08.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-а/0301/3727/11.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни Відповідно до ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни у відкритому судовому засіданні 11.10.2018 року об 11:00 годині за адресою: м. Володимир-Волинський, Волинської області, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний
Справа № 221/5607/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридня О.Л.

за участю позивача - не з'явився,

за участю відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, уточнень до позовних вимог не подав, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав відзив на позов, у якому вказав, що позовні вимоги не визнає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторонами не надано будь-яких клопотань, що стосуються розгляду справи та клопотань щодо відкладення підготовчого засідання, позивачем не уточнено позовних вимог, відповідач позов не визнав, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовомПопкова ОСОБА_3 до інспектора Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 04 жовтня 2018 року.

Судове засідання проводити без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов