Справа № 357/13660/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018року на адресу суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про роз»яснення рішення суду в частині видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться вимога Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Київ від 18.07.2018року про виконання виконавчого листа № 357/13660/17від 11.04.2018р. виданого Білоцерківським міськрайонним судом про зобовязання Головного Управління Національної поліції України в Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання його учасником бойових дій із видачею відповідного посвідчення учасника бойових дій. В зв"язку з наявністю обставин, що ускладнюють повне виконання рішення суду, заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду в частині видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій.

Заявник в особі управління Національної поліції в Київській області не направив в судове засідання свого представника, про день час, та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Головне управління Національної поліції України в Київській області направили до суду клопотання про розгляд подання без участі їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про відсутність вимог як стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Стягувач у виконавчому проваджені ОСОБА_1 в поданій до суду заяві зазначив про повне виконання рішення суду по справі № 2-а/357/1061/17 357/13660/17, надав копію посвідчення учасника бойових дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.243, 254, 294 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Київській області в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2