Справа № 389/2767/18
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/2767/18
Провадження №2-а/389/97/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №546841 від 14.09.2018, поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №546841 від 14.09.2018, поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позову додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки строк пропущений у звязку з неврученням йому копії оскаржуваної постанови і про її існування йому стало відомо лише у Знамянському відділі ДВС. Однак у графі 10 оскаржуваної постанови «Копію постанови мною отримано» виконаний підпис позивача, з чого вбачається, що копія постанови ним була отримана на місці її складення.

Відповідно до ст.123 КАС України зазначений факт потребує обґрунтування з боку позивача.

Крім того, у заяві про поновлення пропущеного строку позивачем не зазначено дату отримання копії постанови у виконавчій службі, що унеможливлює обчислення строку звернення до суду, так само як і не додано доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови у виконавчій службі. До заяви позивачем долучено поштовий конверт, однак адресатами відправлення поштової кореспонденції є Знамянський ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та ПП «Орбіта» відповідно.

Таким чином, вказані у заяві підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані суддею неповажними. Позивачу необхідно обґрунтувати наявність його підпису у оскаржуваній постанові, яким підтверджується факт її отримання на місці складення, надати докази отримання оскаржуваної постанови у виконавчій службі з відміткою про дату отримання та вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.123 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків та зазначення інших підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №546841 від 14.09.2018, поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3