Справа № 822/1269/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 822/1269/17

Провадження № 11-1048апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (далі - Сільрада) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - Управління), Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області (далі - Райдержадміністрація), Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сімадекс-Термопласт» про визнання незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Сільрада звернулась до суду з позовом до Управління, Райдержадм

іністрації, ТОВ «Сумадекс-Термопласт», у якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 11 березня 2016 року індексний номер 28681420, державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Андрієвської Марини Василівни;

- скасувати запис про право власності від 11 березня 2016 року № 13641592, вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Андрієвською Мариною Василівною.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 20 червня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 7 вересня 2017 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року скасував. Прийняв нову постанову, якою позов задовольнив.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ «Сімадекс-Термопласт» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Сімадекс-Термопласт», копії касаційної скарги направлено учасникам справи.

12 вересня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки ТОВ «Сімадекс-Термопласт» у касаційній скарзі серед інших доводів зазначає й про те, що спір не є публічно-правовим, оскільки між сторонами наявний спір про право власності на цілісний майновий комплекс, а скасовуючи рішення про державну реєстрацію, суд позбавляє права власності відповідача на вказане нерухоме майно, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;

4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімадекс-Термопласт» про визнання незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 12 грудня 2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. БакулінаЛ.І. Рогач
В.І. ДанішевськаІ.В. Саприкіна
О.С. ЗолотніковО.М. Ситнік
О.Р. КібенкоО.С. Ткачук
В.С. КнязєвВ.Ю. Уркевич
Л.М. ЛобойкоО.Г. Яновська