overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4689/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4689/18
пр № 2-а/464/183/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адімінстартивну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 28 вересня 2018 року о 15.00 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 14 листопада 2018 року о 11.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 455/967/18
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/967/18
Провадження № 2-а/455/37/2018
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3555/20900/18 від 24 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3555/20900/18 від 24 липня 2018 року, винесену заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 відносно нього у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500.00 гривень.

31.07.2018 року до прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3555/20900/18 від 24 липня 2018 року, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 460/2514/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2514/18
Провадження №2-а/460/366/18
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

27.08.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького,19 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР № 242728 від 02.06.2018.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 04.12.2018р. у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів Львівської області вул. Будівельна,5).

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 456/3853/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3853/17
Провадження № 2-а/456/119/2018
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про зобов»язання вчинити перегляд клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить зобов»язати відповідача прийняти рішення про задоволення клопотання від 20.11.2017р. шляхом вчинення перегляду її заяви Стрийською міською радою у відповідності до чинного законодавства у встановлені законом строки на підставі п.2 ч.4 ст. 105 та п.2 ч.2 ст. 162 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2Б в судовому засіданні не заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку із тим, що позивач надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про зобов»язання вчинити перегляд клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 465/4209/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/4209/18
Провадження2-а/465/430/18
УХВАЛА

про повернення позову

05.10.18 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

16.07.2018 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.171 КАС України заявнику слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшла до суду 22.08.2018 року та 02.10.2018 року, такі повернулись до Франківського районного суду м.Львова «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, заяву про усунення недоліків заявник до суду не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 460/1852/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1852/16-а
Провадження №2-а/460/78/18
УХВАЛА

13.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №1016/20917/16 від 08.04.2016р.

В судове засідання 22.08.2017р., 02.04.2018р., 25.05.2018р., 25.06.2018р., 13.09.2018 р. позивач повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючисьст. 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/2775/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2775/18
Провадження №2-а/460/374/18
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

27.08.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького,19 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 03.12.2018р. у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів Львівської області вул. Будівельна,5).

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1707/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1707/16-а
Провадження №2-ар/460/4/17
У Х В А Л А

05.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Кондратьєвої Н.А. з участю секретаря Юрчишина В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів, в залі суду, матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про розяснення резолютивної частини постанови Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2016 у справі № 460/1707/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,-

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулося з заявою про розяснення резолютивної частини постанови Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2016 у справі № 460/1707/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області.

Дана заява, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2017 року, розподілена та передана судді Гоцку В.І.

У звязку із звільненням судді Гоцка В.І. з посади судді Яворівського районного суду Львівської області, справу передано для повторного автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 26.12.2017 було визначено суддю Кондратьєву Н.А. для розгляду вказаної справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України заявляю собі самовідвід, оскільки ОСОБА_1 є моїм помічником.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід.

Передати адміністративну справу для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1085/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1085/18
Провадження №2-а/460/347/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Палюха Ігоря Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Палюха Ігоря Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БР №576513 від 16.03.2018 року.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Палюха Ігоря Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва