Справа № 804/4654/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Справа №804/4654/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Головного управління Держпраці у Київській області, яка виявилася у порушені механізму, порядку, шаблону розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.03.2018 року згідно порядку ст. 18,19 ЗУ "Про звернення громадян", ч. 1,2,8 ст. 11 Закону України "Про державну службу";

- притягти до адміністративної відповідальності і зобов'язати Державу Україна в особі Головного управління Держпраці у Київській області протягом 15-ти днів вжити заходів для внесення запису до трудової книжки ОСОБА_1 про укладення трудового договору від 11.06.12 року між ДФ ДП "Конріл" та ОСОБА_1 для надання копії з реєстраційної книги з номером, датою прийняття і видачі трудової книжки ОСОБА_1 для надання документу для державної служби зайнятості для виконання Закону України "Про зайнятість населення", щоб забезпечити його права на соціальний захист, для надання довідки про роботу на зазначеному підприємстві, із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь час роботи належної форми для ПФУ, для надання належно оформленої трудової книжки, а при її втраті її дубліката та інше згідно заяви від 12.03.18 року;

- захистити права ОСОБА_1 бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 12.03.18р та права викривати недопіки в роботі Держави Україна в особі Головного управління Держпраці у Київській області для впливу на поліпшення роботи установи, для відстоювання його прав і законних інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у Головного управління Держпраці у Київській області наступні документи:

1. рішення, розпорядження, накази, акти з приводу заяви ОСОБА_1 від 12.03.2018 року;

2. почтове повідомлення або інший документ, який підтверджує, що корпії рішення, розпорядження, наказів, актів з приводу заяви ОСОБА_1 від 12.03.2018 року були надіслані та отримані заявником;

3. вихідний номер і дату відправки ОСОБА_1 повідомлення про день, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.03.2018 року та поштове повідомлення, що позивачем отримано вказане повідомлення;

4. запрошення ОСОБА_1 до відповідача з реєстраційним номером, датою ознайомлення позивачем з ними з приводу розгляду заяви позивача від 12.03.2018 року;

5. документ, в якому зазначено особи, час, день та місце, в якому розглядалась заява позивача від 12.03.2018 року;

6. вихідний номер та дату відправки, які підтвердять, що копії з реєстраційної книги з номером, датою прийняття та видачі трудової книжки ОСОБА_1 були надіслані та отримані позивачем.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність витребування у Головного управління Держпраці у Київській області додаткових доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держпраці у Київській області наступні документи:

1. рішення, розпорядження, накази, акти з приводу заяви ОСОБА_1 від 12.03.2018 року;

2. почтове повідомлення або інший документ, який підтверджує, що корпії рішення, розпорядження, наказів, актів з приводу заяви ОСОБА_1 від 12.03.2018 року були надіслані та отримані заявником;

3. вихідний номер і дату відправки ОСОБА_1 повідомлення про день, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.03.2018 року та поштове повідомлення, що позивачем отримано вказане повідомлення;

4. запрошення ОСОБА_1 до відповідача з реєстраційним номером, датою ознайомлення позивачем з ними з приводу розгляду заяви позивача від 12.03.2018 року;

5. документ, в якому зазначено особи, час, день та місце, в якому розглядалась заява позивача від 12.03.2018 року;

6. вихідний номер та дату відправки, які підтвердять, що копії з реєстраційної книги з номером, датою прийняття та видачі трудової книжки ОСОБА_1 були надіслані та отримані позивачем.

Зазначені витребувані докази слід надати до 23 жовтня 2018 року до 10:15 год.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко