Справа № 492/517/18
Суддя: Черевата В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/517/18
Провадження № 2-а/492/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи: Дільничного офіцера поліції Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому, з посиланням на ст. ст. 251, 252, 258 КУпАП, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ГБ № 057381 від 21.02.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді попередження, винесену дільничним офіцером поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року справа прийнята до провадження судді Череватої В.І.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, в поданому позові просила суд розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області не зявився, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

В судове засідання третя особа - дільничний офіцер поліції Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з довідки Арцизького районного суду від 02 жовтня 2018 року № 355, в адміністративній справі № 492/286/18 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, третьої особи: дільничного офіцеру поліції Приморського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування рішення субєкта владних повноважень, яка перебувала в провадженні судді Крутової О.М., відповідачем виступає Приморський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області. 09.07.2018 року суддя Крутова О.М. постановила ухвалу про відмову у відкритті провадження. Вказана адміністративна справа 14.08.2018р. за вих. №8605/18 направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.07.2018 року. Станом на 02.10.2018 року справа з апеляційної інстанції не поверталась.

Суд зазначає, що представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі № 492/517/18 зазначено, що в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 492/286/18 за позовом ОСОБА_1 з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, як вбачається з вищевказаної довідки, відповідачем у справі № 492/286/18 за позовом ОСОБА_1 виступає Приморський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Крім того, вказана справа не розглянута судом по суті, а суддею Крутовою О.М. була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а саме зупинення провадження у справі в даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд приходить до висновку, що у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про зупинення розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи: Дільничного офіцера поліції Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02 жовтня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області