Справа № 826/14881/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14881/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко Володимира Володимировича
про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко Володимира Володимировича, в якому просить: визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «Депт Фінанс» на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, вчинену відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачці п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено (в тому числі такого недоліку позову, як недотримання ОСОБА_1 вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання до суду разом з позовною заявою документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Вищезазначену ухвалу суду отримано позивачем 27.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

04.10.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про усунення недоліків від 28.09.2018, відповідно до якого позивач надала уточнену позовну заяву у кількості трьох примірників і квитанцію №ПН1290 від 03.10.2018 на суму 704,80 грн., - в якості підтвердження факту сплату судового збору у встановленому розмірі за звернення із цим позовом до адміністративного суду.

Дослідивши зміст вказаного платіжного документу суд встановив, що реквізити щодо особи платника та призначення платежу у квитанції №ПН1290 від 03.10.2018 свідчать про сплату судового збору за позовом іншої фізичної особи ніж ОСОБА_1. При цьому, документальні докази у вигляді оригіналу чи завіреної копії доручення на підтвердження факту уповноваження ОСОБА_1 третьої особи - ОСОБА_4 на вчинення конкретних правочинів від її імені (в даному випадку щодо сплату судового збору за поданим останньою позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва) у матеріалах поданих позову та клопотання відсутні.

Таким чином, додана позивачем до матеріалів позову квитанція №ПН1290 від 03.10.2018 не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову. У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що станом на 09.10.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок