Справа № 283/2223/18
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2223/18
провадження № 2-а/283/44/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до капрала поліції батальйону №3 роти №4 ОСОБА_2 патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а),

про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 04 жовтня 2018 року звернувся ОСОБА_1 та просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову ЕАА 462073.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону №3 роти №4 ОСОБА_2 патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро пл. Троїцька, 2а 49000).

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя