Справа № 559/2138/18
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2138/18,
провадження №2-а/559/96/2018
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування на виплату пенсії по втраті годувальника, -

в с т а н о в и в :

03.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області як адміністративного суду з позовом до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування на виплату пенсії по втраті годувальника.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення прийняте судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів державної влади неправомірними та зобовязання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 КАС України врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Рівненським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Згідно з частинами. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: вул. Волицька, 46, м.Дубно, Рівненська область) до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (адреса: вул.Шевченка, 27, м.Дубно) про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування на виплату пенсії по втраті годувальника, - передати до Рівненського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: