Справа № 815/329/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/329/18

адміністративне провадження №К/9901/59071/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №815/329/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №031 від 26.10.2017р. про накладення штрафу у розмірі 320 000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 13.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 задоволено заяви про самовідвід суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Данилевич Н.А., Бевзенка В.М. та Стрелець Т.Г. і відведено їх від розгляду зазначеної касаційної скарги.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду, про що складено протокол від 24 .09.2018.

З касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 за наслідками перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду, ухваленого у порядку спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови №031 від 26.10.2017 першого заступника Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю в сумі 320 000,00 грн.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ФОП ОСОБА_2 було вчинено дії, які передбачені абзацом 6 ч. 2 ст. 265 КЗпП України, за відсутності умови передбаченої абз. 7 ч. 2 ст. 265 Кодексу законів про працю України. Разом з тим відповідачем було прийнято постанову про накладення штрафу на підставі абз. 7 ч. 2 ст. 265 Кодексу законів про працю України.

Отже, суди прийшли до правильного висновку, що постанова про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_2 на підставі абз. 7 ч. 2 ст. 265 Кодексу законів про працю України є незаконною і підлягає скасуванню.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального та матеріального права та не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі №817/1359/18 за позовом ОСОБА_6 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду