Справа № 754/11328/18
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Матюпатенка Вадима Сергійовича, місцезнаходження: м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 на адресу суду надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Матюпатенка В.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР №038813 від 14.08.2018.

Ухвалами судді Деснянського районного суду м.Києва від 28.08.2018 та від 24.09.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаних ухвал суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки, а відтак позовна заява оформлена та подана з додержанням вимог 160, 161 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м.Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи той факт, що відповідач у справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, а тому суддя дійшов висновку про залучення в Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Матюпатенка Вадима Сергійовича провизнання дій протиправними та скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3).

4. Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.162, 261 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов'язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.163, 261 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, також має право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи у строк протягом п'яти днів з дня їх отримання.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.164, 261 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, також має право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи у строк протягом п'яти днів з дня їх отримання.

8. Роз'яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.262 КАС України.

9. Згідно з вимогами ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

10. Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз'яснити сторонам, що у відповідності ч.3 ст.262 КАС України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

12. Розгляд справи буде проведений у строк до 30 листопада 2018 року.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

14. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: