Справа № 753/16599/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Дарницькийо районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при серетарі Слаква О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником.

В судове засідання учасники справи не з'явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом постановою Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо здійснення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої Головним управлінням МВС України в м. Києві від 15 червня 2017 року № 40474, виходячи із розрахунку 90% від суми грошового забезпечення за відповідною посадою. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 14 червня 2017 року здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої Головним управлінням МВС України в м. Києві від 15 червня 2017 року № 40474, виходячи із розрахунку 90% від суми грошового забезпечення за відповідною посадою, без обмежень максимального розміру пенсії, й з урахуванням виплачених сум, здійснивши відповідні виплати. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити відповідні дії- перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби в частині вимог за період часу з 01 січня 2016 року по 13 червня 2017 року - залишено без розгляду. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гри. 00 (нуль) коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення від 01 березня 2018 року в частині залишення позовних вимог з 01 січня 2016 року по 13 червня 2017 року без розгляду - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01 січня 2016 року здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої Головним управлінням МВС України в м. Києві від 15 червня 2017 року № 40474, виходячи із розрахунку 90 % від суми грошового забезпечення за відповідною посадою, без обмежень максимального розміру пенсії, й з урахуванням виплачених сум, здійснивши відповідні виплати. В решті рішення від 01 березня 2018 року залишено без змін.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено 27 квітня 2018 року. Водночас, правонаступником у сфері виконання функцій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві » є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, № 16, ).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Й, оскільки вказана особа боржника є правонаступником відповідача, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження (неналежного боржника) на належного.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підстви вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст. 248, ст. 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (особу) боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, № 16, ) на його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, № 16, ).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ: Коренюк А.М.