Справа № 813/1475/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1475/17
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

05 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Нікішиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 р призначено судово-фоноскопічну експертизу аудіозапису.

Представником позивача через канцелярію суду за вхідним №29924 від 21.09.2018 р подано заяву в порядку ст.253 КАС України про виправлення описки, а саме : пункт 4-тй резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції : «Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1, та відповідачів - Мостиську районну державну адміністрацію, Буняка Степана Остаповича». Питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала заяву про виправлення описки, просила задовольнити в повному обсягу.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2018 р.

Заслухавши думку позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2018 р по адміністративній справі № 813/1475/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що представником позивача у поданому клопотанні не наведено арифметичних помилок та/або технічних описок в ухвалі суду, які потребують виправлення та можуть бути виправлені судом шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку статті 253 КАС України.

Також, суд зазначає, що представник позивача просить змінити резолютивну частину ухвали та викласти абз. 4 в іншій редакції, що не підпадає під положення ст. 253 КАС України стосовно виправлення описки в ухвалі суду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2018 р є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника позивача про внесення виправлень згідно ст.253 КАСУ в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2018 року.

Суддя Гулкевич І.З.