Справа № 2040/7828/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7828/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) , Харківського обласного військового комісаріата (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2018 протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як людини; зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою; визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання завдань покладених на нього п.п. 1,3 п. 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 щодо здійснення контролю за призначенням і виплатою пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення розміру та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби; зобов`язати Харківській обласний військовий комісаріат подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразову грошову допомогу при звільненні; зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію в розмірі 90%, обчисленій з грошового забезпечення, до складу якого включені грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально- побутових питань, індексації та одноразова грошова допомога, які позивач отримав протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби; зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з моменту звернення до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, тобто з 24.10.2005.

Ухвалою судді від 25 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачеві строк п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Судом, в ухвалі було зобов`язано позивача доплатити суму судового збору та надати до суду документ про сплату судового здору в розмірі 2819,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В ухвалі суду від 25.09.2018 судом зазначено, що предметом позову у даній справі є п`ять вимог немайнового характеру, а саме:

1) в 3 та 4 абзаці прохальної частини адміністративного позову міститься вимога про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення позивачу виплати пенсії протиправними та зобов`язання здійснити виплату позивачу пенсії, отже, ці вимоги є похідними;

2) в 5 абзаці прохальної частини адміністративного позову міститься вимога щодо визнання бездіяльності Харківського обласного військового комісаріату протиправною;

3) в абзаці 6 та 7 прохальної частини адміністративного позову містяться вимоги щодо визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення контролю за призначенням і виплатою пенсії позивачу та визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення розміру та виплати пенсії позивачу, отже, дані вимоги є похідними;

4) у 8 абзаці прохальної частини адміністративного позову міститься вимога щодо зобов`язання Харківського обласного військового комісаріата подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки;

5) в 9 та 10 абзацах прохальної частини адміністративного позову містяться вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати пенсію позивачу та здійснити виплату позивачу недоплаченої частини основного розміру пенсії, отже, ці вимоги є похідними.

Отже, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" загальна сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 3524,00 грн.

Позивачем 03.10.2018 до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження, в якому просить поновити провадження в даній адміністративній справі.

Отже, позивачем, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.09.2018 - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.