Справа № 810/2342/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 жовтня 2018 року 810/2342/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання рішення незаконним.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано п. 1 рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 9 листопада 2017 р. №531-23-VII "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність, та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевосці)" в частині відмови в наданні дозволу гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 705 (сімсот п'ять гривень) 00 коп.

26 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв'язку із перебуванням судді Виноградової О.І. у щорічній відпустці, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи, заява та матеріали адміністративної справи № 810/2342/18 були передані для вирішення судді Василенко Г.Ю.

В обґрунтування заяви про виправлення описки позивач зазначає, що у вступній частині рішення міститься описка щодо зазначення її ім'я та по батькові, а саме замість "ОСОБА_1" значиться "ОСОБА_1".

Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року та додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року шляхом зазначення анкетних даних позивача при кожному згадуванні її ім'я та по-батькові у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення та додаткового рішення Київського адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2342/18 "ОСОБА_1" замість помилково зазначеного "ОСОБА_1"

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення та додаткового рішення Київського адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2342/18 "ОСОБА_1" замість помилково зазначеного "ОСОБА_1".

2. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року та додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року в адміністративній справі № 810/2342/18 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.