overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1773/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. РівнеСправа №817/1773/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Фурманчук В.А., Іванченко І.І.,

відповідача 1: представник Ганов О.О.,

відповідачі 2,3: не прибули,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с.Мнишин Гощанського району Рівненської області
доРівненської обласної державної адміністрації, голови Рівненської обласної державної адміністрації, заступника голови облдержадміністрації Тимошенка Ігоря Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Мнишин Гощанського району Рівненської області,
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1160/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. РівнеСправа №817/1160/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Покотило М.Б.,

відповідача: представник Чепиль М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Продюсерський центр "Гастролі в Україні"
доРівненської міської ради
про визнання протиправним та нечинним рішення,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 25.01.2018 №3891 "Про заборону діяльності на території міста Рівного пересувних цирків з тваринами".

Стягнути із суб'єкта владних повноважень - Рівненської міської ради (вул.Соборна, 12а, м.Рівне, 33028; ідентифікаційний код 34847334), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача Приватного підприємства "Продюсерський центр "Гастролі в Україні" (вул.Трубченка, 5, кв.41, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53201; ідентифікаційний код 32930598) судовий збір в сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1840/3213/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3213/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась вищевказана справа.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 У судовому засіданні 03.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення в якій судом допущено описку, а саме замість правильного по батькові позивача - ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 03.10.2018, а саме зазначити правильне по батькові позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 03.10.2018, зазначивши вірне по батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1840/3502/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3502/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 та списком № 2 за серпень 2018 року в сумі 35615,07 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у зв’язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору - протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 26.09.2018 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1840/3511/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3511/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за липень 2018 року в сумі 2168,28 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у зв’язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору – протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 26.09.2018 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1840/3508/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3508/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Депутатська, 2, м. Конотоп, Сумська область, 41615) до Комунального підприємства "Конотопське трамвайне управління" (вул. Успенсько-Троїцька, 120, м. Конотоп, Сумська область, 41608) про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Конотопське трамвайне управління", в якій просить стягнути з відповідача на користь Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень 2018 року в сумі 12838,26 грн.

Крім того, у позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

19.09.2018 ухвалою суду відмовлено у задоволенні даного клопотання та залишено позовну заяву без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу було надано строк на усунення недоліків.

05.10.2018 позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Комунального підприємства "Конотопське трамвайне управління" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 1840/2900/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2900/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Карнаух В.І.

представника відповідача - Троцан М.М.,

в ході підготовчого провадження у справі

за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" жовтня 2018 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1840/2488/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р. Справа № 1840/2488/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/2488/18, справу призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2018 року.

05.10.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Дочірнє підприємство "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на "23" жовтня 2018 р. о 11:00 год.

2. Представнику позивача з'явитися до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №1840/2488/18, призначеного на 23.10.2018 об 11:00 год.

3. З метою своєчасного забезпечення організації розгляду справи в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати до Господарського суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 1840/3763/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3763/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) до Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-Б, м. Суми, 40000, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління Держпраці у Сумській області, і просить визнати протиправною і скасувати постанову від 25.07.2018 СР/929/48/АВ/ТД-ТС Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на ФОП ОСОБА_1 за порушення вимог ч.2 ст.48 КЗпП України.

Позовна зяава підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, у порушення вимог п.11 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено: поштовий індекс позивача, відомі номери засобів зв`язку позивача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання позивачем заяви про усунення недоліків із зазначенням: поштового індекса позивача, відомих номерів засобів зв`язку позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підаписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 1840/2895/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2895/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Турченка С.П.

представників відповідача: Березенко Т.А., Кияненко А.В.,

в ході підготовчого провадження у справі

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечували.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" жовтня 2018 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко