Справа № 361/7468/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7468/17
провадження № 2-ар/361/6/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення порядку та способу виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року в справі №361/7468/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У липні 2018 року Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про розяснення резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року в справі №361/7468/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року у справі №361/7468/17 визнано протиправним та скасовано рішення Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову в призначенні пенсії від 14 червня 2017 року та зобовязано Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 08 червня 2017 року пенсію відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» із зарахуванням до стажу державної служби періодів роботи на посадах спеціаліста І категорії та провідного спеціаліста Броварської міської ради Київської області з 04 квітня 1995 року по 29 вересня 2006 року, періодів роботи на посадах провідного спеціаліста відділу житлових субсидій, провідного та головного спеціаліста відділу прийняття рішень управління Праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області з 02 жовтня 2006 року по 20 листопада 2014 року, робота в Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації з 21 листопада 2014 року по 01 травня 2016 року (а.с.44-46).

Постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року залишено без задоволення, а рішення без змін (а.с.89-92).

Заявник зазначав, що відповідно до ст. 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тимчасово в період по 30 вересня 2017 року особам (крім осіб з інвалідність І та ІІ груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціального захисту»), які займають посади державної служби, визначені Законом України від 10 грудня 2015 року №889-VІІІ «Про державну службу», а також працюють на посадах та на умовах, передбачених Законами України «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

З 01 жовтня 2017 року у період роботи на посадах державної служби, пенсії виплачуються у розмірі, обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На виконання рішення суду Управління розпорядженням від 15 червня 2018 року здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08 червня 2017 року у звязку із переходом на інший вид пенсії. Проте, оскільки позивач є працюючим пенсіонером і на час призначення пенсії (08.06.2017 р.) була працюючим пенсіонером, відповідно не мала права на отримання пенсійних виплат, тому рішення суду в частині виплати пенсії з 08 червня 2017 року по 30 вересня 2017 року включно є незрозумілим.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд розяснити резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року в частині виплати пенсії ОСОБА_1 з 08 червня 2017 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням порядку ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання сторони не зявились про слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.ч.1,3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до правильного висновку про відмову в розясненні вказаного рішення суду, оскільки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року чітко та зрозуміло зазначено і розписано у звязку з чим та якими саме нормами чинного законодавства суд керувався при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а тому ніяких додаткових розяснень воно не потребує.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення порядку та способу виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року в справі №361/7468/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський