Справа № 804/6471/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/6471/17

провадження №К/9901/57563/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Лит» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Ухвалою від 7 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

В межах установленого строку від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на законність та обґрунтованість постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про застосування заходів реагування.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко