Справа № 804/325/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

Справа №804/325/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності.

22.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року.

23.07.2018 року позивачем отримано виконавчий лист.

15.08.2018 року від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року, а саме: по всьому тексту резолютивної частини рішення вказати правильну назву відповідача - "Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області", замість невірно вказаної - "Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області".

В обгрунтування заявник посилається на відмості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких за кодом ЄДРПОУ відповідача - 39788766, вказаного у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року зареєстрована юридична особа - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49050).

20.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

12.01.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі,в якій вказаний відповідач - Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49050, код ЄДРПОУ - 39788766).

06.02.2018 року в судовому засіданні приймав участь представник відповідача, повноваження якого підтверджувалися довіреністю від 03.01.2018 року, копія якої долучена в даному судовому засіданні до матеріалів справи, в якій довірителем зазначений начальник Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49050, код ЄДРПОУ - 39788766).

Оскільки, станом на 06.02.2018 року - дату прийняття рішення, в якому заявник прохає виправити помилку, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що було змінено назву відповідача, а судом не було прийнято рішення про заміну відповідача у справі правонаступником, відсутні підстави вважати що у вказаному рішенні допущено помилку, з огляду на що, заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню.

Проте, судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого на запит суду, за вказаним у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року кодом ЄДРПОУ відповідача: Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49050) - 39788766, зареєстрована юридична особа - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49050).

Відповідно до ст. 52 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе допустити заміну сторони по справі з Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на правонасупника - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49050, код ЄДРПОУ - 39788766).

Керуючись ст.ст. 52, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Допустити заміну сторони по справі №804/325/18, а саме замінити: Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на правонасупника - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49050, код ЄДРПОУ - 39788766).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв