Справа № 0440/6993/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Справа № 0440/6993/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року ОСОБА_1 (адреса: 49107, АДРЕСА_1) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (адреса: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116 а), в якій просить:

- визнати протиправним рішення Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за №010/03 від 13.08.2002 року про відмову в перерахунку пенсії по довідкам 1991-1993 року;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі здійснити перерахунок пенсії за віком за 24 останніх місяці роботи підряд, перед зверненням за пенсією, враховуючи довідки про заробіток для обчислення пенсії за періоди роботи з 01.04.1991 року по 31.10.1991 року, з 01.11.1991 року по 01.06.1992 року, з 01.06.1992 року по 22.08.1993 року, що містяться в матеріалах справи в межах строків, указаних у відповіді Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Дніпрі №575 від 05.12.2017 року, а саме: з 01.09.2007 року по 01.10.2007 року, і з 01.10.2017 року, враховуючи середньомісячну зарплату, вказану в довідках, внаслідок чого зміниться індивідуальний коефіцієнт заробітку;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі виплатити позивачу компенсацію за моральну шкоду в розмір 100000 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду в частині визнання протиправним рішення Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за №010/03 від 13.08.2002 року про відмову в перерахунку пенсії по довідкам 1991-1993 року з доказами поважності причин його пропуску;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1000 грн.

02.10.2018 року позивач на виконання ухвали суду від 24.09.2018 року надала уточнену позовну заяву, у якій визначено відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та викладено позовні вимоги у новій редакції:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №403/03-05/13 від 12.07.2018 року про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії за віком за 24 останніх місяці роботи підряд, перед зверненням за пенсією, враховуючи довідки про заробіток для обчислення пенсії за періоди роботи з 01.04.1991 року по 31.10.1991 року, з 01.11.1991 року по 01.06.1992 року, з 01.06.1992 року по 22.08.1993 року, що містяться в матеріалах пенсійної справи в межах трирічного строку, що передував моменту звернення, а саме 12 липня 2018 року.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стала відмова відповідача щодо перерахунку пенсії відповідно до наданих довідок про заробіток для обчислення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №0440/6993/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Бондар М.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар