Справа № 643/992/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 р.Справа № 643/992/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Русанової В.Б. ,

суддів: Катунова В.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 643/992/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

22.08.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу, оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку.

02.10.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування підстав пропуску строку заявник зазначила, що рішення Московського районного суду м. Харкова ухвалене 01.08.2018 року, повний текст складено 09.08.2018 року, отримано 10.08.2018р., а тому апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів визначених 1 ч.2 ст. 295 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши клопотання, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення..

Статтею 271 КАС України визначено особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Московського районного суду м. Харкова ухвалене 01.08.2018 року, повний текст складено 09.08.2018 року, отримано апелянтом 10.08.2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.120), апеляційну скаргу подано 22.08.2018 року.

Колегія суддів зазначає, що параграфом 2 глави 11 (Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ) КАС України не визначено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в справах за ст. 287 КАС України.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду, суд вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 271, ч.6 ст. 287,295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 р. по справі № 643/992/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018р. по справі № 643/992/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 р. по справі № 643/992/18.

Встановити строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Русанова
Судді В.В. Катунов О.В. Присяжнюк