Справа № 638/17904/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді ШишкінаО.В.,

за участі секретаря - Котяш Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 03.03.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з моменту її призначення з 16 березня 2011 року з урахуванням страхового стажу за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 12.04.2017 по справі №638/17904/16-а постанову Дзержинського районного суду залишила без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду із наступних мотивів.

ОСОБА_1 стверджує, що зазначене рішення суду є дещо не зрозумілим Шевченківському об'єднаному управління Пенсійного фонду України м. Харкова в частині, що стосується формулювання: здійснити перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно.

Виконуючи рішення суду за виконавчим листом, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснило перерахунок пенсії з моменту її призначення з 16 березня 2011 року, врахувавши тільки страховий стаж та не врахувало заробітну плату позивача за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року.

На заяви позивача щодо перерахунку пенсії за рішенням суду згідно даних персоніфікованого обліку застрахованої особи ОСОБА_1 з моменту її призначення з 16 березня 2011 року но заробітній платі за період трудового і страхового стажу за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова повідомило листом від 09.06.2017 року №91/Ш-11,що врахувати заробіток з травня 2008 року по травень 2009 року при перерахунку пенсії не має підстав, оскільки це не вказано в постанові суду.

ОСОБА_1 вважає відмову Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у перерахунку пенсії по заробітній платі з моменту її призначення з 16 березня 2011 року за період трудового і страхового стажу за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року безпідставною та такою, що порушує його конституційні права та право застрахованої особи на належне пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив роз'яснити постанову суду, зокрема чи повинен Пенсійний фонд України, виконуючи рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.03.2017 но справі №638/17904/16-а, при перерахунку пенсії з моменту її призначення з 16 березня 2011 року врахувати заробітну плату позивача за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз'яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Винесена судом постанова на думку суду є чіткою та зрозумілою, складена без використання рідковживаних слів та словосполучень.

Роз'яснення постанови таким чином як про це просить позивач буде порушенням принципу диспозитивності, оскільки є виходом за межі заявлених ним вимог, які були предметом судового розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2018.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін