overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/6811/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6811/18
Провадження № 2-а/500/159/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови № 542 від 14.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 12.10.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 161/15775/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/557/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Кам'янка-Бузького РВНП України у Волинській області Міцкевича Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Кам'янка-Бузького РВНП України у Волинській області Міцкевича Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 16 жовтня 2018 року в 09 год. 45 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/15861/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/562/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управлння Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Індії ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до громадянина Індії ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 11 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управлння Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Індії ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 089 жовтня 2018 року в 17 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/15860/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/561/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управлння Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Індії ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до громадянина Індії ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 11 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управлння Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Індії ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 08 жовтня 2018 року в 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/15785/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/558/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 25 жовтня 2018 року в 15 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 145/1916/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2018 р. Справа № 145/1916/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Корнійчук Ю.І.

представника позивача: Кривди О.В.

відповідача: ОСОБА_2

представника 3-ї особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Фірма "Яско"

до: Тиврівської районної державної адміністрації, державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4

про: визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Фірма "Яско" до Тиврівської районної державної адміністрації, державного реєстратора Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, в зв'язку з чим головуючим суддею було поставлено на розгляд питання щодо продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача, відповідач та представник 3-ї особи не заперечували проти продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 30.09.2018, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 30.10.2018) та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі до 30.10.2018.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Наступне підготовче засідання призначити на 17.10.2018 о 16:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 0240/2227/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2227/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Чайки А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою від 06.08.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 03.10.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Позивач та її представник при вирішені даного питання поклались на розсуд суду.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо продовження строку проведення підготовчого провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 0440/6404/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 р. Справа № 0440/6404/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу було призначено до розгляду на 10.09.2018 року.

Відповідачем до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: коли питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №0440/6404/18 на 17.09.18 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/27/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 804/27/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача Савенко О.О. ,

представника відповідача - Дроздюк А.В.,

представника відповідача - Щербатюк Г.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно з частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 804/27/17 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 0240/3233/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

09 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3233/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватно - орендного підприємства "РІДНИЙ КРАЙ"

до: Могилів - Подільського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватно - орендного підприємства "РІДНИЙ КРАЙ" до Могилів - Подільського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , у якій 01.10.2018 р. головуючим суддею Комаром П.А. задоволено заяву про самовідвід та направлено справу для повторного визначення судді.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Воробйову Інну Анатоліївну.

Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 0240/3233/18-а за позовом Приватно - орендного підприємства "РІДНИЙ КРАЙ" до Могилів - Подільського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 12 листопада 2018 р. о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна