Справа № 522/21976/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/21976/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень ДВС України, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної Казначейської служби України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, 3 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу зазначену в апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, але до теперішнього часу до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Також до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд не може бути переконаний в отриманні апелянтом вищевказаної ухвали від 19.09.2018 року.

Таким чином, ухвала від 19.09.2018 року є фактично не виконаною та відсутні підтвердження отримання апелянтом такої ухвали.

Згідно Указу Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів Кравченка К.В., Вербицької Н.В., Джабурії О.В..

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру для суб'єктів владних повноважень, юридичних осіб, фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлюється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, оскільки ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 640,00 грн., то ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 960,00 грн..

Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на апелянта не розповсюджуються.

На виконання вимог КАС України апелянтом до апеляційної скарги було додано платіжне доручення №3238 від 21.08.2018 року про сплату судового збору на суму 1057,20 грн., яка згідно вказаного доручення була перерахована на розрахунковий рахунок №0031.

Проте, на момент подання апеляційної скарги розрахунковим рахунком Одеського апеляційного адміністративного суду був рахунок за №1007, такий номер розрахункового рахунку залишився і у П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки судовий збір було сплачено за невірними реквізитами, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в розмірі 1057,20 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача1007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Разом з цим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст.287 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 11.04.2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст якого складено та підписано 18.04.2018 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 30.08.2018 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку установленого ч.6 ст.287 КАС України.

В клопотанні про поновлення строку звернення із скаргою апелянт посилається на те, що на пропуск установленого строку вплинуло неналежне фінансування органу, у зв'язку із чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 року первинну апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Водночас, суддя враховує, що із первинною скаргою на судове рішення апелянт звернувся 25.06.2018 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із порушенням строку, визначеного ч.6 ст.287 КАС України, та у клопотанні не наводить поважних причин, що вплинули на ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу (в даному випадку установлених статтею 287 цього Кодексу), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року є фактично не виконаною та відсутні підтвердження отримання апелянтом такої ухвали, суддя вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку, та надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.298, ст.299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надання пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.