Справа № 820/226/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони по справі

04 жовтня 2018 р. № 820/226/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну неналежної сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № від 10.09.2012р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі п'ятдесят дев'ять тисяч сімнадцять грн. 00 коп. та № НОМЕР_1 від 10.09.2012 року про нарахування суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень п'ятдесят коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" судовий збір у розмірі 1360 (тисячу триста шістдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. по справі №2а-820/226/13-а скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.08.2018р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Панченко О.В. в порядку, передбаченому ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

04.10.2018р. від представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання, в якому останній просить замінити відповідача по справі з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, суд зазначає наступне:

Відповідно до правил, встановлених ч. 3 та ч. 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року №651-р «Питання Державної фіскальної служби», згідно наказу Державної фіскальної служби України від 18 липня 2014 року №2 «Про початок діяльності Державної фіскальної служби України», ОСОБА_1 фіскальною службою розпочато виконання покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №236 «Про ОСОБА_1 фіскальну службу України» функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів України, що припиняються.

Кабінет Міністрів України постановою від 04.11.2015 №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» постановив реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно, ОСОБА_1 податкової інспекції у Дзержинському районі реорганізовано шляхом приєднання до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача за відсутності представника позивача, без його участі, оскільки, в результаті реорганізації органів Державної фіскальної служби, фактично була здійснена заміна назви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Отже, права та обов'язки відповідача фактично не були змінені.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну неналежного відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну неналежної сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЛАДАР-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,- задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області на належного відповідача - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко