Справа № 212/6071/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6071/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права.

Даний адміністративний позов направлено до суду для продовження розгляду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року, після скасування ухвали Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 від 02 жовтня 2017 року.

З урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 160-161 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року, яке проводитиметься одноособово суддею Зіміним М.В., в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Невська, 3, зал судових засідань №105).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: М. В. Зімін