Справа № 815/4640/17     
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4640/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-італійське підприємство «Німрод» (65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43, ) до Управління реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66, ) про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. від 08.09.2017 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-італійське підприємство «Німрод» (65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43, ) до Управління реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66, ) про визнання протиправним та скасування припису №01-30/7124 від 08.08.2017 року.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. від 10.10.2017 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-італійське підприємство «Німрод» (65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43, ) до Управління реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66, ) про визнання протиправним та скасування припису №01-30/7124 від 08.08.2017 року було направлено за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Виноградової Н.В. від 19.12.2017 року прийнято до провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-італійське підприємство «Німрод» (65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43, ) до Управління реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66, ) про визнання протиправним та скасування припису №01-30/7124 від 08.08.2017 року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Виноградової Н.В. від 20.04.2018 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-італійське підприємство «Німрод» (65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43, ) до Управління реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66, ) про визнання протиправним та скасування припису №01-30/7124 від 08.08.2017 року було направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. від 02.07.2018 року прийнято до провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-італійське підприємство «Німрод» (65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43, ) до Управління реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66, ) про визнання протиправним та скасування припису №01-30/7124 від 08.08.2017 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. від 05.07.2018 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-італійське підприємство «Німрод» (65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43, ) до Управління реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66, ) про визнання протиправним та скасування припису №01-30/7124 від 08.08.2017 року було направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду в порядку ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України).

Вказана позовна заява надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями була передана для розгляду судді Радчуку А.А.

Відповідно до положень ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, а адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана, суддя дійшов висновку, що, на виконання приписів ст. 30 КАС України, позовну заяву необхідно прийняти до провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя зазначає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-італійське підприємство «Німрод» (65066, м. Одеса, вул. Перемоги, 43, ) до Управління реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66, ) про визнання протиправним та скасування припису №01-30/7124 від 08.08.2017 року.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 07.11.2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов’язати Управління реклами Одеської міської ради надати до суду належним чином завірені копії документів, що були підставою для прийняття припису №01-30/7124 від 08.08.2017 року у строк до 07.11.2018 року.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук