Справа № 390/1042/18
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1042/18
Провадження № 2-а/390/45/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.08.2018 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул.Набережна, 170, с.Созонівка, Кіровоградського району та області, 27602) до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 (вул.Юрія Бутусова, 22а, м.Кропивницький, 25030), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул.Юрія Бутусова, 22а, м.Кропивницький, 25030) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов був поданий позивачем без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України і відповідно до вимог ст.169 КАС України позов ухвалою суду від 12.07.2018 року був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки адміністративного позову усунено.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Набережна, 170, с.Созонівка, Кіровоградського району та області, 27602) до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 (вул.Юрія Бутусова, 22а, м.Кропивницький, 25030), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул.Юрія Бутусова, 22а, м.Кропивницький, 25030) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 50 хв. 05 вересня 2018 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з повідомленням сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу триденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст. ст. 162, 175 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі триденний строк для надання письмових пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу і третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя