Справа № 454/2997/18
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2997/18
У Х В А Л А

про відвід (самовідвід) судді

03.10.2018 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Рівненській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у Рівненській області про визнання дій інспектора Круть Я.О. протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №182115 від 27.08.2018р.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 02.10.2018р. матеріали справи передані головуючому судді Струс Т.В.

Під час вирішення питання щодо прийняття до провадження адміністративного позову та відкриття провадження по справі, суддя дійшла до висновку про неможливість прийняття вказаного адміністративного позову до провадження та необхідності заявити самовідвід щодо його розгляду виходячи з наступного.

Оскільки я разом із ОСОБА_1 навчалася на юридичному факультеті Львівського національного університету ім. Івана Франка на протязі пяти років, при тому зазначаю, що я перебуваю в дружніх відносинах з цією особою, а тому можуть виникнути обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості при розгляді справи, у зв'язку з чим я як суддя вважаю, що не можу брати участь у подальшому розгляді цієї справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з'їзду суддів України від 22.02.2013р., неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявити самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до частини 1статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першоюстатті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заявити самовідвід з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Рівненській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи №454/2997/18 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 41 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Струс