overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/1028/18
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 469/1028/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2018 року смт.Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 не з'явився,

відповідач Серкез Ю.І. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданн справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Березанського віділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Серкеза Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову інспектора поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Березанського віділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого сержанта Серкеза Ю.І. серії БР № 607187 від 17 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Дата виготовлення повного тексту рішення 09 жовтня 2018 року.

Суддя :
Справа № 473/3651/18
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3651/18
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК 600223, в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

На час судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, між тим направив відзив, відповідно до якого проти заявлених вимог ОСОБА_1 заперечував.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 761/34369/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/740/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Дубняк Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження громадянина Республіки Азербайджан,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам що повний текст рішення буде виготовлено 09 жовтня 2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,19,33,64,68 Конституції України, ст.ст. 2,5,6,7,19, 132,139,241,242,243,244,245, 288 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) до Служби Безпеки України (м. Київ, вул.Володимирська, 33) про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення з України громадянина Республіки Азербайджан - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення старшого оперуповноваженого 3 відділу 3 Управління ДКР СБ України, затвердженого Головою Служби безпеки України, від 01.09.2018року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення такого рішення.

Суддя -
Справа № 496/4219/18
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4219/18
Провадження № 2-а/496/54/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160-161, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року, о 11 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

Повідомити сторін у справі про час і місце судового засідання та викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

08 жовтня 2018 року
Справа № 466/6893/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6893/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ №534465,

в с т а н о в и л а:

27.08.2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам КАС України, встановлено, що позивач не надав копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАВ №534465 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 487/3805/18
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3805/18
Провадження № 2-а/487/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.2, 5-15, 73-77, 90, 242-246, 286, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: 18036, Черкаська область, місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 57) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову НК № 843385 від 03.06.2018 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 24.09.2018 року.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 501/2830/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.10.2018
Справа № 501/2830/18
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд:
-визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 р. та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 30.08.2018 р.;
-визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №01-07/57 від 10.09.2018р.
Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:
-в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-до позовної заяви не надане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-до позовної заяви не додана її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;
Згідно ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/1223/18
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1223/18
Провадження № 2-а/507/22/2018
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали адміністративного позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти 3-го батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанови,
Дана заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення заяви , залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Дана справа є справою незначної складності, тому згідно ст. 12 ЦПК України дана справа відноситься до категорії малозначних справ.
Відповідно до ст. 257 КАС за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно ст. 286 КАС Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,
постановив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти 3-го батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанови.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
Призначити судове засідання на 15:00 годину 17 жовтня 2018 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.
Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 521/11130/18
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 30.05.2018р. №0820/50000/18, -

______________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 380, 467, 485, 526, 531, 533 Митного кодексу України,ст.ст. 72-77, 79, 241-246, 250, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 30.05.2018р. №0820/50000/18 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0820/50000/18 від 30 травня 2018 року про притягнення громадянки Молдови ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 481 Митного кодексу України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,0 грн.

Стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби України (Код , місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (колишня Гайдара), 21-а) на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки Молдови НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Справа № 521/12720/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/266/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

представника позивача не з'явився

представника відповідача -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду було відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд зясовує питання щодо остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення наявності відзиву на позовні вимоги; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, позивач надав до канцелярії суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача з позовними вимогами не погоджується, проти призначення справи до судового розгляду справи по суті не заперечував.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, відсутні.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст..179, 180,181, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі № 521/12720/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, - закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/12720/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил до судового розгляду по суті на 08 10.2018 року.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук