Справа № 1240/2290/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2290/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача Овчаренка О.В., ордер серії ЛГ № 003420;

представників відповідачів не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 (далі відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (далі- відповідач-2), в якому, з урахуванням уточненого позову, просив суд:

1) скасувати наказ від 18.06.2018 № 132 в частині, а саме п.3 про виключення з 01.07.2018 відповідачем-1 позивача зі списків особового складу;

2) зобов`язати відповідача-1 включити позивача до особового складу частини, усіх видів забезпечення з 01.07.2018;

3) стягнути з відповідача -2 на користь позивача грошове забезпечення (вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 ) в розмірі 25557,97 грн.

Позивач та його представник у судовому засіданні звернулися з заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, зазначивши таке.

Порушення прав позивача на дату звернення з позовом було обумовлено тим, що пунктом 37.1.5 розділу ХХХVII Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцями Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 11.06.2008 № 260 передбачено, що особам офіцерського складу та особам рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, які звільняються з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту - до дня виключення наказом зі списків особового складу включно, але не більше ніж до дня закінчення строку контракту, а в разі продовження його дії - до дня закінчення такого продовження за підставами, визначеними законодавством.

Виплата грошового забезпечення була проведена 29.08.2018, після звернення до суду з даним позовом.

На думку позивача, відповідач-2, здійснюючи виплату належного грошового забезпечення 29.08.2018, виправив допущені ним порушення (бездіяльність), тому позовна вимога в частині стягнення з відповідача-2 грошового забезпечення станом на теперішній час є неактуальною, тому в цій частині вимог необхідно закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

При вирішенні клопотання позивача суд виходить з такого.

Матеріалами справи підтверджується, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.06.2018 № 132 вирішено виплатити позивачу грошову компенсацію за недоотримане речове майно у сумі 21659,30 грн (арк.спр. 8).

Позивач звернувся до суду 31.07.2018 (арк.спр. 3).

Довідкою військової частини від 12.09.2018 № 523 підтверджується, що ОСОБА_1 належна йому компенсація за речове майно була виплачена на його картковий рахунок в Приватбанку 29.08.2018 в сумі 21334,41 грн (арк.спр.).

Зазначена сума визначена з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Станом на дату розгляду адміністративної справи відповідачем виплачено належну позивачу компенсацію за речове майно, і, зважаючи на те, що відповідачем виправлено оскаржувані позивачем порушення в частині позовних вимог, при цьому у суду відсутні підстави вважати, що для повного відновлення законного права позивача на отримання належних сум є необхідним визнання бездіяльності відповідача протиправною, з огляду на виправлення таких порушень, що є ефективним способом відновлення порушеного права позивача у межах спірних правовідносин, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення (вартість речового майна, що належить до видачі) в розмірі 25557,97 грн на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі № 1240/2290/18 в частині позовних вимог про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення (вартість речового майна, що належить до видачі) в розмірі 25557,97 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2018 року.

Суддя А.Г. Секірська