Справа № 812/604/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 812/604/18

адміністративне провадження № К/9901/60389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 812/604/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано докази на підтвердження несвоєчасного отримання копії рішення суду апеляційної інстанції (копія поштового конверта Донецького апеляційного адміністративного суду та копія відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти).

Розглянувши надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та наявність підстав для його поновлення.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого остання посилається на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою і єдиним джерелом її доходу є маленька пенсія, що підтверджується наданою довідкою УПФУ в Станично-Луганському районі від 22 лютого 2018 року № 429.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'я.

З огляду на наведені скаржником обставини та враховуючи, що предметом позову є захист соціальних прав, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено..

Проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, на підставі пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне проводження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/604/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб