Справа № 2-а/0614/9598/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9598/11
Провадження № 6-а/283/59/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/9598/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В судовому засіданні представник стягувача вимоги підтримав та пояснив, що стягувач після винесення рішення захворіла та тривалий час лікувалася. У звязку з цим у 2017 році їй була встановлена 3 група інвалідності внаслідок захворювання, яке пов?язане з аварією на ЧАЕС. Тільки після цього вона змогла отримати виконавчий лист та звернутись до виконавчої служби.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради вважає, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що стягувач не довела наявність поважних причин пропуску строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 17.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 11.04.2013 року суд виніс постанову, якою позов задовольнив. Постанова набрала законної сили 12.06.2013 року, а виконавчий лист за вищевказаною постановою був отриманий стягувачем лише 19.06.2018 року. Таким чином стягувач пропустила встановлений річний строк предявлення виконавчого листа до виконання, який обчислюється з дня набрання постановою суду законної сили. Однак вона не надала жодних доказів, які б свідчили про те, що стягувач не мала можливості вчасно отримати виконавчий лист та предявити його до виконання. Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією в якій зазначено, що стягувачу встановлена 3 група інвалідності, не свідчить про наявність поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд відмовляє ОСОБА_1 у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/9598/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3