Справа № 385/1478/18
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1478/18
У Х В А Л А

04.10.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю,

розглянувши матеріали справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонського КП "Комунальник" про визнання протиправними дій Гайворонським КП "Комунальник" який надає технічні умови на індивідуальні чи колективні підключення до централізованого холодного водопостачання на території м. Гайворон Кіровоградської області в наслідок яких відбуваються як аварії так і не надають позивачеві права для підключення до централізованого холодного водопостачання для його потреб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до Гайворонського КП "Комунальник" про визначення протиправними дій Гайворонським КП "Комунальник" який надає технічні умови на індивідуальні чи колективні підключення до централізованого холодного водопостачання на території м. Гайворон Кіровоградської області в наслідок яких відбуваються як аварії так і не надають позивачеві права для підключення до централізованого холодного водопостачання для його потреб, просить суд: визнати протиправними дії Гайворонського КП "Комунальник" у не взятті на баланс трубопровідної мережі в м. Гайворон по вул. Покрови та зобов'язати взяти її на баланс.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1ст.19 КАСУпередбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених цивільних прав, що виникли з відносин між ним фізичною особою та КП "Комунальник", тобто особою, яка не являється субєктом владних повноважень, та невидає акти нормативно - правового характеру обов'язкової дії, що виключає ймовірність виникнення публічно правового спору. Тому правовідносини, за захистом яких звернулася до суду позивач не відносяться до адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3-6 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі позивачеві для захисту своїх прав необхідно звернутися до суду відповідного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,170,171,241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонського КП "Комунальник" про визначення протиправними дій Гайворонським КП "Комунальник" який надає технічні умови на індивідуальні чи колективні підключення до централізованого холодного водопостачання на території м. Гайворон Кіровоградської області в наслідок яких відбуваються як аварії так і не надають позивачеві права для підключення до централізованого холодного водопостачання для його потреб.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Розяснити позивачеві, що для захисту своїх прав йому необхідно звернутися до суду відповідного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 04.10.2018