Справа № 172/1238/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1238/18
Провадження № 2-а/172/32/18
У Х В А Л А

05.10.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви видно, що 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Останній день строку подання адміністративного позову є 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У звязку з тим, що 30 вересня 2018 року припадає на вихідний день неділю, то останнім днем строку подання адміністративного позову є 01 жовтня 2018 року.

Разом з тим, зі штампу на конверті видно, що позивач направив адміністративний позов до суду 02 жовтня 2018 року і при цьому не додав до позову заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

В порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позову оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 року, а зазначено лише про наявність у нього оригіналів доданих до позову документів.

Крім того, позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами: про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

З урахуванням того, що у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, особа звільняється від сплати державного мита (ст. 288 КУпАП), позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк