Справа № 390/575/18
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/575/18
Провадження № 2-а/390/26/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

за участю представника позивача Данилюк Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції роти №2 батальону УПП в Кіровоградській області Мушик Олександра Олеговича (25030, м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22), третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати дії поліцейського протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позову зазначив, що 14.04.2018 року, керуючи транспортним засобом Wolkswagen Golf д/н НОМЕР_1 , по вул. Велика Перспективна в м. Кропивницький був зупинений працівником поліції та відносно нього була складена постанова про порушення ним п.п. 8.7.3 є ПДРУ і притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в звязку з тим, що нібито він здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Данілюк Н.В., яка діє на підставі ордеру (а.с.11) позов підтримала та пояснила, що її довіритель виїхав на перехрестя на зелене світло світлофору.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25.05.2018 року подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, та долучив до матеріалів справи відео-фіксацію з місця адміністративного правопорушення, як доказ по справі.

Судом встановлено, що 14.04.2018 року інспектор поліції Мушик О.О. склав постанову серії БР № 193202, згідно якої за порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд не може погодитися з даною постановою, так як в постанові зазначено, що ОСОБА_1 14.04.2018 року, керуючи транспортним засобом Wolkswagen Golf д/н НОМЕР_1 , по вул.Велика Перспективна в м.Кропивницький здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 є ПДРУ, проте з пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на зелене світло світлофору.

Згідно ст.77 ч.2 КАСУ, обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

Відповідач не надав жодних переконливих доказів про вину позивача. Переглянуте в судовому засіданні відео, не спростовує доводи позивача.

Згідно ст.286 КАСУ за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: п.3) скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Мушик Олександра Олеговича від 14.04.2018 р. серії БР № 193202 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :