Справа № 592/7811/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/7811/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Донець Л.О. , Гуцала М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2018р. по справі № 592/7811/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про скасування постанови,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2018р. по справі № 592/7811/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

02.08.2018р. ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху було направлено позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку.

Згідно із витягом з пошуку поштових відправлень офіційного сайту ПАТ "УКРПОШТА" від 09.10.2018р., відсутня інформація щодо вручення чи не вручення ОСОБА_1 поштового відправлення із ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. (ідентифікатор поштового відправлення 400).

Відповідно до положень ч. 7. ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача ОСОБА_2 отримав 07.08.2018р.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2018р. по справі № 592/7811/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал