overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16005/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжки протиправною та зобовязання оформити і видати бланк паспорта у формі паспортної книжки, з підстав неправомірної відмови субєкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 30.11.2017 звернулася в Івано-Франківський міський суд з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжки протиправною та зобовязання оформити і видати бланк паспорта у формі паспортної книжки, з підстав неправомірної відмови субєкта владних повноважень.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.12.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2018 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжки протиправною та зобовязання оформити і видати бланк паспорта у формі паспортної книжки, з підстав неправомірної відмови субєкта владних повноважень, передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 19 вересня 2018 року, справа № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18), провадження № 11-460заі18, яке оприлюднено в реєстрі 02.10.2018.
Резолютивною частиною вказаної постанови передбачено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, повний текст постанови виготовлений 01 жовтня 2018 року.
Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід відновити.
Керуючись статтями 248, 256, 291, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 808/1949/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року Справа № 808/1949/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми середньої заробітної плати за час затримки та зобовязання виплатити вихідну допомогу

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Офісу великих платників податків ДФС щодо звільнення ОСОБА_1 02 травня 2018 року за власним бажанням з посади головного державного інспектора юридичного відділу Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС на підставі ст. 86 Закону України «Про державну службу».

Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19737 грн. 65 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, б. 7, кв.26, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0940/1586/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(вступна та резолютивна частини)
"03" жовтня 2018 р. справа № 0940/1586/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остапюк С.В.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову та матеріали адміністративного позову Державної установи Долинський виправний центр (№118) до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови, -
Враховуючи наведене, керуючись статтями 150 152, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими особами за №09-10-339/28 від 01.03.2018, до набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з моменту її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом та відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 04.10.18.
Справа № 0440/5460/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року Справа № 0440/5460/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Дніпро» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №0440/5460/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Дніпро» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 05 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/16003/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки та зобовязати оформити і видати бланк паспорта в такій формі, -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (надалі, також позивач), 30.11.2017 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки та зобовязати оформити і видати бланк паспорта в такій формі.
Вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.07.2018.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 19.09.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18), провадження №11-460заі18, повний текст якої оприлюднено в реєстрі 02.10.2018.
Резолютивною частиною вказаної постанови передбачено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, повний текст постанови виготовлений 01.10.2018.
Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід відновити.
Керуючись статтями 248, 256, 291, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 810/2585/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року 810/2585/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ТОВ "КБ Зелена Планета" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області , Головного територіального управління юстиції у Київській області третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ТОВ "КБ Зелена Планета" про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи, яка призначена на 05.10.2016 року проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання, відповідно до якого просив зупинити провадження у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від Виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до надання Виконавчим комітетом Обухівської міської ради витребуваних документів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 0940/1195/18
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"04" жовтня 2018 р. справа № 0940/1195/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.
секретаря судового засідання Чижевської І.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 12 жовтня 2018 р.
Справа № 810/2585/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 року № 810/2585/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу призначено до судового розгляду на 12 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні, призначеному на 12.07.2018, судом було відкладено судовий розгляд справи на підставі вимог пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наступне судове засідання призначено на 20 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеним цим Кодексом.

Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що сторони по справі не були присутніми у судовому засіданні, призначеному на 12 липня 2018 року, Київський окружний адміністративний суд, керуючись статтями 11, 194, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/2585/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 жовтня 2017 року 810/2585/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена Планета" про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київщина-Капітал оскільки прийняте рішення по вищезазначеній справі може вплинути на права та інтереси товариства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київщина-Капітал оскільки прийняте рішення по вищезазначеній справі може вплинути на права та інтереси товариства.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київщина-Капітал

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1307/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 вересня 2018 року 810/1307/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Державного авіаційного підприємства «Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного авіаційного підприємства «Україна» до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державне авіаційне підприємство «Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження , суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Державного авіаційного підприємства «Україна» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2018 року о 9:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.