Справа № 2240/3258/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3258/18
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу в 200-кратному розмірі прожиткового мінімуму відповідно до статті 16-2 Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" в редакції від 04.07.2012;

- зобов'язати Міністерство оборони України виплатити для ОСОБА_1 одноразову допомогу в 200-кратному розмірі прожиткового мінімуму відповідно до статті 16-2 Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" в редакції від 04.07.2012;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 06.09.2018 про закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відновити виконавче провадження №56785652;

- за невиконання рішення Верховного Суду від 27.02.2018 накласти на відповідача штраф.

Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивачем заявлено позовні вимоги з порушенням зазначених вимог, оскільки вони хоча і є аналогічними за спрямованістю наміру - на отримання одноразової грошової допомоги, проте відрізняються підставами виникнення. Так, підставою виникнення позовних вимог до Міністерства оборони України є відмова, оформлена протоколом №85 від 17.08.2018, а до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України - невиконання, на думку позивача, судового рішення в справі №822/6118/15. Також заявлені позовні вимоги не пов'язані спільними доказами, а позовні вимоги в розрізі кожного з відповідачів не є взаємно основними та похідними.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Згідно з частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3