Справа № 367/8604/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8604/17
Провадження № 2-а/367/242/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до інспектора Ірпінського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

14.12.2017 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, що надійшов до суду 14.12.2017 року.

Згідно постанови серія АР № 998725 від 29.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови, суд вважає, що передчасно дійшов висновку, про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 293 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза