Справа № 804/4705/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 804/4705/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Оріон-М до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Оріон-М до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.04.2018р. № 630605/34339633, яким Приватному підприємству Оріон-М було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 07.12.2017р.;

- зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 07.12.2017 видану Приватним підприємством Оріон-М датою її фактичного подання 07.12.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/4705/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року позовну заяву Приватного підприємства Оріон-М до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову та визначення складу відповідачів з урахуванням вимог, які заявлені в позові.

На виконання ухвали від 26 липня 2018 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк та надав уточнений адміністративний позов, в якому визначено в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області та відповідно до уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.04.2018р. № 630605/34339633, яким Приватному підприємству Оріон-М було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 07.12.2017р.;

- зобовязати Державну фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 07.12.2017 р., видану Приватним підприємством Оріон-М датою її фактичного подання 07.12.2017 р.

Крім того, Приватним підприємством Оріон-М подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 Про затвердження порядків / питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, наказом ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.03.2018 року № 66, створено Комісію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації у складі згідно з додатком.

Відповідно до норм чинного законодавства повноваження ДФС України щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є дискреційним повноваженням та виключною компетенцією уповноваженого органу.

Суд також зазначає, що рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації приймає Комісія Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка створена на підставі наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.03.2018 року № 66, а реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснює ДФС України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись 48, 180, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ).

Встановити співвідповідачу - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У зв'язку із залученням співвідповідача по справі, підготовче засідання відкласти та призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на 27.09.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2