Справа № 756/17422/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2018 року м. Київ № 756/17422/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у порушенні (відмові у задоволені) права позивача на перерахунок його пенсії державного службовця, яке з'явилося у позивача на підставі статті 31-1 Закону №3723 та постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №15;

- на підставі статей 8, 22 частини першої статті 58 Конституції України, статті 50 Закону №889, статті 37, 37-1 Закону №3723, постанови Кабінету Міністрів України №15 зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.08.2017 перерахунок призначеної позивачу пенсії державного службовця відповідно до довідки Апарату Верховної Ради України про заробітну плату головного наукового консультанта головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України, що надається для перерахунку пенсій державному службовцю за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного Фонду України від 04.09.2013 № 15-1, до складу якої підлягають включенню усі види оплати, з яких здійснюються відрахування на пенсійне страхування;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 640,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15.06.2018 замінено відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

У судове засідання 24.09.2018 прибули позивач та представник відповідача.

Позивачем подано повторне клопотання про витребування доказів: дані про заробітну плату головного наукового консультанта головного науково-експертного управління Апарату Верховної ради України станом на 01.12.2017.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав, зазначивши що такі докази необхідні для прийняття рішення про перерахунок пенсії позивача, проте позивач не може їх отримати.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що підставами позову зазначено невідповідність Конституції України припинення перерахунку пенсії державних службовців, вимоги позивача зводяться до зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити перерахунок пенсії на підставі даних про заробітну плату головного наукового консультанта головного науково-експертного управління Апарату Верховної ради України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись статтями 9, 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Апарату Верховної Ради України дані про заробітну плату головного наукового консультанта головного науково-експертного управління Апарату Верховної ради України станом на 01.12.2017 із зазначенням усіх складових. У випадку, коли складові заробітної плати за відповідною посадою відмінні в залежності від конкретного працівника, слід вказати складові (премії, надбавки, тощо) у відсоткову відношенні до посадового окладу. Такі дані потрібно подати у формі інформаційної довідки в довільній формі.

Витребувані докази необхідно подати в якомога стисліші строки. В разі неможливості їх надання слід скерувати письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 05.10.2018.

Суддя В.А. Донець