overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/23317/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №686/23317/13-а

адміністративне провадження №К/9901/1291/18 (К/9901/1293/18)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб» на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Шепеля Сергія Вікторовича, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Шепеля Сергія Вікторовича, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 4 жовтня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 360/1193/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №360/1193/17

адміністративне провадження №К/9901/3764/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року (суддя - Унятицький Д.Є.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року (головуючий суддя - Кузьменко В.В., судді - Василенко Я.М., Степанюк А.Г.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Бородянської селищної ради Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області Сахарука Олександра Васильовича

про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування не законними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником в поданій ним касаційній скарзі заявлено клопотання про здійснення розгляду даної справи за його участю.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 17 жовтня 2018 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 820/648/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/648/18

адміністративне провадження №К/9901/52427/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018

у справі № 820/648/18

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04 жовтня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 825/2319/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №825/2319/17

адміністративне провадження №К/9901/62664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №825/2319/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №825/2319/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №825/2319/17.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/2319/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 459/2485/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №459/2485/16-а

адміністративне провадження №К/9901/62494/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018

у справі № 459/2485/16-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Червоноградської міської ради Львівської області,

третя особа - Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

Товариство з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ»,

Червоноградська місцева прокуратура,

про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 27.09.2018 вказану касаційну скаргу направлено за належністю до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Пунктом 1 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

В порушення вказаних положень скаржником касаційну скаргу подано до Вищого адміністративного суду України.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність до наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/267/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №821/267/18

адміністративне провадження №К/9901/60126/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018

у справі № 821/267/18

за позовом Голопристанської спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природно-математичного циклів Голопристанської міської ради Херсонської області

до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

установив:

Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі № 821/267/18.

Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3 524, 00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 821/267/18.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн. згідно платіжного доручення № 349 від 22.08.2018, сплачений Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області у розмірі 3 524, 00 грн. згідно платіжного доручення № 349 від 22.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М.Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/22463/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/22463/15

адміністративне провадження №К/9901/51078/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №826/22463/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Височанське» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справ №826/22463/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 634/291/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №634/291/17

адміністративне провадження №К/9901/62532/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018

у справі № 634/291/17

за позовом ОСОБА_2

до Сахновщинської районної ради Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 634/291/17 з 634/291/17 Сахновщинського районного суду Харківської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх
Справа № 815/2886/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/2886/17

адміністративне провадження №К/9901/52387/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №815/2886/17 за позовом Приватного підприємства «Макс-Агро»

до відповідача-1 Міністерства аграрної політики та продовольства України, відповідача-2 Державної казначейської служби України третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Так, у касаційній скарзі Міністерство аграрної політики та продовольства України просило зупинити виконання оскаржуваних судових рішень судів першої та другої інстанцій.

Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерству аграрної політики та продовольства України про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №815/2886/17.

Призначити справу №815/2886/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/7493/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/7493/17

адміністративне провадження №К/9901/41106/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року (головуючий суддя - Щербак А.А., судді - Малиш Н.І., Баранник Н.П.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15»

до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 819/848/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/848/17

адміністративне провадження №К/9901/62551/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Тернопільської області

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018

у справі № 819/848/17

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Тернопільської області,

Прокурора Тернопільської області Перча В'ячеслава Орестовича

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі № 819/848/17.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Прокуратури Тернопільської області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі № 819/848/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Тернопільської області.

3. Витребувати матеріали справи № 819/848/17 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх