Справа № 463/1222/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1222/17
Провадження №2-а/463/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора Перемишлянського відділу поліції Належатого Василя Романовича, Перемишлянського відділу поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не прибули тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України (а.с. 23) вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Аналогічна адреса зазначена позивачем у позовній заяві. Як засіб зв'язку позивачем вказано у позові номер мобільного телефону: НОМЕР_1.

Згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 131 КАС України, передбачено обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби під час провадження у справі. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, згідно ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

З матеріалів справи вбачається, що у судові засідання 19.07.2018, 31.08.2018, 18.09.2018 позивач не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф20 (а.с. 90, 99), довідками про доставку SMS (а.с. 79, 98) про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки у судові засідання позивач суд не повідомляв.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, оскільки від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу, якою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.124,131,183,240,248,256, 295,297 КАС України, суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Перемишлянського відділу поліції Належатого Василя Романовича, Перемишлянського відділу поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш