Справа № 817/641/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 жовтня 2018 року м. Рівне №817/641/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю секретаря судового засідання Самкової Т.А., позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; третьої особи - не прибув; розглядаючи заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №817/641/17 за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га громадянину ОСОБА_2 безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, викладені в листах від 29 березня 2017 року №Г-1106/0-2736/0/6-17 та від 14 квітня 2017 року №К-1486/0-3193/0/0-17; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області розглянути подане ОСОБА_2 клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, у порядку і у спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області залишена без задоволення, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

13 вересня 2017 року від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 - без змін.

25 вересня 2018 року справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 27.09.2018 заяву про роз'яснення судового рішення призначено до судового розгляду.

03 жовтня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області подало до суду заяву про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

У судове засідання 05.10.2018 позивач, відповідач (заявник) та третя особа, належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового розгляду заяви, не з'явилися.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не регламентовано залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у разі надходження від заявника відповідної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Разом з тим, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що оскільки заявник - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулося з заявою про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, то така заява є підставою для залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про роз'яснення судового рішення по даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 05 жовтня 2018 року

Суддя Недашківська К.М.