overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2370/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року

Справа № 2а-2370/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-2370/10/0470 за позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-2370/10/0470 за позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення недоїмки.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-2370/10/0470 за позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення недоїмки призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 0440/5083/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 0440/5083/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - Гвоздєва Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою "БЛОК ЛТД" до Кам'янської міської ради, третя особа на стороні відповідача- Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "ЕКОСЕРВІС" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою "БЛОК ЛТД" до Кам'янської міської ради, третя особа на стороні відповідача- Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "ЕКОСЕРВІС" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 р. о 09:30, що буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/122/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2018 року Справа № 804/122/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.,
секретаря судового засідання Скупейко І.М.
представника відповідача Борисенка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Каландія Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій, -
На підставі ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із складністю справи. суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 14, 243, 248, 256, 295, 297, 370, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області КаландіяОлександраМиколайовича про визнання протиправними дій - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений 05 жовтня 2018 року .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/3562/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року

Справа № 2а/0470/3562/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/3562/11 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмасс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства «Дніпропластмас»про стягнення заборгованості було задоволено.

04 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/3562/11.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.376 Кодексу адміністратвного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 16:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 161/13356/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гаврилишана Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Романюка Тараса Святославовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2,7-12, 14, 20, 72, 241-243, 245, 246, 250, 255, 286, 297 КАС України, ст. ст. 7, 9, 122 ч. 1, 126 ч. 1, 254, 258, 286, КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Романюка Тараса Святославовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/10008/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Решетника О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області, заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області Харченко Тетяною Володимирівною про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії № 162/03-20-14-05 від 05.06.2018 року винесену заступником начальника Головного управління ДФС у Волинській області Харченко Тетяною Володимирівною відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-15 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень визнати протиправною та скасувати, а дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-15 КУпАП надіслати на новий розгляд до Головного управління державної фіскальної служби України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В.Олексюк
Справа № 161/13523/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/507/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П. з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І. позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського роти № 3 б УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського роти № 3 б УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про скасування постанови. В судовому засіданні ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про залишення його позову без розгляду. Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подано лише до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в зв'язку з клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського роти № 3 б УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про скасування постанови - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 225/4684/18
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/4684/18
Провадження 2-а/225/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

05 жовтня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Торецького міського відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Торецького міського відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1, яка тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - відмовити.

Повний текст рішення буде проголошено 08.10.2018 року о 13.00 год.

Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя
Справа № 805/5104/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 р. Справа №805/5104/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтеплоізоляція» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтеплоізоляція» про стягнення податкового боргу у розмірі 215225,16 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відкладено судовий розгляд справи до 30.07.2018.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2018 відкладено судовий розгляд справи до 03.09.2018.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 адміністративну справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 805/5104/18-а до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/2819/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2018 р. Справа №805/2819/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату податкового боргу від 11.12.2017 № Ю-15-17 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

02.10.2018 в судовому засіданні учасники справи надали письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання їм часу для примирення до 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 236 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі № 805/2819/18-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2819/18-а до 25.10.2018 до 12:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.