Справа № 826/2533/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/2533/16

провадження №К/9901/59560/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято постанову про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року.

Ухвалою від 21 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

В межах установленого строку від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому, вказуючи на законність та обґрунтованість постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2018 року, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення її виконання.

ОСОБА_3 надіслала відзив на касаційну скаргу, в якому вказує, що підтримує клопотання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко