Справа № 826/15537/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Київ №826/15537/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 12.09.2018р.,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закриття провадження за №56040771 від 12.09.2018 у зв"язку із неповним виконанням постанови Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2017 у справі №758/13931/17.

Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією від 18.09.2018 №0.0..1 позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір у розмірі 704,80 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачено ст. 287 КАС України.

Так, зокрема, ч. 5 цієї норми встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як встановлено судом з доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2018 ВП №56040771, виконавче провадження, в рамках якого винесено цю постанову, відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 07.03.2018 Подільським районним судом міста Києва у справі №758/13931/17.

Водночас, як вбачається зі змісту постанови Подільського районного суду міста Києва від 24.11.2017 у справі №758/13931/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/70670130), на підставі якої видано згаданий виконавчий документ, спір у цій справі Подільським районним судом міста Києва розглянуто як адміністративним судом відповідно до вимог КАС України (в чинній до 15.12.2017 редакції).

За таких обставин, зважаючи, що спір у справі стосується виконання органом державної виконавчої служби рішення, ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, згідно з вимогами ч. 5 ст. 287 КАС України (в чинній редакції) дана адміністративна справа підсудна Подільському районному суду міста Києва як адміністративному суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 287, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 12.09.2018р. на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко