overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15376/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15376/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області, ОСОБА_4, про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області, ОСОБА_4, про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Залізничний районний суд м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 14.11.2018 о 14:00 год.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/14795/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14795/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний центр утилізації «Безпека» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний центр утилізації «Безпека» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу суду від 14.09.2018 отримав уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пащенко О.В. у приміщенні суду 24.09.2018.

Ураховуючи те, що станом на 09.10.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 821/36/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/36/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравченка К.В., суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 р. по справі № 821/36/18 за позовом Фермерського господарства "Інтегровані агросистеми" до Міністерства аграрної політики та продовольства України ,3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є. від 14 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі. Ухвалою суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвої Л.Є, Шевчук О.а., Федусика А.Г. від 25 червня 2018 року дану псправу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів Кравченка К.В., Вербицької Н.В., Джабурії О.В..

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року по справі №821/36/18 за позовом Фермерського господарства "Інтегровані агросистеми" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування бюджетної заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 09:30 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 826/16547/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16547/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2018 у справі №826/16547/17, залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018, позов публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено частково.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 05.10.2018 (ДМ№4766) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 в адміністративній справі №826/16547/17 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання, щодо вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №826/16547/17 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Судове засідання відбудеться 22.10.2018 о 08 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 815/1367/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1367/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравченка К.В., суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. по справі № 815/1367/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., Бітова А.І., Ступакової І.Г. від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів Кравченка К.В., Вербицької Н.В., Джабурії О.В..

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. по справі № 815/1367/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 10:00 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.
Справа № 522/7636/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/7636/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання на 11 жовтня 2018 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Ріпкинському районному суду Чернігівської області, з залученням апелянта та його адвоката.

Керуючись ст. 195, 288, 307, 310 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 жовтня 2018 року на 11:00 год.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/7636/18 в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_1 та його адвоката.

Зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, забезпечити явку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 жовтня 2018 року об 11:00 год.

Залучити до участі у справі перекладача з в'єтнамської мови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 826/12251/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12251/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 446 072,25

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Будівельно-монтажного управління № 6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (01601, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 8), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму - 2 446 072,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 08.08.2018 була надіслана на адресу позивача та отримана ним 16.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 09.10.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/16515/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ №826/16515/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СЕРВІС ТК" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "Лідер Сервіс ТК", представником позивача - начальником ГУ ДФС у м. Києві Демченко Л.Д. одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1762 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України суд може відстрочити сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Водночас коло суб'єктів, яким судом може бути відстрочено сплату судового збору, чітко встановлено ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і суб'єкти владних повно-важень до них не належать. Зазначена позиція відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 04.04.2018 у справі №806/2745/17 (№К/9901/5286/17) (www.reyestr.court.gov.ua/Review/73194552).

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 821/1946/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1946/17

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравченка К.В., суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від04.09.2018 р. по справі № 821/1946/17 за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до Державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишин Віктор Степанович 3-тя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 07.11.18 р. о 10:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 821/621/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/621/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність,, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В. від 05 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2018 року.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу переданого на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Вважаємо за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 17 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність,, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко