Справа № 814/1063/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 р. Справа № 814/1063/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північ-2», вул. Арх.Старова, 10-Б, м. Миколаїв, 54046
про:стягнення податкового боргу в сумі 153661,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі позивач, ГУ ДФС) звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Північ-2» (далі відповідач, ОСББ «Північ-2») податкового боргу в сумі 153661,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб, яка залишається непогашеною.

Ухвалою від 02.06.2017 року суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 10.08.2017 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1372/17.

15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03.09.2018 року суд своєю ухвалою постановив поновити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік № НОМЕР_1, згідно якої ОСББ «Північ-2» самостійно визначило до сплати суму податкового зобовязання за липень грудень 2016 року у розмірі 2592,40 грн.

Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 10.05.2016 року № НОМЕР_2, винесеним на підставі акту перевірки ОСББ «Північ-2» від 13.04.2016 року № 165/14-03-14-02/34318681, відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб на суму 97980,81 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 24495,20 грн. Разом: 122476,01 грн.

Відповідно до пп. 129.1.2 ст. 129 ПК України, відповідачу нараховано пені на податкове повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № НОМЕР_2 у розмірі 31185,19 грн.

ОСББ «Північ-2» оскаржило податкове повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № НОМЕР_2 в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року у справі № 814/1372/17 задоволено позовні вимоги ОСББ «Північ-2» до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № НОМЕР_2.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 року у справі № 814/1372/17 апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області повернуто апелянту.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем доведено протиправність нарахування йому заборгованості у сумі 122476,01 грн., отже вказана сума стягненню з відповідача не підлягає. Враховуючи зазначене, стягненню також не підлягає й нарахована на податкове повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № НОМЕР_2 пеня у розмірі 31185,19 грн.

Одночасно з цим, відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сума боргу 2592,40 грн. сплачено відповідачем за рахунок переплати.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задовольні позовних вимог.

Судові витрати субєкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 9, 77, 78, 139, 241 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Північ-2» (вул. Архітектора Старова, 10-Б, м. Миколаїв, 54046, ) відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.10.2018 року.

Суддя Н. В. Лісовська