Справа № 2240/3110/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3110/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про виправлення описки по справі за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Новоушицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до Новоушицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" повернуто позивачеві.

Проте суд встановив, що при виготовленні ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року було допущено описку, а саме в тексті та резолютивній частині ухвали помилково вказано назву позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" замість ОСОБА_1 товариство "Хмельницькобленерго".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в ухвалі суду описку, суд вважає за можливе виправити її зазначивши у тексті та резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року назву позивача ОСОБА_1 товариство "Хмельницькобленерго" замість помилково зазначеного ОСОБА_2 акціонерне товариство "Хмельницькобленерго".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року по справі №2240/3110/17 зазначивши у тексті та резолютивній частині ухвали назву позивача ОСОБА_1 товариство "Хмельницькобленерго" замість помилково зазначеного ОСОБА_2 акціонерне товариство "Хмельницькобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3