Справа № 804/4400/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2018 року Справа № 804/4400/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про здійснення розгляду адміністративної справи №804/4400/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, стягнення моральної шкоди - у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №130 о/с від 14 травня 2018 р. про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади начальника сектору кримінальної поліції Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за пунктом 6 частини 1 статті 77 ЗУ "Про Національну поліцію" (у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору кримінальної поліції Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 15 травня 2018 року;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00грн.

Справі за вищезазначеним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 804/4400/18.

Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №804/4400/18 за вищезазначеним позовом та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

01.08.2018р. до суду надійшов відзив на позов Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області разом із клопотанням про виклик свідків, а також із клопотанням про розгляд адміністративної справи №804/4400/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін мотивоване необхідністю допту свідків та дослідження матеріалів службового розслідування з метою з'ясування усіх обставин справи.

У період з 16.07.2018р. по 28.08.2018р. суддя Барановський Р.А. перебував у відпустці.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи із викликом сторін у судове засідання, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи надані відповідачем пояснення, які викладені у відзиві на позовну заяву, а також заявлене Головним управління Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання про допит свідків, зважаючи на приписи ч.6 ст.12, ч. 2 ст. 65, ч.6 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про здійснення розгляду адміністративної справи №804/4400/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи №804/4400/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, стягнення моральної шкоди - за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 22 жовтня 2018 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статей 77, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2