overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/1346/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1346/18
Провадження № 2-а/615/50/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дондіка Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дондіка Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №547645.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не заперечив проти цього.

Відповідач в судовому засіданні був відстуній, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства Україниобставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 192 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дондіка Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 638/14683/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14683/17

Провадження № 2-а/638/105/18

27.09.2018 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Управління містобудування та архітектури Харківської міської ради про скасування рішення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Управління містобудування та архітектури Харківської міської ради про скасування рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 619/3974/18
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3974/18
провадження №2-а/619/49/18
04 жовтня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення:
позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 14;
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старший лейтенант поліції, поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову серії ЕАВ №618885 від 21 вересня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпроАП, про накладення штрафу у розмірі 255 гривень.
Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ ОСОБА_3 Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи у підготовче засідання на 9.00 год. 26 жовтня 2018 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.
Розяснити відповідачу наступне.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 26 жовтня 2018 року.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 766/18222/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Салена» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування припису про усунення порушень, та постанови про накладення штрафу,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Салена» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування припису про усунення порушень, та постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову ПП «Салена» без розгляду.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля з'ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні справи, суддя вважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Салена» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування припису про усунення порушень, та постанови про накладення штрафу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2019 року о 09-00 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 357/9182/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9182/18
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

04.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Київський області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Київський області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. від 13.08.2018 року дана адміністративна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно ч.ч.1-3 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

03.10.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Київський області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2018 року о 14-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 639/1260/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1260/18
Провадження №2-а/639/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

представника позивача Морозової Н.А.,

представника відповідача Мельник Т.О.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 4 під'їзд, ;

Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 675/80/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/80/18
Провадження № 6-а/675/2/2018
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницькій області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області було задоволено заяву ОСОБА_2 та замінено сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Однак у резолютивній частині ухвали судом було невірно вказано номер провадження за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені у резолютивній частині ухвали Ізяславського районного суду від 06 березня 2018 року «провадження за виконавчим листом № 2-а/2207/2718/08» вважати опискою, правильним слід вважати «провадження за виконавчим листом № 2-а/2207/2718/11».

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року по справі №675/80/18, «провадження за виконавчим листом № 2-а/2207/2718/08» вважати опискою, правильним слід вважати «провадження за виконавчим листом № 2-а/2207/2718/11».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 684/423/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/423/17
УХВАЛА

02 серпня 2018 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області вчинити певні дії,

встановила:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області вчинити певні дії, але призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

30 липня 2018 року відбулося призначення справи судді.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 2-а/2218/6844/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6844/11
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

за участі: секретаря - Слободянюк А.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3, яка померла 05.12.2017 року на її спадкоємицю ОСОБА_1, 16.09.1966 р.н.( проживаючу: 29000, АДРЕСА_1) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №2а/2218/6844/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: