Справа № 1440/2100/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2018р. № 1440/2100/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного малого підприємства "ДАО", вул. Східна,114, м. Миколаїв, 54046

до

Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про

скасування рішення від 17.01.2018 № 39236798,

встановив:

Приватне мале підприємство «Дао» (надалі – позивач або Підприємство) звернулось з позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (надалі – відповідач) про скасування рішення державного реєстратора відповідача про скасування речового права на постійне користування земельною ділянкою від 17.01.2018 № 39236798. В якості третьої особи позивач вказав Миколаївську міську раду.

Ухвалою від 04.09.2018 суд відкрив провадження у справі, призначив її розгляд на 09.10.2018 та зобов’язав відповідача надати суду відзив на позовну заяву та детальні пояснення щодо обставин прийняття рішення від 17.01.2018, належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких воно було прийнято.

У судове засідання відповідач представника не направив, вимоги ухвали від 04.09.2018 не виконав.

01.10.2018 від відповідача надійшла заява, в якій він просив суд розглядати справу без його участі. У заяві відповідач вказав, що він є третьою особою.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.18 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. ВДРУГЕ!!!Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) та детальні пояснення щодо обставин прийняття рішення від 17.01.2018, належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких воно було прийнято. Документи подати суду не пізніше 25.10.2018.

3. Попередити відповідача, що у разі не надання витребуваних судом документів, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна