Справа № 591/5877/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5877/18
Провадження № 2-а/591/480/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Літовцевої Аліни Едуардівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 3 жовтня 2018 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії інспектора роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Літовцевої Аліни Едуардівни щодо складання постанови серії НК №780463 від 24 вересня 2018 у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати зазначену постанову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1, що є територією Ковпаківського району м. Суми. Згідно довідки Управління ЦНАП Сумської міської ради позивач в м. Суми не зареєстрований, місцезнаходженням відповідача є м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, що є територією Ковпаківського району м. Суми.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідачів до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Літовцевої Аліни Едуардівни про скасування постанови -передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова