Справа № 565/1322/15-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1322/15-а
Провадження № 6-а/565/32/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.
з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_3 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання розглянути заяву, -
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання за постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.10.2015 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року у справі №565/1322/15-а, якими ухвалено:
1). скасувати рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання (пятдесят сьомої сесії) №2079 від 14 серпня 2015 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_3Д.»;
2). зобов»язати Кузнецовську міську раду Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 11 червня 2012 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельних ділянок площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0102 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: вул.Бондаренка, 26 (колишня Паркова, 112) в місті Кузнецовську.
Заяву обґрунтовує змінами у законодавстві і незадовільним станом здоров»я, що стало причиною пропуску строку звернення до виконавчої служби.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач і представник відповідача в судове засідання не зявились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, згідно ч.3 ст. 376 КАС.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявані докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності із ч.ч. 1 і 2 ст. 376 КАС стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд вважає наведені у заяві позивача причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання поважними, враховуючи стан здоров»я позивача та незначиний строк пропуску звернення виконавчого документа до виконання, крім того суд врахував поведінку відповідача, який протягом трьох років не виконував судове рішення про поновлення прав позивача, тому слід задовольнити заяву позивача та поновити пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.376 КАС України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_3 (Рівненська область,м.Вараш, вул.Бондаренка, 26, паспорт громадянина України СР 386420, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 21 квітня 1998 року) про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа про виконання постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.10.2015 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року у справі №565/1322/15-а.
Поновити ОСОБА_3 (Рівненська область,м.Вараш, вул.Бондаренка, 26, паспорт громадянина України СР 386420, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 21 квітня 1998 року) пропущенений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа про виконання постанов Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.10.2015 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року у справі №565/1322/15-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п»ятнадцятиденний строк з моменту підписання ухвали суду суддею.

Головуючий