Справа № 2140/1901/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1901/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецтраст" про стягнення податкового боргу,

встановив:

17 вересня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Житомирській області) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтраст" (далі - відповідач, ТОВ "Спецтраст") з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 14036,58 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання на 09 жовтня 2018 року.

Обґрунтовуючи свою правову позицію позивач зазначив, що відповідач має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість, який виник через несплату грошових зобов'язань самостійно визначених товариством в податкових деклараціях № від 18 грудня 2017 року на суму 5096,00 грн., № від 19 січня 2018 року на суму 1919,00 грн., № від 19 лютого 2018 року на суму 923,00 грн., № від 19 березня 2018 року на суму 5649,00 грн. На суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 449,58 грн. На момент звернення до суду у відповідача обліковується податковий борг в розмірі 14036,58 грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала направлена на адресу відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (ч.8 ст.126 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Розглянувши надані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

ТОВ "Спецтраст" зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 08 червня 2017 року №0073469.

Відповідач перебуває на обліку в Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з 10 червня 2018 року №17765.

Основний вид діяльності відповідача за КВЕД 43.29 - інші будівельно-монтажні роботи.

18 грудня 2017 року відповідач подав до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року на суму 5096 грн., доказів сплати задекларованих сум сторони суду не надали.

19 січня 2018 року відповідач подав до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року на суму 1919 грн., доказів сплати задекларованих сум сторони суду не надали.

19 лютого 2018 року відповідач подав до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2018 року на суму 923 грн., доказів сплати задекларованих сум сторони суду не надали.

19 березня 2018 року відповідач подав до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2018 року на суму 5649 грн., доказів сплати задекларованих сум сторони суду не надали.

19 червня 2017 року відповідач подав до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2017 року на суму 7751 грн., доказів сплати задекларованих сум сторони суду не надали.

На підставі ст.129 ПК України на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 449,58 грн.

Згідно витягу з облікової картки та розрахунку виникнення податкового боргу, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 14036,58 грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст.54 ПК України).

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст.56 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, податковим органом направлено вимогу № 78997-17 форми "Ю" від 15 грудня 2017 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 74730,60 грн., яка вручена відповідачу належним чином.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

На підставі того, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю " Спецтраст" підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином при задоволенні позову суб'єкта владних судовий збір стягненню на його користь не підлягає.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтраст" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 20, ) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (код платежу 14010100) в розмірі 14036,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3