Справа № 2-а-18634/11
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої разової допомоги до 5 травня за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-18634/2011/0527, виданого 11 листопада 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, щодо стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 невиплаченої разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року в розмірі 2172 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Державній казначейській службі України перебуває вищевказаний виконавчий документ, рішення суду на даний час не виконане. Він є правонаступником ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2017 року, як спадкоємець за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2011 р. в адміністративній справі № 2-а-18634/11 з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі 2172 гривні.

Постанова суду набрала законної сили 22 листопада 2011 року та 19 грудня 2011 року виконавчий лист було видано стягувачу.

04 грудня 2017 року в с. Предтечине Костянтинівського району Донецької області померла стягувач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-НО № 987477 виданого 04 грудня 2017 року виконавчим комітетом Предтечинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 6 від 04 грудня 2017 року.

Заявник у справі ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія І-НО № 447075, виданим 15 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з копією спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв лише ОСОБА_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіти щодо житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Предтечине Костянтинівського району Донецької області по вул. Крупської, буд. № 4, який заповіла ОСОБА_1 та щодо земельної ділянки, яку заповіла ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма права кореспондується зі ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-а-18634/2011/0527, виданого 11 листопада 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої разової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 379, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-а-18634/2011/0527, виданого 11 листопада 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої разової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя