Справа № 455/723/15-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/723/15-а
Провадження № 2-а/455/9/2018
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/723/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобик ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення сесії Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №514 від 12.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання незаконним рішення сесії Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №514 від 12.06.2015 року, в якому просить визнати незаконним рішення сесії Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №514 від 12 червня 2015 року про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Страшевичі по вулиці Центральній, будинок №72 ОСОБА_1, площею 0,2450 га із земель житлової і громадської забудови Страшевицької сільської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2015 року справу передано для розгляду судді Лойзик М.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 годину 24.07.2015 року.

29.10.2015 року від позивача до суду поступив уточнений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року провадження у справі зупинено до вирішення спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом (справа №455/987/15-ц, провадження №2/455/405/2015).

У звязку з відставкою судді Лойзик М.В. на посаді судді Старосамбірського районного суду Львівської області, постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №5157, на підставі розпорядження Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 28.09.2016 року №14/2016, шляхом повторного автоматичного розподілу справ справу передано судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді від 03.10.2016 року справу прийнято до провадження.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 96/08/2018 від 06.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п. 10, 12 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою суду від 29.10.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом, то провадження у справі слід поновити з ініціативи суду, так як по справі №455/987/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Страшевицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом, 08.06.2016 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, подальший розгляд цієї справи проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 19, ч.1 та ч.2 ст.35, 237, 248 КАС України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення сесії Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №514 від 12.06.2015 року.

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 21 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко