Справа № 213/3053/18
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3053/18
Номер провадження 2-а/213/31/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (захисник адвокат ОСОБА_3) до інспектора ВБД РУ ПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на позивача протиправними та скасувати постанову Серія ВР №243033 від 06.09.2018 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Перевіривши адміністративний позов з доданими матеріалами приходжу до висновку про необхідність передати справу на розгляд іншого адміністративного суду у справі за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, місце проживання позивача зареєстровано на території Покровського району, а місцезнаходження відповідача на території Саксаганського району.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції Покровського або Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, але, враховуючи інтереси позивача, вважає за необхідне передати справу на розгляд до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем його проживання, згідно відомостей, які зазначив позивач у своєму позові, а також згідно відмітки у його паспорті, копія якої додана до позову - м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 33/52, що відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (захисник адвокат ОСОБА_3) до інспектора ВБД РУ ПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 20 вересня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.