Справа № 2-а-11705/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27 вересня 2011 року по справі №2-а-11705/11 р.,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено.

24 вересня 2018 року представник ГУ ПФУ в Черкаської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, вказуючи, що в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: замість ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зазначено ч.3 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Сторони по справі в судове засідання не зявилися хоча були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено.

Однак, при винесенні вказаної вище постанови було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме помилково вказана ч.3 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», замість ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у третьому обзаці резолютивної частини постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від від 27 вересня 2011 року по справі №2-а-11705/11 р., вказавши:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії відповідно до статей 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІ, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 23 лютого 2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум.»

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена вдень її складання, має право на поновлення пропущеного строку протягом пятнадцяти днів з дня вручення.

Головуючий : В.О. Прилуцький