Справа № 810/4326/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2018 року № 810/4326/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Почепи В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо внесення змін до актового запису про шлюб №08 від 16.02.1991, складеного виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Чернігівської області, в частині зміни прізвища дружини після реєстрації шлюбу з помилки "Корюковець" на "Ржевцеву";

- зобов'язати Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про шлюб №08 від 16.02.1991, складеного виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Чернігівської області, в частині зміни прізвища дружини після реєстрації шлюбу з помилки "Корюковець" на "Ржевцеву";

- зобов'язати Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області скласти висновок про внесення змін до актового запису про шлюб №08 від 16.02.1991, складеного виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Чернігівської області, в частині зміни прізвища дружини після реєстрації шлюбу з помилки "Корюковець" на "Ржевцеву" та направити зазначений висновок до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4326/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2018, учасники справи не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 21.09.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без присутності представників відповідача.

Крім цього, 02.10.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання по справі №810/4326/18 на іншу дату з метою виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.08.2018.

Суд зазначає, що у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі від Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (15000, Чернігівська обл.,смт. Ріпки, вул. Попудренка, 8-а):

- копію актового запису про шлюб №08 від 16.02.1991, складеного виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Чернігівської області;

- копії документів, які подавались нареченими для реєстрації шлюбу (заява та додані до неї документи) (у разі знищення документів надати відповідні докази про це).

Витребувані документи надати суду у строк до 01.11.2018.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 13 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Ріпкинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.