overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Фермерське господарство "Доля Нова", -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Фермерське господарство "Доля Нова".

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини третьої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, та у зв`язку з необхідністю отримати від учасників справи додаткові пояснення й докази на підтвердження обставин, якими обґрунтована заява про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду такої заяви у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Фермерське господарство "Доля Нова", у відкрите судове засідання на 10 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, та до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фермерського господарства "Доля Нова".

Розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову до його пред`явлення буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 1540/4183/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02 жовтня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Ходжаян А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Садардінової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області, ДФС України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення,-

керуючись ст.ст.6,9,14,90,139,255,295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ДФС України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області №0-1507 від 04.04.2018р., визнання протиправним та скасування рішення ДФС України №110061С199-99-11-02-01-14 від 30.07.2018р. - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати не стягуються згідно ст.139 КАС України, у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписане суддею 08 жовтня 2018 року.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 1540/5018/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5018/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 13986,10 грн.

Ухвалою cуду від 01 жовтня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

02.10.2018 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 01.10.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання від 02.10.2018 року.

Станом на 09.10.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2018 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 13986,10 грн. – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1540/4589/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4589/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (65082, АДРЕСА_1; НОМЕР_1) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6; 26302537) про скасування запису в Єдиному реєстрі обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 6530830 про обтяження, накладене ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.02.2007 по справі № 2-1016/18 про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, № 114 «б».

Ухвалою судді від 13.09.2018 позовна заява залишена без руху через низку недоліків, які усунуті поданою 02.10.2018 представником позивача заявою із додатками.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 29.10.2018 року о 10:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1540/4173/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4173/18
У Х В А Л А

(скорочена)

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В. за участю: секретаря - ФілімоненкоА.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі 1540/4173/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» (67442, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Поташенкове) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.05.2018 року, -

Керуючись ст.ст.ст. 236, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» про зупинення провадження у справі 1540/4173/18 - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» (67442, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Поташенкове) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.05.2018 року до набрання чинності судовим рішенням у справі №815/1236/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» (67442, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Поташенкове) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Одеській області з призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА", код за , що оформлено Наказом від 03.03.2018 року № 1495 та визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 03.03.2018 року № 1495 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА", код за .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 817/1186/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1186/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Наконечна І.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 04 лютого 2018 року.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 04 лютого 2018 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області судовий збір в сумі 704,80грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 1540/4545/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4545/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року о 11 год. 29 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1- за паспортом

від відповідача: Левенець А.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 253,80 грн.,-

Керуючись ст.ст.122,256, 294,295,297КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 253,80 грн , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1740/2161/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2161/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - Рашовського Я.В. (довіреність від 22 січня 2018 року); представника третьої особи - Льомкіної О.Ю. (довіреність від 10 серпня 2018 року); розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі іменується - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 16.07.2018 №73-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», відповідно до якого оголошено догану капітану податкової міліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ організаційно-аналітичного сектору відділу внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 15.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №1740/2161/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "01" листопада 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 818/2301/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2018 р. Справа № 818/2301/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 зупинено провадження у справі до 26.09.2018 у зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для отримання та надання додаткових доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на 09.10.2018 обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/2301/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, призначивши її до підготовчого судового засідання на "09" жовтня 2018 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко