Справа № 2040/7109/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження

03.10.2018 р. Справа № 2040/7109/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова, які виражені у відмові здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії по інвалідності за період з 21.06.2011 р. по 31.08.2018 р. згідно Постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 р. неправомірними;

- зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії позивача згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 р. ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» за період з 21.06.2011 р. по 31.08.2018 р.;

- стягнути з УПФУ Московського району м. Харкова недоплачену позивачу частину пенсії по інвалідності за період з 21.06.2011 р. по 31.08.2018 р. у розмірі 1 735 931,96 (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч девятсот тридцять одна грн. 96 коп.) та суму нараховану згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито спрощене провадження по даній справі.

14.09.2018 року (Вх. №01-26/47132/18) від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просив суд закрити провадження по справі, оскільки спір, предметом якого було виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року у справі №2а-10081/2011, вже розглядався судом між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, встановив наступне.

У 2017 році ОСОБА_1 вже звертався до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив суд: визнати протиправними дії (бездіяльність) УПФУ в Московському районі м. Харкова щодо нарахування позивачу пенсії згідно Постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року, якою зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок його основної та додаткової пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 р., виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зі збільшенням її у 3,5 рази згідно Постанови КМУ від 27.12.2005 року за № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі збільшенням її на 12 відсотків у відповідності до постанови КМУ № 894 від 13.07.2004 року «Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести відповідні виплати з 21.06.2011 року та забезпечити виплати постійно на весь час виплати пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача згідно Постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року, якою зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок його основної та додаткової пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 р., виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зі збільшенням її у 3,5 рази згідно Постанови КМУ від 27.12.2005 року за № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі збільшенням її на 12 відсотків у відповідності до постанови КМУ № 894 від 13.07.2004 року «Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 46 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати», за період з 21.06.2011 р. по 31.12.2014 р. з урахуванням змін розміру мінімальної пенсії за віком, а з 01.01.2015 року по день виплати у розмірі абсолютної суми пенсії, яка склалась на грудень 2014 р. з урахуванням індексу інфляції; зобовязати відповідача провести виплату донарахованої частини пенсії за період з 21.06.2011 р. по 31.12.2014 р. з урахуванням змін розміру мінімальної пенсії за віком, а з 01.01.2015 р. по день виплати у розмірі абсолютної суми пенсії, яка склалась на грудень 2014 р. з врахуванням індексу інфляції, за виключенням вже сплаченої частини пенсії та суми внесеної до Реєстру судових рішень

Так, постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 по справі №643/12650/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління про визнання протиправними дій Управління щодо нарахування пенсії згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року, якою зобовязано управління здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування зі збільшенням її у 3,5 рази згідно постанови КМУ від 27.12.2005 року № 1293 "Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі збільшенням її на 12 % у відповідності до постанови КМУ № 894 від 13.07.2004 року «Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести відповідні виплати з 21.06.2011 року та забезпечити виплати постійно на весь час виплати пенсії, відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року у справі №643/12650/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В позовній заяві по даній справі позивач, серед іншого, просить суд зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова провести перерахунок його пенсії згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 р. ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» за період з 21.06.2011 року по 31.08.2018 року.

Тоді як в позовній заяві, з якою позивач раніше звертався до Московського районного суду м. Харкова (справа №643/12650/17) позивач просив суд зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити йому перерахунок пенсії згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року вказавши інший період - з 21.06.2011 року по 31.12.2014 року.

Окрім того, позивачем в позові по даній справі заявлено ще одну позовну вимогу, в якій просить суд стягнути з УПФУ Московського району м. Харкова недоплачену позивачу частину пенсії по інвалідності за період з 21.06.2011 р. по 31.08.2018 р. у розмірі 1 735 931,96 (один мільйон сімсот тридцять пять тисяч девятсот тридцять одна грн. 96 коп.) та суму нараховану згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

Згідно п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко