overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7510/18
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/7510/18
Провадження № 2-а/243/233/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний сду Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986256, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986256.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

31.08.2018 року ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання вищевказаного позову.

24.09.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про продовження ГУ ПФУ в Донецькій області строку для усунення недоліків позовної заяви та надання додаткового часу на виконання ухвали суду від 31.08.2018 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Отже, оскільки представником позивача не було усунуто вищевказані недоліки у строк, встановлений судом, а саме не сплачено судовий збір за звернення до суду із даним позовом, суддя дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986256- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/7511/18
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/7511/18
Провадження № 2-а/243/234/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний сду Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986514, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986514.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

31.08.2018 року ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання вищевказаного позову.

24.09.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про продовження ГУ ПФУ в Донецькій області строку для усунення недоліків позовної заяви та надання додаткового часу на виконання ухвали суду від 31.08.2018 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Отже, оскільки представником позивача не було усунуто вищевказані недоліки у строк, встановлений судом, а саме не сплачено судовий збір за звернення до суду із даним позовом, суддя дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 55986514- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/15859/18
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/560/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_2 Сінг Джохал (Ravinder Singh Johal) про затримання та примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулися в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Сінг Джохал (Ravinder Singh Johal) про затримання та примусове видворення за межі України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому суд вважає, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_2 Сінг Джохал (Ravinder Singh Johal) про затримання та примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання в даній справі на 16 год. 00 хв. 8 жовтня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинська область ОСОБА_1
Справа № 295/4675/18
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4675/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Яремчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу БДР УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Павліківського О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 219476 від 03.04.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 250, 295 КАC України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора відділу БДР УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Павліківського О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 219476 від 03.04.2018 р., відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 300/608/18
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 300/608/18

Провадження № 2-а/300/11/2018 "08" жовтня 2018 р. смт .Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 Яларашан (NAGULENDRAN YALARASHAN) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року завідувач Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Воловецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Яларашан, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З розписки про вручення випливає, що позивач ухвалу про усунення недоліків отримав 24.07.2018 року.

Станом на 08.10.2018 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з зазначеного суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 Яларашан ( NAGULENDRAN YALARASHAN ) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 300/607/18
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 300/607/18

Провадження № 2-а/300/10/2018

"08" жовтня 2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 (EESWARAN SATHEES) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року завідувач Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Воловецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З розписки про вручення випливає, що позивач ухвалу про усунення недоліків отримав 24.07.2018 року.

Станом на 08.10.2018 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з зазначеного суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 (EESWARAN SATHEES) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 300/606/18
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 300/606/18

Провадження № 2-а/300/9/2018 "08" жовтня 2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 Нікшан (NAGULENDRAN NIKSHAN) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року завідувач Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Воловецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Нікшан, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З розписки про вручення випливає, що позивач ухвалу про усунення недоліків отримав 24.07.2018 року.

Станом на 08.10.2018 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з зазначеного суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 Нікшан (NAGULENDRAN NIKSHAN) 19.06.1997, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 295/10779/18
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ВДАІ Могилів-Подільського РВУ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВР №166528, винесену відповідачем 12.08.2018 року.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року позовну заяву було залишено без розгляду.

25.09.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити без розгляду подану позовну заяву у звязку з тим, що позивач має намір сплатити штраф згідно оскаржуваної постанови та просить повернути матеріали долучені до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач просить повернути матеріали справи, таким чином відкликає позовну заяву, за таких обставин, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 293,294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ВДАІ Могилів-Подільського РВУ МВС України у Вінницькій області про скасування постановиповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 309/2764/18
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2764/18
Провадження № 2-а/309/79/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 29 жовтня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу та третій особі з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7600/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7600/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2018 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 838958 від 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 838958 від 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 838958 від 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче засідання на 05 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 310/7600/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Черткова