overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3706/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3706/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву про виправлення описки в тексті ухвали суду від 20.09.2018 року по справі №1540/3706/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.08.2018 року було повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 20.09.2018 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. за квитанцією від 07.08.2018 року № ПН3213.

Судом в тексті ухвали від 20.09.2018 року помилково зазначена назва товариства як "Аскон Максіма Трейд", замість правильного "Аксон Максіма Трейд".

02.10.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд" про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі №1540/3706/18, у зв'язку з чим заява про виправлення описки належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі №1540/3706/18.

Вважати правильною назву товариства як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксон Максіма Трейд", замість помилково зазначеної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскон Максіма Трейд".

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2353/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: не з'явився

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (68609, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська, 46) області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні ді- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2016 року.

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 листопада 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення пенсії за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (; 68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (Отримувач: УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 4032; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача МФО - 899998) судовий збір за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 1540/3859/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3859/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шандиби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 9, 139, 194, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, 65123; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107; ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні на виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 13.12.2017 року в адміністративній справі № 522/19697/17 перерахунку пенсії щодо зменшення з 05.10.2016 року основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з 80 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести на виконання постанови Приморського районного суду міста Одеси від 13.12.2017 року в адміністративній справі № 522/19697/17 перерахунок та виплату з 05.10.2016 року ОСОБА_3 пенсії з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 80 відсотків грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1540/3484/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3484/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання -Орленко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК МЕТАЛІКА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2018р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК МЕТАЛІКА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2018р. №, .

Ухвалою суду від 25.09.2018р. продовжено термін підготовчого провадження у адміністративній справі, на тридцять днів.

Частинами 2,3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2018р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1540/3656/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3656/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представників позивача - Боровик О.В., Махно І.О.,

представника відповідача - Мунтян Є.О., Бугаєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, оф. 100а, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, оф. 100а, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Одеській області №835146/34001515 від 10.07.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 25.06.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №19865/34001515/2 від 20.07.2018 року про залишення скарги без задоволення.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" №8 від 25.06.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04055, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, оф. 100а, ) судові витрати у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, оф. 100а, ) судові витрати у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1540/4004/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4004/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ніколенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_3 (65036, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання прийняти рішення,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (65036, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправним та скасування наказу №145 від 01.08.2018 року про відмову ОСОБА_3 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення відносно ОСОБА_3 про оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1540/3868/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3868/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Переверзової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 504/3311/17     
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3311/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27 грудня 2013 року № 723-УІ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27 грудня 2013 року № 723-УІ.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від 08.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року о 11:00 годині.

Головуючий суддя у підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Позивач, представник позивача та представник відповідача відносно продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27 грудня 2013 року № 723-УІ до 01 листопада 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 1540/4465/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4465/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця ВП №56801237 від 15.08.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Рішенням суду від 04.10.2018 року у задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, ) до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, м. Одеса, площа Б. Деревянка, 1, ) про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.08.2018 року ВП №56801237 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. відмовлено повністю.

Суд зазначає, що в резолютивній частині рішення судом була допущена помилка - невірно зазначена адреса та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме: замість « 64107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, » вказано « 65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Допущена судом описка в рішенні суду від 04.10.2018 року є очевидною, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені судом описки.

Читати в резолютивній рішенні суду від 04.10.2018 року замість адреси та коду Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «(65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, )» - «(64107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 1540/3867/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3867/18
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про скасування дозволу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому позивач просить скасувати дозвіл відповідача на цілодобовий режим роботи кафе-бару «Погребок», розташованого за адресою: вул. Семена Палія, буд. 107, м. Одеса.

В підготовчому засіданні 05.10.2018 року з'ясовано, що 04.10.2018 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, вхід. № 29502/18, в якій останній, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи та/або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. В заяві про залишення позову без розгляду представник позивача також просить розглянути заяву у відсутності його та позивача. Представник відповідача та третя особа та/або її представник про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань від них до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду за даною явкою у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду - є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про скасування дозволу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова