Справа № 0670/3799/12
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання)

11 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0670/3799/12

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспобут" про стягнення 594,49 грн.,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Житомирського відділення звернулось до суду із заявою про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспобут" про стягнення 594,49 грн.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.18.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та ст.376 КАС України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 адміністративний позов Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспобут" заборгованість у сумі 549,49 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту звірки виконавчих проваджень за підсумками першого півріччя 2018 року було встановлено, що по даному боржнику державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу 14.12.2016.

18.06.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надіслало лист до Корольовського ВДВС про надання інформації щодо відправлених постанов про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки на адресу відділу вони не надходили, на що 12.07.2018р. було надано відповідь, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу направлено за адресою: м-н Перемоги, 8, м. Житомир разом з оригіналом виконавчого листа .

Вказаний факт підтверджується записом у Журналі реєстрації загальної вихідної кореспонденції, що знаходиться у матеріалах справи.

Однак, виконавчий лист до відділення не надходив.

Вказане свідчить про те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши доводи, наведені у заяві, беручи до уваги те, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважні, а тому, пропущений строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строку пред’явлення виконавчого листа № № 3780/12 у справі №0670/3799/12 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспобут" про стягнення 549,49 грн.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 3780/12 у справі №0670/3799/12 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспобут" про стягнення 549,49 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева