Справа № 638/7467/18
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7467/18

Провадження № 2-а/638/417/18

01.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Подус Г.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд:

-Визнати протиправними дії інспектора УПП щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР №96893;

-Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР №967893 та провадження відносно позивача, ОСОБА_1 закрити.

Ухвалою суду від 30.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 16.07.2018 від представника відповідача надійшла заява проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та надано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити.

Представником позивача від 16.07.2018 року надано відповідь на відзив, в якому представник не погоджувався з доводами відповідача, та просив суд призначити справу з викликом сторін та в загальному порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4-6 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин, надані представниками учасників справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю сторін.

Відповідно до приписів ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.179, 180, 260, 248, 256 КАС України, суд -

постановив :

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю сторін - задовольнити та розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2018 року о 16:00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 202.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у порядку, визначеному статтями 163 та 164 КАС України та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень протягом трьох днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз'яснити учасникам справи, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень разом з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду, при надісланні (наданні) відзиву, відповіді на відзив та заперечень до суду до них додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Розяснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцезнаходженням сторони/третьої особи юридичної особи або за місцем реєстрації сторони/третьої особи фізичної особи.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

Розяснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обовязків не допускається. Розяснити про наявність процесуальних прав і обовязків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя