Справа № 285/3125/18
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В. Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

позивача ОСОБА_1

(Справа № 285/3125/18, провадження у справі № 2-а/0285/93/18)

розглянув у судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи це тим, що 26.08.2018 рокубуло прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 771941, якою на нього накладено штраф в розмірі 255 грн., за те що він керуючи транспортним засобом KIA CEED номерний знак НОМЕР_1, 26.08.2018 року о 08 год. 34 хв., рухаючись по АД «Київ-Чоп» 236 км, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна смуга», а саме перетнув її, чим порушив ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач посилаючись на те, що оскільки він вказаного в постанові правопорушення не вчиняв, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. До відзиву додав диск з відеозаписом події.

Вислухавши позивача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.08.2018 року, поліцейським роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 771941, якою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн., за те що він керуючи транспортним засобом KIA CEED номерний знак НОМЕР_1, 26.08.2018 року о 08 год. 34 хв., рухаючись по АД «Київ-Чоп» 236 км, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна смуга», а саме перетнув її, чим порушив ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час огляду диску, який був надісланий відповідачем до суду разом із відзивом на позовну заяву, судом встановлено, що на ньому наявні два відеофайли, на яких зафіксовано розмову між відповідачем та позивачем, після зупинення його транспортного засобу, однак відсутній відеофайл на якому зафіксовано порушення позивачем ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Всупереч зазначеному, відповідач встановлений обовязок довести правомірність свого рішення, як таке що відповідає вимогам ст. 2 КАС України не виконав.

Відповідач не надав суду жодних належних доказів, які достовірно підтверджують обставини порушення ОСОБА_1 26.08.2018 року ПДР України, а саме, що він не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна смуга», а саме перетнув її.

Аналізуючи усі обставини по справі та досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В зв'язку з наведеним, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування постанови серії НК № 771941 від 26.08.2018 року про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги про визнання дій поліцейськогороти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови НК № 771941 від 26.08.2018 року незаконними, оскільки під час перегляду відеозаписів, які долучені до відзиву на позовну заяву, судом не встановлено факту вчинення відповідачем незаконних дій.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 293КУпАП, ст.ст. 9, 19, 77, 78, 242-246, 250, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №771941 від 26.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та провадження по справі закрити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій поліцейськогороти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення незаконними відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий