overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2540/2892/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

09 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2892/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П'ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 16.10.18 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 817/1564/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1564/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду в Рівненській області (м. Рівне, вул. Короленка, 7) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне, вул.. Замкова, 29) про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду в Рівненській області (м. Рівне, вул. Короленка, 7) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне, вул.. Замкова, 29) про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 жовтня 2018 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 826/16998/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16998/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної служби геології та надр України
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування постанови головного державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Думанської А.Л. про накладення штрафу від 04.10.2016 у виконавчому проваджені №51891058.

У підготовче судове засідання, 01.10.2018, представники сторін не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представником позивача 01.10.2018 подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також у матеріалах справи наявне клопотання від 01.02.2017 про розгляд справи без участі представника відповідача, та матеріали виконавчого провадження.

З огляду на те, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідачем додано письмові докази, не встановлено необхідності витребовування додаткових доказів, суд дійшов висновку про можливість завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Призначаючи справу до судового розгляду, судом враховано особливості, встановлені статтею 271 КАС України.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 17:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 552/4135/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4135/18
Провадження № 2-а/552/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

За участю секретаря -Силки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України про зобов»язання повернути посвідчення водія, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України про зобов»язання повернути посвідчення водія відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко
Справа № 569/12034/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/570/67/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 серпня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 532/1616/18
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора 3 роти управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 08.08.2018 позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків. За наданий судом строк позивач усунув недоліки.

Ухвалою судді від 20.08.2018 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 09 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні свої вимоги підтримав, прохав задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, однак надала суду відзив, в якому прохала в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 28 листопада 2018 року о 09:30 год у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/12105/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12105/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Ремдизель"

про стягнення заборгованості у розмірі 3607,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ремдизель" (04176, м. Київ, вулиця Електриків, 28), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму - 22 078,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 06.08.2018 була надіслана на адресу позивача та отримана ним 16.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 09.10.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 815/1104/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1104/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравченка К.В., суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 р. по справі № 815/1104/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області про стягнення штрафу (адміністративно-господарських санкцій) за порушення законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенка О.В., Димерлія О.О., Шеметенко Л.П. від 07 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів Кравченка К.В., Вербицької Н.В., Джабурії О.В..

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня2018 року по справі 815/1104/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області про стягнення штрафу (адміністративно-господарських санкцій) за порушення законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 09:30 в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 821/1946/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1946/17

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравченка К.В., суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 р. по справі № 821/1946/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктоар Степановича 3-тя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 07.11.18 р. о 10:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.
Справа № 815/1195/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1195/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Кравченко К.В. , Вербицької Н.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. по справі № 815/1195/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

3-тя особа Київський районний відділ у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про скасування висновку від 19.01.2018 року, рішення від 19.01.2018 року №339741, визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого: Яковлєва О.В., суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М. від 06 вересня 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого:Джабурії О.В., суддів:Вербицької Н.В., Кравченко К.В.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Київський районний відділ у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про скасування висновку від 19.01.2018 року, рішення від 19.01.2018 року №339741, визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаємо за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 07 листопада 2018 року о 14:15 год.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 310 КАС України, суд апеляційної інстанціїї, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 07.11.18 р. о 14:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.