Справа № 643/8777/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8777/18
Номер провадження 2-а/643/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Леонтьєвої І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні, призначено підготовче засідання та надано строк відповідачу для надання відзиву на позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд призначити справу до судового розгляду.

Також, в матеріалах справи наявний відзив на позов.

Крім цього, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача, посилаючись на ст.48 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п.п. 4, 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача, вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом враховується той факт, що відповідачем по справі є лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а також те, що відзив та клопотання, які містяться у справі, надійшли саме від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи наведене та вимоги ст.48 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення УПП в Дніпропетровській області ДПП в якості співвідповідача.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також залучити співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 180, 183, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Дніпро, полща Троїцька, 2-а).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постановидо судового розгляду на 14-00 год. 15.11.2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва