Справа № 697/2107/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2107/18
провадження № 2-а/697/54/2018
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України Черкаської області про визнання протиправними дій дисциплінарної палати Черкаської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо незаконного і безпідставного порушення дисциплінарного провадження, незаконного і безпідставного притягнення до дисциплінарної відповідальності та про визнання неправомірними рішень дисциплінарної палати Черкаської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 41 від 31 липня 2018 року про відкриття дисциплінарного провадження та № 52 від 29 серпня 2018 року про визнання адвоката ОСОБА_1 винним у вчиненні дисциплінарного проступку та про притягнення його до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року в провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України Черкаської області про визнання протиправними дій дисциплінарної палати Черкаської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо незаконного і безпідставного порушення дисциплінарного провадження, незаконного і безпідставного притягнення до дисциплінарної відповідальності та про визнання неправомірними рішень дисциплінарної палати Черкаської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 41 від 31 липня 2018 року про відкриття дисциплінарного провадження та № 52 від 29 серпня 2018 року про визнання адвоката ОСОБА_1 винним у вчиненні дисциплінарного проступку та про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч.1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня категорія справ щодо оскарження фізичними чи юридичними особами рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експерних комісій та інших подібних органів.

Відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України Черкаської області про визнання протиправними дій дисциплінарної палати Черкаської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо незаконного і безпідставного порушення дисциплінарного провадження, незаконного і безпідставного притягнення до дисциплінарної відповідальності та про визнання неправомірними рішень дисциплінарної палати Черкаської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 41 від 31 липня 2018 року про відкриття дисциплінарного провадження та № 52 від 29 серпня 2018 року про визнання адвоката ОСОБА_1 винним у вчиненні дисциплінарного проступку та про притягнення його до дисциплінарної відповідальності підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України Черкаської області про визнання протиправними дій дисциплінарної палати Черкаської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо незаконного і безпідставного порушення дисциплінарного провадження, незаконного і безпідставного притягнення до дисциплінарної відповідальності та про визнання неправомірними рішень дисциплінарної палати Черкаської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 41 від 31 липня 2018 року про відкриття дисциплінарного провадження та № 52 від 29 серпня 2018 року про визнання адвоката ОСОБА_1 винним у вчиненні дисциплінарного проступку та про притягнення його до дисциплінарної відповідальності на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі п'ятнадцяти днів.

Суддя Г . С . Русаков