Справа № 1940/1492/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1492/18

04 жовтня 2018 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" про стягнення за рахунок готівки, що належить ПП "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" та з рахунків у банках, обслуговуючих ПП "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" коштів в розмірі податкового боргу в сумі 2818063,77 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 27.08.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018 на підставі статті 205 КАС України, у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2018 розгляд справи відкладено на 28.09.2018 на підставі статті 205 КАС України, у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 04.10.2018 задоволено заяву позивача від 28.09.18 про відмову від позову в частині позовних вимог та закрито провадження у справі № 1940/1492/18 в частині позовних вимог про стягнення за рахунок готівки, що належить приватному підприємству "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" коштів в розмірі податкового боргу в сумі 2814525 грн. 76 коп.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення за рахунок готівки, що належить приватному підприємству "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" коштів у розмірі податкового боргу на суму 3538,01 грн., з якої:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі - 47,18 грн. (штрафні санкції);

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 234 грн. (основний платіж);

- з акцизного податку за пальне в сумі - 3256,83 грн. (пеня).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.09.2018 у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3538,01 грн. Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку зазначений податковий борг, то дана сума заборгованості підлягає стягненню за рахунок готівки, що належить ПП "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" та з рахунків у банках, обслуговуючих ПП "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба".

Представник позивача в судове засідання 28.09.2018 не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання 28.09.2018 повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 28.09.2018 всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Також, з урахуванням: клопотання позивача від 28.09.2018 про розгляд справи в порядку письмового провадження; повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи судом, - суд згідно ухвали від 28.09.2018 перейшов до розгляду справи № 1940/1492/18 в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як слідує з матеріалів справи, що ПП "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Теребовлянському відділенні Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Суд встановив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.09.2018 у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3538,01 грн., з них:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі - 47,18 грн. (штрафні санкції);

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 234 грн. (основний платіж);

- з акцизного податку за пальне в сумі - 3256,83 грн. (пеня).

Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою про непогашений борг станом на 27.09.2018, розрахунком податкового боргу станом на 27.09.2018, розрахунком пені станом на 27.09.2018 (арк. справи 71-73), податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 08.05.2018 (арк. справи 47) та податковим повідомленням - рішенням № від 16.05.2018 (на підставі акта перевірки від 29.03.2018 №1344/19-00-14-01/37625037 (арк. справи 43)).

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку зазначеного податкового повідомлення - рішення відповідач не надав, а суд не здобув. Також відповідач не надав, а суд не здобув доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначеної у податковому повідомленні - рішенні та податковій декларації суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати та з податку на прибуток приватних підприємств.

Таким чином, податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, нараховані контролюючим органом на підставі зазначеного податкового повідомлення - рішення є узгодженими у порядку і на умовах, визначених ПК України. Також є узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, яка самостійно визначена платником податку в податковій декларації поданої позивачу.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3. статті 57 ПК України).

Сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, визнається згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим боргом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, з податку на прибуток приватних підприємств та з акцизного податку за пальне на загальну суму 3538,01 грн. є податковим боргом.

Суд встановив, що у зв'язку з несплатою податкового боргу згідно статті 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 1714-17 від 25.07.2017 (арк. справи 55).

Як слідує з матеріалів справи, в тому числі з інтегрованої картки платника, з дати отримання податкової вимоги, відповідач податковий борг не погашав у повному обсязі, а отже, відповідно до статті 60 ПК України зазначена податкова вимога не відкликалася (арк. справи 17-21).

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу в сумі 3538,01 грн. відповідач не надав, а суд не здобув.

Пунктом 41.2 статті 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином за відсутності понесених судових витрат у даній справі, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, такі судові витрати не належать стягненню з відповідача на користь суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46021, ) до приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" (с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" (с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152, ), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить приватному підприємстві "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" (с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152, ) кошти в розмірі податкового боргу в сумі 3538 (три тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 01 коп., з яких:

- 47 (сорок сім) грн. 18 коп. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на р/р 9685, код одержувача 376225079, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11010100;

- 234 (двісті тридцять чотири) грн. 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 9468, код одержувача 376225079, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11021000;

- 3256 (три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 83 коп. з акцизного податку за пальне на р/р 9468, код одержувача 376225079, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14021900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.