Справа № 306/1694/18
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/1694/18
Провадження № 2-а/306/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бомбушкар Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свлява адміністративну справу за позовомОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчогго комітету Свалявської міської ради про скасування постанови №19 від 07.08.2018року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Свалявської міської ради про скасування постанови №19 від 07.08.2018р. Позов мотивує тим, що оскаржуваною постановою її притягнуто до адмінвідповідальності за ст.152 КпАП України та накладено штраф в розмірі 340грн. Вважає, що оскаржувана постанова підлягає до скасування, оскільки зазначена норма закону не передбачає притягнення до відповідальності за необлаштовання у власному дворогосподарстві вигрібної ями.

В судовому засіданні представник позивача завлений позов підтримав повністю та пояснив, що позивач перебуває із сусідом ОСОБА_4 в неприязних відносинах, останній написав до Свалявської міської ради заяву про те, що в ОСОБА_3 вигрібна яма розміщена таким чином, що порушує санітарні норми. Свалявська міська рада зобов'язала позивача перенести вигрібну яму вглиб двору. Позивач є пенсіонер, в неї не має коштів на облаштування нової вигрібної ями. З врахуванням наведених підстав, представник позивача просить скасувати постанову, якою ОСОБА_3 притягнуто до адмінвідповідальності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що в зв'язку із зверненням ОСОБА_4 до Свалявської міської ради із заявою про зобов'язання ОСОБА_3 перенести вигрібну яму, позивача було зобов'язано вчинити дії по перенесенню ями. Поскільки протягом тривалого часу позивач не усунула порушення, було складено протокол відносно ОСОБА_3 про притягнення її до адмінвідповідальності за ст.152 КпАП України. Представник вважає, що ст.152 КпАП України стосується не лише благоустрою, але і порушення санітарних норм. В діях ОСОБА_3 є саме порушення санітарних норм. Просить, в зв'язку з цим, у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.12.2016р. ОСОБА_4 звернувся до Свалявської міської ради із заявою про вжиття заходів відносно ОСОБА_3, яка порушує санітарні норми - не облаштувала та не перенесла вигрібну яму. Свалявська міська рада притягнула ОСОБА_3 до адмінвідпвідальності за ст.152 КпАП України та останній було надано строк для усунення недоліків. Протягом року ОСОБА_3 не вчинила жодних дій по усуненню порушень.

В своїй позовній заяві позивач наводить підставу для скасування як те, що ст.152 КпАП України не передбачає відповідальність за таке порушення, як порушення санітарних норм при встановленні у власному дворогосподарстві вигрібної ями.

Ст.152 КпАП України передбачає притягнення до адмінвідповідальності за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Представник Свалявської міської ради зазначив, що ОСОБА_3 порушила ДСанПІН 4 (Санітарні правила утримання територій населених пунктів) та Державно- будівельні норми 360-92*.

Крім цього, ОСОБА_3 не може порушувати права ОСОБА_4, а саме не має права вчиняти дії по пошкодженню будинку ОСОБА_4 та забруднення повітря поблизу будинку.

Дані порушення позивача було виявлено комісією та складено відповідні акти, а тому суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та підстав для скасування постанови №19 від 07.08.2018р, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 КАС України, ст.152 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позовуОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчогго комітету Свалявської міської ради про скасування постанови №19 від 07.08.2018року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Л.Ф.Ганчак