Справа № 2-а-56/10
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа № 2-a-56/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 рік Великомихайлівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді: Пономаренко В.Д. при секретарі: Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДАЇ Першотравневого району Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з даним адміністративним позовом до ДАЇ Першотравневого району Миколаївської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.06.2010 року інспектором ДПС ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач вважає, що він Правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДАЇ Першотравневого району Миколаївської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 18.06.2010 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн. з тих підстав, що начебто водій ОСОБА_2 перевищив встановлену швидкість руху 50 км/год. більше, ніж на 26 км/год., рухався зі швидкістю 76 км/год.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_2 винесені безпідставно тому, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_2 вчинив порушення Правил дорожнього руху, в судовому засіданні він пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, швидкості руху не перевищував, так як він рахався зі швидкістю в межах 55-60 км/год, згідно приладу для вимірювання швидкості руху на транспортному засобі позаду іншого автомобіля, і таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна приладом «Беркут 0801123» належить транспортному засобу позивача неможливо, про що позивач пояснював інспектору ДАЇ.

При винесенні постанови було грубо порушені права заявника, передбачені ст. 268 КУПАП, а саме: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.

Крім цього, в судове засідання відповідачі не зявились, а відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також, відсутній відеозапис або роздруківка фото, які б підтверджували вчинення позивачем порушення Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Отже, даний адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ДАЇ Першотравневого району Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 163796 від 18.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ДАІ про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч.З ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ В.Д. Пономаренко