Справа № 805/5035/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 р. Справа№805/5035/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

секретаря Кононенко В.В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Ярової С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2016 №136243-13-1 на суму 17692,88грн, від 10.12.2016 № на суму 16597,65грн, від 08.12.2016 № на суму 28928,51грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 20082,30грн, від 22.06.2017 №8 на суму 9642,84грн, від 15.09.2017 №01 на суму 38571,31грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 30252,23грн, податкової вимоги від 09.02.2017 №85-17 на суму 53839,75грн в частині 44993,54грн,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2016 №136243-13-1 на суму 17692,88грн, від 10.12.2016 № на суму 16597,65грн, від 08.12.2016 № на суму 28928,51грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 20082,30грн, від 22.06.2017 №8 на суму 9642,84грн, від 15.09.2017 №01 на суму 38571,31грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 30252,23грн, податкової вимоги від 09.02.2017 №85-17 на суму 53839,75грн в частині 44993,54грн/а.с4-13/.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору оренди земельної ділянки орендна плата за землю справляється в грошовій формі у розмірі 2% від нормативної грошової оцінки землі, яка складає 375 472,03грн, що становить 7509,44грн за рік. Однак в порушення умов діючого договору та законодавства, податковим органом було нарахровано податкові зобов'язання з орендної плати з урахуванням нової нормативної грошової оцінки землі. Крім того, на час проведення антитерористичної операції звільняється від сплати орендноїплаи відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

У зв'язку із чим, просить суд, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.12.2016 №136243-13-1 на суму 17692,88грн, від 10.12.2016 № на суму 16597,65грн, від 08.12.2016 № на суму 28928,51грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 20082,30грн, від 22.06.2017 №8 на суму 9642,84грн, від 15.09.2017 №01 на суму 38571,31грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 30252,23грн, податкової вимоги від 09.02.2017 №85-17 на суму 53839,75грн в частині 44993,54грн/а.с.4-13/.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, зазначили що у податкового органу відсутні підстави для звільнення позивача від сплати податкового зобов'язання з орендної плати. Розрахунок податкового зобов'язання позивачу здійснювався відповідно до умов договору та податкового законодавства. Просили суд відмовити у задоволенні позову/а.с.67-69/.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження по справі №805/5035/18-а та призначено підготовче провадження/а.с.1/.

13 липня 2018 року представником відповідачів суду надано відзив на позовну заяву з додатками /а.с.66-89/.

16 липня 2018 року судом по справі оголошено перерву до 23 липня 2018 року.

20 липня 2018 року представником відповідачів засобами електронного звязку надіслано пояснення по справі з додатками /а.с.99-111/.

23 липня 2018 року судом по справі оголошено переву до 01 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року витребувано докази/а.с.120/.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду/а.с.139/.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, судом встановлено наступне.

Позивач - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, громадянин України.

Відповідачі - Словянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області та Головне управління ДФС у Донецькій області, є юридичнимио собами та у відповідності до норм Податкового кодексу України є органами державної влади.

Статус державної фіскальної служби в Україні, її функції та правові основи діяльності, порядок адміністрування податків та зборів, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю визначені Податковим кодексом України.

22 грудня 2011 року між Слов'янською районною державною адміністрацією (далі - Орендодавець) та громадянином ОСОБА_3 (далі - Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 46,6019га, в тому числі ріллі:40,2432га, сіножатей - 6,3587га із земель сільськогосподарського призначення Долинської сільської ради за межами населених пунктів Слов'янського району /а.с.17-21/.

Відповідно до п.5 вказаного договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 375472,03грн.

Пунктом 9 вказаного довору визначено, що рплата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі двох відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка складає 375472,03грн, що становить 7509,44грн за рік.

22 грудня 2011 року підписано акт про передачу та прийом земельної ділянки /а.с.22/.

26 серпня 2016 року між Словянською районною державною адміністрацією (далі - Орендодавець) та громадянином ОСОБА_3 (далі - Орендар) укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 22 грудня 2011 року /а.с.82/.

Додатковою угодою збільшено процентну ставку оренди, яка складає 4% від грошової оцінки мельної ділянки.Перерахунок розміру оренди підлягає з 01.01.2016.

У зв'язку зі зміною до Податкового кодексу України розміру орендної плати, Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області прийнято податкові повідомлення-рішення:

від 08 грудня 2016 року №, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 28928,51(двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень п'ятдесят одна копійка)грн. /а.с.48/;

від 10 грудня 2016 року №, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 17692,88(сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні вісімдесят вісім копійок)грн./а.с./;

від 10 грудня 2016 року №, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 16597,65(сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень шістдесят п'ять копійок)грн./а.с.47/.

Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

від 22 червня 2017 року №8, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 9642,84(дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні вісімдесят чотири копійки)грн./а.с.49/;

від 15 вересня 2017 року №8, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 38 571,34(тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня тридцять чотири копійки) /а.с.50/.

09 лютого 2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області виставлено податкову вимогу №85-17 про сплату недоїмки з орендної плати фізичних осіб у сумі 53839,75грн/а.с.51/.

Позивач вважає вказані рішення податкових органів безпідставними, в зв'язку з чим позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року № ETS N 005 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 1 ст. 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.(ст.71 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність своїх рішень, виходячи з наступного.

Щодо застосування положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суд зазначає наступне.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на ст. 7 Закону України № 1669, що розповсюджується на орендні платежі за користування земельними ділянками.

Застосування судом положень ст. 6-7 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" не можливо, оскільки позивач не відноситься до суб'єктів господарювання на яких розповсюджуються норми закону щодо звільнення від сплати за оренду земельних ділянок.

Відповідно до статті 8. Податкового кодексу України в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. .До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних і міських рад у межах їх повноважень, і є обов'язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

Згідно п.п.14.1.72 п.14.1 ст.14 Податквого кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу).

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно зі п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до статті 269. Платниками земельного податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); . землекористувачі.

Згідно зі статтею 270 Податкового кодексу України об'єктами оподаткування земельним податком є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Відповідно до статті 271 Кодексу базою оподаткування земельним податком є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом; . площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено. . Рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів, офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування нормативної грошової оцінки земель або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.

Особливості оподаткування плати за землю передбачені ст.284 Податкового кодексу України. Так, п.284.1 ст.284 Податкового кодексу України визначено, що Верховна Рада Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування встановлюють ставки плати за землю та пільги щодо земельного податку, що сплачується на відповідній території.

Органи місцевого самоврядування до 25 грудня року, що передує звітному, подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки рішення щодо ставок земельного податку та наданих пільг зі сплати земельного податку юридичним та/або фізичним особам за формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Нові зміни щодо зазначеної інформації надаються до 1 числа першого місяця кварталу, що настає за звітним кварталом, у якому відбулися зазначені зміни.

Відповідно до статті 285 Кодексу базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до п.286.5 ст.286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

У разі переходу права власності на земельну ділянку від одного власника - юридичної або фізичної особи до іншого протягом календарного року податок сплачується попереднім власником за період з 1 січня цього року до початку того місяця, в якому припинилося право власності на зазначену земельну ділянку, а новим власником - починаючи з місяця, в якому він набув право власності.

Згідно п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно положнень ч.2 ст.631 Цивільного кодексу України договір набирає чинності з моменту його укладення.

Згідно ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ст. 653 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 15 Закону України "Про оренду землі" ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин) істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 21 Закону України «Про ореду землі» визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Як зазначалося вище, 22 грудня 2011 року між Слов'янською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 загальною площею 46,6019га, в тому числі ріллі:40,2432га, сіножатей - 6,3587га із земель сільськогосподарського призначення Долинської сільської ради за межами населених пунктів Слов'янського району /а.с.17-21/.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 2011 рік становить 375472,03грн.

Так, умовами договору землі від 22 грудня 2011 року не передбачено внесення змін до діючого договору в односторонньому порядку.

Пунктом 34 договору оренди землі від 22 грудня 2011 року визначено, що зміни до умов договору здійснюються у письмовій формі за взаємною згодою сторін та підлягають держвній реєстрації у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що зміни щодо зміни розміру нормативної грошової оцінки землі до зазначеного Договору не вносились.

Позивачем самостійно здійснювалася сплата оредної плати визначеної договором оренди.

Приймаючи спірні податкові повідомлення-рішення і як наслідок податкову вимогу з урахуванням донарахованих податкових зобов'язань, у звязку зі зміною нормативу грошової оцінки у сторону її збільшення, контролюючі органи діяли не в спосіб та а порядок визначений діючим законодавством.

За таких обставин, розрахунки орендної плати відповідачами за 2016-2017 роки позивачу є неправомірним.

Така позиція суду узгоджується з висновком постанови Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 6-325цс16, з якої вбачається, що нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про оренду землі" зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.

Враховуючи наведене суд задовольняє позов ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ, 84122), Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, 87526) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2016 №136243-13-1 на суму 17692,88грн, від 10.12.2016 № на суму 16597,65грн, від 08.12.2016 № на суму 28928,51грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 20082,30грн, від 22.06.2017 №8 на суму 9642,84грн, від 15.09.2017 №01 на суму 38571,31грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 30252,23грн, податкової вимоги від 09.02.2017 №85-17 на суму 53839,75грн в частині 44993,54грн.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Зідно частини 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на що суд присуджує на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись Конституцією України, статтями 2,5-14,19-22,72-78,94,132-143,159-165,192-205,241-247,255,295-297, п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ, 84122), Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, 87526) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2016 №136243-13-1 на суму 17692,88грн, від 10.12.2016 № на суму 16597,65грн, від 08.12.2016 № на суму 28928,51грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 20082,30грн, від 22.06.2017 №8 на суму 9642,84грн, від 15.09.2017 №01 на суму 38571,31грн в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на суму 30252,23грн, податкової вимоги від 09.02.2017 №85-17 на суму 53839,75грн в частині 44993,54грн - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області від 08 грудня 2016 року №, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 28928,51(двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень п'ятдесят одна копійка)грн в частині визначення податкового зобов'язання у сумі 20082,30(двадцять тисяч вісімдесят дві гривні тридцять копійок)грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області від 10 грудня 2016 року №, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 17692,88(сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні вісімдесят вісім копійок)грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області від 10 грудня 2016 року №, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 16597,65(сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень шістдесят п'ять копійок)грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДФС у Донецькій області від 22 червня 2017 року №8, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 9642,84(дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні вісімдесят чотири копійки)грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДФС у Донецькій області від 15 вересня 2017 року №8, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 38 571,34(тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня тридцять чотири копійки) грн в частині 30252,23(тридцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні двадцять три копійки)грн.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 09 лютого 2017 року №85-17 на суму 53839,75грн в частині податкового зобов'язання у сумі 44993,54(сорок чотири тисячі девятсот девяносто три гривні п'ятдесят чотири копійки)грн.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ, 84122) судовий збір в розмірі 377,06 (триста сімдесят сім гривень шість копійок) гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, 87526) судовий збір в розмірі 565,60 (пятсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 28 вересня 2018 року.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зеленов А.С.