Справа № 460/4015/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4015/18
Провадження №2-а/460/393/18
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

28.09.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області - Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Хмельницькій області, 1 батальйон 1 рота, інспектора поліції, лейтенанта Закорчевського Олександра Андрійовича по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Хмельницькій області, 1 батальйон 1 рота, інспектора поліції, лейтенанта Закорчевського Олександра Андрійовича по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції. Позивач звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, свого номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти за наявності та місцезнаходження відповідача.

Крім того, позивачем не додано до матеріалів позову письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 5 ч. 1ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду згідно штемпелю вхідної кореспонденції 04 вересня 2018 року із пропуском строку, встановленим для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: пропущено десятиденний строк, встановлений для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, встановлений статтею 289 КУпАП.

Позивачем подано заяву про продовження строку оскарження, проте не надано жодних доказів щодо поважності пропущеного строку, встановленого для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог , встановлених ст. 160, 161 КАС України та не надано жодних доказів щодо поважності пропущеного строку встановленого для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Хмельницькій області, 1 батальйон 1 рота, інспектора поліції, лейтенанта Закорчевського Олександра Андрійовича по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва