Справа № 363/3990/18
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" жовтня 2018 р. Справа № 363/3990/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07306, Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, вул. Прирічна, 13) до інспектора УПП у м. Києві ОДП 8 роти 4 батальйону 1 підрозділу ЗОПБ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови серія АР № 262151 від 24.09.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07306, Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, вул. Прирічна, 13) до інспектора УПП у м. Києві ОДП 8 роти 4 батальйону 1 підрозділу ЗОПБ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови серія АР № 262151 від 24.09.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 жовтня 2018року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду в строк до 12 жовтня 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень КАС Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Б. Баличева