Справа № 813/559/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/559/18
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про повернення судового збору

04 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі - Шавель М.М.,

за участю:

представника позивача - Дармонук Р.М.

представника відповідача - Лешик І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ «Євроасфальт» (вул. Підзамче 36, м.Стрий, Львівська область, 82400) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26) про скасування постанов.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про повернення судового збору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвали суду від 12.02.2018 року позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 15168, 40 грн., згідно квитанції № 468177.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання.

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 3 524 грн. Однак ухвалою суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача доплатити судовий збір у розмірі 15 168,40 грн., оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 20.02.2018 року позивачем на виконання ухвали суду від 12.02.2018 року було сплачено судовий збір згідно квитанції № 468177РК у розмірі 15 168, 40 грн.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду у даній є скарження постанови № 7/66пз/1013-6/6200-17 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 623080 грн., та постанови № 7/67пз/1013-6/6201-17 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 623080 грн.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, адже позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 15 168,40 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений і підписаний 09 жовтня 2018 року.

Суддя Кухар Н.А.