Справа № 804/7670/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. Справа № 804/7670/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 22 682, 75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 22 682, 75 грн.

Ухвалою від 10.11.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №804/7670/16.

Ухвалою суду від 01.12.2016 справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.02.2017 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/9027/16.

Ухвалою суду від 23.06.2018 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2018 року 14:15 год.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

У зв'язку із першою неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 31.07.2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся повісткою про виклик, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

У зв'язку із неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 14.09.2018 року, про що було повідомлено позивача повісткою про виклик, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

У судове засіданні 14.09.2018 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 28.09.2018 року, про що було повідомлено позивача повісткою про виклик.

У судове засідання 28.09.2018 представник позивача не з'явився, станом на час розгляду справи до суду клопотання від представника позивача не надходили.

В силу частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що повторна неявка позивача у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 126, 131, 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 22 682, 75 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко