Справа № 1840/3040/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3040/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Чхуна С.А., Шуваєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання від 16 липня 2018 року № 5901.5-6054/59.1-18 та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області прийняти Рішення про видачу посвідки на тимчасове проживання громадянину Республіки Бангладеш ОСОБА_8. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.06.2018 р. він разом з дружиною - громадянкою України - звернувся до відповідача із заявою для оформлення посвідки на тимчасове проживання з метою возз'єднання сім'ї, на що отримав відмову, обгрунтовану тим, що позивач подав неправдиві відомості щодо місця проживання. Вважає таке рішення протиправним та просить суд зобов'язати відповідача прийняти рішення про видачу йому посвідки на тимчасове проживання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити та скасувати оскаржуване рішення.

У судовому засіданні представники відповідача позов на визнали та заявили усне клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на день розгляду справу Управлінням Державної міграційної служби України у Луганській області позивачу була видана посвідка на тимчасове проживання, тобто спір між сторонами фактично відсутній.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відмови відповідача в оформленні позивачу посвідку на тимчасове проживання.

При цьому, як зазначили представники відповідача та вбачається з матеріалів справи, 07.09.2018 р. Управлінням Державної міграційної служби України у Луганській області ОСОБА_8 була видана посвідка на тимчасове проживання терміном дії до 07.09.2019 р. на підставі ч. 14 ст. 4 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства". Приймаюча сторона - громадянка України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

19.08.2018 р. громадянин ОСОБА_8 отримав вказану посвідку на тимчасове проживання та зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення про скасування вказаної посвідки на тимчасове проживання в Україні УДМС України в Луганській області не приймалося (а.с.80).

Таким чином, органом державної міграційної служби України як суб'єктом владних повноважень прийняте позитивне рішення в інтересах позивача щодо видачі йому посвідки на тимчасове проживання в Україні, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відновлене порушене право позивача.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2018 року.