Справа № 0240/3099/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3099/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до: старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2018року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду;

- вказати статус особи ОСОБА_2.

На адресу суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Разом з тим, як випливає із зазначеної заяви, що позивачем вимоги ухвали суду від 12.09.2018 року виконані не в повному обсязі, зокрема, не надано до суду позовну заяву у новій редакції для відповідача та третьої особи; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, відповідно до змісту адміністративного позову позивач вказує, що гр. ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість у вступній частині позовної заяви зазначається інша адреса останнього.

Одночасно, в ухвалі від 12.09.2018 судом вказано, що позовна заява в порушення норм ст. 160 КАС України, не містить доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, згідно прохальної частини позовної заяви як в первинному позові, так і в новій редакції позовної заяви, позивач просить, зокрема скасувати рішення державного виконавця, пов"язані із відмовою у виконанні ухвали суду про примусове проникнення до житла, не вказуючи при цьому ні дати рішення, ні його реквізитів.

В силу п. 19 ч. 2 ст. 4 КАС України, рішення субєкта владних повноважень - це індивідуальний акт (рішення), виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Наведені вище обставини свідчать про виконання ПАТ КБ "Приватбанк" вимог ухвали від 12.09.2018 року про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також враховуючи особливості позовного провадження в даній категорії справ, з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 12.09.2018 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 12.09.2018 року на 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ "Приватбанк" для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: