Справа № 233/5153/18
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/5153/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, третя особа Костянтинівське ВП ГУНП в Донецькій області, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Костянтинівське ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить:

1) скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18№ 828772 від 24.09.2018 року;

2) справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС Україна в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В порушення п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява ОСОБА_1 не містить повного найменування та ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також зазначення місцезнаходження третьої особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві третьою особою зазначено Костянтинівське ВП ГУНП в Донецькій області. Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Костянтинівське ВП ГУНП в Донецькій області - відсутня.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, за яких позивач вважає, що рішення суду в цій справі може вплинути на права та обовязки Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Костянтинівське ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Костянтинівське ВП ГУНП в Донецькій області, адреса: Донецька область про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш