Справа № 2040/6237/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. справа № 2040/6237/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задоволено. Визнана неправомірною відмова Ізюмського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області в здійсненні законного перерахунку пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі ч. З ст.59 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796 -XII від 28.01.1991. Зобовязано Ізюмське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі ч. 3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 XII від 28.01.1991, тобто з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, згідно відсотку втрати працездатності 50%, починаючи з 01.10.2017р.

При виготовленні повного тексту резолютивної частини зазначеного рішення допущено технічну помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: після слів "на підставі ч. 3 ст. 59" пропущене словосполучення "прямої дії".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в повному тексті рішення в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 2040/6237/18, виклавши абзац третій резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції: "Зобовязати Ізюмське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі ч. 3 ст.59 прямої дії Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 XII від 28.01.1991, тобто з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, згідно відсотку втрати працездатності 50%, починаючи з 01.10.2017р.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 2040/6237/18, виклавши абзац третій резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

" Зобовязати Ізюмське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі ч. 3 ст.59 прямої дії Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 XII від 28.01.1991, тобто з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, згідно відсотку втрати працездатності 50%, починаючи з 01.10.2017р.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.