Справа № 161/15304/18
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/544/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні вирішувалося питання про заміну відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції у Волинській області на інспектора роти №3 батальйону ОСОБА_5 патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_6, оскільки вказана особа, яка складала оскаржувану постанову є субєктом владних повноважень.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем не заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав питання про заміну неналежної сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому слід здійснити заміну неналежної сторони.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції у Волинській області на належного відповідача інспектора роти №3 батальйону ОСОБА_5 патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_6 (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1