Справа № 808/907/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

20 вересня 2018 року

Справа № 808/907/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (, місцезнаходження 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд.4)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем:

податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2017, яким зменшено від’ємне значення об’єкту оподаткування податку на прибуток в сумі 444 421,00 грн.,

податкове повідомлення рішення № від 23.01.2017, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1 402 821,50 грн., в т.ч. за податковими зобов’язаннями + 1 146 649,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 256 172,50 грн..,

податкове повідомлення-рішення №000041402 від 23.01.2017, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1,00 грн.,

податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2017, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 126 370,00 грн.,

податкове повідомлення – рішення № від 23.01.2017, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 97 300,00 грн., в т.ч. за податковими зобов’язаннями + 77840,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 19 460,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 25 червня 2018 року.

25.06.2018 ухвалою суду задоволено клопотання представників сторін та продовжений процесуальний строк для примирення строком до 20 вересня 2018 року.

20.09.2018 в підготовче засідання представник позивача, представник відповідача не з’явились, кожен окремо, звернувся до суду з заявою (вх. № 29663 та №29664) про продовження процесуального строку для примирення до 12.11.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 12.11.2018.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 25.04.2018 до 12.11.2018.

Наступне судове засідання призначити 12 листопада 2018 року о 14:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак