overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4189/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/4189/18 Провадження № 2-а/225/90/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122 Донецька область, м.Словянськ, пл. Соборна,3) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( 84301 Донецька область м.Краматорськ, в. ОСОБА_1 39/3) про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 09.10.2018 року сторони не прибули. Представником позивача подано заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням головного спеціаліста у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причину неявки представника позивача в судове засідання поважною, оскільки ця неявка викликана її перебуванням у відпустці.

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, відкласти до 19 жовтня 2018 року до 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :
Справа № 229/4584/18
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/55/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій службової особи протиправниими та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. О.Кошового, 6а, в якому просить суд скасувати постанову постанову серія ДПО18 №831001 від 24 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.160, 171 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.1 ст. 20 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Суд вважає за потрібне справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, вказаних у ст.286 КАС України.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій службової особи протиправниими та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, яке призначити на 12 жовтня 2018 року о 14:00год., який буде проведено суддею ГонтарА.Л. одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Справа № 263/9178/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/27/2018
Справа №263/9178/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15.06.2018р. від відповідача надійшла заява про заміну сторони по справі, а саме відповідача з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки було проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь в звязку з чим змінено назву управління.

Відповідно до ст.52 КАС України,у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії,вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника,обовязкові для нього в такій самій мірі,у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,294,295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова
Справа № 264/5547/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5547/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом Голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-1» в особі ОСОБА_2 до Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-1» в особі ОСОБА_2 до Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 10-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/14957/18
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/302/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у адміністративній справі №234/14957/18

ОСОБА_1

до

Поліцейського БПП в м.Краматорськ та Словянськ УПП Донецької області

ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Поліцейського БПП в м.Краматорськ та Словянськ УПП Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження по даній справі не відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача про повернення позову слід задовольнити і повернути позивачу позовну заяву та всі додані до неї документи.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського БПП в м.Краматорськ та Словянськ УПП Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/12153/18
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/258/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти ТОР БПП батальйону в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти ТОР БПП батальйону в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені на 23.08.2018 року та 28.09.2018 року, не зявився, з невідомих суду причин. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно статті 207 ч. 5 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачем не було подано заяви про розгляд справи за його відсутності та його неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтею 207 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти ТОР БПП батальйону в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/5476/18
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/119/18
Справа 235/5476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

Головуючого - судді Філь О.Є.

За участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-247, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 451667 від 24.08.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Скасувати постанову інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича серії НК № 451667 від 24.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85382, АДРЕСА_1.

Відповідач: Інспектор СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Іванов Дмитро Олегович,місцезнаходження: 85700, Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, 3.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 09 жовтня 2018 року. Повне судове рішення буде складено 12 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

09.10.18
Справа № 161/14305/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/23/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виконання судового рішення у справі № 161/14305/17 ,-

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Половину штрафу у розмірі 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн. 00коп. стягнути на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, адреса місця проживання: 45632, с. Зміїнець, Луцький район, вул. Качалова 15 /10), іншу половину штрафу у розмірі 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн. 00коп. стягнути на користь Державного бюджету України.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волиській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року по справі № 161/14305/17 - один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 про те, що за правилами ч.6 ст.382 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 про те, що відповідно до ч.7 ст.382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцати днів з дня складення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 161/15755/18
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/554/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 жовтня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 21).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Про судове засідання повідомити третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.