Справа № 481/130/18
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/130/18
Провадж.№ 2-а/481/12/2018
У Х В А Л А

05.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Климік М.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018р. Голова Новобузької районної ради Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

14.03.2018р. представником відповідача було надіслано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3, який є стягувачем по виконавчому провадженню.

05.04.2018р. до початку підготовчого засідання через канцелярію Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 подав заяву про вступ у справу третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що він є стягувачем по спірному виконавчому провадженню, а тому подальше рішення суду за результатами розгляду адміністративного позову може утруднити виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.08.2017р. на підставі якої було відкрито виконавче провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти залучення третьої особи.

Представник відповідача в підготовче судове засіданні не зявився, поважної причини своєї неявки суду не надав та він нього не надійшло відзиву або заяви про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, ознайомившись із заявленим клопотанням відповідача та заявою про вступ у справу третьої особи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КАС України суд за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, які можуть виступати в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки.

Судом встановлено, що відповідачем було відкрито виконавче провадження №54772728 від 25.09.2017р. підставою для чого стала постанова Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.08.2017р. винесена по адміністративній справі №481/810/17 за позовом ОСОБА_3 до голови Новобузької районної ради Миколаївської області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, винесена на користь ОСОБА_3 і він є стягувачем по виконавчому провадженню, а отже майбутнє рішення може вплинути на права та обовязки стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 49, 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у адміністративній справі за позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4