Справа № 826/2087/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/2087/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Приватного підприємства "Райдуга"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
треті особи про ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування Припису від 30.01.2018 року
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Райдуга" з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Припису від 30.01.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2018р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі з повідомленням сторін та призначено до судового розгляду на 27.02.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

04.10.2018р. до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Київської міської ради від 17.05.2018р. № 807/4871 було розірвано договір оренди земельної ділянки по вул. Малишка, 9а, укладений між Київською міською радою та Приватним підприємством "Райдуга". Також зазначає, що обов'язковою умовою отримання права на будівництво і дозвільних документів на нього є наявність права користування земельною ділянкою. Відсутність (втрата) такого права, означає втрату права на забудову такої ділянки і чинності всіх дозвільних документів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018р. відкрито провадження у справі № 910/12489/18 за позовом Приватного підприємства "Райдуга" з позовом до Київської міської ради про скасування вищезазначеного рішення Київради від 17.05.2018р. № 807/4871 (яким було розірвано договір оренди) і відповідно про поновлення права користування цією ділянкою. З огляду на викладене, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12489/18.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що адміністративна справа № 826/2087/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/2087/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/12489/18.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/2087/18.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська