Справа № 808/8912/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 жовтня 2018 року Справа № 808/8912/15 СН/808/4/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (70604, Запорізька область, м. Пологи, вул. Щаслива, 31, ІПН НОМЕР_1)

до 1. Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ), 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29),

третя особа: Міністерство внутрішніх справи України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10)

про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі ГУНП України в Запорізькій області), Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Запорізькій області (далі ГУМВС України в Запорізькій області), в якому просила:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Запорізькій області № 427о/с від 05 листопада 2015 року про її звільнення з 06 листопада 2015 у запас Збройних Сил України: за пунктом 64 г (через скорочення штатів) з посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Оріхівського районного відділу ГУМВС в Запорізькій області;

поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України, а саме в рядах Національної поліції, на посаді, рівнозначній посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів;

стягнути з ГУМВС України в Запорізькій області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2018 позов задоволений частково. Судом вирішено:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Запорізькій області від 05.11.2015 №427о/с про звільнення з 06.11.2015 у запас Збройних сил за пунктом 64 «г» (через скороченням штатів) лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів Оріхівського районного відділу;

поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів Оріхівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області в спеціальному званні - лейтенант міліції;

стягнути з Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, ) на користь ОСОБА_1 (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ульянова, 31, ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 13.08.2018 у розмірі 88994,61грн.;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині:

поновлення лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів Оріхівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 3184,51грн.

24.09.2018 до суду надійшла заява позивача, у якій просить виправити описки, допущені в рішенні, а саме, виправити індекс «70600» на «70604», та в резолютивній частині рішення зазначити найменування боржника, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описок, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенні суду від 13.08.2018 зазначено адресу позивача - 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ульянова, 31.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пологівської міської ради №8821 від 17.09.2018, позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 70604.

У відповідності до Розпорядження міського голови м.Пологи від 19.02.2016 №31, вулицю Ульянова у м.Пологи перейменовано на вулицю Щаслива.

Також, у вступній частині рішення суду від 13.08.2018 вказано відповідача 2 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, проте у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено назву відповідача «Ліквідаційна комісія Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців, належить юридичній особі - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні від 13.08.2018 у справі № 808/8912/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2018 у справі № 808/8912/15, а саме:

вказати правильний індекс адреси позивача «70604» замість «70600»;

вказати правильну назву вулиці адреси позивача «Щаслива» замість «Ульянова»;

вказати правильну назву відповідача 2 в резолютивній частині рішення, а саме, «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області» замість «Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Калашник