overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5575/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5575/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
09 жовтня 2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.
враховуючи те, що для повного складання рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 17.00 год. 27.06.2018 р., та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 12.10.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.243 КАС України, суд, -
Скасувати постанову інспектора взводу з ОДДЗ УПП у Львівській області ОСОБА_2, серія ВР №240595 від 12.06.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Повний текст судового рішення буде складений 12.10.2018 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 814/813/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р. № 814/813/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Рішенням від 14.05.2018 р. позов задоволено. На виконання рішення 19.06.2018 р. видано виконавчий лист.

20.09.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528,60 грн.

Заявником доказів сплати судового збору чи наявності пільг суду не надано.

Судовий збір у розмірі 528,60 грн. необхідно сплатити на рахунок 4007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою про зміну способу і порядку виконання рішення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Використовуючи аналогію права, суд залишає заяву про зміну способу і порядку виконання рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву залишити без руху.

2. Позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути її недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 528,60 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 818/2394/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" жовтня 2018 р. Справа № 818/2394/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі №818/2394/18 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у підготовчому засіданні на 17 липня 2018 року.
17 липня 2018 року розгляд справи було відкладено до 06 вересня 2018 року, у звязку з неявкою в судове засідання позивача, якого повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.
06 вересня 2018 року було оголошено перерву до 20 вересня 2018 року, у звязку необхідністю надання додаткових доказів по справі.
20 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 жовтня 2018 року.
02 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
09 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
09 жовтня 2018 року сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання та клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з п.2 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2018 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 330/2084/18
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2084/18

2-а/330/32/2018

"10" жовтня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи №330/2084/18, провадження 2а/330/32/2018, за адміністративним позовом директора КП «Розвиток курортної зони» ОСОБА_1 Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар,1, ) до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 (місце розташування: 69095, Україна, м.Запоріжжя, пл..Пушкіна,4, код 37707863) про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов директора КП «Розвиток курортної зони» ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 26.09.2018 року позов було залишено без руху, надано час для усунення недоліків по позовній заяві.

09.10.2018 року до Якимівського районного суду надано виправлений адміністративний позов.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом директора КП «Розвиток курортної зони» ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2018 року на 14-00 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 1240/2724/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2724/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г.Є.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про витребування доказів у справі № 1240/2724/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3203/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3203/18
Провадження № 2-а/456/114/2018
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 463/5970/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5970/17
Провадження № 2-а/463/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення рішення суду у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 1440/2150/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2018 р. № 1440/2150/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження

за позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний,288, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Куйбишева, 52, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про:стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Судом встановлено, що в проваджені Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 1440/2024/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій від 19.07.2018 № 21 та № 22.

На думку суду, рішення у справі № 1440/2024/18 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 1440/2150/18, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1440/2024/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 1440/2024/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 446/1448/18
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузької міської ради Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Оскільки складення повного тексту рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 11.10.2018р.

Керуючись ст.ст.241-246 КАС України, суд,

ухвалив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянка-Бузької міської ради Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка -Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 464/4544/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4544/18
пр № 2-а/464/180/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адімінстартивну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 01жовтня 2018 року о 10.20 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 19 листопада 2018 року о 10.30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 469/1028/18
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" жовтня 2018 р. Справа № 469/1028/18
2-а/469/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

учасники справи не викликалися

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до судового рішення, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року Березанським районним судом розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Березанського віділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі. За результатами розгляду 02 жовтня 2018 року судом ухвалено рішення та оголошено його вступну і резолютивну частини, 09 жовтня 2018 року виготовлено повний текст рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні повного тексту рішення допущено описку у його вступній частині, а тому на підставі ст.253 КАС України судвважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 241, 253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у повному тексті рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року у справі №469/1028/18 (2-а/469/10/18), вилучити з рішення текст вступна та резолютивна частина.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: