Справа № 766/8506/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/8506/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2018 р. у справі № 766/8506/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стефан Ігора Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2018 року адміністративний позов ГУ ДСНС України в Одеській області - залишено без задоволення.

04 жовтня 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: апеляційна скарга не містить докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення розглянуто судом першої інстанції 16 липня 2018 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 04 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а заява про поновлення строку не містить будь-яких доказів поважності вказаного пропуску, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав та надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із доказами поважності причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами про поважність пропуску вказаного строку, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.