Справа № 445/467/18
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/467/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Сивака В.М.
секретаря судового засідання: Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівського відділення національної поліції ГУНП у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
16 липня 2018 року Золочівським районним судом Львівської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівського відділення національної поліції ГУНП у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яким позов задоволено.
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2018 року, в якій зазначає, що при ознайомленні з вказаним рішенням були виявлені описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення, що стосуються дати винесення адміністративною комісією Червоненської сільської ради постанови № 4 від 05.01.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, якою в судовому рішенні ( ар. 1 аб. 1 описова частина), (ар. 2 аб. 4) , резолютивна частина (ар. 2 аб. 2) значиться дата " 20.03.2015 року", та ар. 3 аб. 3 значиться дата " 05.01.2017 року". Окрім того зазначає, що в мотивувальній частині рішення ар. 2 аб.5 помилково зазначено наступне: "Однак відповідні докази не спростовують факт порушення позивачкою вимог ч. 2 ст. 156 КУпАП. Крім цього, аргументи позивачки спростовуються"
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи № 445/467/18, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки вирішенні суду, яка підлягає виправленню за правилами ст.253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд не вбачає перешкод для виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Керуючись ст. ст.248,253 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду - задоволити.
Виправити описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, Золочівського відділення національної поліції ГУНП у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме:
- вказати датою винесення Червоненською сільською радою Золочівського району Львівської області постанови № 4 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення "05.01.2018 року" в описовій частині (ар. 1 аб. 1), резолютивній частині (ар. 2 аб. 2) та (ар. 3 аб. 3);
-виключити з тексту мотивувальної частини судового рішення останні два речення ар. 2 аб. 5 "Однак відповідні докази не спростовують факт порушення позивачкою вимог ч. 2 ст. 156 КУпАП. Крім цього, аргументи позивачки спростовуються".
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. М. Сивак