Справа № 2240/3031/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3031/18
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 20 протоколу засідання постійної комісії з питань містобудування, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Хмельницької міської ради №11 від 12.04.2016, яким відмовлено гр. ОСОБА_1 у зміні адреси земельної ділянки по вул. Транспортній 13/3 та внесенні змін до п.1.59 рішення 17 сесії Хмельницької міської ради від 08.06.2004 №12;

- зобов'язати Хмельницьку міську раду розглянути на черговій сесії питання про внесення змін до п.1.59 рішення 17 сесії Хмельницької міської ради №12 від 08.06.2004 "Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд Ігнатовській Тетяні Петрівні пл. 1000 кв.м." шляхом виправлення у тексті рішення поштової адреси вказаної земельної ділянки - вул. Транспортна 13/3 м. Хмельницький.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху.

02.10.2018 до суду надійшла заява представника позивача на усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї примірниками позовної заяви, копіями договорів про надання правової допомоги від 24.07.2018, ордером серії ХМ №000356 від 01.10.2018 та його копією.

Розглядаючи подану заяву суд зазначає та враховує наступне.

Частинами 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеного, не надано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, засвідчених належним чином, а саме із зазначенням дати їх засвідчення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3