Справа № 489/5367/18
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5367/18
Номер провадження 2-а/489/236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 рокуЛенінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Миколаївській області в особі поліцейського патрульної поліції 3 батальйону 2 роти 1 взводу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 патрульної поліції в Миколаївській області в особі поліцейського патрульної поліції 3 батальйону 2 роти 1 взводу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, яким просив суд про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 585053від 25.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Згідно ухвали суду від 04.09.2018 року було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На підставі ухвали від 04.09.2018 року, позивачем 04.10.2018 року до суду було надано заяву про усунення недоліків та адміністративний позов в новій редакції, де відповідачем зазначено відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції в Миколаївській області, Поліцейського патрульної поліції 3 батальйону 2 роти 1 взводу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: Автономна республіка Крим, м. Ялта, смт Гаспара, вул. Субхі, 6, кв. 93 проте, позивач взятий на облік як внутрішньо перемішена особа : АДРЕСА_1.

Проте вказана адреса розташована на території Октяберського району м. Полтава та не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За п.7 ч. 1 ст. 4 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Разом з тим, згідно з поданою заявою позивач вказує відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Миколаївській області, що не юридичною особою, а являється структурним підрозділом - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

Проте вказана адреса розташована на території м. Києва та не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач зареєстрований на території Октяберського району м. Полтави, суд вважає, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва та підлягає передачі за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 20, п.2 ч. 1 ст.29, ст. ст. 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №489/5367/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Миколаївській області в особі поліцейського патрульної поліції 3 батальйону 2 роти 1 взводу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п'ятому апеляційному адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.С. Тихонова