Справа № 752/10160/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/182/18
Рішення

Іменем України

26.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора роти № 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2017 року інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенантом поліції Медвідь М.В. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку від 26.04.2017 року серії КИ №002852, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за те, що він ніби-то 26.04.2017 року о 21 год 57 хв, перебуваючи в місті Києві на вул..Васильківській,53, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив громадську мораль та порядок.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що винесена з грубим порушенням порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки інспектором поліції не було складено протокол про адміністративне правопорушення, не було роз'яснено йому права та обов'язки, не надано можливості надати пояснення. Крім того, він не вживав спиртних напоїв та не перебував у стані алкогольного сп'яніння, і до постанови не долучено жодних письмових доказів чи показів свідків на підтвердження зазначених обставин.

Просить скасувати зазначену постанову, поновивши строк на її оскарження, так як копію постанови він отримав поштою лише 15.05.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в місті Києві та відповідач Марченко М.М. в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії КИ №002852 від 26.04.2017 року, 26.04.2017 року о 21 годині 57 хвилин позивач, перебуваючи в місті Києві по вулиці Васильківській,53, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив громадську мораль та порядок.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 85 грн.

Ст.268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи або надсилається особі щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку, а у разі якщо постанова надсилається робиться відповідна відмітка у справі.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка вчинила адміністративне правопорушення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова позивачу не вручалась, а була отримана ним 15.05.2017 року, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 77 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Медвідь М. В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку серії КИ № 002852 від 26.04.2017 року.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.268,285 КУпАП, ст.ст. 242-246 КАСУ, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку серії КИ № 002852 від 26.04.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанову інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Медвідь Марини Василівни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку серії КИ № 002852 від 26.04.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Київського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: