Справа № 2040/8270/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 р. Справа № 2040/8270/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61060, м.Харків, вул. Олімпійська, б. 1, кв.59) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002,м. Харків,вул. Алчевських, б.40) про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд визнати протиправними дії заступника начальника управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області Удовенко Надії Ігорівни з проведення 05 вересня 2018 року інспекційного відвідування/невиїзного інспектування ФОП ОСОБА_1 на підставі неналежним чином оформленого направлення №01.01-94/02/2384 від 04.09.2018 року та складання Акту про неможливість проведення інспекційного відвідування/невиїзного інспектування від 05.09.2018 року № ХК 1749/285/НД.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено Головне управління Держпраці у Харківській області.

Натомість в позовних вимогах позивач просить суд визнати протиправними дії заступника начальника управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області Удовенко Надії Ігорівни з проведення 05 вересня 2018 року інспекційного відвідування/невиїзного інспектування ФОП ОСОБА_1 на підставі неналежним чином оформленого направлення №01.01-94/02/2384 від 04.09.2018 року та складання Акту про неможливість проведення інспекційного відвідування/невиїзного інспектування від 05.09.2018 року № ХК 1749/285/НД.

Тобто, позовних вимог до Головного управління Держпраці у Харківській області позивачем не зазначено.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 169, ст. 160, ст. 161, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

&?с; Дата &gн;