overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 561/957/18
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

08 жовтня 2018 року Справа № 561/957/18

смт.Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в сосбі судді Дідика А. В., розглянувши подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Корольчук Н. І, про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-2290/09, боржник Зарічненське об'єднане управління ПФУ в Рівненській області, стягував ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Корольчук Н. І. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-2290/09, яке мотивував тим, що у зв'язку з неможливістю виконати Постанову суду у вказаній справі від 29 жовтня 2009 року, виконавче провадження № 53358038, відкрите 08 лютого 2017 року є підстави для зміни порядку та способу виконання цього рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-2290/09 від 06 серпня 2010 року. При цьому державний виконавець просить змінити захід примусового виконання із зобов'язання боржника вчинити певну дію щодо перерахунку пенсії на стягнення з боржника коштів.

Крім того особа, яка подає подання просить витребувати у боржника розрахунок коштів згідно вказаного рішення суду.

За нормою ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином є підстави для призначення судового засідання для розгляду подання та витребування вказаних документів у боржника.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 80, ст. 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області розрахунок коштів нарахованих (виплачених) на виконання Постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2а-2290/2009.

Призначити судове засідання з розгляду подання об 16:00 год. 16 жовтня 2018 року у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області про що повідомити боржника та стягувача.

Боржник вправі подати відзив на подання упродовж 3-х днів з дати отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Дідик
Справа № 569/3672/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3672/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись, 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанову серії АР № 692789 від 27 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. залишити без змін.

Рішення може бути окаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення через Рiвненський мiський суд.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

УПП в Рівненській області, 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а

Суддя -
Справа № 569/17242/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне, вул.. Замкова, 29) про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне, вул.. Замкова, 29) про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/11178/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора взводу роти № 4 ГУНП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, 14000) про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора взводу роти № 4 ГУНП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, 14000) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/9869/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9869/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Наконечної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов»знання вчинення дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241-246,250,255,263,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (, місцезнаходження: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 34) про визнання неправомірними дій та зобов»знання вчинення дій, задоволити повністю.

Визнати неправомірними дії Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 із врахуванням його трудового стажу з часу звернення із заявою про призначення пільгової пенсії - 26 вересня 2016 року.

Стягнути з Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 570/2047/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2047/18
номер провадження 2-а/570/47/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання неправомірною та скасування постанови №1112/30500/18 від 24 квітня 2018 року ,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання неправомірною та скасування постанови №1112/30500/18 від 24 квітня 2018 року .

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 серпня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 569/11371/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/570/72/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Назарука Ігоря Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 130425 від 09.06.2018 року,

в с т а н о в и в :
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Назарука Ігоря Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 130425 від 09.06.2018 року.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 вересня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 296/7232/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7232/18
Ухвала

"27" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2018 року о 15:00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 17 жовтня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 374 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2-а-2333/11 призначити до розгляду на 14:00 на 18.10.2018 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 552/5734/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5734/18
Провадження № 2-а/552/214/18
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

09.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова про виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Предметом позову є виплата пенсії.

Статтею 19 КАС України передбачено, що на вказану справу поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Ч.1 статті 20 КАС України визначений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, яка адміністративними судам.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративній справ, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже вказана справа не підсудна Київського районному суду м. Полтави, як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружного адміністративному суду.

Статтею 29 КАС України передбачений порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, частина 9 якої передбачає, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.. 29 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова про виплату пенсії на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 537/4132/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/118/2018
Справа № 537/4132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СРПП Галицького ВПСТ лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП 18 № 096396 від 01.09.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав вище вказану ухвалу суду 20.09.2018 року, однак до цього часу недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п .1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати неподаним позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Галицького ВПСТ лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич