Справа № 489/1481/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1481/17
Провадження №6-а/489/10/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Румянцевої Н.О., із секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони позивача правонаступником за позовом ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про ОСОБА_3 у справі №489/1481/17 його правонаступником ОСОБА_2, оскільки вона є його спадкоємцем.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

23.03.2017 року її чоловік ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2017 року позов було задоволено, справа №489/1481/17. Судом постановлено зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсію за віком з 11.01.2017 року відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року його звернення за призначенням пенсії за віком, та з урахуванням фактично сплачених сум.

02.08.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подало апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

03.10.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2017 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 року у справі № 89/1481/17 касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року - без змін.

19 серпня 2017 року ОСОБА_3 помер. На момент його смерті вони перебували у шлюбі, мешкали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б кв. 9.

Згідно ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи зі змісту ст.1227 ЦК України члени сімї або інші спадкоємці можуть претендувати на отримання суми коштів, яку спадкодавцю відповідач повинен сплатити

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, заявник зазначає себе особою, яка прийняла спадщину.

Заявник надала відомості про прийняття спадщини після смерті її чоловіка: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.04.2018 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Стаття 379 КАС України передбачає заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, або заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу зазначених норма, можна зробити висновок, що заміна сторони можлива й у випадку наявності судового рішення, що набрало законної сили, але щодо якого відсутнє відкрите виконавче провадження або виданий виконавчий лист.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що заявник є спадкоємцем позивача ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті останнього, з огляду на те, що пенсія стягнута за рішенням суду входить до складу спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача правонаступником.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони позивача правонаступником за позовом ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача по адміністративній справі №489/1481/17 за позовом ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_4.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_4 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «05» жовтня 2018 року