Справа № 0240/2953/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2953/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Шалагінової М.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: депутата Жмеринської міської ради 7 скликання ОСОБА_3 (вул. Затишна, 31, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до: Жмеринського міського голови ОСОБА_4 (вул. Свободи, 110є, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про: визнання відмови протиправною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом депутата Жмеринської міської ради 7 скликання ОСОБА_3 до Жмеринського міського голови ОСОБА_4 про визнання відмови протиправною.

Ухвалою суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні головуючим суддею поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №802/1463/18-а, яка перебуває на розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Визначаючись щодо розгляду питання про зупинення провадження у справі суд виходив з наступного.

Предметом розгляду у справі №0240/2953/18-а є визнання протиправною відмови Жмеринського міського голови ОСОБА_4 стосовно проведення позачергової сесії Жмеринської міської ради. Одночасно, предметом розгляду у справі №802/1463/18-а є визнання протиправними дій секретаря Жмеринської міської ради щодо незаконного зібрання та проведення сесії Жмеринської міської ради 22.05.2018 року; визнання протиправним та скасування рішення "Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_4П."; визнання протиправним та скасування рішення Жмеринської міською ради "Про розпуск виконавчого комітету Жмеринської міської ради"; визнання протиправним та скасування розпорядження секретаря Жмеринської міської ради від 22.05.2018 №63-рк "про звільнення ОСОБА_4П.".

Таким чином, висновок суду у справі № 802/1463/18-а має суттєве значення для прийняття рішення у справі №0240/2953/18-а.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративного позову по справі №802/1463/18-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення прийнятим Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №802/1463/18-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом депутата Жмеринської міської ради 7 скликання ОСОБА_3 (вул. Затишна, 31, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) до Жмеринського міського голови ОСОБА_4 (вул. Свободи, 110є, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) про визнання відмови протиправною зупинити до набрання законної сили рішення у справі №802/1463/18-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович