Справа № 620/3263/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві та повернення судового збору

05 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3263/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Ананка Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37897473 від 02.11.2017.

05.10.2018 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14033, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету суму судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 34 від 01.10.2018, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14033, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету суму судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 34 від 01.10.2018, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.І. Д'яков