Справа № 810/4931/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 жовтня 2018 року м. Київ 810/4931/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1В.) з позовом до голови Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Указаною ухвалою запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням нових конкретизованих позовних вимог, фактичних обставин по справі та з визначенням належного способу судового захисту відповідно до вимог КАС України.

27 вересня 2018 р. від позивача надійшла до суду заява про видачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей же день позивачу видано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9 жовтня 2018 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху, до якої долучено адміністративний позов в новій редакції та заяву про поновлення строку звернення до суду з медичним документом щодо погіршення стану здоров'я на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Дослідивши заяву про усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає, що зазначені в ній недоліки не було усунуто у повному обсязі.

Так, позивачем не було належним чином уточнено та конкретизовано позовні вимоги.

Суд повторно зауважує, що відповідно до вимог ст. 5 КАС України, визначено способи судового захисту, з якими кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно з вимогами п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суддею встановлено, що позовні вимоги є не конкретизовані і не відповідають приписам ст. 5 КАС України.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Разом з тим, суд бере до уваги стан здоров'я позивача, який підтверджено наявними медичними документами.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги стан здоров'я позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

2. Встановити ОСОБА_1 додатковий 15-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.