overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2726/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2018 року 810/2726/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кудряшова Ю.П., за участю представників сторін, розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку підготовчого письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому судовому засіданні 02.10.2018 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження, для можливого примирення сторін. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 30.10.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 30 жовтня 2018 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне підготовче судове засідання у справі 30 жовтня 2018 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4582/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4582/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення № 497 слідує, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 19.09.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 126, 131, 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 805/885/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 р. Справа №805/885/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 1140/2518/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 1140/2518/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув в порядку письмового провадження заяву про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. О. Вишні, 23, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, рнокпп НОМЕР_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, (вул. Велика Перспективна, буд. 41, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ) про визнання незаконним та скасування наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №36 від 12.07.2018 року "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт"

03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 підприємством "АПСНИ" подано до суду заяву про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "АПСНИ" (вул.Євгена Маланюка, 21А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ).

Викликати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "АПСНИ" в судове засідання призначене на 11:00 год. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2018 р. № 811/1783/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Р.І. Брегей, розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015, ) до Первозванівського закладу дошкільної освіти загального типу "Колосок" Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (вул. Весняна, 8, с. Сонячне, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27652, ) третя особа: Первозванівська сільська рада (вул. Гагаріна, 1, с.Первозванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27652, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року провадження у справі зупинено до 04 жовтня 2018 року з наданням сторонам часу для примирення (а.с.68-69).

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки завершився час для примирення сторін, тому провадження у справі належить відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Первозванівського закладу дошкільної освіти загального типу "Колосок" Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2018 року о 09:15 годині.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. .

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/2123/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2123/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник
при секретарі - Побочій О.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 09.10.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ст.243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1140/2549/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Кропивницький Справа № 1140/2549/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Побочій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул.С.Лазаревича, 6, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28008, рнокпп НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 09.10.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул.С.Лазаревича, 6, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28008, рнокпп НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для обчислення пенсії зарахувати відомості зазначені в довідці від 18.08.2004 року №3/228 про заробітну плату за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року у ВАТ "Первомайське" АТП-10922 в м.Первомайськ Луганської області.

Присудити на користьГерасимчука ОСОБА_3 (вул.С.Лазаревича, 6, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28008, рнокпп НОМЕР_1) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/579/16.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2018 р. № П/811/579/16.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Р.І. Брегей, розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 27503, до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул.Пролетарська, 17, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про стягнення коштів, які не виплачені при звільненні.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року провадження у справі зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи (Том 5 а.с.133-134).

До суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експерти.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі П/811/579/16. за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення коштів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.2018 року о 11:30 годині.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. .

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1140/2681/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року справа № 1140/2681/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

На стадії відкриття провадження у справі суддя Брегей Р.І. подав заяву про самовідвід.

Факт лише написання такої заяви є беззаперечною підставою, котра унеможливлює розгляд заяви цим складом суду, оскільки доводить, що він не може бути безстороннім для відповідача.

А тому, справу необхідно передати на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи, що передбачено приписами статті 41 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-41 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про відвід судді Брегея Романа Івановича.

Передати справу на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 0640/4014/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Житомир Справа № 0640/4014/18

Категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря Степанчук С.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2018 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовані.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2018 в частині та призначити справу до судового розгляду на 12:00 06 листопада 2018 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир.

Явка сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук