Справа № 540/2069/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 540/2069/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісетерс" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісетерс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття подання від 13.07.2018 р. № 143-26.13/153-16/245-спр/кі "Про попередні висновки за результатами розгляду справи № 143-26.13/153-16"; зобов'язати Антимонопольний комітет України, будь-які його органи та структурні підрозділи, дорадчі органи Антимонопольного комітету України та установи, що належать до сфери управління Антимонопольного комітету України, утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 р. № 143-26.13/153-16/245-спр/кі "Про попередні висновки за результатами розгляду справи № 143-26.13/153-16".

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 04.10.2018 р. справу № 540/2069/18 передано для розгляду судді Бездрабку О.І.

Положеннями ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, 04.10.2018 р. відділом документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) складено довідку, відповідно до якої ТОВ "Дісетерс" подано до Херсонського окружного адміністративного суду ще три позови до Антимонопольного комітету України з тим самим предметом та з однакових підстав (справи № 540/2029/18 - суддя Морська Г.М., № 540/2067/18 - суддя Морська Г.М., № 540/2068/18 - суддя Дмитрієва О.О.).

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" у справах №№ 540/2029/18, 540/2067/18, 540/2068/18 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісетерс" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.