Справа № 804/4439/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Справа №804/4439/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Учасники юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Милосердя і Благодійність» (далі - Товариство) ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, у якому просять відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Милосердя і Благодійність» (, 49030, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський (Бабушкінський) район, пр-кт Дмитра Яворницького (К. Маркса), будинок 50) шляхом скасування реєстраційних записів: внесеного 03.12.2007 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіною Вікторією Анатоліївною реєстраційний запис № 3017227 (внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутство); внесеного 06.03.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Іванчишиною Мариною Анатоліївною реєстраційний запис № 4017227 (внесення запису про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації); внесеного 06.04.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Іванчишиною Мариною Анатоліївною реєстраційний запис № 5017227 (внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року позов засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Милосердя і благодійність» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, зокрема, згідно із рішенням відмінено державну реєстрацію припинення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ «МИЛОСЕРДЯ І БЛАГОДІЙНІСТЬ» (, 49030, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Шевченківський (Бабушкінський) район, пр-кт Дмитра Яворницького (К. Маркса), будинок 50) шляхом скасування:

внесеного 03.12.2007 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Орєшкіною Вікторією Анатоліївною реєстраційний запис № 3017227 (внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутство).

внесеного 06.03.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Іванчишиною Мариною Анатоліївною реєстраційний запис № 4017227 (внесення запису про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації).

внесеного 06.04.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Іванчишиною Мариною Анатоліївною реєстраційний запис № 5017227 (внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації).

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що під час скасування запису "внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її бакрутством", державним реєстратором встановлено, що запис №3017227 від 03.12.2007 року внесено на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007 року у справі №а12/308-07, стосовно якого судове рішення про скасування станом на дату надсилання до суду заяви до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не надходило. Тож, заявник просить надати роз'яснення чи підлягає рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007 року у справі №а12/308-07 повторному внесенню.

Розглядаючи заяву відповідача про роз'яснення судового рішення, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У пункті 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Разом з цим, заявник просить роз'яснити питання щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007 року у справі №а12/308-07, тобто іншого судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Враховуючи, що рішення № 804/4439/18 виконано, відсутні підстави для його роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про роз'яснення судового рішення № 804/4439/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна