Справа № 826/32/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/32/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни В"ячеславівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан Авто"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" звернулося до суду з позовом про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліною В'ячеславівною від 18 липня 2015 року № 10466676, № 10466658, № 10466634, № 10444184, № 10444459, № 10444546, № 10444523, № 10444503, № 10444269, № 10444357, № 10467087, № 10467093, № 10466854, № 10466821, № 10467075, № 10692185, № 10467136, № 10467141, № 10466606, № 10466730, № 10466878, № 10466875, № 10467109, № 10444090, № 10443745, № 10466833, № 10444440, № 10467071, № 10466801, № 10444564, № 10467125, № 10467099, № 10466864, № 10444574, № 10443936, № 10444404, № 10466809, № 10466774, № 10466750, № 10466870, № 10466696, № 10466714.

Ухвалою суду від 09.01.2018 позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору у відповідному розмірі.

В зв"язку з неусуненням недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, ухвалою від 13.02.2018 позовну заяву повернуто.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 про повернення позовної заяви скасовано з направленням справи для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 27.07.2018 відкрито провадження у справі та надано позивачу строк до 27.08.2018 для сплати судового збору в розмірі 65 600 грн.

Проте, станом на 04.10.2018 позивачем доказів сплати судового збору суду не пред"явлено.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що в ухвалі від 27.07.2018 судом надано оцінку клопотанню позивача про розстрочення сплати судового збору та відмовлено у його задоволенні. Разом з тим, позивачу було надано відстрочення сплати судового збору в термін до 27.08.2018 року.

Ухвала суду від 27.07.2018 року повернута поштовим зв"язком з адреси, вказаної у позовній заяві представника позивача, за закінченням терміну зберігання. Представник позивача 27.09.2018 року ознайомилась з матеріалами справи, надала заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, проте будь-яким чином не відреагувала на вимогу суду щодо сплати судового збору.

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судм.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 126, 133, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни В"ячеславівни про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А.Бояринцева