Справа № 520/8297/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 р. № 520/8297/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса № 1459 від 30.04.2009, №1461 від 30.04.2009, № 1457 від 30.04.2009, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 01 жовтня 2018 року надійшла заява Акціонерного товариства «Кристалбанк», в якій товариство, в особі представника ОСОБА_2 просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (), місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2 у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса № 1459 від 30.04.2009, №1461 від 30.04.2009, № 1457 від 30.04.2009.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд дійшов наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 13.04.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 1457, яким запропоновано з Іпотекодавця (він же майновий поручитель) - громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Безліодівка Харківського району Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.19 (адреса відповідно до паспортних даних), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, місцезнаходження; м. Київ, вул. Лєскова, 9, , в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль, місцезнаходження: м. Харків, вул. Новгородська, 11, , МФО 350589, на підставі п.п.3.1.4. договору іпотеки, у відповідності до ст.33, 35 Закону України Про іпотеку, ст.1050 ЦК України, для погашення заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008, укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №07-01-163-08 від 30.09.2008, між банком та позичальником - фізичною особою - підприємцем- Панасенко ОСОБА_5, та витрат, понесених банком на здійснення виконавчого напису та повязаних із здійсненням виконавчого провадження, що будуть визначені на момент фактичного задоволення вимог банку на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки № 07-01-163/3-08 від 30.09.2008, посвідченого 30.09.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 2280), - нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення в літ. А-3, загальною площею 559,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область м. Ізюм, вул. Пролетарська, буд. 1 0/1, який належить іпотекодавцю на праві власності.

Постановою Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.12.2016 було повернуто виконавчий напис № 1457, виданий 13.04.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу у сумі 1778877,09 грн. та 1700,00 грн. за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, а всього 1780577,09 грн. стягувачеві.

13.04.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 1459, яким запропоновано з Іпотекодавця (він же майновий поручитель) - громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.19 (адреса відповідно до паспортних даних), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, місцезнаходження; м Київ, вул. Лєскова, 9, , в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль, місцезнаходження: м. Харків, вул. Новгородська, 11, , МФО 350589, на підставі п.п.3.1.4. договору іпотеки, у відповідності до ст.33, 35 Закону України Про іпотеку, ст.1050 ЦК України, для погашення заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008, укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №07-01-163-08 від 30.09.2008, між банком та позичальником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, та витрат, понесених банком на здійснення виконавчого напису та повязаних із здійсненням виконавчого провадження, що будуть визначені на момент фактичного задоволення вимог банку на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки № 07-01-163/2-08 від 30.09.2008, посвідченого 30.09.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 2278), - нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення в літ. А-2, загальною площею 1925,6 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область м. Ізюм, вул. Пролетарська, буд. 1 О, який належить іпотекодавцю на праві власності.

22 грудня 2016 року Ізюмським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернуто вказаний виконавчий напис стягувачеві, про що винесено відповідну постанову.

Крім того, 13.04.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис №1461, який запропоновано із Іпотекодавця (він же майновий поручитель) - громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.19 (адреса відповідно до паспортних даних), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнути на користь Відкритою акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, , в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль, місцезнаходження: м. Харків., вул. Новгородська, 11, , МФО: 350589, на підставі п.п.3.1.4. договору іпотеки, у відповідності до ст.33, 35 Закону України Про іпотеку, ст.1050 ЦК України, для погашення заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01.-0757-08 від 30.09.2008, укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-163-08 від 30.09.2008, між банком та позичальником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, та витрат, понесених банком на здійснення виконавчого напису та повязаних із здійсненням виконавчого провадження, що будуть визначені на момент фактичного задоволення вимог банку на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки № 07-01-163/1-08 від 30.09.2008р., посвідченого 30.09.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 2276), - нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення в літ. А-1Н, загальною площею 1532,5 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область м.Ізюм, вул. Пролетарська, буд. 1 Н, який належить іпотекодавцю на праві власності.

22 грудня 2016 року Ізюмським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернуто зазначений виконавчий напис №1461 стягувачеві, про що винесено відповідну постанову.

24.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених п вимоги від 25.05.2017.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

25.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстровим № 1497.

Серед інших прав за згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за Кредитним договором № 010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008 з додатковими угодами до нього; за Генеральною кредитною угодою № 07-01-163-08 від 30.09.2008 та кредитними договорами в рамках цієї генеральної угоди та додатковими угодами до них; за договором іпотеки № 07-01-163/1-08 від 30.09.2008; за договором іпотеки № 07-01-163/2-08 від 30.09.2008; за договором іпотеки № 07-01-163/3-08 від 30.09.2008.

Зазначаючи, що на теперішній час АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_4, заявник звернувся до адміністративного суду з даною заявою про заміну стягувача з Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, імперативною норму закону (ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження») установлено оскарження рішення, дії чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших (не судових) органів (посадових осіб) шляхом подання скарги до відповідного адміністративного суду.

З наведеного слідує, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року (№ 6-2391цс15), суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 цього ж Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За правилами частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За загальними нормами цивільного законодавства підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (№6-122цс13) зазначено, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження". Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії, згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива на будь-якій стадії виконавчого провадження.

З огляду на те, що 24.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених п вимоги від 25.05.2017, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями, в тому числі за згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за Кредитним договором № 010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008 з додатковими угодами до нього; за Генеральною кредитною угодою № 07-01-163-08 від 30.09.2008 та кредитними договорами в рамках цієї генеральної угоди та додатковими угодами до них; за договором іпотеки № 07-01-163/1-08 від 30.09.2008; за договором іпотеки № 07-01-163/2-08 від 30.09.2008; за договором іпотеки № 07-01-163/3-08 від 30.09.2008, заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 8, 15, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача -задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (), місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2 у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса № 1459 від 30.04.2009, №1461 від 30.04.2009, № 1457 від 30.04.2009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко