Справа № 811/3086/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/3086/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Новомиргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №811/3086/13-а за позовом Новомиргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року у цій справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новомиргородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 15927,34 грн.

Судом 17.12.2013 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

До суду 25.09.2018 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Новомиргородського районного центру зайнятості () на його правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості ().

В судове засідання, призначене на 08.10.2018 року для розгляду заяви, представник заявника та представник відповідача не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Судом встановлено, що 18.10.2016 р. Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) винесено наказ №170, яким прийнято рішення реорганізувати Новомиргородський районний центр зайнятості шляхом приєднання його до Кіровоградського обласного центру зайнятості.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.06.2018 р. в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенко В.С. затверджено передавальний акт припинення юридичної особи Новомиргородського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості. Зі змісту вказаного вище передавального акта вбачається, що всі зобов'язання Новомиргородського районного центру зайнятості перед кредиторами, всі права та обов'язки, все майно, а також всі активи і зобов'язання Новомиргородського районного центру зайнятості після припинення юридичної особи Новомиргородського районного центру зайнятості () шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості () переходять до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є правонаступником Новомиргородського районного центру зайнятості.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Новомиргородський районний центр зайнятості () перебуває в стані припинення з 31.10.2016 року.

Відповідно до ч.7 ст.4 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Зважаючи на викладене, замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, можливо лише у випадку припинення юридичної особи (внесення запису про її припинення в ЄДРПОУ) та у разі наявності її правонаступника.

Відповідних доказів з системи ЄДРПОУ про припинення юридичної особи - Новомиргородського районного центру зайнятості заявником до суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Новомиргородський районний центр зайнятості у встановленому порядку на день судового розгляду не припинено, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №П/811/3086/13-а - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник