Справа № 2-а-710/09
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-710/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-710/09 на його правонаступника, посилаючись на те, що 01.09.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 10.07.2009 року №2-а-710/09, які були за життя чоловіку нараховані але не виплачені.

Заявник в судово засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засіданняУПСЗН Олевської РДА свого представника не забезпечили, але надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 10.07.2009 року по адміністративній справі № 2-а-710/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення - задоволено, а саме:

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 2574,80 грн., заборгованості за період з 01.02.2008 року по 01.02.2009 року по допомозі як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченій ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 58992,00 грн., заборгованості за період з 01.01.2001 року по 01.05.2009 року по доплаті як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, передбаченій ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постанова Олевського районного суду Житомирської області від 10.07.2009 року по адміністративній справі № 2-а-710/09 набрала законної сили і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

31.07.2009 року ОСОБА_2 було видано Олевським районним судом виконавчий лист по справі 2-а-710/2009 (а.с.69).

01.09.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №266612 виданого виконавчим комітетом Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.66).

Згідно повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 23.05.2016 року №349/37/3.2-27, про прийняття на облік рішення, виконання якого гарантується державою, слідує, що рішення подане заявником відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.09.2014 року №440 прийнято на облік та включено до першої черги задоволення вимоги. (а.с.68)

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, та як спадкоємець після смерті чоловіка успадкувала його майно, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та довідкою Олевської міської ради №1346 від 13.08.2018 року (а.с.64,65).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають певні права та обов'язки, або пряма вказівка акта законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що стягувач по адміністративній справі та за виконавчим листом є ОСОБА_2, який помер 01.09.2015 року, а ОСОБА_1 є дружиною померлого та єдиним спадкоємцем першої черги щодо успадкованих грошових коштів за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 10.07.2009 року №2-а-710/2009, а також те, що в даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 10.07.2009 року по адміністративній справі № 2-а-710/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення, за виконавчим листом виданим 31.07.2009 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №760900, жителькою с.Сущани, вул. Покровська, 19, Олевського району Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3