Справа № 826/3773/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/3773/18

провадження №К/9901/60695/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши заяву судді Желтобрюх І.Л. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу №826/3773/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, визначено персональний склад колегії суддів: головуюча суддя Стрелець Т.Г., судді Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

Від судді Желтобрюх І.Л. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що нею були виявлені публікації в соціальній мережі «Facebook», з боку одного із учасників вказаного провадження, - ОСОБА_2, які дискредитують її як особу, яка здійснює правосуддя. Вказані публікації набули широкого розголосу та підривають не лише її особистий авторитет, а й авторитет судової влади в цілому.

З даного приводу, 19.09.2018 суддею Желтобрюх І.Л. було надіслано відповідне повідомлення до Вищої ради правосуддя України та Генерального прокурора України.

За приписами п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 ст. 39 КАС України).

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку, що хоча зазначене втручання не впливає на об'єктивність чи неупередженість судді Желтобрюх І.Л. при здійсненні правосуддя, однак в контексті розгляду цієї справи вказані публікації можуть сформувати в інших осіб (сторін зокрема) уявлення/думку про заінтересованість судді у результаті її розгляду.

З урахуванням наведеного, заява судді Желтобрюх І.Л. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Желтобрюх І.Л. про самовідвід.

Відвести суддю Желтобрюх І.Л. від участі у розгляді справи №826/3773/18.

Передати матеріали касаційної скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх