Справа № 826/13565/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13565/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Агробудтранс"
до1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування Київської обласної державної адміністрації
третя особаПриватне підприємство "УНІВЕРСАЛ-ТРАНС"
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агробудтранс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування Київської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 щодо маршрутів № 825, 812 в частині допущення до участі у конкурсі, визнання переможцем конкурсу ПП "Універсал-Транс", визнати протиправним та скасувати рішення наказ управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 28.03.2018 № 12-од в частині введення в дію рішень конкурсного комітету по об'єктах № 31, 32 щодо допущення до участі у конкурсі, визнання переможцем конкурсу ПП "Універсал-Транс", зобов'язати відповідача-2 визначити переможця конкурсу на здійснення перевезень пасажирів на маршрутах № 825, 812 на підставі бальної системи оцінки пропозиції, що була чинною станом на 20.02.2018 та документів, поданих перевізниками-претендентами до 05.02.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Транс" (02089, м. Київ, пр. Броварський, 51 ).

17.09.2018 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи, кількість учасників та доказів, особливість предмета доказування.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта цієї статті визначає вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а саме: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов