Справа № 826/16029/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16029/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Позивач-1 ОСОБА_1

Позивач-2 ОСОБА_2

Позивач-3 ОСОБА_3 Володимирівни

Позивач-4 ОСОБА_4

Позивач-5 ОСОБА_5

Позивач-6 ОСОБА_6

Позивач-7 ОСОБА_7

Позивач-8 ОСОБА_8

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «Банк Камбіо»

про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просять:

1. Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» щодо визнання нікчемними правочинів:

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПП «Електрогруп» на рахунок фізичної особи ОСОБА_9 в сумі 195 000,00грн. з призначенням платежу «Перерахування безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №11/09-2014 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПП «Трансбуд КР» на рахунок фізичної особи ОСОБА_10 НОМЕР_1 в сумі 175 000,00 грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №15/09-6 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПП «Трансбуд КР» на рахунок фізичної особи ОСОБА_3 НОМЕР_2 в сумі 175 000,00грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №15/09-8 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПП «Трансбуд КР» на рахунок фізичної особи ОСОБА_11 НОМЕР_3 в сумі 190 000,00грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №15/09-3 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПП «Трансбуд КР» на рахунок фізичної особи ОСОБА_5 НОМЕР_4 в сумі 175 000,00 грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №15/09-7 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПП «Електрогруп» на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 НОМЕР_5 в сумі 195 000,00грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №4/09-2014 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПАТ «Електромашпромсервіс» на рахунок фізичної особи ОСОБА_12 НОМЕР_6 в сумі 190 000,00грн. з призначенням платежу «Перерахування безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №1 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПАТ «Електромашпромсервіс» на рахунок фізичної особи ОСОБА_8 НОМЕР_7 в сумі 110 000,00грн. з призначенням платежу «Безвідсоткова поворотня фінансова допомога згідно угоди №11 від 15.09.2014»;

2. Скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вк фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Север Ю.П. - наказ №78 від 01.06.2018, яким визнані нікчемними правочини:

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку Г® «Електрогруп» на рахунок фізичної особи ОСОБА_9 в сум 195 000,00грн. з призначенням платежу «Перерахування безвідсоткової поворотне фінансової допомоги згідно договору №11/09-2014 від 15.09.2014»;

перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку П. «Трансбуд КР» на рахунок фізичної особи ОСОБА_10 НОМЕР_8 в сумі 175 000,00грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової повороти фінансової допомоги згідно договору №15/09-6 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку П «Трансбуд КР» на рахунок фізичної особи ОСОБА_3] НОМЕР_2 в сумі 175 000,00грн. з призначенням платежу «Надання безвідсотков поворотної фінансової допомоги згідно договору №15/09-8 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку Г «Трансбуд КР» на рахунок фізичної особи ОСОБА_11 НОМЕР_3 в сумі 190 000,00 грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткої поворотної фінансової допомоги згідно договору №15/09-3 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку І «Трансбуд КР» на рахунок фізичної особи ОСОБА_5 НОМЕР_9 сумі 175 000,00 грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворот фінансової допомоги згідно договору №15/09-7 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ' «Електрогруп» на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 НОМЕР_10 сумі 195 000,00 грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворот фінансової допомоги згідно договору №4/09-2014 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку Е «Електромашпромсервіс» на рахунок фізичної особи ОСОБА_12 НОМЕР_6 в сумі 190 000,00грн. з призначенням платежу «Перерахува безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №1 від 15.09.2014»;

- перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку Г «Електромашпромсервіс» на рахунок фізичної особи ОСОБА_8 НОМЕР_7 в сумі 110 000,00грн. з призначенням платежу «Безвідсоті поворотня фінансова допомога згідно угоди №11 від 15.09.2014»;

3. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» включити до пере рахунків Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», за якими вкладник має п на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вк. фізичних осіб, інформацію про:

- ОСОБА_1, який має право на відшкодування кошт договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_11 укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 року;

- ОСОБА_10, яка має право на відшкодування коші договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_12 укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 року;

- ОСОБА_3, яка має право на відшкодування коштів за договором на відкриття та обслуговуваний поточного рахунку НОМЕР_2, укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 року;

- ОСОБА_4, який має право на відшкодування коштів за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_3, укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 року;

- ОСОБА_5, який має право на відшкодування коштів за договором на відкриття та обслуговування поточного рахункуОСОБА_4, укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 року;

- ОСОБА_6, яка має право на відшкодування коштів за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_5, укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 року;

- ОСОБА_12, яка має право на відшкодування коштів за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_6, укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 року;

- ОСОБА_8, яка має право на відшкодування коштів за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_7, укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 року,

та подати такий перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за цим позовом суд виходить з такого.

Рішення, прийняті суб'єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність), можуть бути оскаржені до суду відповідно до частин першої, другої статті 55 Конституції України. Для реалізації кожним конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб'єктів у сфері управлінської діяльності в Україні утворено систему адміністративних судів.

Водночас, частиною першою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів, позов у даному випадку заявлено вісьмома позивачами, кожен з яких має окремі позовні вимоги до відповідача.

Підстави таких вимог у кожного із позивачів окремі один від одного та не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються правомірності дій відповідача щодо визнання нікчемним правочину - Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №11/09-2014 від 15.09.2014р. та заволодіння коштами у сумі 195 000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються правомірності дій відповідача щодо визнання нікчемним правочину - Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №15/09-6 від 15.09.2014р. та заволодіння коштами у сумі 175 000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються правомірності дій відповідача щодо визнання нікчемним правочину - Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №15/09-8 від 15.09.2014р. та заволодіння коштами у сумі 175 000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_11 стосуються правомірності дій відповідача щодо визнання нікчемним правочину - Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №15/09-3 від 15.09.2014р. та заволодіння коштами у сумі 190 000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_5 стосуються правомірності дій відповідача щодо визнання нікчемним правочину - Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №15/09-7 від 15.09.2014р. та заволодіння коштами у сумі 175 000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_6 стосуються правомірності дій відповідача щодо визнання нікчемним правочину - Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №4/09-2014 від 15.09.2014р. та заволодіння коштами у сумі 195 000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_14 стосуються правомірності дій відповідача щодо визнання нікчемним правочину - Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №1 від 15.09.2014р. та заволодіння коштами у сумі 190 000,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_8 стосуються правомірності дій відповідача щодо визнання нікчемним правочину - Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку №11 від 15.09.2014р. та заволодіння коштами у сумі 110 000,00 грн.

Таким чином, позивачами фактично заявлено вісім окремих позовів, що не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, що в свою чергу значною мірою ускладнять їх розгляд в одному провадженні.

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Отже, враховуючи, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та з дотриманням вимог процесуального законодавства, наведених в ухвалі суду.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя О.В. Патратій