Справа № 2540/3061/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3061/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до Приватного підприємства «Агрофірма «Кладьківка» (с. Кладьківка, Куликівський район, Чернігівська область, 16351) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Кладьківка», в якому просить стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Агрофірма «Кладьківка» податковий борг в загальній сумі 165422,74 грн. на наступні бюджетні рахунки: суму 90553,00 грн. податку на додану вартість на р/о 5002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 14060100, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; суму 74869,74 грн. з орендної плати за земельну ділянку на р/о 5671, отримувач - УК у Куликівському районі /смт. Куликівка/ 18010600, код отримувача 378808512, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

04.10.2018 від представника позивача Головного управління ДФС у Чернігівській області до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу в сумі 165422,74 грн.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,35 грн., про що свідчить платіжне доручення від 03.09.2018 № 967.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно позивачу присудити понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,35 грн. за рахунок Приватного підприємства «Агрофірма «Кладьківка».

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Агрофірма «Кладьківка» про стягнення податкового боргу - закрити.

Присудити на користь Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,35 грн. за рахунок Приватного підприємства «Агрофірма «Кладьківка» (с. Кладьківка, Куликівський район, Чернігівська область, 16351, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя В.О. Непочатих