Справа № 818/2183/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 р.Справа № 818/2183/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Ральченка І.М. , суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунальної організації "Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 "Колобок" Шосткинської міської ради Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/2183/18

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Комунальної організації "Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 "Колобок" Шосткинської міської ради Сумської області

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. задоволено позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунальної організації "Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 "Колобок" Шосткинської міської ради Сумської області про застосування заходів реагування.

Комунальною організацією "Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 "Колобок" Шосткинської міської ради Сумської області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року отримав 23.07.2018 року, та 03.08.2018 року вперше звернувся із апеляційної скаргою безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Однак, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду.

Повторно Комунальна організація "Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 "Колобок" Шосткинської міської ради Сумської області звернулась до суду із апеляційної скаргою 12.09.2018 року.

Так, суд дослідивши обгрунтування клопотання, матеріали справи, та оскільки позивачем первісно апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, повторна апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в межах 6 днів з дня отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року про повернення скарги без розгляду, суд вважає, що апелянт не втрачав процесуального інтересу до руху справи, з огляду на що колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунальної організації "Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 "Колобок" Шосткинської міської ради Сумської області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. по справі № 818/2183/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної організації "Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 "Колобок" Шосткинської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. по справі № 818/2183/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунальної організації "Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 "Колобок" Шосткинської міської ради Сумської області про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. по справі № 818/2183/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3