Справа № 826/17643/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/294
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/17643/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Крамар О.Д.;

Від відповідача: Поціпух А.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного упрапвління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги №4284-16 від 16.03.2016 року, рішення про опис майна у податкову заставу №1065/26-59-25-17-21 від 11.05.2016 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018 року.

В судовому засіданні 30.08.2018 року представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" від 28.03.2018 року №296 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Згідно переліку з додатку до зазначеної постанови Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві приєднується до Головного управління ДФС у м. Києві як структурний підрозділ.

Присутній в судовому засідання представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з п.п. 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, думку представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Суддя О.В. Головань