Справа № 263/12306/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/405/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної ОСОБА_2 до поліцейського взводу ДІ роти ТОРУПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського взводу ДІ роти ТОРУПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2018 року поліцейським взводу ДІ роти ТОРУПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 винесено постанову серії ВР № 078894 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Оскаржувана постанова, на думку позивача, винесена із порушенням вимог ст. ст. 245, 268, 279, 280 КУпАП, без повного та обєктивного дослідження доказів та у такій взагалі не вказані докази, якими підтверджується факт вчинення ним такого адміністративного правопорушення.

У вказаній постанові зазначено, що позивач, керуючи транспортним засобом, почав рух на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 є ПДП, але ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачає відповідальність за таке порушення, а передбачає відповідальність, зокрема за проїзд на заборонений сигнал світлофора. Проїзд на заборонений сигнал світлофору є перетинання водієм на заборонений сигнал світлофору лінії, передбаченої п. 8.10 ПДР, але з відеоматеріалів, доданих до постанови, ділянка проїзної частини перед світлофором не має дорожньої розмітки 1.12 «Стоп-лінія» у тому вигляді, як це передбачено п. 34.1 ПДР, а також відсутній знак «Стоп». Після вмикання жовтого сигналу світлофору позивач почав рух, але до лінії, передбаченої п. 8.10 ПДР та не перетинав її до вмикання зеленого сигналу світлофору, тобто не вчиняв проїзд на заборонений сигнал світлофору.

У звязку з чим позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 01 вересня 2018 року серії ВА № 078894 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 25 вересня 2018 року.

26 вересня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу ДІ роти ТОРУПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 30 жовтня 2018 року о 12:00 год., 19 листопада 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - сім днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк сім днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. ОСОБА_2 доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Музика