Справа № 128/2660/18
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2660/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 01.10.2018 року надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1)порушено п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказано поштовий індекс свого місця проживання; не вказано відповідача (відповідачів), його (їх) місце знаходження (для юридичних осіб) або місцеперебування (для фізичних осіб); відомі номери засобів звязку відповідача;

2)порушено п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява написана позивачем нерозбірливим почерком, суцільним стислим текстом та без логічного викладення змісту, тобто зі змісту заяви неможливо визначити дії якої службової особи позивач оскаржує, прохальна частина позову взагалі відсутня;

3)порушено п. 5. ч.5 ст. 160 КАС України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги не містить посилання на докази, що підтверджують ці обставини;

4)порушено п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено, чому копія постанови, яку він оскаржує, не може бути долучена ним до позову;

5)порушено п. 9 ч.5 ст. 160 КАС України позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень, однак в позовній заяві взагалі відсутнє посилання на таке рішення;

6)порушено п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За умовами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин вважаю, що вирішення питання про відкриття провадження у даній справі буде передчасним, а тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі виправлення недоліків позовної заяви, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна