Справа № 805/2183/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р. Справа №805/2183/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Галатіої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2016 №№ 00, НОМЕР_1, НОМЕР_2 та рішень від 12.09.2016 №№ 321, 322, 323, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Красногорівський вогнетривкий завод звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення за № 00 від 12.09.2016, № НОМЕР_1 від 12.09.2016, № НОМЕР_2 від 12.09.2016, рішення за № 321 від 12.09.2016 Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, № 322 від 12.09.2016 Про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансовий платежів), № 323 від 12.09.2016 Про застосування штрафних санкцій за неподання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, прийняті відповідачем на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 02.09.2016 № 1115/13-0/00191744.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

26 вересня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 805/2183/17-а.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Як вбачається за поданих матеріалів, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно вказано найменування стягувача, замість вірного «Красногорівський вогнетривкий завод», було вказано не вірне - «Красногорівський вогнетривкий комбінат».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2016 №№ 00, НОМЕР_1, НОМЕР_2 та рішень від 12.09.2016 №№ 321, 322, 323.

Також суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

На підставі викладеного, керуючись статтею, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2016 №№ 00, НОМЕР_1, НОМЕР_2 та рішень від 12.09.2016 №№ 321, 322, 323 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 805/2183/17-а, зазначити та вважати вірним найменування стягувача «Красногорівський вогнетривкий завод».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Галатіна О.О.