Справа № 816/1829/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 р.Справа № 816/1829/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р. по справі № 816/1829/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в якому просив визнатии протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії позивача з 01 жовтня 2017 року; визнати протиправним та скасувати рішення № 65 від 20 квітня 2018 року Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01 жовтня 2017 року, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018р.апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 816/1829/18 залишено без змін.

Дослідивши вищезазначену постанову суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018р..

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши текст вищевказаної постанови, дійшов висновку про те, що в тексті цієї постанови міститься описка.

Так, судом апеляційної інстанції було помилково зазначено дату постанови "11.09.2018р." замість вірної - "25.09.2018р."

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести виправлення в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року по справі № 816/1829/18.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 р. по справі № 816/1829/18, вказавши дату постанови- "25.09.2018р." замість помилкової "11.09.2018р." .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.