Справа № 0640/4217/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Житомир справа № 0640/4217/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 264970,18 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 264970,18 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з єдиного податку з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є платником єдиного податку (3 група). Станом на день звернення до суду та розгляду справи заборгованість Відповідача зі сплати єдиного податку з фізичних осіб складає 264970,18 грн., 253044,80 грн. - основний платіж, 11925,41 грн. - пеня.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно станом на день розгляду справи розмір заборгованості зі сплати єдиного податку та пені складає 264970,18 грн. і зумовлена його фінансовим становищем. Відповідач визнає позов і зобов'язується погасити заборгованість. Наслідки визнання позову є зрозумілі.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2, Відповідач по справі, зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради як фізична особа - підприємець з 11.06.2015р., і перебуває на обліку в Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з 11.06.2015 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 294.1 статті 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Судом безспірно встановлено, що Відповідач подавав до Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкові декларації з єдиного податку з фізичних осіб 27.10.2016р. 09.02.2017р. 05.05.2017р. 09.08.2017р. 07.11.2017р. 09.02.2018р. 10.05.2018р.

Згідно поданим Відповідачем розрахункам та податковими деклараціями розмір вказаних платежів був самостійно визначений в сумі 253044,80 грн.

Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

Станом на день розгляду даної справи у Відповідача рахується узгоджене податкове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 253044,80 грн. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання в сумі 253044,80 грн. Відповідачем до бюджету не сплачені.

За порушення ст. 129 Податкового кодексу України, Відповідачу було нараховану пеню на загальну суму 11925,41 грн., а тому загальна сума узгоджених податкових зобов'язань Відповідача складає 264970,18 грн. (253044,80 + 11925,41).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога форми "Ф" № 57-17 від 19.04.2016 року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань, яку Відповідач у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України визнання позову є підставою для його задоволення. Визнання Відповідачем позову щодо наявності заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 264970,18 грн. судом приймається, так як такі дії Відповідача повністю узгоджуються із матеріалами справи, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують права третіх осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 264970,18грн., які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.

Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 10003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7 м. Житомир, 10003, ) податкову заборгованість в сумі 264970,18 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повне судове рішення складене 04 жовтня 2018 року