overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4908/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4908/11
Провадження по справі № 2-аво/129/11/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

Встановив:

При винесенні постанови Гайсинського районного суду від 08.08.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, допущено описку.

Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду помилково записано прізвище :

- «Хаврицька» замість «Хавруцька».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України, -

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Гайсинського районного суду від 08.08.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити, що за змістом у вступній та резолютивній частині постанови суду, є правильним запис прізвища : «Хавруцька».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 130/1684/18
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №819778 від 09.07.2018, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою від 31.07.2018 відкрито провадження по справі.

Адвокат ОСОБА_3 в наданому до суду 08.10.2018 клопотанні просила залучити до справи належного співвідповідача представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідач - поліцейський СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справи в якості другого відповідача - ОСОБА_4 управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції у Вінницькій області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 18.10.2018 на 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 133/2026/18
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2026/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Одеській області про оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 повторно не з?явився в підготовче судове засідання.

Заяв про розгляд справи без його участі до суду не подавав, а також, не надав суду докази поважності причин його неявки.

За таких обставин, суд вважає, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Одеській області про оскарження постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 10.10.2018
Справа № 2-а-5074/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5074/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

10 жовтня 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Фарісеєва ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дійдо розгляду на 22 жовтня 2018 р. о 10:15 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 135/1046/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1046/18
Провадження № 2-а/135/30/18
РІШЕННЯ

іменем України

10.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора секторів регулювання патрульної поліції №2 Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 117833 від 26.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 153/1429/18
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. Справа153/1429/18

Провадження2-а/153/22/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 митниця ДФС, про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року було призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання здійснено виклик сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його представник ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС в судове засідання не зявився. Надав суду клопотання про перенесення розгляду даної справи, оскільки повістка про виклик до суду разом з ухвалою про відкриття провадження на адміністративним позовом надійшли на митницю лише 09 жовтня 2018 року, тому метою забезпечення процесуальних прав відповідача та належної підготовки до розгляду справи, просять суд перенести її розгляд на іншу дату.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою не порушення прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний їх виклик .

Керуючись ст.205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 митниця ДФС, про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови, на 22 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 2-а-5868/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5868/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

10 жовтня 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дійдо розгляду на 22 жовтня 2018 р. о 10:00 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/20172/18
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/370/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.10.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову директора департаменту державного архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради Чернеги Олександра Михайловича в справі про адміністративне правопорушення № 58 від 24.07.2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державного архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, витрати на прибуття представника позивача у судове засідання в інший населений пункт у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Вінницький міський суд Вінницької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

Відповідач Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, , адреса: м. Вінниця, вул. Театральна, 29.

Суддя
Справа № 127/20624/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/376/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Підлісної Н.С.,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Підлісної Насті Сергіївни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Підлісної Насті Сергіївни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Підлісної Насті Сергіївни серії ВР № 124106 від 30.07.2018 року - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-9886/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9886/11
Провадження №6-а/148/152/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2018,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області винесена ухвала у справі №2-а-9886/11, якою заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. При постановленні даної ухвали було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини та помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 - 12.03.2015, замість правильного - 28.08.2014.

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 в адміністративній справі №2-а-9886/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: після слів "який помер" замість - "12.03.2015", вказати 22.08.2014. Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 263/5358/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5358/18
Провадження № 2-а/263/281/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області Павлова Дениса Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області Павлова Дениса Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії співробітників УПП в м. Маріуполі в Донецькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП неправомірними.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області Павлова Дениса Геннадійовича серії АА № 123653 від 23.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП закрити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 264/4341/18
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4341/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надіслав до суду письмовий відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року на 12 годину в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3