Справа № 0940/1576/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р. справа № 0940/1576/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради Снятинського району про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Потічківської сільської ради Снятинського району про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 10.07.2018 за №389-24/2018 «Про виділення земельної ділянки» та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

04.09.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі №809/1576/18 за позовною заявою до Потічківської сільської ради Снятинського району про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

04.10.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову в розмірі 1 409,60 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що позивач при поданні зазначеної вище позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1 409,60 грн. Вказана обставина підтверджується копією квитанції №ПН445965 від 29.08.2018 (а.с. 5).

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1 409,60 грн., сплачені згідно квитанції №ПН445965 від 29.08.2018, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №4002, за призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання щодо повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №ПН445965 від 29.08.2018.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.