Справа № 804/9208/16
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
01 жовтня 2018 року Справа № 804/9208/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Атрошенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витребування додактових документів по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/9208/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення.
Постановою Верховного Суду України від 13.03.2018 року вищевказана справа була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
19.04.2018 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
23.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження було призначено підготовче судове засідання.
15.08.2018 року відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судово-економічної експертизи та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.
18.09.2018 року справа №804/9208/16 повернулась Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом із клопотанням експертного центру про витребування додаткових документів у сторін та рахунком для оплати призначеної судово-економічної експертизи.
19.09.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даного клопотання у судовому засіданні.
01.10.2018 року у судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про витребування документів, представник позивача не заперечував щодо оплати призначеної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, та вирішуючи подане експертом клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення додержання вимог статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, і потребують спеціальних знань, та складністю спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про витребування документів та оплату проведення судово-економічної експертизи.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до отримання висновку експерта.
Керуючись статтями 72, 80, 102, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.09.2018 року №12/11.1/133 про надання документів для проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.
Погодити виконання експертизи в строки, що перевищують 90 календарних днів.
Зобов'язати сторін надати експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України документи, відповідно до переліку, зазначеному в клопотанні експерта від 07.09.2018 року №12/11.1/133, яке надійшло до суду 18.09.2018 року, в разі неможливості надати витребувані документи, надати пояснення щодо причин такої неможливості.
Зобов'язати позивача здійснити оплату судово-економічної експертизи дорученої Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, відповідно до рахунку №3913/ДН2018 від 07.09.2018 року, у строк до 17.10.2018 року та надати до суду докази такої оплати.
Зобов'язати сторін надати суду докази надсилання до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України документів, витребуваних експертом.
Зупинити провадження у справі №804/9208/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення до одержання результатів експертизи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 02.10.2018 року.
Суддя М.В. Дєєв