Справа № 814/1350/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1350/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі управління Державної архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, за участю третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису, протоколу та постанов, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на зазначене рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст.299 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено з інших поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що судом першої інстанції помилково зазначено тридцяти денний строк на оскарження рішення, оскільки відповідно до приписів ст.286 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції по справам про притягнення до адміністративної відповідальності подаються у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження не з його вини, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ст.288 КУпАП апелянт звільнений від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі управління Державної архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, за участю третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису, протоколу та постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 814/1350/18, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 30 жовтня 2018 року, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко