Справа № 0340/1744/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

08 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1744/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 09.07.2018 № , яким позивача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 2352,50 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).

18.09.2018 за вх. № 12085/18 представник відповідача Березна Т.О. подала до суду відзив на позовну заяву з додатками (а. с. 23-58).

05.10.2018 за вх. № 13071/18 позивач подав до суду відповідь на відзив разом із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач надав до відзиву неповний витяг платежів, здійснений від його імені, в розрізі субрахунку. Позивач стверджує, що вчасно сплачував усі платежі, можливо під час заповнення реквізитів в банку було допущено помилку, проте здійснення помилки не може бути підставою для застосування штрафних санкцій.

Позивач просить витребувати у відповідача інформацію про суми та календарні дати платежів, здійснені ОСОБА_1, на рахунки відповідача, відкриті в органах Державної казначейської служби, за період з 2016 року по 2018 рік із відображенням «призначення платежу - єдиний податок фізичних осіб», без прив'язки до конкретного рахунку, субрахунку, коду класифікації (а. с. 69-71).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.09.2018 представник відповідача Березна Т.О. подала разом із відзивом на позовну заяву належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податку за 2016 - 2018 роки, у якій відображені дані (із посиланням на платіжні документи із зазначенням їх реквізитів) щодо сплати позивачем протягом 2016 - 2018 років єдиного податку з фізичних осіб (а. с. 32-57).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за № 751/28881), інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Таким чином, оскільки у матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія інтегрованої картки платника податку за 2016 - 2018 роки, за даними якої можна відстежити стан сплати позивачем протягом 2016 - 2018 років єдиного податку з фізичних осіб, тому у задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити.

Крім того, позивачу необхідно роз'яснити, що у випадку незгоди із правильністю відображення в зазначеній інтегрованій картці платника податку розрахунків з бюджетом, позивач вправі самостійно подати наявні у нього належним чином засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують своєчасність сплати податкових зобов'язань з єдиного податку за 2016 - 2018 роки, в тому числі ті документи, які спростовують доводи акту перевірки щодо затримки сплати авансового внеску з єдиного податку строками сплати до 20.10.2016, 20.11.2016, 20.01.2017, 20.02.2017, 20.05.2017, 22.01.2018, 30.03.2018, 20.04.2018.

Керуючись статтями 80, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх