overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/1514/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1514/18
Провадження №2-а/726/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши в м. Чернівці в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до працівника патрульної поліції Костюка Святослава Романовича, номер жетону - 0013876, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 291036 від 31 липня 2018 року, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 вересня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 27 вересня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Справа № 726/1369/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1369/18
Провадження №2-а/726/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області, рядовий поліції Сіренко Олександра Володимировича про скасування постанови,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області, рядовий поліції Сіренко Олександра Володимировича про скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії інспектора Інспектора батальйону №1. роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сіренка Олександра Володимировича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №465976, винесену 02.07.2018 року Інспектором батальйону №1, роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Сіренко Олександром Володимировичем про притягнення мене ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Справа № 726/1287/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1287/18
Провадження №2-а/726/33/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала Поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського капрала Поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала Поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20.07.2018 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 17 липня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/9038/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9038/18
Провадження № 2-а/727/189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 30 серпня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 17.09.2018 року.

Станом на 05.10.2018 року, позивач не усунув порушення вимог ст. 175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 17.09.2018 року,а саме позивачем не було надано юудь-яких документів, які підтверджують його особу та місце реєстрації, що має суттєве значення для визначення підсудності зазначеного позову, не надано копії позовної заяви та доказів, якими вона обгрунтовується для сторін.

Таким чином справу слід повернути позивачу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що відповідач не виправив недоліки зазначені в ухвалі від 25.02.2018 року, приходжу до висновку, що позовну заяву Дінспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.Г. Літвінова
Справа № 754/7957/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7957/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення реорганізації відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - заявник свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду по суті клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

На час вирішення клопотання про зупинення провадження, реорганізація відповідача завершена, що підтверджується листом самого відповідача від 16.07.2018 року, який надійшов до суду 31.07.2018 року.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі не задовольняється.

Керуючись ст. 236 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 761/40651/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 759/13572/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/405/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 7 роти управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови інспектора патрульної поліції м. Києва 1-го батальйону 7 роти Науменка Я.М. НК № 580742 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Разом з позовом, подана заява про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.
Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до інспектора 1 батальону 7 роти управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.
Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 7 роти управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 1, на 23 листопада 2018 року на 10-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 23 листопада 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 761/17235/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/82/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

відповідача Микуляк О.В.,

представника третьої особи Рашевського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Пробуд» до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Микуляк Ольги Володимирівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ РІШЕННЯ:

В задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Пробуд» до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Микуляк Ольги Володимирівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

Обслуговуючий кооперативу «Пробуд»: 04107, м. Київ, вул. Соляна, 70.

Інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Микуляк О.В.: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/34369/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/740/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Дубняк Н.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування рішення СБУ про його примусове повернення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018р. призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування рішення СБУ про його примусове повернення з України.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб. № 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 761/34151/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/333/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення)

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду питання про оформлення документів та подальшого їх передання до Міністерства оборони України для прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому II групи інвалідності, пов`язаної із проходженням військової служби, на підставі поданих ним документів.

Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат розглянути питання про оформлення документів та подальшого їх передання до Міністерства оборони України для прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому II групи інвалідності, пов`язаної із проходженням військової служби, на підставі поданих ним документів.

Стягнути з Київського міського військового комісаріату на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

В решті вимог адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя: