Справа № 808/2389/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18 вересня 2018 року Справа № 808/2389/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача до участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Фортечна, 4-а, м. Запоріжжя, 69002)

до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018.

Ухвалою суду від 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 17.09.2018.

Ухвалою суду (протокольна форма) від 17.08.2018 підготовче засідання відкладено на 18.09.2018.

Ухвалою суду від 18.09.2018 прийнято уточнений адміністративний позов.

17.09.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 28871) про залучення в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що спірні рішення приймала саме комісія Головного управління ДФС у Запорізькій області.

18.09.2018 представник відповідача надав суду заяву (вх.№ 29226) про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження та про те, що він просить розглянути клопотання про залучення співвідповідача.

18.09.2018 представник позивача надав суду заяву (вх.№ 29225) про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження та про залучення ГУ ДФС у Запорізькій області як другого відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з вимогами ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що спірні рішення приймало саме Головне управління ДФС у Запорізькій області, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДФС у Запорізькій області в якості другого відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на залучення судом до участі у справі другого відповідача, а також необхідності надання другому відповідачу додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Відкласти підготовче засідання на 11 жовтня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 15:00 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління ДФС у Запорізькій області копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати:

Головному управлінню ДФС у Запорізькій області - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості співвідповідача та позовної заяви з додатками подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідачів відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко