Справа № 808/2151/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 жовтня 2018 року Справа № 808/2151/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 (72300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 27/1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

ОСОБА_3 (72315, АДРЕСА_2)

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання протиправним рішення державного реєстратора про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним рішення державного реєстратора про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не прибув, 08 серпня 2018 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з оформленням право власності.

Представник відповідача 02 жовтня 2018 року подав до канцелярії суду клопотання в, якому просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представники Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області проти клопотання не заперечили, про що зробили відмітку на клопотанні відповідача.

Представник ОСОБА_3 02 жовтня 2018 року в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, в силу статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 205, 229, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (72300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 27/1) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), ОСОБА_3 (72315, АДРЕСА_2), Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про визнання протиправним рішення державного реєстратора про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного Дніпропетровського адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 02 жовтня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов