Справа № 320/5173/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5173/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" з позовом до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень, індексний номер: 36512404 від 08.08.2017 11:29:36, прийняте щодо квартири № 175, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 109).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки на даний момент дана особа являється власником квартири № 175, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищевказаної статті КАС України, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Також позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки про спірне рішення дізнавля після зняття арешту з майна, що належить йому, а саме 27.04.2018 та надав до суду письмові докази на підтвердження.

Частиною 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Нормами ч. 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, на думку суду строк звернення до адміністративного суду щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень, індексний номер: 36512404 від 08.08.2016 підлягає поновленню, оскільки причини, що стали підставою для пропуску такого строку є поважними.

Однак суд вважає за необхідне вказати, що ч. 4 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем також було подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс - Сіті" задовольнити та поновити строк звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 01 листопада 2018 року о 10:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

5. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8.Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову в строк до 01 листопада 2018 року.

9.Зобов"язати відповідача подати суду в строк до 01.11.2018 року належним чином завірену копію спірного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36512404 від 08.87.2016, належним чином завірену копію реєстраційної справи № 109 щодо квартири № 175, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 109) разом з письмовими пояснення з приводу підстав прийняття спірного рішення.

10.Витребувати з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 109 щодо квартири № 175, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 109) та направити копію даної ухвали для виконання.

11.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.