Справа № 620/3334/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

10 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 620/3334/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (пр.Вокзальний,б.6,м.Новгород-Сіверський,Чернігівська область,16000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-А,м.Чернігів,14005) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черні гівській області в частині проведення ОСОБА_1, перерахунку і виплати пенсії з 01 січня 2018 року у розмірі 70% сум грошо вого забезпечення на порушення ст. ст. 12 та 13 Закону Про пенсійне забезпе чення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року в редакції від 01 січня 2007 року і відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служ би, та деяких інших осіб № 2262-ХІІвід 09 квітня 1992 року, Закону України Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економіч ного зростання в Україні № 1166-УП від 27 березня 2014 року, ОСОБА_2 бінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб № 704 від 30 сер пня 2017 року і довідки, протиправними; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігів ській області здійснити ОСОБА_1, перерахунок і подальшу виплату пенсії у розмірі 90% сум грошового забезпечення відпо відно до ст. ст. 12 та 13 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звіль нених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року в редакції від 01 січня 2007 року, ст. 63 Закону України Про пенсійне за безпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262- ХІІ від 09 квітня 1992 року, пункту 2 розділу Прикінцеві та перехідні поло ження Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення рефор мування пенсійної системи № 3668-VІ від 08 липня 2011 року, ОСОБА_2 бінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб № 704 від 30 сер пня 2017 року і довідки, починаючи з 01 січня 2018 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Зайцем О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що заяви по суті справи відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Заяць