Справа № 0540/8384/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

04 жовтня 2018 р. Справа №0540/8384/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач всупереч чинному законодавству прийняв податкові повідомлення-рішення про сплату податку за нерухоме майно відмінне від земельної ділянки. З посиланням на статтю 19 Конституції України, Податковий Кодекс України, статті 15, 16, 203, 215, 655-717 Цивільного Кодексу України, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2016 рік на суму 31753,25 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2017 рік на суму 36868,80 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2016 рік на суму 37,70 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2017 рік на суму 43,80 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2016 рік на суму 4,12 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2017 рік на суму 4,80 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2016 рік на суму 1304,97 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2017 рік на суму 1515,20 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2016 рік на суму 6910,67 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2017 рік на суму 8024,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2016 рік на суму 6961,60 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2017 рік на суму 8083,20 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2016 рік на суму 10552,72 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2017 рік на суму 12252,80 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2016 рік на суму 3163,89 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2018 №0-0583 за 2017 рік на суму 3673,60 гривень.

02 жовтня 2018 року судом отриманий відзив від відповідача, в якому представником заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу був наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Також, сторонам було роз'яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 17 вересня 2018 року.

Таким чином, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін подано у встановлений строк.

Згідно частини 7 статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення її обставин.

З урахування наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 248, 251, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.