Справа № 203/1591/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 203/1591/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Тонояні А.К.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №203/1591/18 та клопотання ОСОБА_2 про виклик осіб, в якості свідків за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом від 19.07.2018 р. Жовтнєвого суду м.Дніпропетровська було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №203/1591/18 провадження №2-а/201/181/18 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

27.07.2018 р. вищевказану справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 р. провадження у справі №203/1591/18 було відкрито та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 20.08.2018 р. об 11:40 год.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року задоволено клопотання повноважного представника ОСОБА_2, подане в порядку ст.48 КАС України про заміну неналежного відповідача належним у справі №203/1591/18. Замінено відповідача у справі №203/1591/18 Лівобережний відділ обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В судове засідання, призначене на 20 серпня 2018 року, з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив.

20.08.2018 року повноважним представником позивача, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

З матеріалів справи встановлено, що 04.05.2018 року позивачем подано заяву до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про виклик свідків (вх. №6554).

Суд зазначає, що оскільки відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, думка останнього стосовно заявленого позивачем клопотання про виклик свідків та заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №203/1591/18 до 22.10.2018 р. до 10:00 год.

Також, позивачем подано заяву про виклик та допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 АДРЕСА_4, м.т.НОМЕР_1 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, м.т. НОМЕР_2).

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно до ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.3, 4 ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 АДРЕСА_4, м.т.НОМЕР_1 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, м.т. НОМЕР_2).

Також, суд попереджає вищезазначених осіб про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Керуючись ст.65, 91,92, 196, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1ст. 384 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі №203/1591/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №203/1591/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 22 жовтня 2018 року до 10:00.

Клопотання позивача щодо виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_4 АДРЕСА_4, м.т.НОМЕР_1 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, м.т. НОМЕР_2) - задовольнити.

Допитати вищезазначених осіб у якості свідків по адміністративній справі №203/1591/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання призначити на 22.10.2018 р. о 10 год. 00 хв., викликати у судове засідання сторін та наведених вище осіб для допиту у якості свідків.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова