overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/992/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 р.Справа № 643/992/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Катунова В.В. , Присяжнюк О.В. ,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018р. по справі № 643/992/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018р. по справі № 643/992/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018р. по справі №643/992/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 11.10.18р. о 16:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Русанова
Судді В.В. Катунов О.В. Присяжнюк
Справа № 184/855/18
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/855/18

Номер провадження 2-а/184/10/18

04 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Л.Чайкіної, 24/53) звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Дніпро, площа Троїцька, 2-а) Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області (м.Дніпро, площа Троїцька, 2-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02.10.2018 року зазначена адміністративна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла у провадження судді Малашиної Ю.Б., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17.10.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 1640/3128/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 р.Справа № 1640/3128/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. по справі № 1640/3128/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. по справі № 1640/3128/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. по справі №1640/3128/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу призначити до апеляційного розгляду на 24.10.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді В.А. Калиновський О.М. Калитка
Справа № 185/3194/18
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3194/18
Провадження № 2-а/185/181/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Колотової Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Колотової Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 18 КАС України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.18, 31, 248 КАС України-

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Колотової Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, зал № 3) на 31 жовтня 2018 року о 15:30 годині.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 184/1185/18
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1185/18

Номер провадження 2-а/184/11/18

04 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора СРПП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Станіславського, 1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

02.10.2018 року зазначена адміністративна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла у провадження судді Малашиної Ю.Б., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Призначити судове засідання на 17.10.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 820/3209/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 р.Справа № 820/3209/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 по справі № 820/3209/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 по справі № 820/3209/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 2040/6154/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6154/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 по справі № 2040/6154/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 по справі № 2040/6154/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Справа № 185/5786/18
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5786/18
Провадження № 2-а/185/203/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 18 КАС України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.18, 31, 248 КАС України-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, зал № 3) на 31 жовтня 2018 року о 15:00 годин.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 820/2007/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 р.Справа № 820/2007/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 по справі № 820/2007/18 за позовом Приватного підприємства "Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 задоволено позов Приватного підприємства "Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування рішень .

На зазначене рішення Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 по справі № 820/2007/18 за позовом Приватного підприємства "Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 185/6263/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6263/17
Провадження № 6-а/185/12/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просив замінити Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №185/6263/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко