Справа № 808/2557/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 вересня 2018 року Справа № 808/2557/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 4; адреса для листування: 71112, АДРЕСА_1)

до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-л )

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні пенсії позивачу за вислугу років листом від 30 січня 2018 року № 34/ОН-4;

- зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до загального стажу роботи позивача, що дає право на пенсію за вислугою років згідно положень статті 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ) загальну вислугу 20 років 0 міс. 17 днів (включаючи половину строку навчання у вищому учбовому закладі, роботу в органах прокуратури України та на посадах державних службовців, які займають особи з вищою юридичною освітою) з яких безпосередньо вислуга на посадах слідчого та помічника прокурора (прокурора прокуратури) у органах прокуратури України складає 16 років 9 місяців 23 дні;

- здійснити призначення з 17 січня 2018 року, та виплачувати позивачу, пенсію за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 26 липня 2001 року) у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати позивача, обчисленої за останні 24 місяці роботи (згідно довідки прокуратури Запорізької області від 24 січня 2018 року № 18-32-вих-18), до призначеної пенсії встановити надбавки на утримання непрацездатних членів сім'ї, а саме малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірах, передбачених чинним законодавством та з наступним проведенням відповідачем перерахунку призначеної пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію, без обмеження її максимальним розміром та оподаткування відповідно до частини 7 статті 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 26 липня 2001 року).

02 липня 2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем до суду надіслано квитанцію №0.0..1 від 26 червня 2018 року на суму 704,80 грн.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року строк усунення недоліків позовної заяви продовжено до 17 вересня 2018 року та зазначено про необхідність позивачу надати до суду докази судового збору на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 липня 2018 року у сумі 2114,40 грн.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 05 серпня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду 27 серпня 2018 року, однак до суду позивачем не надано доказів сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою у сумі як то визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 липня 2018 року.

Станом на 24 вересня 2018 року до суду не надходило документів, які б свідчили про сплату позивачем суми судового збору у розмірі 2114,40 грн., на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 липня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 4; адреса для листування: 71112, АДРЕСА_1) до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-л ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24 вересня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов