Справа № 826/1026/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1026/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 28.09.2018 року по справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про стягнення суми надмірно сплаченого податку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.09.2018 року задоволено частково заяву про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини рішення від 17.04.2018 року по справі №826/1026/16 та виправлено описку у пункті 4 резолютивної частини рішення від 17.04.2018 року по справі №826/1026/16, виклавши його в наступній редакції: “Стягнути на користь Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) понесені судові витрати у розмірі 7 826,46 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 46 коп.) за рахунок асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04655, вул Шолуденка, 33/19, код ЄДР 3943980), які обліковуються в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва”. Також ухвалено відмовити в задоволенні решти заяви щодо виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини рішення від 17.04.2018 року по справі №826/1026/16.

Судом встановлено, що по тексу ухвали від 28.09.2018 року допущено описку в частині зазначення заявника, а саме зазначено, що з заявою про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини рішення від 17.04.2018 року по справі №826/1026/16 звернулось Державне публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”.

Проте, відповідно до матеріалів справи №826/1026/16 із такою заявою звернулось Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що судом по тексту ухвали від 28.09.2018 року по справі №826/1026/16 допущена технічна описка, а саме невірно зазначено заявника, суд вбачає наявними підстави для виправлення такої описки замінивши словосполучення по тексту «заява представника Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини рішення від 17.04.2018 року по справі №826/1026/16» на словосполучення «заява представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини рішення від 17.04.2018 року по справі №826/1026/16» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 253, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали від 28.09.2018 року по справі №826/1026/16 замінивши словосполучення «заява представника Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини рішення від 17.04.2018 року по справі №826/1026/16» на словосполучення «заява представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини рішення від 17.04.2018 року по справі №826/1026/16» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України в моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда