Справа № 200/13500/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 200/13500/18

Провадження № 2-а/200/643/18

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області та інспектора взводу 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2018 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів управління патрульної поліції у Дніпропетровській області та інспектора взводу 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2, прохаючи скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 787406 від 02 серпня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КпАП України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 169 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків у пять днів включно зо дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

01 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про поновлення строку звернення із позовом до суду. В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку зазначив, що постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення серії АР № 787406 було складено 02 серпня 2018 року. Оскільки 12 серпня 2018 року, тобто останній день подання адміністративного позову, був вихідним неділею, адміністративну позовну заяву ним було направлено на адресу суду поштою наступного дня у понеділок 13серпня 2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про поновлення строку на звернення із позовом до суду, враховуючи те, що у визначений в ухвалі строк недоліки усунуто, строк позивачем пропущений із поважних причин, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області та інспектора взводу 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Ростовська, буд. 183) до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-а) та інспектора взводу 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 11 грудня 2018 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко