Справа № 812/473/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року справа №812/473/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 812/473/18 (головуючий суддя І інстанції Шембелян В.С.), складене у повному обсязі 11 червня 2018 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області, за позовом Приватного підприємства «Золоте Руно» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що копію спірного рішення апелянтом отримано 18 червня 2018 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту поштового звязку Укрпошта (а.с. 120).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 18 липня 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року надійшла до суду першої інстанції 12 вересня 2018 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом до суду подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування цієї заяви апелянт зазначає, що первинно апеляційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року подано 05 липня 2018 року, тобто в межах строку для апеляційного оскарження, визначеного законодавством, але через відсутність коштів на рахунку КЕКВ 2800 Інші поточні платежі, до неї (апеляційної скарги) не було додано доказів сплати судового збору, тому, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року зазначену апеляційну скаргу повернуто, у звязку з невиконання вимог ухвали від 25 липня 2018 року, тобто, у звязку з несплатою судового збору. Апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на неможливість своєчасного отримання коштів для сплати судового збору у розпорядника бюджетних коштів вищого рівня Міністерства фінансів України за наведених умов, визначених законодавством, вказуючи на незабезпечення достатнього фінансування на початок фінансового року. Серед іншого, апелянт вказує, що маючи реальний намір оскаржити в апеляційному порядку спірне судове рішення, ДФС України негайно вжито заходи щодо сплати судового збору, внаслідок чого, відповідний судовий збір у повному обсязі сплачено 06 серпня 2018 року.

З приводу вищевказаної заяви, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення 1792 від 06 серпня 2018 року про сплату 13 серпня 2018 року судового збору за подання апеляційної скарги по справі №812/473/18 у розмірі 2 643,00 грн., що підтверджується штампом Державної казначейської служби України на відповідному платіжному дорученні (а.с. 156).

Разом з тим, як вже зазначалось вище, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 12 вересня 2018 року, тобто майже через місяць після сплати судового збору на рахунок суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апелянтом не обґрунтовано зволікання звернення з апеляційною скаргою після сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт, при подачі апеляційної скарги пропустив строк, передбачений на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не обґрунтував зволікання звернення з апеляційною скаргою після сплати судового збору, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини зволікання звернення з апеляційною скаргою після сплати судового збору, якщо такі є, керуючись, при цьому, норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом до суду надано копію платіжного доручення 1792 від 06 серпня 2018 року.

Однак, у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Таким чином, враховуючи, що до апеляційної скарги Державної фіскальної служби України додано виготовлену за допомогою засобів копіювальної техніки копію зазначена апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху із запропонуванням апелянту надіслати до Донецького апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення 1792 від 06 серпня 2018 року на суму 2643,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 812/473/18 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини зволікання звернення з апеляційною скаргою після сплати судового збору, якщо такі є, а також надання суду оригіналу платіжного доручення 1792 на суму 2 643 грн.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1