Справа № 751/6878/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6878/18
Провадження №2-а/751/223/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного справи за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» Міністерства юстиції України про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» Міністерства юстиції України про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання видати дозвіл.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачу по справі Державною установою «Чернігівська виправна колонія № 44» Міністерства юстиції України було відмовлено в приватизації Державного житлового фонду квартири АДРЕСА_1. Не погодившись з вказаними діями відповідача, позивач звернувся до загального місцевого суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, визнати за ним право на приватизацію квартири та зобовязати відповідача видати дозвіл на приватизацію квартири. Позивач посилається на те, що Державна установа «Чернігівська виправна колонія № 44» є субєктом, якому делеговано право згідно закону надавати дозвіл на приватизацію державного житлового фонду у віданні якого воно перебуває про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на приватизацію житла, а отже, такий спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 20 КАС України передбачає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема, частина перша цієї статті містить перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частина 2 вказаної статті наголошує, що всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 2 ч.1, ч.6 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду; питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Таким чином, враховуючи положення статті 20 КАС України, справа за позовом ОСОБА_2 до ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» Міністерства юстиції України про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії предметно не підсудна загальному місцевому суду як адміністративному суду, а тому у відповідності до вимог п. 2 ч.1, ч.6 ст.29 КАС України справа підлягає передачі на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И в

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» Міністерства юстиції України про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя І.В. Цибенко