Справа № 806/3059/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 жовтня 2018 року м. Житомир справа №806/3059/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в особі Харківського спеціалізованого управління "Бурвод" №582 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до змісту якої заявник просить в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України замінити вибувшого позивача (стягувача) у справі №806/3059/15 з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення зокрема, повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу, що заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова подана в порядку статті 379 КАС України. Водночас, як встановлено зі змісту прохальної частини заяви, заявник просить здійснити заміну позивача (стягувача) у адміністративній справі №806/3059/15.

Суд наголошує, що інститут заміни сторони у справі не регулюється положеннями статті 379 КАС України, а тому подана заявником заява не може бути розглянута судом та задоволена у спосіб, зазначений у прохальній частині заяви.

Таким чином, в порушення ч.1 ст.167 КАС України, зазначені заявником зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника та підстави заяви (заміна сторони по справі) не відповідають процесуальній формі поданої заяви (заміна сторони виконавчого провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та містить недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд дійшов висновку, що заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 52, 167, 243, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04 жовтня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова

інше повернення заяви без розгляду