Справа № 2-а-31/10
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа -№ 2-а-ЗІ 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський суд Одеської області у складі - ОСОБА_1, при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС Ульянівського взводу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із скаргою на постанову серії ВА № 094205 від 04.02.2010 року, винесену інспектором ДПС Ульянівського взводу, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ІДПС Ульянівського взводу від 04 лютого 2010 року на заявника накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, заявник, начебто, 04 лютого 2010 року в 17:55 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення правил дорожнього руху, що виразилось в тому, що останній рухався в лівій смузі при вільній правій, що е порушенням п. 11.2, 11.5 правил дорожнього руху.

Заявник вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, так як винесена з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову серії ВА № 094205 від 04.02.2010 року, винесену інспектором ДПС Ульянівського взводу, про накладення на заявника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн..

Представник ДПС Ульянівського взводу, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При винесенні постанови було грубо порушені права заявника, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право зокрема:

знайомитися з матеріалами справи;

давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання;

при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.

Всіх наданих цим законом прав заявник був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 18 КУпАП передбачено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Таким чином враховуючи, що пересування по правій смузі могло призвести до ДТП та інших тяжких наслідків, заявник рухався по лівій смузі.

Керуючись ст. 17, 162-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВА № 094205 від 04.02.2010 року, винесену інспектором ДПС Ульянівського взводу скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.Д.Пономаренко