Справа № 0940/1576/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1576/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради Снятинського району про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Потічківської сільської ради Снятинського району про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 10.07.2018 за №389-24/2018 «Про виділення земельної ділянки» та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

04.09.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі №0940/1576/18 за позовною заявою до Потічківської сільської ради Снятинського району про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

05.10.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду задоволено клопотання ОСОБА_1 та повернуто ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції №ПН445965 від 29.08.2018.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково вказано « 705 (сімсот п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №ПН445965 від 29.08.2018» замість « 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №ПН445965 від 29.08.2018».

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 в адміністративній справі №0940/1576/18 за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради Снятинського району про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали « 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №ПН445965 від 29.08.2018» замість « 705 (сімсот п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №ПН445965 від 29.08.2018».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.