Справа № 1540/4414/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4414/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.09.2018р. адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача ОСОБА_2

Позивач, 10.09.2018 року надав до суду заяву про усунення недоліків позову. До заяви позивач додав копію паспорту та облікову картки платника податків, згідно додатків заяви. Разом з тим, суддя вказує на те, що з наданої облікової картки платника податків, як зазначено в заяві, неможливо встановити відповідного ідентифікаційного коду через погану якість фотокопії. Крім того, суддя вказує на те, що згідно приписів п.5 та п.6 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Разом з тим, представником позивача надано вказані копії паспорту та коду в одному екземплярі.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви для надання позивачем до суду копії паспорту та облікову картки платника податків належної якості засвідчені належним чином у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 121, 161 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків визначених в цій ухвалі суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой