overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1865/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2018 року

Справа № 808/1865/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №56 від 03.04.2018.

Ухвалою суду від 26.07.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 01.10.2018.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1865/18 за позовом Куйбишевської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, призначивши підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року об 11:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 264/4140/18
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4140/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, сержанта поліції №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, сержанта поліції №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.07.2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду було отримано позивачем 17.08.2018 року, проте, до теперішнього часу недоліки адміністративного позову не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв з боку позивача не надійшли.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, сержанта поліції №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 808/2852/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 вересня 2018 року Справа № 808/2852/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали про закриття провадження від 20 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" до Комісії Державної фіскальної служби України, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" (надалі - позивач) до Комісії Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа Державна фіскальна служба України (далі - третя особа) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

20 лютого ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду закрито провадження у справі №808/2852/17

Однак при виготовлені вищезазначеної ухвали була допущена описка в третьому абзаці резолютивній частині ухвали, щодо стягнення розміру судового збору сплаченого позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивній частині ухвали суду від 20 лютого 2018 року зазначивши правильну встановлену при розгляді справи по суті, суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року справі зазначивши "Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" () судовий збір в сумі 54400 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень №3609 від 05 вересня 2017 року, № 3691 від 26 вересня 2017 року, №3816 від 12 жовтня 2017 року та №3444 від 14 серпня 2017 року, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи № 808/2852/17.".

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

З оригіналом згідно

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 0640/4226/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4226/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, третя особа -Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 0640/4226/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.08.2018 було відкрите загальне позовне провадження по даній справі.

Від представника позивача ОСОБА_4 02.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду адміністративної справи у зв'язку з відрядженням до м. Львова.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Віт третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд дійшов висновку, що заяви обгрунтовані та вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 18 жовтня 2018 року об 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 0640/4691/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4691/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення 74038,00 грн. та 100000 моральної шкоди,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві не зазначено відомостей, передбачених ч. 6 ст. 160 КАС України, щодо представника позивача ОСОБА_2, за підписом якого подана позовна заява.

Також, зазначаючи в позові, що відповідач в липні 2016 року виплатив йому 39642,68 грн.; суми виплат по безробіттю у 2016 та 2017 роках; в період з 01.07.2017 по 30.09.2017 виплат від Центру зайнятості не одержував; в жовтні 2017 року влаштувався на роботу і його заробіток становив 4872,52 грн.; в листопаді 2017 року заробіток становив 6588,27 грн., в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин.

Вказавши в позові наказ № 15 від 25.05.2015, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, його до позову не додано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві ім'я, прізвище та по батькові представника позивача, його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що відповідач в липні 2016 року виплатив йому 39642,68 грн.; суми виплат по безробіттю у 2016 та 2017 роках; в період з 01.07.2017 по 30.09.2017 виплат від Центру зайнятості не одержував; в жовтні 2017 року влаштувався на роботу і його заробіток становив 4872,52 грн.; в листопаді 2017 року заробіток становив 6588,27 грн.;

- додати до позовної заяви наказ № 15 від 25.05.2015;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/57/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/57/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року провадження по справі №806/57/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (провадження №Пз/9901/2/18).

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76822787), рішення Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 набрало законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/57/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 806/57/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 0640/4477/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4477/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2018, отриманою позивачем 27.09.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті.

04.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1, в якому просила сплату судового збору вирішити під час постановлення рішення суду по справі.

Звертаю увагу, що дане клопотання не є усуненням недоліків позовної заяви.

Крім того, варто зауважити, що в клопотанні вказано три позивачі і жодного відповідача; між тим позивачем зазначена особа, яка не є учасником справи.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/2419/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2018 року

Справа № 808/2419/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Підготовче призначене на 04.10.2018.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, проте надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення до 10.10.2018. Клопотання просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2419/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для примирення сторін до 10.10.2018.

Наступне підготовче засідання відбудеться 10.10.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 806/853/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/853/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Любарського районного сектору управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року провадження по справі №806/853/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (провадження №Пз/9901/2/18).

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76822787), рішення Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 набрало законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/853/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 806/853/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Любарського районного сектору управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 0640/4695/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4695/18

категорія 10.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про зобов'язання провести нарахування та виплату допомоги при народженні дитини,

встановив:

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, не всі додані до позовної заяви письмові документи оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В даному випадку не зазначена дата підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк