Справа № 824/617/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/617/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Нафтатрейд" про визнання недійсними документів та припинення юридичної особи,-

встановив:

03.07.2018 року Головне управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Нафтатрейд" (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Нафтатрейд" (відповідач) недісйними, з моменту державної реєстрації з 23.02.2016 року та припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Нафтатрейд" з моменту державної реєстрації з 23.02.2016 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року Головному управління ДФС у Чернівецькій області, на підставі його заяви, продовжено строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали від 18.07.2018 року.

Ухвалою суду про повернення позовної заяви від 08.08.2018 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів. Позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 08.08.2018 року, позивач оскаржив її до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від від 13.09.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

01.10.2018 року дана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позовна заява, а також копії доданих до позовної заяви документів були додані позивачем до позовної заяви, проте ухвалою суду про повернення позовної заяви від 08.08.2018 року, матеріали адміністративної справи №824/617/18-а, зокрема, позовна заява та усі додані до неї документи були повернуті позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви, а також належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для суду та для відповідача.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш