Справа № 808/2052/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

24 вересня 2018 року

Справа № 808/2052/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Продмаш - Веселе» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом

Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, )

до Приватного акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Миру 20-А, )

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Приватного акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/2052/17, в якій останній просить розстрочити виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” в розмірі 11480,15 гривень строком на десять місяців, починаючи з жовтня 2018 року і по липень 2019 року включно, рівними частками в сумі 1148,02 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 11480,15 грн.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована з тих підстав, що на даний час Приватне акціонерне товариство “Продмаш-Веселе” не може виконати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі №808/2052/17, у зв’язку із скрутним фінансово - господарським становищем підприємства.

Представник заявника 24 вересня 2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши надані заявником в обґрунтування поданої заяви доказів неспроможності погасити заборгованість перед Мелітопольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у сумі 11480,15 грн., суд зазначає наступне.

Заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення у зв’язку із скрутним фінансово - господарським становищем Приватного акціонерного товариства “Продмаш-Веселе”, також в заяві зазначає, що на даний час отримані кошті спрямовуються на виплату заробітної плати.

До заяви надані підтверджуючи докази, що унеможливлюють виконання судового рішення, а саме заявником надано копію фінансового звіту на 31 грудня 2017 року та за 2017 рік, довідку про поточний стан розрахунку, довідку про аналіз фінансового стану, розрахунок заборгованості, журнал – ордер і відомості по рахунку, розрахунки за заробітною платою за липень 2018 року та за серпень 2018 року.

При цьому, пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

За таких обставин, суд при вирішенні питання про розстрочку виконання судового рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Таким чином, із урахуванням викладених вище обставин у їх сукупності, виняткових випадків, суд дійшов висновку про наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення та можливість задоволення заяви особи, яка подала заяву (відповідача по справі), про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі № 808/2052/17 строком на десять місяців.

Приймаючи рішення про розстрочення виконання судового рішення суд врахував, що Приватне акціонерне товариство “Продмаш-Веселе” має заборгованість з виплати заробітної плати.

Суд додатково зазначає, що розстрочення виконання судового рішення не звільняє відповідача (боржника) від обов’язку виконання судового рішення, а також не зменшує розмір надходжень коштів до Пенсійного фонду, цим рішенням встановлюється поступовий графік надходження платежів по заборгованості по рішенню суду від 02 серпня 2018 року по справі №808/2052/17.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” про розстрочення виконання судового рішення по справі - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі №808/2052/17 в частині суми заборгованості у розмірі 11480,15 грн. на 10 місяців, шляхом стягнення починаючи з жовтня 2018 року по липень 2019 року з Приватного акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” рівними частинами по 1148 грн. 02 копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24 вересня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов