Справа № 751/6924/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6924/18
Провадження №2-а/751/225/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної установи «Чернігівська випрана колонія № 44» (14000, м. Чернігів, вул. Промислова, 38, ) про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання видати дозвіл,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Державної установи «Чернігівська випрана колонія № 44», в якій просить визнати відмову відповідача у приватизації державного житлового фонду квартири АДРЕСА_2, що перебуває на балансі та в оперативному управлінні Державної установи «Чернігівська випрана колонія № 44» Міністерства юстиції України протиправною; визнати за позивачем право на приватизацію квартири АДРЕСА_3 з урахуванням санітарної норми, визначеної Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»; зобовязати відповідача видати ОСОБА_2 дозвіл на приватизацію Державного житлового фонду квартири АДРЕСА_4.

Вивчивши зміст позовних вимог та доданих до позову документів, суд дійшов наступного висновку :

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує відмову Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» у приватизації державного житлового фонду квартири АДРЕСА_5 та зобовязання видати дозвіл на приватизацію, проте заявлені вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду, що унеможливлює розгляд даної позовної заяви місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно предметної підсудності, передбаченої ст. 20 КАС України.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку , встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу № 751/6924/18 за позовом ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної установи «Чернігівська випрана колонія № 44» (14000, м. Чернігів, вул. Промислова, 38, ) про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання видати дозвіл - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.М. Ченцова