Справа № 591/2535/18
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 591/2535/18

провадження № 2-а/578/5/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

за участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції в Україні /далі УПП в м. Суми ДППУ/

про визнання протиправними дій дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови,-

Встановив:

У порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС/ за ухвалою суду від 5.05.2018 адміністративну справу передано з Зарічного районного суду м. Суми на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2018. Вказаний позов прийнято до провадження суду у порядку частини першої статті 286 КАС.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини першої статті 80 КАС, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя встановила, що в матеріалах справи відсутній доказ, на який посилається повивач ОСОБА_1, а саме: Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 047328 від 23.05.2018 у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 КУпАП, оскільки наявна в матеріалах справи копія даної постанови не містить жодної інформації.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Заяв та клопотань про забезпечення доказів до суду не надходило.

Згідно з частиною одинадцятою статті 171 КАС Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За викладеного, суддя дійшла висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції в Україні /далі УПП в м. Суми ДППУ/ про визнання протиправними дій дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом надання суду вищезазначених доказів згідно з правилами статті 160 КАС.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції в Україні /далі УПП в м. Суми ДППУ/ про визнання протиправними дій дії суб'єкта владних повноважень та скасування постанови та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2