Справа № 522/10464/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1182/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роди 3 батальну 3 УПП в Одеській області ДПП к-т поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 098660 від 04.06.2018 року та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роди 3 батальну 3 УПП в Одеській області ДПП к-т поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 098660 від 04.06.2018 року та закриття справи.

05.10.2018 року від представника УПП в Одеській області ДПП надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 04.06.2018 року інспектором 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ГБ№098660, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 «04.06.2018 року о 22:40 год в м. Одеса по вул. Думська, 1 голосно грав на музичному інструменті, чим порушував громадський спокій», чим вчинив адміністративне правопорушення ч.І ст.182 КУпАП. Відповідно до ст. 293 КУпАП інспектором ВАП Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено Рішення щодо скасування постанови ГБ№098660 від 04.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи відносно ОСОБА_1 Про результати розгляду скарги негайно повідомлено позивача, копію вищезазначеного рішення направлено за вих. номером 20682 від 26.09.2018 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.06.2018 року інспектором 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ГБ№098660, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 «04.06.2018 року о 22:40 год в м. Одеса по вул. Думська, 1 голосно грав на музичному інструменті, чим порушував громадський спокій», чим вчинив адміністративне правопорушення ч. І ст.182 КУпАП.

Відповідно до ст. 293 КУпАП інспектором ВАП Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено Рішення щодо скасування постанови ГБ№098660 від 04.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи відносно ОСОБА_1 Про результати розгляду скарги негайно повідомлено позивача, копію вищезазначеного рішення направлено за вих. номером 20682 від 26.09.2018 року.

Частиною першою цієї статті передбачено відповідальність за порушення вимог законодавчих актів та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» встановлено, що у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об'єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів. Відповідно до бланку постанови серії ГБ №098660 від 04.06.2018, встановлено, що у графі «Примірник постанови отримав» ОСОБА_1 зазначив «Не згоден з рівнем гучності». Крім того, глянувши відеозаписи з нагрудних камер, також встановлено, що під час складання постанови ОСОБА_1 не погоджувався із своїм правопорушенням.

Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протоком є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Проте даний протокол не було складено інспектором, який розглядав справу, у звязку з чим відділу адміністративної практики було доручено скасувати зазначену постанову.

Відповідно до статті 293 КУпАП інспектором ВАП Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено Рішення щодо скасування постанови ГБ№098660 від 04.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи відносно ОСОБА_1

Про результати розгляду скарги негайно повідомлено позивача, копію вищезазначеного рішення направлено за вих. номером 20682 від 26.09.2018 року.

Відповідно до п. 8, ч. 1, ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст.ст.44, 173, 229, 238, 239, 241, 248, 293 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача представника УПП в Одеській області ДПП про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роди 3 батальну 3 УПП в Одеській області ДПП к-т поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 098660 від 04.06.2018 року та закриття справи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко

09.10.2018