Справа № П/826/12956/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

03 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 826/12956/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доОкружного адміністративного суду міста Києва
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 з Окружного адміністративного суду міста Києва на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/12956/17 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання відповідача надати позивачу наступну інформацію: перелік суддів, які з початку функціонування суду та до 10 травня 2011 року отримали службові квартири; перелік суддів, які з початку функціонування суду та до 10 травня 2011 року отримали вказані квартири у постійне користування; електронні копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 за 2007-2010 роки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (суддя Щавінський В.Р.) адміністративну справу № 826/12956/17 прийнято до провадження, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Щавінського В.Р. адміністративну справу № 826/12956/17 передано для розгляду іншим складом Київського окружного адміністративного суду.

27.09.2018 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лиски І.Г. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Лиски І.Г. адміністративну справу № 826/12956/17 передано для розгляду іншим складом Київського окружного адміністративного суду.

28.09.2018 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно з частиною першою статті 12 цього Кодексу (у редакції, чинній з 15.12.2017), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У свою чергу, в силу положень частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Цією ж статтею передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (частина п'ята статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

З огляду на наведене, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 826/12956/17 до свого провадження.

2. Повідомити, що адміністративна справа № 826/12956/17 буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача, що відповідно до положень частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання відзиву на позовну заяву, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення до них необхідно додати:

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.