Справа № 360/3132/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3132/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком з грудня 2016 року позивачу;

- зобов'язати відповідача поновити нарахування і виплатити заборгованість пенсії за віком з грудня 2016 року по день прийняття рішення про поновлення виплат позивачу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває на обліку в відповідача як пенсіонер за віком та отримувала пенсію, яка є єдиним джерелом її існування до грудня 2016 року. З грудня 2016 року відповідач припинив виплату пенсії з невідомих підстав, на скаргу від 29.04.2018 відмовився поновити виплату пенсію та рекомендував звернутися до суду.

З посиланням на положення Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач вважає дії щодо припинення виплати пенсії за віком протиправними, дискримінаційними і такими, що порушують його конституційні права.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 812/1701/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком з листопада 2016 року позивачу;

- зобовязати відповідача виплатити заборгованість пенсії за віком з листопада 2016 року по день прийняття рішення про поновлення виплат з урахуванням компенсації.

Позовні вимоги в справі № 812/1701/18 ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона перебуває на обліку в відповідача як пенсіонер за віком та отримувала пенсію, яка є єдиним джерелом її існування до листопада 2016 року. З листопада 2016 року відповідач припинив виплату пенсії з невідомих підстав, на подану скаргу відмовився поновити виплату пенсію.

З посиланням на положення Основного Закону України, Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач вважає дії щодо припинення виплати пенсії за віком протиправними, дискримінаційними і такими, що порушують його конституційні права.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження в справі № 812/1701/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Отже, предметом позову в справі № 812/1701/18 є перевірка правомірності бездіяльності Рубіжанського ОУПФУ в Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з листопада 2016 року, а предметом позову по даній справі є перевірка правомірності бездіяльності Рубіжанського ОУПФУ в Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з грудня 2016 року.

Таким чином, предмет позову по справі № 812/1701/18 повністю включає в себе предмет позову по даній справі.

Отже, судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження в справі № 360/3132/18 слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись статтями 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 360/3132/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що в провадженні цього суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2