Справа № 607/15555/18
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 Справа №607/15555/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 831317 від 23 липня 2018 року.

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотав не направляти справу в м. Запоріжжя за місцем його реєстрації.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Статтею 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви місце проживання позивача вул. Чернівецька, 56/29, м. Тернопіль, з пояснень позивача стало відомо, що місцем його реєстрації є м. Запоріжжя, вул. Виборгська, 33/19, фактичне місце проживання с. Коршенки Збаразького району Тернопільської області.

Адресою місцезнаходження відповідача Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області вказано: провулок Героїв Майдану, 7, м. Гусятин Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, суд вважає, що слід направити матеріали позовної заяви на розгляд за місцезнаходження відповідача, а саме, до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 241-243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації вул. Виборгська, 33/19, м. Запоріжжя, фактичне місце проживання с. Коршенки Збаразького району Тернопільської області) до Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області (вул. Героїв Майдану, 7, м. Гусятин Тернопрільської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області (вул. Залізнична, 1, м. Підволочиськ Тернопільської області) не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_2