Справа № П/811/426/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/426/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., вул. Матросова, 17) на користь Новоукраїнського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 11512,49 грн. (одинадцять тисяч пятсот дванадцять грн. 49 коп.) (а.с.48-49).

04.03.2015 р. Новоукраїнському районному центру зайнятості видано виконавчий лист (а.с.56, 94).

24.09.2018 до суду надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, у якій останній просить суд замінити сторону, у зв'язку з правонаступництвом, Новоукраїнський районний центр зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості (а.с.88).

У судове засідання представники учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Судом встановлено, що 18.10.2016 р. Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) прийнято наказ № 170, яким вирішено реорганізувати Новоукраїнський районний центр зайнятості шляхом приєднання його до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.89).

Судом встановлено, що 21.06.2018 р. в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) ОСОБА_2 затверджено передавальний акт припинення юридичної особи Новоукраїнського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.91-93). Зі змісту вказаного вище передавального акта вбачається, що всі зобовязання Новоукраїнського районного центру зайнятості перед кредиторами, всі права та обовязки, все майно, а також всі активи і зобовязання Новоукраїнського районного центру зайнятості після припинення юридичної особи Новоукраїнського районного центру зайнятості () шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості () переходять до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є правонаступником Новоукраїнського районного центру зайнятості.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Новоукраїнський районний центр зайнятості () станом на 04.10.2018 перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 31.10.2016 року (а.с.107-109).

Відповідно до ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно ч.1 ст.10 вказаного Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зважаючи на викладене, замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, можливо лише у випадку припинення юридичної особи (внесення запису про її припинення в ЄДРПОУ) та у разі наявності її правонаступника.

Відповідних доказів з системи ЄДРПОУ про припинення юридичної особи Новоукраїнського районного центру зайнятості заявником до суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Новоукраїнський районний центр зайнятості у встановленому порядку на день судового розгляду не припинено, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано передчасно, а тому остання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №П/811/426/14 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3