Справа № 810/3597/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року м. Київ № 810/3597/18

Суддя Київського адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання провести позивачу в межах позовної давності індексацію пенсії відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з січня 2014 року по жовтень 2017 року включно 224,4% з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу на рівні 1,35%.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- два примірника позовної заяви з приведенням прохальної частини позовних вимог відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо визнання протиправними дії, бездіяльність чи рішення суб'єкта владних повноважень); уточнення позовних вимог шляхом їх конкретизації (щодо періоду);

- письмових пояснень та доказів на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України;

- письмових пояснень щодо обставин чи причин, за яких позивач виявив бажання дізнатися про індексацію своєї пенсії.

Вказану ухвалу отримано безпосередньо позивачем 12.09.2018 та 11.09.2018 представником позивача - ОСОБА_2

30 серпня 2018 року через канцелярію суду, до прийняття рішення судом про відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про відвід судді, яка була розглянута у порядок та спосіб, що визначений Кодексом адміністративного судочинства України. Так, 04.09.2018 суддею Василенко Г.Ю. було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Панченко Н.Д.

Дану справу 01.10.2018 передано судді Панченко Н.Д.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, судом встановлено, що станом на 01.10.2018 жодних матеріалів та пояснень на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ані позивачем ані його представником до суду не надходило.

Таким чином, станом на 01.10.2018 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.