overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1484/18
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1484/18
У Х В А Л А

03.10.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06.11. 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, каб. № 5.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1103/

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 401/2338/17
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2338/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мельничику Юрію Стефановичу, який є головуючим у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії.

Позивачем ОСОБА_1 був заявлений відвід головуючому у справі судді, так як цей склад суду виносив ухвалу, яка була скасована Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, тому це викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Відповідно до ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; повторної участі судді у розгляді цієї справи; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Скасування ухвали суду, постановленої під головуванням судді Мельничика Ю.С. не є підставою для відводу судді, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді.

Керуючись ст. 36, ч. 8, ст. 40, ст. ст. 241, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід головуючого судді Мельничика Юрія Стефановича у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.10.2018
Справа № 405/5231/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №405/5231/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 08 жовтня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №405/5231/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, на підставі якого Ленінським районним судом м.Кіровограда видано виконавчий лист №405/5231/17, 2-а/405/214/17 від 03.04.2018 року про зобовязання Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі поданої до ГУ ПФУ України в Кіровоградській області довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 15.05.2017 року №6239, у розмірі 65% грошового забезпечення відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року №900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 39 935, 52 грн., які нараховано за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/1394/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1394/18
Провадження № 2-а/396/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся із заявою до поліцейського СРПП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 22 серпня 2018 року о 13:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.08.2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 415/5309/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п. 2-а/415/47/18
У Х В А Л А

24.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Позивач надав клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської (економічної) експертизи та на вирішення експертів просив поставити наступні питання:

-який найбільш вигідний індивідуальний коефіцієнт заробітку повинен застосовуватись при розрахунку його пенсії станом на 01.10.2017 р.?

-який найбільш вигідний індивідуальний коефіцієнт стажу повинен застосовуватись при розрахунку його пенсії станом на 01.10.2017 р.?

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101-103 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій судово-бухгалтерську (економічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Який найбільш вигідний індивідуальний коефіцієнт заробітку повинен застосовуватись при розрахунку пенсії позивача ОСОБА_1, станом на 01.10.2017 р.?

Який найбільш вигідний індивідуальний коефіцієнт стажу повинен застосовуватись при розрахунку пенсії позивача ОСОБА_1, станом на 01.10.2017 р.?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області на вимогу експертної установи надати для проведення експертизи пенсійну справу позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 553/1619/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1619/17
Провадження № 6-а/553/78/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень

Суд, визнавши матеріали заяви такими, що відповідають вимогам ст. 383 КАС України, вважає їх достатніми для прийняття до провадження заяви.

У звязку з цим, керуючись ст. 383 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, призначити судове засідання на 12 жовтня 2018 року на 15 год. 15 хв..

Направити заінтересованій особі копію ухвали та запропонувати у пяти денний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви та необхідні документи або заяву про визнання заяви безпосередньо до суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 531/1285/18
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1285/18
номер провадження 2-а/531/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянули у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

В звязку з великим обємом рішення, на підставі положень ст. ст. 243, 250 КАС України, судом проголошується лише вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення буде складено в строк не більше ніж пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 242-246, 250, 286, 295, КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19 серпня 2018 року серії НК №827179 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, надіслати на новий розгляд до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 826/11966/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2018
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства внутрішніх справ України до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56467088 від 26.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року представник позивача звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56467088 від 26.06.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2018 року вищевказаний позов передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, який надійшов 04.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.09.2018 року позивачем недоліки усунуто неналежним чином, оскільки не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тому вказана позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху із наданням позивачу додаткового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56467088 від 26.06.2018 року - залишити без руху.

Надати Міністерству внутрішніх справ України додатковий строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Міністерству внутрішніх справ України, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7911/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2018 Справа № 554/7911/18
Провадження №2-а/554/396/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора КР № 2 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 21.09.2018 року по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 22 жовтня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання мають право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора КР № 2 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 21.09.2018 року по справі про адміністративні правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, вони мають можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 22 жовтня 2018 року.

Розяснити відповідачам їх право подання у строк до 18.10.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков