overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/260/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №824/260/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33526/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з'явився,

відповідача: представник Гудзь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у складі судді Брезіної Т.М. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у складі колегії суддів: Сторчака В.Ю. (головуючий), Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М. у справі №824/260/16-а за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 352, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №824/260/16-а за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії змінити у мотивувальній частині, в решті - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя-доповідачВ.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 810/150/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/150/16

адміністративне провадження №К/9901/12157/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: Бургела О.В.,

відповідача: Ступак Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та Прокуратури Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 у складі судді Волкова А.С. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у складі колегії суддів: Глущенко Я.Б. (головуючий), Пилипенко О.Є., Шелест С.Б. у справі №810/150/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись статтями 352, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Прокуратури Київської області задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/150/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 809/836/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №809/836/16

адміністративне провадження №К/9901/33450/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з'явився,

відповідача: представник Гудзь О.М.,

третя особа на стороні відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у складі колегії суддів: Ніколіна В.В. (головуючий), Гінди О.М., Качмара В.Я. у справі №809/836/16 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 352, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №809/836/16 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії змінити у мотивувальній частині, в решті - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя-доповідачВ.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 804/7052/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/7052/17

адміністративне провадження №К/9901/62726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018

у справі № 804/7052/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про скасування припису,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 804/7052/17.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 804/7052/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

3. Витребувати матеріали справи № 804/7052/17 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 826/17685/14
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/17685/14

адміністративне провадження №К/9901/1533/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі №826/17685/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04 жовтня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

Бевзенко В.М.

Суддя Верховного Суду
Справа № 383/345/17 (2-а/383/20/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №383/345/17

адміністративне провадження №К/9901/15971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2018 року у справі №383/345/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №383/345/17.

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2018 року допущено технічну описку у зазначенні дати оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а саме, замість «14 грудня 2017 року» помилково зазначено «21 грудня 2017 року».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2018 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2018 року у справі №383/345/17, зазначивши правильно дату ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - « 14 грудня 2017 року» замість « 21 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 819/2127/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/2127/14-а

адміністративне провадження № №К/9901/4953/18, К/9901/4954/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Слободян О.М.,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 819/2127/14-а за позовом ОСОБА_5 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст. 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/150/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/150/16

адміністративне провадження №К/9901/12154/18, №К/9901/1257/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Ступак Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 та Прокуратури Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 у складі судді Волкова А.С. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у складі колегії суддів: Глущенко Я.Б. (головуючий), Пилипенко О.Є., Шелест С.Б. у справі №810/150/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись статтями 352, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Прокуратури Київської області задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі №810/150/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 826/12900/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/12900/15

адміністративне провадження №К/9901/47367/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Калініна О.С.,

представника позивача - Капустінської О.Г.,

представників відповідача - Бикова В.А., Голінея І.І., Одєгова О.В., Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 (головуючий суддя - Бужак Н.П., судді - Костюк Л.О., Троян Н.М.)

у справі № 826/12900/15

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 343, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 804/9700/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/9700/15

провадження №К/9901/9627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційного провадження у справі № 804/9700/15 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

Перевіривши матеріали справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17.10.2018 о 12 годині 40 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх
Справа № 802/1669/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №802/1669/17-а

адміністративне провадження №К/9901/50823/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.

за участю секретаря - Калініна О.С.,

учасники справи:

представник позивача - Ольшанецький Д.В.,

представник відповідача - Биков В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2017 (суддя - Альчук М.П.)

та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 (судді Курка О. П., Совгир Д. І., Драчук Т.О.) у справі №802/1669/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика»

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись статтями 344, 349, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області залишити без задоволення.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер
Справа № 826/11262/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 826/11262/17

адміністративне провадження № К/9901/59755/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 826/11262/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Нагірна 18/16» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов та приписів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 29 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 17 вересня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

01 жовтня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду повторно надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яка задоволенню не підлягає, оскільки такий строк вже було продовжено, однак станом на 04 жовтня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 826/11262/17 повернути скаржнику.

Роз’яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова