Справа № 369/11087/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. ст. 160, 168 КАС України, оскільки до суду першої інстанції пред»являється позов шляхом подання позовної заяви, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді, а не скарга, як вказано ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно вимог ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв»язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 слід викласти обставини, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 слід вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 слід обгрунтувати порушення оскаржуваним рішенням суб»єкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача.

На виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 слід надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.