overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1240/2560/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2560/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г. Є.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи № 1240/2560/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2018 № Ю-78-17, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2018 № Ю-78-17.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення сторін (а. с. 192).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням подання суду клопотання про надання часу для примирення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення із встановленням граничного строку до 12 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 195, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2018 № Ю-78-17 до 12 листопада 2018 року

Підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1440/2217/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. № 1440/2217/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
про:визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

09.10.2018 до суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 1440/2217/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки позивач просить його звільнити.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі № 1404/2217/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056).

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо позову з доказами його направлення іншим учасникам справи до 22.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1240/2106/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2106/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 1240/2106/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 19.07.2018 зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (а.с.15-16).

Судом на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Вказане рішення постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін, у звязку з чим воно набрало законної сили 04.09.2018.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, яке 04.09.2018 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1240/2106/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_3
Справа № 15/109
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи з іншого суду

10 жовтня 2018 року справа № 15/109

провадження № 2-зв/1140/5/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву представника Новгородківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості у справі за позовом Новгородківського районного центру зайнятості до Малого приватного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14 серпня 2006 року задоволено позов Новгородківського районного центру зайнятості до Малого приватного підприємства "Надія" по справі 15/109, а саме: стягнуто на користь Новгородківського районного центру зайнятості 13657,03 грн. штрафу за порушення законодавства про зайнятість на населення.

08.10.2018 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Новгородківського районного центру зайнятості до Малого приватного підприємства "Надія" по справі 15/109.

У зв'язку з необхідністю розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд, вважає за необхідне витребувати справу з Господарського суду Кіровоградської області для подальшого розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області адміністративну справу № 15/109 за позовом Новгородківського районного центру зайнятості до Малого приватного підприємства "Надія .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1540/4765/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4765/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ДІ ВІ" до Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ДІ ВІ" до Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкової накладної №16 від 11.12.2017р. в Єдиному рестрі податкових накладних, зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному рестрі податкових накладних податкову накладну №16 від 11.12.2017р.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. адміністративний позов Приватного підприємства "ДІ ВІ" залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

09.10.2018р. до суду від представника Приватного підприємства "ДІ ВІ" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що заява представника Приватного підприємства "ДІ ВІ" про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "ДІ ВІ" до Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1240/2105/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2105/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 1240/2105/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 19.07.2018 зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (а.с.15-16).

Судом на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Вказане рішення постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін, у звязку з чим воно набрало законної сили 04.09.2018.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, яке 04.09.2018 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1240/2105/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1240/2732/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2732/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 91000, АДРЕСА_1, адреса для листування: 93401, АДРЕСА_2) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місце знаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати заборгованості з пенсії за період з вересня 2016 року по червень 2018 року ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (, місце знаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9) виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 91000, АДРЕСА_1, адреса для листування: 93401, АДРЕСА_3) заборгованість з виплати пенсії з вересня 2016 року по червень 2018 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області (, місце знаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1540/4312/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4312/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПЕРЕС АГРО до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПЕРЕС АГРО до Державної фіскальної служби України в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ДФС щодо нереєстрації податкової накладної № 13 від 27.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ СПЕРЕС АЕРО;

- зобовязати ДФС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 27.11.2017 р., подану ТОВ СПЕРЕС АЕРО;

- стягнути з ДФС на користь ТОВ СПЕРЕС АЕРО суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Представник позивача заявив клопотання про перехід до загального провадження у звязку із необхідністю належного захисту позивача, шляхом подання уточненого адміністративного позову з метою зміни суб'єктного складу.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2,12, 256, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 1540/4312/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПЕРЕС АГРО до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1440/2160/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2018 р.

№ 1440/2160/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.05.2018 р. № 4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2018 суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.05.2018 р. № 4 залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання заявник 17.09.2018 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 10.10.2018 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко