overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1123/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Київ

справа №822/1123/16

адміністративне провадження №К/9901/51393/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №822/1123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Крім того, частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Так, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №822/1123/16.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 823/1553/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №823/1553/17

адміністративне провадження №К/9901/36203/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Гаращенко В.В., судді: Гайдаш В.А., Тимошенко В.П.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року (головуючий суддя - Сорочко Є.О., судді: Земляна Г.В., Ісаєнко Ю.А.) у справі № 823/1553/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Черкаській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі,, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 820/4049/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 р.Справа № 820/4049/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 по справі № 820/4049/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 по справі № 820/4049/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 по справі № 820/4049/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.18 о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 826/13806/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/13806/17

провадження №К/9901/52246/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши заяву Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція Ботанічний сад» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комісії щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об'єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі та елементів благоустрою на території міста Києва Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та рішень,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у червні 2018 року надійшла касаційна скарга Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 9 липня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

2 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Однак, суд не може вирішити вказане питання, оскільки до заяви не додано оригіналів документів про сплату судового збору.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінали документів про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 712/2809/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №712/2809/17

адміністративне провадження №К/9901/44332/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №712/2809/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №712/2809/17 прийняти до провадження.

2. Справу №712/2809/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № П/811/43/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №П/811/43/17

адміністративне провадження №К/9901/32194/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №П/811/43/17 за позовом приватного підприємства «Гранум-Альфа» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

30.01.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №П/811/43/17 прийняти до провадження.

2. Справу №П/811/43/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/2751/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/2751/18

адміністративне провадження №К/9901/60069/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі № 820/2751/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, якою переглянуто ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 16 жовтня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/931/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/931/17

адміністративне провадження №К/9901/62432/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товаривства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЯ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі №804/931/17 за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товаривства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЯ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 та постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі №804/931/17.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/931/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді Т.М.Шипуліна

Р. Ф. Ханова
Справа № 820/3270/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/3270/18

адміністративне провадження №К/9901/62572/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 820/3270/18 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 820/3270/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою від 05 вересня 2018 року (провадження № К/9901/60376/18) Верховний Суд відмовив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у цій справі на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу було подано на рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 820/3270/18 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 819/425/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/425/18

провадження №К/9901/57787/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тернопіль» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тернопіль» до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 30 липня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 26 липня 2018 року.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тернопіль» у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 23 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 8 жовтня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тернопіль» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тернопіль» до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко