Справа № 587/1264/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2018 р.Справа № 587/1264/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б. ,

суддів: Присяжнюк О.В. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора поліції роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Окунь Дмитра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ршішення Сумського районного суду Сумської області від 30.07.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 587/1264/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора поліції роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Окуня Дмитра Юрійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.07.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до інспектора поліції роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Окуня Дмитра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

27.08.2018 року інспектором поліції роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Окунем Дмитром Юрійовичем подано апеляційну скаргу.

17.09.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу з підстав пропусу строку на апеляційне оскарження.

28.09.2018 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав пропуску строку заявник зазначив, що рішення суду ухвалено 30.07.2018 року, отримано ним 07.08.2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки з урахуванням ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Колегія суддів, дослідивши заяву, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Сумського районного суду Сумської області ухвалено 30.07.2018 року, отримано апелянтом 07.08.2018 року, що підтверджується копією супровідного листа, апеляційну скаргу подано 17.09.2018 року.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана своєчасно з моменту отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора поліції роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Окуня Дмитра Юрійовича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 30.07.2018 р. по справі № 587/1264/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора поліції роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Окуня Дмитра Юрійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30.07.2018р. по справі № 587/1264/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Окуня Дмитра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію ршішення Сумського районного суду Сумської області від 30.07.2018 р. по справі № 587/1264/18.

Встановити строк до 11.10.2018 р., протягом якого учасники можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Русанова
Судді О.В. Присяжнюк В.В. Катунов