Справа № 2040/6312/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. № 2040/6312/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Козир В.М.,
за участю:
представника позивача - Рубежанського І.В.,
представника відповідача - Лісовицької О.Ю.,
представника відповідача - Бурч В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України отримати у військової частини НОМЕР_1 довідку (довідки) про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останній 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразову грошову допомогу при звільненні, інших разових заохочень та га подати зазначені вище довідки до Головного управління Пенсійного фонду Україно з Харківській області для перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від Адміністрації Державної прикордонної служби України довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсій га довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, здійснити перерахунок розміру пенсії із розрахунку 70 відсотків грошового забезпеченню! га виплачувати ОСОБА_1 пенсію, обчисливши розмір пенсії з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, інших разових заохочень та здійснити виплату ОСОБА_1 сум недоплаченої частини основного розміру пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходу із розрахунку 70 відсотків грошового забезпечення з 06.02.2018. Стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача.
Від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання, в якому представник просить розглянути питання про заміну відповідача у справі з Адміністрації Державної прикордонної служби України () на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2 ), або залучити ВЧ НОМЕР_1 другим відповідачем.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що вся інформація, яка стосується виплат грошового забезпечення, в тому числі позбавлення виплат, нарахування податків, внесків, зборів відповідно до чинного законодавства України, формується та зберігається у формі первинних бухгалтерських документів, за приписами законодавства про бухгалтерський облік та фінансову звітність, по місцю проходження військової служби військовослужбовців. Адміністрація Державної прикордонної служби України не є розпорядником інформації, яка стосується нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовців інших підпорядкованих військових частин, в тому числі позивача. Військова частина НОМЕР_1 , де проходив військову службу позивач, є самостійною юридичною особою, тобто окремим суб`єктом владних повноважень ( адреса: 61045, місто Харків, вул. Клочківська, будинок 228 П). Позивач вимагає зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України отримати у військової частини НОМЕР_1 довідку про додаткові види грошового забезпечення з врахуванням вказаних виплат та подати її до ГУ ПФУ в Харківській обл.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.
Представники відповідача клопотання про заміну відповідача у справі підтримали.
Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
За правилами п.4 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У зв`язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч.3 ст.181 КАС України).
З огляду на викладене, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, суд знаходить клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про заміну відповідача таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 181, 248, 256 суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про заміну відповідача задовольнити частково.
Залучити Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2 ) в якості другого відповідача до участі у справі №2040/6312/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити другому відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Запропонувати другому відповідачу у строк за три дні до судового засідання надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити, що у разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а другий відповідач заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.
Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2018.

Суддя В.В. Єгупенко