Справа № 0640/4086/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

09 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4086/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію у розмірі 90 відсотків суми грошового забезпечення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №0640/4086/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію у розмірі 90 відсотків суми грошового забезпечення.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії відповідача протиправними та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням для обчислення розміру пенсії 90% грошового забезпечення.

3 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні.

Так, по змісту описової частини рішення по справі №0640/4086/18 зазначено: "звільнений у запас наказом від 31.12.2004 №455-ос звільнено у запас за станом здоров`я" (а.с.75).

Позивач у заяві просить вказати: "звільнений у відставку наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №507-ОС від 30.12.2004 за станом здоров`я, виключений зі списків в/ч НОМЕР_1 наказом від 31.12.2004 №455-ос".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, та замість: "звільнений у запас наказом від 31.12.2004 №455-ос звільнено у запас за станом здоров`я" читати - "звільнений у відставку наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №507-ОС від 30.12.2004 за станом здоров`я, виключений зі списків в/ч НОМЕР_1 наказом від 31.12.2004 №455-ос".

Крім того, вимога позивача щодо виправлення описки в резолютивній частині підлягає задоволенню, так замість: "зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 70% до 90% сум грошового забезпечення", читати - "зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення".

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача з приводу внесення змін у резолютивну частину рішення, зазначивши: "та виплачувати пенсію ОСОБА_1 ...".

Текст резолютивної частини: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича,7, м.Житомир, 10003, код ЄРПОУ 13559341) провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ін. код НОМЕР_2 ) з урахуванням для обчислення розміру пенсії 90% грошового забезпечення" максимально захищає права позивача.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та внесення виправлень у текст рішення суду від 26.09.2018.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/4086/18 допущені описки.

Замість "звільнений у запас наказом від 31.12.2004 №455-ос звільнено у запас за станом здоров`я" читати "звільнений у відставку наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №507-ОС від 30.12.2004 за станом здоров`я, виключений зі списків в/ч НОМЕР_1 наказом від 31.12.2004 №455-ос".

В третьому абзаці резолютивної частини позову замість "зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 70% до 90% сум грошового забезпечення" читати - "зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення".

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду