Справа № 807/698/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Ужгород№ 807/698/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромінінг" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромінінг" (далі відповідач, ТОВ "Ферромінінг") про стягнення податкового боргу у сумі 22168,25 грн. (в тому числі, пеня у розмірі 3199,05 грн.) по платежу 30 15020100 "Мито на товари, що вивозяться суб'єктами підприємницької діяльності" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою судді від 16.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та розяснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду вручена представнику відповідача 20.07.2018р., втім, відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як встановлено судом та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, 06.02.2018 року ГУ ДФС у Закарпатській області проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Ферромінінг" дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при вивезенні за межі митної території України в режимі експорту товарів згідно МД типу ЕК 10 АА від 29.11.2016 року № 401090002/2016/029500.

В результаті перевірки встановлено порушення відповідачем ст. 273, п.1 ч. 1 ст. 276, ч.1 ст. 277 Митного кодексу України, Закону України "Про Митний тариф України", Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо операцій з металобрухтом", в результаті чого занижено податкове зобов'язання по сплаті вивізного мита за МД типу ЕК 10 АА від 29.11.2016 року № 401090002/2016/029500 на загальну суму 15175,36 грн.

За наслідками перевірки складено Акт № 143/07-16-14-09/39906378 від 06.02.2018 року та винесено податкове повідомлення-рішення від 19.02.2018 року № НОМЕР_1, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Мито на товари, що вивозяться суб'єктами підприємницької діяльності" у розмірі 18969,20 грн., в тому числі, 15175,36 грн. за податковим зобов'язанням та 3793,84 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Вказане податкове повідомлення надіслано відповідачеві засобами поштового зв'язку та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено представнику відповідача 20.02.2018 року, не оскаржено ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Що стосується стягнення з відповідача пені у розмірі 3199,05 грн., суд зазначає наступне: як вказує у позовній заяві ГУ ДФС у Закарпатській області, у зв'язку з несплатою відповідачем суми узгодженого грошового зобов'язання у розмірі 18969,20 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 19.02.2018 року № НОМЕР_1, у відповідності до ст. 129 ПК України, відповідачеві нараховано пеню у розмірі 3199,05 грн.

Ухвалою судді від 03.09.2018 року витребувано у ГУ ДФС у Закарпатській області детальний розрахунок пені, що заявлено до стягнення, із зазначенням у розрахунку бази нарахування пені, строків та підстав її нарахування.

На виконання ухвали суду ГУ ДФС у Закарпатській області надано суду розрахунок пені та облікову картку платника податків, з яких встановлено, що перевіркою виявлено заниження податкового зобов'язання по сплаті ввізного мита згідно митної декларації типу ЕК 10 АА від 29.11.2016 року № 401090002/2016/029500 на загальну суму 15175,36, у зв'язку з чим, на суму такого заниження, відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 3199,05 грн. за період з 29.11.2016 року по 28.02.2018 року, яка залишається не сплаченою.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп.14.1.153 п.14. ст.14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу від 05.03.2018 року № 6159-17/233, яка вручена відповідачу 31.03.2018 року.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи доведено податковий борг відповідача у сумі 22168,25 грн., правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код 39393632) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромінінг" (90613, Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Б. Хмельницького, буд. 15, код 39906378) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромінінг" (90613, Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Б. Хмельницького, буд. 15, код 39906378) кошти у сумі 22168,25 грн (двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім гривень двадцять п'ять копійок) на погашення суми податкового боргу у розмірі 22168,25 грн. по платежу 30 15020100 "Мито на товари, що вивозяться суб'єктами підприємницької діяльності".

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1