Справа № 489/5923/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" жовтня 2018 р. Справа № 489/5923/18
Провадження №2-а/489/252/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону в Миколаївській області капрал поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року позивач вернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яким просив суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №777327 від 14.09.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Предметом позову є визнання протиправними дій відповідача як посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка складена інспектором патрульної поліції 2 роти 2 батальйону в Миколаївській області капрал поліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у позові зазначає, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 але доказів, які підтверджують місце реєстрації позивача в м. Миколаєві, суду не надано.

Позивач зазначає відповідача як посадову особу інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону в Миколаївській області капрал поліції - ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне прізвище, ім'я та по батькові сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку , офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачами в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За п.7 ч. 1 ст. 4 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста,буд.3.

Оскільки поліцейський є посадовою особою державного органу - Департаменту патрульної поліції, тому не може виступати відповідачем у справі як фізична особа, позивачу необхідно визначити особу відповідача згідно вимог ст.ст. 4,46 КАС України.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, що є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву з чітко визначеним у відповідності до вимог адміністративного законодавства кола учасників справи та надати копії документів для кожного з учасників у відповідності до їх кількості.

Окрім того згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті заяви відсутнє зазначене підтвердження, окремим документом доданим до позовної заяви, воно не оформлене.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.25,26,160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону в Миколаївській області капрал поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева