Справа № 1840/3557/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3557/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" до управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 позивач подав до суду позов до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.08.2018 № СМ 1078/186/АВ/ТД про накладення штрафу на позивача в розмірі 1 228 590 грн. та визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 08.08.2018 № СМ 1078/186/АВ/П про усунення виявлених порушень.

05.10.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Технафтагазсервіс" про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови від 20.08.2018 № СМ 1078/186/АВ/ТД про накладення штрафу на позивача в розмірі 1228590 грн. до набрання законної сили судовим рішення у справі, у зв'язку із тим, що відкрито виконавче провадження постанови, що оскаржується.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Матеріалами заяви про забезпечення позову підтверджується, що постанова управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу від 20.08.2018 № СМ 1078/186/АВ/ТД прийнята державним виконавцем до примусового виконання, постановою відкрито виконавче провадження № 57343272 про стягнення штрафу в сумі 1228590 грн.

Враховуючи те, що постанова про накладення штрафу від 20.08.2018 № СМ 1078/186/АВ/ТД звернена управлінням Держпраці у Сумській області до примусового виконання і по ній відкрито виконавче провадження, тривають виконавчі дії щодо примусового виконання постанови, що оскаржується, при цьому позивачем до суду 19.09.2018 подано позов про її скасування, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може спричинити негативні наслідки для позивача у вигляді додаткових фінансових витрат, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" та зупинити дію постанови управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу від 20.08.2018 № СМ 1078/186/АВ/ТД до розгляду справи та набрання рішенням по ній законної сили.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови СМ 1078/186/АВ/ТД від 20.08.2018 управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про накладення штрафу у розмірі 1228590 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її ухвалення.

Копію ухвали направити сторонам, а також Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал