Справа № 815/2119/17     
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2119/17
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 19.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 815/2119/17 за позовом Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 19.01.2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року позов Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області було задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.01.2017 року № та № .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року залишено без змін.

12.07.2018 року через канцелярію суду від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшла заява про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року за нововиявленими обставинами.

Одеський окружний адміністративний суд повідомив Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, що адміністративна справа № 815/2119/17 перебуває на розгляді Верховного Суду за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року, тому перевірити відповідність заяви про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року за нововиявленими обставинами вимогам ст.364 КАС України і вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами не уявляється можливим, оскільки в Одеському окружному адміністративному суді відсутні матеріали справи № 815/2119/17.

05.09.2018 року через канцелярію суду від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 12.07.2018 року про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року за нововиявленими обставинами в зазначеній адміністративній справі, оскільки постановою Касаційного адміністративного суду від 29.08.2018 року судові рішення першої та апеляційної інстанції були скасовані та справу направлено на новий розгляд.

Так, 29.08.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову у справі № 815/2119/17, якою касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнив частково, скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.10.2018 року зазначена адміністративна справа повернулася до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.2 ст.366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 19.01.2017 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.7, 169, 243, 248, 361, 366 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 19.01.2017 року повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко