Справа № 134/976/18
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/976/18
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідач: Стецюк О.М.

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 вича до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року позивачу ОСОБА_1 у було поновлено строк оскарження постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 57 від 17.04.2018 року та відкрито провадження у справі 134/976/18 за вищевказаною його позовною заявою.

Судом встановлено, що 17 квітня 2018 року в відношенні ОСОБА_1 вича в приміщенні Крижопільського РВК було складено протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився ознайомитись зі змістом складеного протоколу, а також відмовився отримати оскаржувану постанову.

Дану постанову 17.04.2018 року було вручено заввідділу військово-облікового бюро Городківської сільської ради ОСОБА_5 для передачі сільському голові.

Свідок, ОСОБА_5 передала вказану постанову 17.04.2018 року секретарю сільської ради Лєсній Л.А.

Секретар сільської ради Лєсна Л.А. 17.04.2018 року залишила постанову на столі у сільського голови, а через день чи два повідомила сільського голову Гаврилюка О.А. про наявність постанови. ОСОБА_1 взявши постанову повернув її ОСОБА_6 та пояснив, що не згоден з її змістом.

З наведеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови вчасно, однак ним пропущені терміни на її судове оскарження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 не навів вагомих причин пропуску строків, які б суд вважав поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Тому у відповідності до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вича до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2018.

Суддя: