Справа № 826/18952/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/18952/14

адміністративне провадження №Зн/9901/63/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ханова Р.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі №826/18952/14 за позовом Дочірнього підприємства «Пілснер Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2014 року Дочірнє підприємство «Пілснер Україна» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкового органу від 29 серпня 2014 року № 09 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 7 833 653 грн., в тому числі 5 222 433 грн. за основним платежем та 2 611 217 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, №09 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 6 672 623 грн., в тому числі 5 338 098 грн. за основним платежем та 1 334 525 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, з мотивів безпідставності їх прийняття.

24 грудня 2014 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, позовні вимоги Підприємства задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення податкового органу від 29 серпня 2014 року № 09 та №09.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивач звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до норм статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається, зокрема судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Заявник посилається на постанову Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі №826/18952/14, як рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Однак, зазначеною постановою не закінчено розгляд справи, а лише скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно постанова Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі №826/18952/14 не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявником не виконано вимог пункту 4 частини 2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено судове рішення (яким закінчено розгляд справи) про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення судового рішення (яким закінчено розгляд справи) про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова