Справа № 804/3535/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа № 804/3535/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому документі по справі № 804/3535/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року по вищезазначеній справі адміністративний позов був задоволений повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо не призначення родині ОСОБА_1 в її особі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на підставі її заяв від 27 липня 2017 року та 29 січня 2018 року;

- зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради здійснити призначення, нарахування та виплату родині ОСОБА_1 в її особі щомісячної адресної допомоги відповідно до п.3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг як громадянину, який доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі заяв ОСОБА_1 від 27 липня 2017 року та 29 січня 2018 року;

- присуджено з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 352,40 грн.

До суду від позивача надійшли заяви, в яких вона просила виправити допущені в судовому рішенні від 20 червня 2018 року по адміністративній справі № 804/3535/18 описки та в 4 абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити: «Присудити з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.» замість невірно зазначеної суми 352,40 грн. Також просила виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13 вересня 2018 року судом по даній справі щодо присудження з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в розмірі 352,40 грн., виправивши розмір судових витрат, понесених позивачем з невірно зазначеної суми 352,40 грн. на фактично понесені судові витрати в розмірі - 704,80 грн.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

При оформленні тексту рішення суду від 20 червня 2018 року дійсно була допущена описка, а саме в 4 абзаці його резолютивної частини судом була помилково зазначена сума судових витрат, яка, підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, а саме зазначено, що на користь останньої присуджується за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по справі в розмірі 352,40 грн., в той час, як згідно матеріалів справи позивач понесла судові витрати в розмірі 704,80 грн. та в подальшому при оформленні виконавчого листа від 13 вересня 2018 року судом було допущена таж сама помилка в частині понесених судових витрат. За таких обставин, дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.139, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення від 20 червня 2018 року по справі № 804/3535/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії виправити, замість помилково зазначеного розміру судових витрат, понесених позивачем 352,40 грн., читати вірно - 704,80 грн.

Описку, допущену у виконавчому листі, виданому 13 вересня 2018 року по справі №804/3535/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії виправити, замість помилково зазначеного розміру судових витрат, понесених позивачем 352,40 грн., читати вірно - 704,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя ОСОБА_2