Справа № 509/4006/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4006/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до Овідіопольської селищної ради про визнання бездіяльності Овідіопольської селищної ради протиправною, зобов'язання Овідіопольської селищної ради демонтувати дитячий спортивний майданчик (Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Залізнична, 1) та перенести його на інше більш придатне місце (віддалене від житлових будинків), стягнення з відповідача матеріальної шкоди, яка була вчинена протиправною бездіяльністю останнього в розмірі 28897 грн., моральної шкоди, яка була вчинена протиправною бездіяльністю відповідача в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року справа була передана за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року справа призначена до розгляду судді Свиді Л.І.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Разом з позовом до суду надана квитанція №62-1231U/1 від 30.08.2018 року про сплату судового збору ОСОБА_4 за подачу позову у розмірі 704,80 грн. на рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4, ч. 3, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1762 гривні.

В прохальній частині позову кожним з позивачів заявлено по дві вимоги немайнового характеру та по дві вимоги майнового характеру, таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви із зазначеними вище вимогами становить 1409,60 грн. за немайнові вимоги.

З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позову за немайнову вимогу у розмірі 704,80 грн., ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання позову за немайнові вимоги у розмірі 1409,60 грн., ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання позову за немайнові вимоги у розмірі 1409,60 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в прохальній частині позову позивачі просять суд, визнати протиправною бездіяльність Овідіопольської селищної ради, проте не зазначають в чому саме полягає ця бездіяльність.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень

В порушення п.3 ч.5 ст.160 КАС України позивачами не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, оскільки в позові позивачі просять суд стягнути моральну шкоду в розмірі 100000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 28897 грн.

Згідно із п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позивачами до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання кожним позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, уточненого адміністративного позову, обґрунтованого розрахунку суми, що просять стягнути позивачі, власного письмового підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачам відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида