overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7225/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 524/7225/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Ловаріка Назарія Спартаковича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2018р. по справі № 524/7225/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Ловаріка Назарія Спартаковича

про визнання незаконними дій, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Ловаріка Назарія Спартаковича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2018р. по справі № 524/7225/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Ловаріка Назарія Спартаковича про визнання незаконними дій, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Ловаріка Назарія Спартаковича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2018р. по справі №524/7225/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Ловаріка Назарія Спартаковича про визнання незаконними дій, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 17.10.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Калитка З.О. Кононенко
Справа № 640/5343/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р.Справа № 640/5343/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі № 640/5343/18 за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС призначено до розгляду на 15.10.2018р. о 12:10 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. допущена технічна помилка, а саме: в даті призначення до апеляційного розгляду вказано "призначити до апеляційного розгляду на 15.10.18р. о 12:10 год.", замість правильного - "призначити до апеляційного розгляду на 16.10.18р. о 12:10 год."

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі № 640/5343/18 в даті призначення до апеляційного розгляду, а саме замість "призначити до апеляційного розгляду на 15.10.18р. о 12:10 год." слід читати "призначити до апеляційного розгляду на 16.10.18р. о 12:10год." .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.
Справа № 552/4631/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 552/4631/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2018р. по справі № 552/4631/18

за позовом Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до ОСОБА_1 (ОСОБА_1)

про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2018р. по справі № 552/4631/18 за позовом Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2018р. по справі №552/4631/18 за позовом Київського районного відділу в м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України призначити до апеляційного розгляду на 17.10.18р. о 10:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Калитка З.О. Кононенко
Справа № 524/6819/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 524/6819/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Кравченко Вікторії Василівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2018р. по справі № 524/6819/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Кравченко Вікторії Василівни

про визнання дій протиправними, протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Кравченко Вікторії Василівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2018р. по справі № 524/6819/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Кравченко Вікторії Василівни про визнання дій протиправними, протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Кравченко Вікторії Василівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2018р. по справі №524/6819/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Кравченко Вікторії Василівни про визнання дій протиправними, протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 17.10.18р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко В.О. Бондар
Справа № 816/1679/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1679/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Перцової Т.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 (суддя Є.Б. Супрун, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 повний текст складено 25.07.18) по справі № 816/1679/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 18.10.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 816/1679/18 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 816/1679/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Т.С. Перцова В.В. Зеленський
Справа № 820/4983/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 820/4983/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 820/4983/18

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 820/4983/18 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров Л.В. Тацій
Справа № 816/620/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/620/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (суддя С.О. Удовіченко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 повний текст складено 10.05.18) по справі № 816/620/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 18.10.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. по справі № 816/620/18 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. по справі № 816/620/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич
Справа № 638/3202/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 638/3202/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2018р. по справі № 638/3202/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ПП 3 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вєтрова Вячеслава Олександровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2018р. задоволено пзов ОСОБА_1 до Інспектора ПП 3 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вєтрова Вячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 р. необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2018р. по справі № 638/3202/18 в порядку письмового провадження на 08.10.2018 р. на 10:00 у залі судових засідань № 6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Калитка О.М. Кононенко З.О.
Справа № 820/1737/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 820/1737/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. по справі № 820/1737/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самар"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Самар" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

На зазначене рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. по справі № 820/1737/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самар" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець