Справа № 826/9297/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/9297/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представників позивача Євтєєва Д.О., Вівсяника А.М., представника відповідача Малогіної А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортні рішення" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортні рішення" (ТОВ "Комфортні рішення") з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 квітня 2018 року № й №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі за відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28 вересня 2018 року.

В засіданні 28 вересня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №826/2184/18 за позовом ТОВ "Комфортні рішення" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем оскаржується правомірність прийняття наказу на проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Комфортні рішення", що став підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача вказала на відсутність перешкод у розгляді даної справи та оцінки самих порушень по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9297/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортні рішення" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2184/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак