overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2356/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2018 р. Справа № 818/2356/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - Бойко С.В., Пройдакової І.І.,

розглянувши у ході підготовчого засідання заяву позивача про призначення судово-медичної експертизи по справі № 818/2356/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у адміністративній справі № 818/2356/18 за позовом ОСОБА_5 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

2. Призначити у справі № 818/2356/18 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" (40020, м. Суми, вул. Курська, 111).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є наявні на теперішній час у ОСОБА_5 захворювання наслідком нещасного випадку на виробництві, який трапився 30 вересня 1978 року.

5. Обов`язок по оплаті експертного дослідження покласти на позивача.

6. Зобов`язати Обласний комунальний заклад "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", направити експерту Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" медико-експертну справу № 4748 для проведення експертизи.

7. Зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її проголошення.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1940/1429/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1429/18

09 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємство "Ранок" про стягнення податкового боргу в розмірі 17459,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства "Ранок" про стягнення податкового боргу в розмірі 17459,52 грн.

В судове засідання призначене на 09 жовтня 2018 року о 09:30 год. відповідач не прибув.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 1840/2781/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2018 р. Справа № 1840/2781/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельник Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 1840/2781/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 1840/2781/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2. Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області до судового розгляду по суті на "29" жовтня 2018 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

4. Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2319/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р. Справа № 818/2319/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 задоволено адміністративний позов ТОВ "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

01.10.2018 до суду надійшла заява представника позивача про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на користь ТОВ "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" суму судових вират на правничу допомогу в розмірі 15 500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст.ст. 134, 143, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування припису та постанови, на 10.10.2018 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 208.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/2694/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2694/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2694/18
до Управління поліції охорони в Сумській області
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Управління поліції охорони в Сумській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення буде складене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2364/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2018 р. Справа № 818/2364/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2364/18
до Сумської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 28 березня 2018 №3227-МР " Про відмову у наданні земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_3С." в частині відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення буде складене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 520/8426/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

08.10.2018 р. справа №520/8426/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправною бездіяльності Індустріального ОУПФУ м. Харкова, яка полягає у припиненні пенсійних виплат на адресу позивача ОСОБА_1; 2) зобов'язання Індустріального ОУПФУ м. Харкова , поновити пенсійні виплати для пенсіонера ОСОБА_1 із дня припинення пенсійних виплат - з квітня 2017 року включно до часу прийняття судом рішення по суті спору, -

встановив:

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем і відсутністю коштів для сплати судового збору.

Дотримуючись належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) на доступ до суду, з іншого боку, зважаючи на похилий вік позивача і керуючись практикою вирішення таких питань Європейським судом з прав людини, зокрема, рішенням Європейського суду у справі "Креуз проти Польщі", в якому зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст. 133, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправною бездіяльності Індустріального ОУПФУ м. Харкова, яка полягає у припиненні пенсійних виплат на адресу позивача ОСОБА_1; 2) зобов'язання Індустріального ОУПФУ м. Харкова , поновити пенсійні виплати для пенсіонера ОСОБА_1 із дня припинення пенсійних виплат - з квітня 2017 року включно до часу прийняття судом рішення по суті спору.

3. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1840/2874/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2874/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2874/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"
до Сектора містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації Сумської області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" до Сектора містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 520/8611/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 р. справа № 520/8611/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмен ЛТД" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ "Люмен ЛТД" -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить ч. 3 ст. 161 КАС України.

Оглянувши додані до позовної заяви документи, суддя встановив, що позивач надав до суду копію квитанції від 26.09.2018 р. на суму 3524,00 грн.

З цього приводу суддя зазначає, що, по-перше, ксерокопія квитанції взагалі не є належним та допустимим у розумінні КАС України доказом сплати судового збору.

По-друге, з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддею встановлено, що дана квитанція вже було використана ГУ ДФС у Харківській області при зверненні до суду із позовом у межах адміністративної справи №2040/8122/18.

Провадження по зазначеній справі було закрито порядку п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Процедура повернення судового збору у спірних правовідносинах не застосовувалася.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4011, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1840/3225/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3225/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 31.07.2018 № 46 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.
Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 12 п. "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням вислуги - 22 роки 06 місяців 25 днів.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 520/8627/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 р. справа № 520/8627/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління ДФС у Харківській області до Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення до бюджету України коштів у розмірі 15660,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу ПЖКШ "Курганське", код 30773264, податкова адреса: вул. шкільна, буд. 3, сел. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська обл., 64252, з усіх відкритих розрахункових рахунків, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить ч. 3 ст. 161 КАС України.

Оглянувши додані до позовної заяви документи, суддя встановив, що позивач надав до суду копію платіжне доручення від 27.04.2018 р. №1268 на суму 1762,00 грн. У вказаному документі у графі "Призначення платежу" зазначено: судовий збір за позов. ГУ ДФС у Х/о до ОСОБА_1.

З огляду на те, що відповідачем по даній справі є Підприємство житлово-комнуального господарства "Курганське", суддя зазначає, що згаданий документ не може бути прийнятий як належний та допустимий у розумінні КАС України доказ сплати судового збору за подання до суду даного адміністративного позову.

Зважаючи на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1762.00 грн. на розрахунковий рахунок - 4011, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.