Справа № 804/7129/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 р. справа № 804/7129/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод "Будконструкція" про стягнення заборгованості по списку № 2 за вересень - жовтень 2017 року в розмірі 7147,72 грн., -
06.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод "Будконструкція" про стягнення заборгованості по списку № 2 за вересень - жовтень 2017 року в розмірі 7147,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. За вересень - жовтень 2017 року нараховано та не сплачено за списком №2 вересень - жовтень 2017 грн. , яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за вказаною адресою відсутня організація».
У встановлений строк відповідачем не подано до суду заперечень проти позову, та заяви про визнання позовних вимог.
Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає достатньо підстав для прийняття законного рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що Приватне акціонерне товариство Нікопольський завод "Будконструкція" є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (далі - Закон України від 09.07.2003 № 1058 - IV), в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, та пункту 6.1. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та затвердженою Міністерством юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (зі змінами), далі - Інструкція від 19.12.2003 № 21-1, платники повинні відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій передбачено розділом 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1.
Розрахунок таких витрат надсилається раз на рік до 20-го числа поточного року, та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства вносять плату щомісяця до 25-го числа (пункт 6.7 розділу 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1).
Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не здійснено відшкодування Пенсійному фонду зазначених вище витрат.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача по Списку № 2 за вересень - жовтень 2017 року становить 7147,72 грн., яку підприємством не сплачено.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Отже, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття законного судового рішення про стягнення боргу з відповідача, тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2-10, 69-71, 94, 158- 163, 1832, 186, 254, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод "Будконструкція" про стягнення заборгованості по списку № 2 за вересень - жовтень 2017 року в розмірі 7147,72 грн. - задовольнити повністю.
Копію постанови направити всім сторонам по справі.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський