Справа № 826/4565/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/4565/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.В., розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Київстар»
до Офісу великих платників податків ДФС
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участі:

представників позивача - Колос К.О., Оджиковський В.О., Гринькевич М.Б.

представників відповідача - Бондаренко Ю.В., Сироватка С.І., Голіней І.І.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. справу №826/4565/16 прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. справу №826/4565/16 призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

04 жовтня 2018 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/4565/16 до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №760/6370/15-к №1-кп/760/84/18.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведено перевірку ПАТ «Київстар», результати якої оформленні актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період із 01 січня 2009 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства №132/28-10-42-10/21673832 від 19 лютого 2016 року.

З вказаного акту перевірки вбачається, що висновки контролюючого органу щодо не підтвердження взаємовідносин та нереальність фактичного здійснення господарських операцій між позивачем та ПП «Ельбрус» зроблені на підставі отриманих від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві матеріалів кримінального провадження №0000149 від 19.06.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, в тому числі, щодо ухилення службовими особами ПАТ «Київстар» від сплати податків в особливо великих розмірах.

Обвинувальний акт відносно громадянина ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 236-1, ч. 1 ст. 263 КК України внесеного до ЄРДР за №0000259, знаходиться в провадженні Солом'янського районного суду міста Києва, номер справи 760/6370/15-к (№1-кп/760/84/18).

Представники учасників справи в судовому засіданні повідомили, що у справі №760/6370/15-к, судове рішення ще не прийнято.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі №826/4565/16 до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №760/6370/15-к №1-кп/760/84/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення провадження у справі №826/4565/16.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4565/16 до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №760/6370/15-к №1-кп/760/84/18.

3. Зобов'язати учасників справи надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/4565/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін