Справа № 2-а-9355/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-9355/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у

складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-а-9355/11 винесено постанову, згідно з якою задоволено позов ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об?єднаного УПФУ Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

24.07.2016 року ОСОБА_3 померла, не отримавши кошти у сумі 5530.58 гривень.

Неодержані кошти прийняла у порядку спадкування за заповітом племінниця померлої ОСОБА_1

Заявниця просить:

- замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Макарівського районного суду Київської області 02.09.2011 року по справі №2-а-9355/11, її правонаступником ОСОБА_1.

Особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-а-9355/11 винесено постанову, згідно з якою частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №371668, виданого виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 померла 24.07.2016 року.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 право на отримання невиплачених коштів згідно рішення суду, в сумі 5530.58 гривень, що не були отримані спадкодавцем за життя.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.379 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.256, 294-295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 24.07.2016 року у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Макарівського районного суду Київської області 02.09.2011 року по справі №2-а-9355/11, її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя