Справа № 0240/2838/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

02 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2838/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 )

до державного реєстратора реєстраційної служби Чечельницького РУЮ Вінницької області, державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області - Фаренюка Сергія Анатолійовича ( вул. Паркова, 4, Чечельник, Вінницька область, 24800 )

про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного реєстратора реєстраційної служби Чечельницького РУЮ Вінницької області, державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області - Фаренюка Сергія Анатолійовича ( вул. Паркова, 4, Чечельник, Вінницька область, 24800 ) про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 29.08.2018 позовну заяву залишено без руху та зазначено наступне.

Предметом розгляду є вимога про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Чечельницького РУЮ Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича: дата, час державної реєстрації - 25.03.2013, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3622, виданого 29.11.2012 Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 1123386 від 25.03.2018 щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2.

Таким чином, державна реєстрація була здійснена відповідачем у березні 2013 року, а позивач звернулась до суду 22.08.2018.

26.09.2018 позивач через відділ прийому суду подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В заяві зазначено, що ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6800 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, яка розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 3622 від 09 листопада 2012 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 1123386 від 25 березня 2013 року щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 площею 1,6815 було вчинено Державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького РУЮ Вінницької області - Фаренюком Сергієм Анатолійовичем.

Проте, що державним реєстратором здійснено технічну помилку (у кадастровому номері не відповідають три останні цифри ОСОБА_1 не знала, та не могла знати.

Про порушення своїх прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 стало відомо тільки влітку 2018 року, коли вона вирішила укласти договір оренди на вказану земельну ділянку .

Звернувшись до державного реєстратора Фаренюка Є.А., останній визнав, що допустив помилку та її було роз'яснено, що в даний час державний реєстратор позбавлений права виправлення технічних помилок шляхом внесення змін до записів у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно що передбачалось наказом № 3502/5 від 12.12.2011 року, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції №3276/5 від 21.11.2016 року, тому ОСОБА_1 рекомендували звернутись до суду.

З огляду на викладені вище обставини, є всі підстави вважати причини пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що позивач бажаючи укласти договір оренди земельної ділянки виявилось , що позивач помилилась у трьох останніх цифрах кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 листопада 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 05.11.18 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачу усі наявні у нього докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи; письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких), належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи №:03:000:0494 та №:03:000:0160.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар