Справа № 351/2470/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. справа № 351/2470/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представника позивача - Драбчука В.С.,

представник відповідачів - не з'явився,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Нафтаекспрессервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинною та скасування постанови від 12.10.2017 №12/1009/т5/2017 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань про віднесення до об'єктів будівництва заправника газу стаціонарного типу "LPG-10" на АЗС ДП "Нафтаекспрессервіс", за адресою: Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Старі Кути, вул. О.Кобилянської, 130, та щодо віднесення до будівельних робіт роботи по встановленню вказаного заправника газу.

Необхідність проведення будівельно-технічної експертизи мотивовано тим, що для оцінки і з'ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Водночас, позивач зазначає, що даний заправник газу стаціонарний є закінченим заводським виробом, а тому не може вважатися об'єктом будівництва. Також зазначає, що роботи з його встановлення не вимагали проведення підготовчих робіт, оскільки заправник газу встановлено на орендованій земельній ділянці із бетонним замощенням.

Так, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача подане клопотання підтримав, просив призначити в справі будівельно-технічну експертизу.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (пункт 1); жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності (пункт 2).

Предметом даного позову є визнання нечинною та скасування постанови від 12.10.2017 №12/1009/т5/2017 «Про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності», відповідно до якої суттю порушення зазначено здійснення ДП "Нафтаекспрессервіс" реконструкції існуючої АЗС з встановленням стаціонарного автомобільного газозаправочного пункту по вул. О.Кобилянської, 130 в с. Старі Кути, Косівського р-ну.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає, що вказана обставина має значення для справи, проте встановлення спірної обставини потребує спеціальних знань у будівельно-технічній сфері. Крім цього, жодною стороною не надано висновок експерта з цих самих питань.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити будівельно-технічну експертизу в адміністративній справі №351/2470/17.

3. Проведення експертизи доручити СП "Західно-український експертно-консультаційний центр" (вул. Головна, 119, м. Чернівці, 58001).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить Заправник газу стаціонарного типу "LPG-10" на АЗС ДП "Нафтаекспрессервіс", за адресою: Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Старі Кути, вул. О.Кобилянської, 130, до об'єктів будівництва?

- чи відносяться роботи по встановленню Заправника газу стаціонарного типу "LPG-10" на АЗС ДП "Нафтаекспрессервіс", за адресою: Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Старі Кути, вул. О.Кобилянської, 130 до будівельних робіт?

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати дочірнє підприємство "Нафтаекспрессервіс" (код 30545867) здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати дочірнє підприємство "Нафтаекспрессервіс", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

8. Зупинити провадження в адміністративній справі №351/2470/17 до одержання Івано-Франківським окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Григорук О.Б.