Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 807/2950/13-а

Провадження № 11-1145за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 807/2950/13-а за позовом ОСОБА_3 до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Закарпатський окружний адміністративний суд постановою від 26 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2014 року скасував постанову суду першої інстанції, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 червня 2014 року скасував постанову апеляційного суду, а постанову суду першої інстанції залишив в силі.

21 вересня 2018 року позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року у справі № 807/2950/13-а, постановлену за результатами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, у зв'язку із «неоднаковим застосуванням судами норм права в аналогічних справах».

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

У Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Частиною третьою статті 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції в зазначених вище справах.

Разом з тим зі змісту апеляційної скарги та її обґрунтування убачається, що ОСОБА_3 фактично оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вищого адміністративного суду України, постановлену цим судом як судом касаційної інстанції.

Проте перегляд Великою Палатою Верховного Суду в апеляційному порядку ухвали Вищого адміністративного суду України, постановленої ним як судом касаційної інстанції, нормами КАС України не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на зазначені обставини та наведені норми процесуального закону Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 22, 248, 292, 293 і 299 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 807/2950/13-а за позовом ОСОБА_3 до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

Н. П. Лященко О. Г. Яновська