Справа № 2040/5278/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5278/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Східного територіального управління Національної гвардії України Командира військової частини полковник ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 2040/5278/18

за позовом Першого заступника командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ)-начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_2

до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. задоволено позов Першого заступника командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ)-начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_2 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання позову) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що ставка судового збору за подання адміністративного позову складала 704 грн. 80 коп., судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 1057 грн. 20 коп..

В порушення вищезазначених вимог Закону, скаржником лише надано докази на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1056 грн. 00 коп..

Отже, для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту потрібно направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у сумі 1057,20 грн. - 1056 грн. (фактично сплачено) = 1 (одна) грн. 20 коп..

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту .

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частиної НОМЕР_1 Східного територіального управління Національної гвардії України Командиру військової частини полковник ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 2040/5278/18 за позовом Першого заступника командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ)-начальник штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_2 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 Східного територіального управління Національної гвардії України Командиру військової частини полковник ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Східного територіального управління Національної гвардії України Командиру військової частини полковник ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зеленський