overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/282/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

03 жовтня 2018 року справа № 823/282/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 за ордером,

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 (далі позивач) з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26987-13 від 30.06.2016.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повна ухвала виготовлена 4 жовтня 2018 року.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2540/3056/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3056/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Тихоненко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура-С» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура-С» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

06.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура-С» звернулось до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення відповідача від 21.08.2018 № 33/VІІ-26 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним та фізичним особам» та зобов’язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 18.07.2018 № 9 про поновлення договору оренди земельної ділянки по вул. Савчука, 5-а, в м. Чернігові, площею 0,2000 га (кадастровий номер :02:034:0139).

При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується квитанцією № 525881 від 05.09.2018.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура-С» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

02.10.2018 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3524,00 грн. згідно квитанції № 525881 від 05.09.2018 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфраструктура-С» (вул.Савчука, буд.11/113, м. Чернігів, 14013, ) по адміністративній справі № 2540/3056/18 судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., перерахований до бюджету відповідно до квитанції № 525881 від 05.09.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/2428/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

04 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 825/2428/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Демусенко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2С,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управліня Укртрансбезпеки у Чернігівській області від 05.06.2018 №050813.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,14034, ід. код НОМЕР_1).

Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Пермоги,14 м. Київ 01135 ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 11 жовтня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/2056/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2056/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров’ю людей, експлуатації адміністративної будівлі відповідача за адресою: вул. Воздвиженська, 4, м. Ніжин, Чернігівська область.

02.10.2018 представниками сторін, через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для примирення строком на два місяці. Розгляд справи просять здійснювати без їх участі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи строк, необхідний для примирення суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та, як наслідок зупинення провадження у справі № 825/2056/18 до 04.12.2018 та призначення розгляду справи на 04.12.2018 о 10:30 год.

Керуючись статтями 229, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про застосування заходів реагування до 04 грудня 2018 року 10:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2340/3401/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 жовтня 2018 року справа № 2340/3401/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар-2000» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (далі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар-2000» (далі – відповідач), в якому просить стягнути штраф в розмірі 1700 грн.

Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 181, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар-2000» про стягнення штрафу.

Підготовче судове засідання призначити на 19 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 825/2360/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

03 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2360/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Федорок К.М.,

представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіт і пес" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Кіт і пес" (АДРЕСА_1,14000, ) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 15 жовтня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2340/3521/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року справа № 2340/3521/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в поряду загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (вул. Черкаський Шлях, 65, с. Софіївка, Золотоніський р-н, 19721, далі позивач) з позовом до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області (вул. Нова, с. Софіївка, Золотоніський р-н, 19721, далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 30.08.2018 №4.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою зясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку витребування від Софіївської сільської виборчої комісії завірені належним чином списки виборців с. Софіївка Золотоніського району в одномандатному виборчому окрузі №5.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області завірені належним чином списки виборців с. Софіївка Золотоніського району в одномандатному виборчому окрузі №5.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду не пізніше 12.10.2018.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2540/2597/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

04 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2597/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромІнвестБуд Славутич" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платників податків,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 09.10.2018 після 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромІнвестБуд Славутич" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платників податків - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 725/4756/18
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2018 р. м. Чернівці Справа № 725/4756/18

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( далі - позивач), звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької міської ради про відмову у продовженні договору оренди земельної ділянки № 2489 від 02 лютого 2006 року.

10.09.2018 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці передано адміністративну справу №725/4756/18 за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено головуючому судді Боднарюку О.В.

Як вбачається з матеріалів справи 11.09.2018 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить залишити позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відпала необхідність у розв'язанні вказаного спору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені вище норми, суд вважає, що заяву слід задовольнити та повернути представнику позивача адміністративний позов, та додані до нього матеріали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.