Справа № 2240/3000/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3000/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.,

за участі:секретаря судового засідання - Горбатюк І.С. представника позивача - Ковальчук Т. Р. представника відповідача - Костинського В. В.
розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Національного природного парку "Подільські Товтри" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до відповідача, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Національного природного парку "Подільські Товтри", які полягають у негайному зупиненні : - експлуатації установки, що використовує газ (водогрійкий котел марки "Богдан-55"); - виконання робіт працівниками (природоохоронниками та інспекторами природно - заповітного фонду) щодо обстеження природно - заповітного фонду, які не забезпечені спеціальним взуттям.

Ухвалою суду від 12.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.10.2018 р. о 11:00 год.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи вищевказане, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 24.11.2018 о 11:30 год., свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) для дачі показань по справі про відомі йому обставини, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання призначене на 24.10.2018 о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Відповідно до частин 1, 2 статті 67 КАС України свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

Відповідно до приписів частини 4 статті 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап