Справа № 820/4432/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" жовтня 2018 р. Справа № 820/4432/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2018 року по адміністративній справі № 820/4432/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року по справі №820/4432/18 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украї ни м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції від 12.07.2002 року. Скасовано рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 02 травня 2018 року № 36 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 31.03.2018 р. з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Прокуратурою Харківської області від 03.04.2018 р. № 18-150 без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111. Стягнуто з Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Представником Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова було подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 11.07.2018 року, в якій просить суд виправити описку в тексті судового рішення, а саме: замість невірної дати - 31.03.2018 року, вказати вірну дату з якої управління має призначити та виплачувати позивачу пенсію - з 25.04.2018 року.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви Київського ОУПФУ м. Харкова щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2018 року, суд зазначає наступне.

В резолютивній частині рішення суду від 11.07.2018 року судом серед іншого, зобов'язано Київське ОУПФУ м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 31.03.2018 року

При цьому, в матеріалах судової справи зазначено, що позивач звернувся до Київського ОУПФУ м. Харкова із заявою про призначення пенсії 25.04.2018 року, що також підтверджується заявою ОСОБА_1 про призначення / перерахунок пенсії та розпискою - повідомленням пенсійного органу про прийняття 25.04.2018 року вказаної заяви та реєстрацією її за номером № 2026.

Відповідно до положень ст. 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

Таким чином, в тексті судового рішення від 11.07.2018 року судом допущено описку.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року по адміністративній справі № 820/4432/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - а саме: замість невірної дати - 31.03.2018 року, вказати вірну дату, з якої управління має призначити та виплачувати позивачу пенсію - з 25.04.2018 року.

Абзац 4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року по адміністративній справі № 820/4432/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 25.04.2018 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Прокуратурою Харківської області від 03.04.2018 р. № 18-150 без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.