Справа № 826/9466/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/9466/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представників відповідача Мусійчук В.А., Кузьменка М.І., у відсутність представників позивача та третьої особи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") до Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (ОСОБА_3.), про скасування рішення від 19 травня 2016 року про відмову у наданні згоди на реалізацію нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 14 вересня 2018 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача у справі на належного - Орган опіки і піклування в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації діє при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації.

Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши клопотання та пояснення представника відповідача, при вирішенні питання про заміну відповідача у справі виходив з наступного.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного вище, клопотання про заміну відповідача на належного має бути подано позивачем, однак ТОВ "ОТП Факторинг Україна" такого клопотання не заявлено. Разом з тим, Комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради. Основним завданням Комісії є сприяння забезпеченню реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток.

З урахуванням того, що Комісія діє при Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації, суд дійшов висновку про необхідність залучення власне Органу опіки і піклування в особі Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації другим відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі відповідача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак