Справа № 233/5142/18
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний позов, в якому позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, просить визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах без урахування довідок про заробітну плату від 22.07.2014 р. № б/н за період роботи в Донецькому обласному центрі профілактики та боротьби із СНІДом у 1997-2001 роках та від 14.04.2014 р. № 64 на ПАТ «ДТЕК-ПЕМ Енерговугілля» у 1996-1997 р.р. та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити раніше призначену пенсію згідно із зазначеними довідками, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та у частині першій цієї статті визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутня така категорія як адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Разом з тим, частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що вказана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 243, 248, 294, 295, п.п. 15.5 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 233/5142/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Передача адміністративної справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя