Справа № 157/1257/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1257/18
Провадження №2-а/157/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов мотивовано тим, що постановою відповідача ОСОБА_2 від 21 вересня 2018 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. За цією постановою його визнано винним у тому, що він 21 вересня 2018 року біля 08 год. на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено».

Вважає, що до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно, оскільки Правила дорожнього руху порушив з поважної причини, а саме внаслідок несправності транспортного засобу. Так, під час руху по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському в його автомобілі раптово зупинився двигун. В той час коли він знову запустив двигун та намірився продовжити рух до нього підійшов поліцейський ОСОБА_2 та звинуватив його в порушенні Правил дорожнього руху, зокрема, в порушенні правил зупинки. Його пояснення про раптову несправність транспортного засобу відповідач до уваги не взяв. Натомість виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Вважає, що відповідач не зясував усіх обставин справи та безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення.

Посилаючись на викладені вище обставини, просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Відзиву на позов не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що постановою відповідача від 21 вересня 2018 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Цією постановою позивача визнано винним у тому, що він 21 вересня 2018 року біля 08 год. на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи. Крім цього, факт зупинки в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено» підтвердив і сам позивач у поданому ним позові.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що зупинку транспортного засобу в забороненому місці він здійснив вимушено, внаслідок його технічної несправності, оскільки будь-яких доказів цьому не надано.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав вважати, що відповідачем при розгляді справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху були допущені такі істотні порушення, які б ставили під сумнів законність оскаржуваної постанови.

Згідно зі ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів поліцейський ОСОБА_2 при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності дотримався положень наведених вище норм закону, а тому посилання позивача на поверхове відношення відповідача до розгляду його справи та неповне зясування усіх обставин події не заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 22, 287, 288, 293 КУпАП, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Постанову поліцейського СРПП № 3 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 серії ДПО № 507198 від 21 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:ОСОБА_3