Справа № 314/3417/18
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3417/18
Провадження № 2-а/314/45/2018
УХВАЛА

іменем України

01.10.18 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р 3 б 1 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора р 3 б 1 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.08.2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище зазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав особисто 25.08.2018 року, про що свідчить його власноручний підпис.

Проте, станом на 01.10.2018 року позивачем ухвала суду від 15.08.2018 року про залишення позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 160, 161 КАС України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд немає права повторно повертати позовну заяву (ч. 6, 7 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У ХВ АЛ ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора р 3 б 1 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали заявнику негайно, а документи, додані до заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3

01.10.2018