Справа № 804/4080/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/4080/16

провадження №К/9901/58843/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Скосарєвої Вікторії Вікторівни про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Скосарєвої Вікторії Вікторівни про визнання незаконною державної реєстрації іпотеки за № 9735159 відносно нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято постанову про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Скосарєва Вікторія Вікторівна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Ухвалою від 20 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

В межах установленого строку від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на законність та обґрунтованість постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Скосарєвої Вікторії Вікторівни про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «КРОК» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Скосарєвої Вікторії Вікторівни про визнання незаконною державної реєстрації іпотеки за № 9735159 відносно нерухомого майна.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко