Справа № 2-а-4267/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4267/11
Номер провадження: 6-а/161/12/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заяву мотивує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2011 року, яка набрала законної сили, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести перерахунок та виплату призначеної їй пенсії основного розміру пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком згідно ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи„ та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 11 вересня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

26.07.2012 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист, який вона предявила до примусового виконання Другому ВДВС Луцького МУЮ Волинської області.

28.09.2012 року державним виконавцем виконавчий документ повернуто їй згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначає, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням виконати дане рішення суду, на що отримувала відповідь, що УПФ в м. Луцьку добровільно виконує вказане рішення суду. Однак, рішення в добровільному порядку не виконане, тому у 2013 році звернулася до адвоката, щоб останній предявив вказаний виконавчий лист до виконання.

Вказує, що у березні 2018 року дізналася, що виконавчий лист до Головного територіального управління у Волинській області був предявлений до виконання лише у вересні 2017 року та на підставі п. 2 ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий без виконання.

Таким чином, вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки є людиною похилого віку та повністю довірилась представнику.

На підставі наведеного, просить суд поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-4667/11/0308, виданого 26.07.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак її неявка не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до ч.2 ст. 376 КАС України.

Представник відповідача до судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви заперечує, оскільки Луцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України були виконані вимоги виконавчого листа від 26.07.2012 року.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2011 року, яка набрала законної сили 05.06.2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю (а.с. 17-18).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 19.07.2012 року звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області за видачею виконавчого листа та рішення суду по справі за її позовом (а.с. 42).

26.07.2012 року ОСОБА_1 отримала вказані документи, про що свідчить її особистий підпис в заяві.

Такими чином, заявник отримала виконавчий лист у встановлений законом строк для предявлення його до виконання у строк до 13.06.2013 року.

Разом з тим, із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 звернулася лише 27.03.2018 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заявник не надала суду жодних доказів, які б підтверджували, що отримавши виконавчий лист 26.07.2012 року, вона з поважних причин не звернула його до виконання до органів ДВС Луцького МУЮ у встановлений законом строк.

Доводи заявника щодо неправомірної поведінки УПФ в м. Луцьку також належним чином не підтверджені відповідними доказами.

А тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 77, 294, 376 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-4267/11/0308, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 08 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області ОСОБА_2