Справа № 2-а-48/10
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №° 2-а-48 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський суд Одеської області у складі - ОСОБА_1, при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до роти ДПС державної автомобільної інспекції Немирівського РВВС УВС Вінницької області про скасування постанови серія АВ № 134096 від 28.07.2010 року, по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до роти ДПС державної автомобільної інспекції Немирівського РВВС УВС Вінницької області про скасування постанови серія АВ № 134096 від 28.07.2010 року, по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 28 липня 2010 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі М-12, через с. Степове, Немирівського району, Вінницької області зі швидкістю в межах 55-60 км/год, згідно приладу для вимірювання швидкості руху на транспортному засобі, позаду іншого автомобіля. Був зупинений працівником ДАІ. Після зупинення попросив пояснити причину зупинення. Зі слів працівника ДА1 ОСОБА_2 перевищив встановлену швидкість на 25 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При складанні Протоколу Серії АВ № 067526 про адміністративне правопорушення Інспектором роти ДІ1С м. Немирів прапорщиком ОСОБА_3 було допущено наступні порушення:

не встановлено перевищення швидкості транспортним засобом. Позивач рухався в колоні машин, безпосередньо перед зупинкою останнього обігнав позашляховик, який не був зупинений, а на приборі «Сокіл» №0402336 була висвічена швидкість невизначеного транспортного засобу;

інспектором ДПС не було взято до уваги прохання позивача щодо показань свідка з його сторони; в якості свідка в протоколі вказана особа, яка була зупинена інспектором ДПС вже після зупинки позивача і не могла правдиво свідчити щодо перевищення швидкості саме транспортним засобом позивача;

інспектором ДПС не було взято до уваги прохання ОСОБА_2 щодо вкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, в зв'язку з необхідністю надання правової допомоги, так як, у відповідності до ст.,268 КУпАП, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права;

інспектор ДПС не ознайомив ОСОБА_2 з його правами та обов'язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП про що свідчить відсутність підпису у відповідному рядку Протоколу;

інспектор ДПС не надав заявнику документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу «Сокіл» №0402336, а також позивач не був обізнаний із характеристиками можливих похибок у вимірах. Таким чином заміри було проведено із недотриманням вимог ст. !, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" від 11.02.1998р. №113/98-ВР, що виключає їх подальше використання в якості доказів у справі про адміністративне порушення .

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_2 доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.ст. 17, 18, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серія АВ № 134096 від 28.07.2010 року, винесену інспектором роти ДПС державної автомобільної інспекції Немирівського РВВС УВС Вінницької області - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Судья В.Д.Пономаренко