Справа № 515/961/18
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/961/18
Провадження № 2-а/515/1588/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку звернення до суду на виконання ухвали суду про залишення позову без руху за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі, в якій просила:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 265 від 08.06.2018 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.10 ст.96 КУпАП.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 515/961/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року зазначену вище позовну заяву - залишено без руху у відповідності до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року, позивачкою 08 жовтня 2018 року надана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, додавши докази поважності причин його пропуску.

Заява обґрунтована тим, що позивачка не мала можливості оскаржити постанову №265 від 08.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення в установлений законом десятиденний строк у зв'язку з тим, що вона проходила курс амбулаторного лікування з 06.06.2018 року до 19.06.2018 року. Вказані обставини унеможливлювали виїзд до міста Одеса на розгляд відносно неї адміністративної справи. Так як позивачка не змогла бути присутньою 08.06.2018 року під час розгляду справи, постанова № 265 від 08.06.2018 року про адміністративне правопорушення була ухвалена у її відсутності та направлена на її адресу поштовою кореспонденцією. Копію зазначеної постанови вона отримала 12.06.2018 року, а її оскаржила 19.06.2018 року шляхом подачі адміністративної позовної заяви.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску, з урахуванням вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачці строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи та призначити судове засідання на 16 листопада 2018 року на 11:00 год.

Керуючись ст. ст.12, 121, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом по справі № 515/961/18 та поновити позивачці строк звернення до адміністративного суду.

Продовжити розгляд справи та призначити судове засідання на 16 листопада 2018 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А.Семенюк