Справа № 2а-13985/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2018
Провадження 6-а/320/63/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі уточнену заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подачі виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13985/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заявниця в судове засідання не зявилася, в заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання просить розглядати за її відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, оскільки причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання є неповажними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 21 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004. Зобовязано УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період, починаючи з 03 грудня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи - позивача. В задоволенні іншої частини позову відмовлено /а.с.9/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишено без змін /а.с.18/.

03.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 05.09.2018 заявницею виконавчий лист був отриманий, про що свідчить її підпис на заяві /а.с.20/.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 у звязку з похилим віком, будучи юридично необізнаною, маючи ряд захворювань, не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання у встановлений законом строк, оскільки не знала, що повинна була отримати виконавчий лист у визначений строк в суді та спрямувати його до виконання.

Вказані заявницею причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними, тому відповідно до ст. 376 КАС України вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити, строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-13985/11 до виконання - поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст. ст. 229, 248, 253, 376 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-13985/11 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 03 жовтня 2018 року.

Суддя: