Справа № 2040/7855/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2040/7855/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг +” (Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Леніна, 24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень – рішень,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оберіг +” звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив:

- визнати протиправним дії Головного управління ДФС у Харківській області з виходу за межі предмету камеральної перевірки від 19.03.2018 року, встановлені чинним податковим законодавством, та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі даної перевірки, а саме:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.04.2018 № про збільшення суми грошового зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг+” на суму 13271,36 гривень (в тому числі, за податковим зобов'язанням – 10617,09 грн та за штрафними санкціями - 2654,27 грн.);

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.04.2018 № про збільшення суми грошового зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг+” на суму 7138,85 грн. (в тому числі, за податковим зобов’язанням – 5711,08 грн та за штрафними санкціями - 1427,77 грн );

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.04.2018 № про збільшення суми грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг+” на суму 13426,08 грн (в тому числі, за податковим зобов’язанням – 10740,86 грн. та за штрафними санкціями - 2685,22 грн.);

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.04.2018 № про збільшення суми грошового зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг+” на суму 3774,19 грн. (в тому числі, за податковим зобов’язанням - 3019,35 грн. та за штрафними санкціями - 754,84 грн.).

Ухвалою судді від 21.09.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наданням п’ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову було направлено позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача копію зазначеної ухвали отримано 29.09.2018.

Станом на 05.10.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг +” (Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Леніна, 24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень – рішень повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко