Справа № 820/1667/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/1667/16

адміністративне провадження №К/9901/9654/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Суду від 20 червня 2018 року у справі №820/1667/16 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Харківській області про поновлення на посаді, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року адміністративну справу №820/1667/16 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Харківській області про поновлення на посаді, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та призначено до розгляду.

Проте, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку у зазначенні складу колегії суддів - «головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В. М., Шарапи В.М.» та помилково вказано про касаційний розгляд скарги ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні, оскільки призначення до розгляду даної справи здійснено в порядку статті 340 КАС України суддею Данилевич Н.А. одноособово.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 20 червня 2018 року описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі №820/1667/16 про призначення справи до розгляду шляхом зазначення «судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А.» замість «колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В. М., Шарапи В.М.».

Викласти вступну частину ухвали Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі №820/1667/16 наступним чином:

«Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року (суддя - Полях Н.А.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року (головуючий суддя - Лях О.П., судді - Старосуд М.І., Яковенко М.М.) у справі за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Харківській області про поновлення на посаді, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа