Справа № 826/10004/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10004/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Заблоцького О.О., представника відповідача Корнейчука О.Л., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги й рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - без розгляду,

встановив:

01.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій, з урахуванням зміни предмета позову, просили:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 23.03.2016 №248-23;

- визнати протиправним рішення Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 28.03.2016 №6595/10-28-23-26 про опис майна у податкову заставу;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.08.2016 у №364- 17;

- визнати протиправним рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 30.08.2016 №1977/10/28-10-17-02-23 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2016 у справі відкрито провадження і призначено її до розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 та згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснено відповідно до приписів нової редакції КАС України, за правилами загального позовного провадження.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 справу прийнято до провадження і призначено підготовче засідання.

02.10.2018 представником позивача до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду подано заяву про залишення їх позову без розгляду, з огляду на внесення в ІТС "Податковий блок" інформації про відсутність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус України" та відкликання відповідачем оскаржуваних у справі рішень.

В засіданні 03.10.2018 представник позивача подану заяву підтримав, а представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам статті 167 КАС України, правам позивача, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду за її заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги й рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак