overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/7123/18
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/107/2018 Справа №641/7123/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в кому просить скасувати постанову серії ЕАВ №614782 від 22 вересня 2018 року, винесену інспектором 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ОСОБА_2 за ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., провадження в адміністративній справі закрити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

ОСОБА_1 не зазначено поштової адреси відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 626/980/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/980/16-а
Провадження № 2-а/626/1/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження

03 серпня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Константинова Д.С.

за участі секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши лист Верховного Суду Касаційного адміністративного суду щодо позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноградської міської ради про визнання неправомірними дій і незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Красноградської міської ради про визнання неправомірними дій і незаконним рішення №39 від 24.02.2016 року.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Харківській області про поновлення на посаді, визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2016 року провадження по справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Харківській області про поновлення на посаді, визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до листа Верховного Суду Касаційного адміністративного суду постановою від 21.06.2018 року суд відновив у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 820/1667/16, залишив без змін ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 року.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вирішення повязаної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноградської міської ради про визнання неправомірними дій і незаконним рішення.

Призначити справу до розгляду в Красноградському районному суді Харківської області на 15 серпня 2018 року о 15.00.

Викликати в судове засідання заінтересовані сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 628/3067/18
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3067/18
Провадження №2-а/628/54/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міськради Харківської області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Купянської міськради Харківської області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міськради Харківської області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Купянського міськрайонного суду Харківської області (м. Купянськ, вул. 1 Травня, 27-А, каб № 1) на 29 жовтня 2018 року о 10.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 639/4122/18
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.2018
Справа№639/4122/18
Провадження №2-а/642/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бондаренка В.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Харкова знаходиться вказаний адміністративний позов.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_4,до участі у справі як співвідповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача заперечував.

Відповідно до положень ч. 3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги, що оскаржувана позивачем постанова винесена саме головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_4М, а відповідно до положень КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 48,49,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_4

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача та, направити на його адресу копію позовної заяви.

Надати головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 643/13699/18
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ГУ ДФС в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2 про порушення митних правил від 06.09.2018 року у справі №1398/80700/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.). Провадження у справі №1398/80700/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 МК України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці ГУ ДФС в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 8 на 05.12.2018 року о 10-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 644/7991/17
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7991/17
Провадження № 6-а/644/22/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): Головне управління Пенсійного фонду про визнання неправомірними дії державного виконавця, -
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56134693 неправомірною та зобовязати вчинити певні дії. Крім того, просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити його.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року вказану скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 17.09.2018 року, дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу Адміністративного судочинства України, розгляд скарги підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова . Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу Адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): Головне управління Пенсійного фонду про визнання неправомірними дії державного виконавця.
Справу за зазначеною скаргою призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та державного виконавця.
Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова
Справа № 2-а-5934/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5934/11 Провадження №6-а/694/39/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

05.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5934/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-5934/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 16.01.2018 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5934/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6036/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6036/11 Провадження №6-а/694/40/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

05.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6036/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-6036/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 16.01.2018 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6036/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/2015/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2015/18
провадження № 2-а/697/52/2018
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з'явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 08 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 711/11510/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними та скасування припису і постанови, визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними постанову № 192 по справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУ п АП України.

Скасувати постанову № 192 по справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУ п АП України.

Повний текст буде складений 19.09.2018.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька