Справа № 826/11549/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 вересня 2018 року 826/11549/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі № 826/11549/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Олексія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка О.О. (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди від 13 липня 2018 р. ВП № 55616545 та від 18 липня 2018 р. ВП № 55617236.

28 вересня 2018 р. вказану адміністративну справу було розглянуто та винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Олексія Олександровича про стягнення з боржника основної винагороди від 13 липня 2018 р. ВП № 55616545;

- визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Олексія Олександровича про стягнення з боржника основної винагороди від 18 липня 2018 р. ВП № 55617236;

- стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Олексія Олександровича на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн 63 коп.

У вказаному рішенні було допущено описку у вступній частині рішення у назві судового рішення та у описовій частині рішення.

Так, судом у вступній частині рішення було помилково зазначено назву судового рішення "Постанова" замість "Рішення", а в описовій частині - помилково зазначено "постановив" замість "вирішив".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 р. в адміністративній справі № 826/11549/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Олексія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Вважати вірним назву судового рішення "Р І Ш Е Н Н Я".

3. Виправити описку в описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 р. в адміністративній справі № 826/11549/18.

4. Вважати вірним в описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 р. в адміністративній справі № 826/11549/18 "в и р і ш и в".

5. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 р. в адміністративній справі № 826/11549/18 залишити без змін.

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.