Справа № 826/16641/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16641/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., суддів Костенко Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної казначейської служби України Головного територіального управління юстиції в Київській області
простягнення за виконавчими документами 71 801,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції в Київській області, в якому з урахуванням зміни позовних вимог просить суд:

- визнати дії Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо передачі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року про перерахування на користь ОСОБА_1 71 801,91 гривні згідно акту приймання-передавання від 08.04.2016 року - протиправними;

- вважати фактичну дату передачі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року про перерахування на користь ОСОБА_1 71 801,91 гривні до Державної казначейської служби України - 08.04.2015 року;

- зобов'язати Державну казначейську службу України здійснити виплату нарахованої заборгованості по пенсії згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року в сумі 71 801,31 гривні на користь ОСОБА_1 згідно акта приймання - передавання від 08.04.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо передачі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року про перерахування на користь ОСОБА_1 71 801,91 гривні згідно акту приймання-передавання від 08.04.2016 року.

Зобов'язано Державну казначейську службу України здійснити виплату нарахованої заборгованості по пенсії згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року в сумі 71 801,31 гривні на користь ОСОБА_1 згідно акта приймання - передавання за І квартал 2015 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист від 03 березня 2018 року.

18 вересня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/16641/16.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року заяву призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 01.02.2018 року сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, правильно читати "рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року" замість "рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2а-2675/10 від 22.10.2010 року".

Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.03.2018 № 826/16641/16 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2018 № 826/16641/16, виданому в частині виконання рішення суду щодо виплати позивачу нарахованої заборгованості по пенсії згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року, зазначивши "рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко