Справа № 2-а-25/10
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-25 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський суд Одеської області у складі - ОСОБА_1, при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову серії ВН № 070772 від 08.01.2010 року, винесену ІДПС Овідіопольського взводу ДА1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із скаргою на постанову серії ВН № 070772 від 08.01.2010 року, винесену ІДПС Овідіопольського взводу ВДАІ, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС Овідіопольського взводу ВДАІ від 08.01.2010 року на заявника накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, 08.01.2010 року, о 14:05 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з лівого ряду не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16.

Однак ОСОБА_2, вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, так як винесена з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову серії ВН № 070772 від 08.01.2010 року, про накладення на заявника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

Представник Овідіопольського взводу ВДАІ, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга Підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При винесенні постанови було грубо порушені права заявника, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право зокрема:

знайомитися з матеріалами справи;

5 давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання;

при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.

Всіх наданих цим законом прав заявник був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 17, 162-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову серії ВН № 070772 від 08.01.2010 року, винесену ІДПС Овідіопольського взводу ДАІ - задовольнити.

Постанову серії ВН -4° 070772 від 08.01.2010 року, винесену ІДПС Овідіопольського взводу ДАІ -

скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деннии термін з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС

України.

Суддя В.Д.Пономаренко