Справа № 1840/2982/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2982/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Бершова Г.Є. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. по справі № 1840/2982/18

за позовом Управління поліції охорони в Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. задоволено позов Управління поліції охорони в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов .

На зазначене рішення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 30.08.2018 р. отримав постанову по виконавчому провадженню ВП № 56856575 по виконанню наказу Господарського суду Сумської області від 17.07.2018 р. по справі 3920/85/18 про стягнення з Управління поліції охорони в Сумській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завданих йому збитків. Вказаною постановою, яка винесена на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р., знятий арешт з майна та коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 17.08.2018 р., а апелянт дізнався про її прийняття лише 30.08.2018 р., оскільки не був учасником справи, у зв'язку з чим 06.09.2018 р. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із врахуванням вищевикладеного, суд визнає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим клопотання апелянта задовольняє та поновлює Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду 17.08.2018 р. по справі 1840/2982/18.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду 17.08.2018 р. по справі 1840/2982/18.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду 17.08.2018 р. по справі 1840/2982/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. по справі № 1840/2982/18 за позовом Управління поліції охорони в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду 17.08.2018 р. по справі 1840/2982/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Г.Є. Бершов В.Б. Русанова