Справа № 805/3952/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. Справа №805/3952/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представників позивача та Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна фірма Акцепт-Буд”, Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна фірма Акцепт-Буд”, Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” про зобов’язання вчинити певні дії.

Представниками позивача та Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” заявлено клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття в підготовче засідання. Зазначають, що найближчим судом, до якого може прибути представники позивача та третьої особи, є Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Просили забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у вищевказаному суді.

Відповідно до приписів ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області є технічна можливість забезпечити участь учасників справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, а тому клопотання представників позивача та Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представників управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” про їх участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Забезпечити участь представників управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у підготовчому засіданні, яке відбудеться 18.10.2018 року на 10-00 год. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажна фірма Акцепт-Буд”, Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” про зобов’язання вчинити певні дії.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.10.2018 року на 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Представникам позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18.10.2018 року на 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою : 87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги,б. 6

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області та представникам позивача та третій особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.