Справа № 804/3572/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2018 р. Справа № 804/3572/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про відмову від позову та повернення позивачу судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар», () на користь державного бюджету в сумі 836 040,49 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Дніпропетровській області залишено без руху.

13 травня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали до суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відкрито загальне позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16 липня 2018 року о 13 год. 00 хв.

16 липня 2018 року засобами телекомунікаційного звязку на офіційну електронну адресу суду та через канцелярію суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відмову від позову та повернення позивачу судового збору відповідно до приписів статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

16 липня 2018 року засобами телекомунікаційного звязку на офіційну електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар» надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач отримав судову повістку 16.07.2018 року та представник товариства приймає участь в іншому судовому засіданні.

Судом за клопотанням відповідача та у звязку з ненаданням позивачем доказів сплати відповідачем заявленого до стягнення податкового боргу відкладено підготовче судове засідання до 17 серпня 2018 року о 09:00 год.

16 серпня 2018 року засобами телекомунікаційного звязку на офіційну електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар» надійшла заява, відповідно до якої відповідач зазначив про відсутність податкового боргу станом на 16.07.2018 року, посилаючись на дані інтегрованої картки платника податків.

17 серпня 2018 року засобами телекомунікаційного звязку на офіційну електронну адресу суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов витяг з інтегрованої картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар».

У підготовче судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вирішуючи клопотання відмову від позову та повернення позивачу судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою наведеної статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до частини пятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позов стала наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар» податкового боргу з податку на додатну вартість та податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 836 040,49 грн.

З наданих позивачем та відповідачем витягів з інтегрованої картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар» судом встановлено, що на теперішній час відповідачем було погашено заявлений до стягнення борг у повному обсязі.

Таким чином, відповідачем було усунуто обставини, що стали підставою для подання Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області до суду адміністративного позову від 13.02.2018 року вих.№6572/10-04-36-10-08.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищенаведені дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Водночас, частино першою статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий у розмірі 12 540,61 грн на наступні реквізити: код отримувача: 37989253, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра/22030101, р/р отримувача: 4008, МФО 805012, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 24 квітня 2018 року №821, яке знаходиться у матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 6 270,31 грн. (12 540,61 грн./2).

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДФС в Дніпропетровській області від позову у адміністративній справі №804/3572/18.

Закрити провадження у адміністративній справі №804/3572/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про відмову від позову у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДФС в Дніпропетровській області судовий збір у сумі 6 270,31 грн. (шість тисяч двісті сімдесят гривень тридцять одна копійка), сплачений 24 квітня 2018 року відповідно до платіжного доручення №821, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №804/3572/18.

Розяснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1