Справа № 816/319/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №816/319/18

провадження №К/9901/57961/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» надійшло заперечення, в якому, вказуючи на законність та обґрунтованість рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року, просить відмовити у задоволенні клопотання про їх зупинення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко