overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1565/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2018 р. справа № 809/1565/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

при секретарі судового засідання Драгомирецькому І.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представників відповідача - Шиян І.Т., Маліновської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза-Вторма" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень від 25.02.2013 за №№ і , -

Керуючись статтею 129-1 Конституції України та статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську за № від 25.02.2013 та за № від 25.02.2013.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську (ідентифікаційний номер юридичної особи 39508514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза-Вторма" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31524214) сплачений судовий збір в розмірі 2 294,00 гривень (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза-Вторма" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31524214) вул. Ботанічна, 10А, м. Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач - Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську (ідентифікаційний номер юридичної особи 39508514) вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Чуприна О.В.

Рішення буде складено в повному обсязі 12 жовтня 2018 року.
Справа № 801/11071/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року № 801/11071/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д. розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат Тропіки” про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Пансіонат Тропіки” з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 відкрито провадження за даною заявою.

У судове засідання, призначене на 01.10.2018, учасники справи не з’явились.

Повістку про виклик до суду вручено Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області 23.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №855.

Повістка про виклик до суду надсилалась позивачеві за адресою, яка зазначена у супровідному листі до заяви про відновлення втраченого провадження, як адреса для листування, а саме: 03124, м. Київ, вул. В. Гавела, 6, та була повернута з довідкою поштового зв’язку із зазначенням причини повернення “за закінченням терміну зберігання”.

Керуючись положеннями статей 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) шляхом надсилання судових повісток (повідомлень) засобами електронної пошти (за наявності) або їх розміщення у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/1327/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 вересня 2018 року м. Київ Справа № 810/1327/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю: секретаря судового засідання Рафальської О.С., позивача - ОСОБА_2, представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Коцюбинської селищної ради - Гальчевського В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом до ОСОБА_2 1) Коцюбинської селищної ради, 2) виконуючого обов'язки Коцюбинського селищного голови - секретаря Коцюбинської селищної ради Єременка Миколи Олександровича,
провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, встановлення відсутності повноважень,
Керуючись статтями 9, 14, 205, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про встановлення відсутності у виконуючого обов'язки Коцюбинського селищного голови - секретаря Коцюбинської селищної ради Єременка Миколи Олександровича повноважень виконувати обов'язки голови Коцюбинської селищної ради задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог про встановлення відсутності у виконуючого обов'язки Коцюбинського селищного голови - секретаря Коцюбинської селищної ради Єременка Миколи Олександровича повноважень виконувати обов'язки голови Коцюбинської селищної ради залишити без розгляду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 810/4267/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4267/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Почепи В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Миронівського районного суду Київської області Поліщука Андрія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової (правничої) допомоги від 11.08.2018 №11/08/18,

- представник відповідача: не з'явився,

- представник третьої особи: не з'явився,

У судовому засіданні 04.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 44, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про визнання обов'язковою особистої участі позивача в судовому засіданні.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу підпису позивача в картці обліку даних судді.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 20 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 359/3385/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Київ № 359/3385/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

3 травня 2018 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) з позовом до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2018 р. цей адміністративний позов передано до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням територіальної юрисдикції. На момент передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду провадження у ній відкрито не було.

27 серпня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Журавлю В.О.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

19 вересня 2018 р. цю ухвалу вручено за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, проте, станом на 8 жовтня 2018 р. недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто, відповідних документів до суду не подано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви не усунуто, суддя ухвалив повернути позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 1140/2073/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2073/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - Борисенко Н.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача:

Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області

про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати наказ №121 к/тн від 16 липня 2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 26.07.2018 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.09.2018 року (а.с.1).

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.105).

Представником відповідача подано клопотання про перехід розгляду справи по суті та подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.108). В судовому засіданні суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (109-111).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1140/2214/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2214/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представник позивача: Соколовська Є.В.

представника відповідача: Момот О.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

Керуючись ст.ст. 77, 139, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в

Позовні вимоги Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1" (вул. Котовського, 25, Плетений Ташлик, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26245, ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, Кропивницький, 25006, ) про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області від 02 серпня 2018 року №4, №4.

Присудити Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1" з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області судовий збір у сумі 15619,65 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 04 жовтня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 811/1679/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1679/18

провадження № 2-ап/1140/11/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: Глазков А.С.

представника відповідача: Колтуцького М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву за позовом селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування припису,-

Керуючись ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в

Провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування припису - зупинити до одержання результатів експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2018 р. по справі № 912/823/18.

Зобов'язати позивача невідкладно повідомити суд про отримання висновку експертизи.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 08 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/255/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року справа № П/811/255/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили. 22.05.2018 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 14.06.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

04.10.2018 року до суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати до пенсії за період з 01.01.2016 року до 30.04.2018 року в сумі 43925,76 грн.

Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №п/811/255/18 у судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 16:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

2. Про судове засідання повідомити заявника та учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко