overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/4800/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 240/4800/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" до службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старший державний виконавець Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старший державний виконавець Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 160 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо визнання протиправними дій службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з уточненим суб'єктним складом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 809/425/17
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Справа № 809/425/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Грицюк П.П., судді: Лучко О.О., Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу за №142КП від 07.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу за №142КП від 07.07.2016 року.

про визнання незаконним та скасування наказу за №142КП від 07.07.2016 року.

21.09.2018 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про відвід суддів Остап'юка С.В., Біньковської Н.В., Матуляка Я.П. у справі №809/425/17 задоволено. Відведено суддів Остап'юка С.В., Біньковську Н.В., Матуляка Я.П. від розгляду адміністративної справи №809/425/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Розпорядженням Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №72 від 04.10.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та відповідно до абзацу 4 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за №809/425/17.

04.10.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано складу суддів: головуючий суддя Грицюк П.П., судді: Лучко О.О., Скільський І.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "19" жовтня 2018 р. о 10:00 год., яке буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Грицюк П.П., судді: Лучко О.О., Скільський І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.

2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 0640/4473/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4473/18

категорія 10.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення, зобов"язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п.4 рішення, зобов"язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 листопада 2018 року 12:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 0640/3732/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3732/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Абасова І.Г., представників відповідачів Гуртового Є.О., Бубаса О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової часини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування п.4 наказу №235 від 20.04.2018 року, наказ №9-РС від 24.04.2018 року, наказ №142 від 20.06.2018 року, поновлення на службі,

керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , номер НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ) задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати накази командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 20.04.2018 № 235, командира НОМЕР_6 окремого автомобільного батальйону оперативного командування "Північ" від 24.04.2018 № 9-РС, командира військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2018 № 142 в частині, що стосуються ОСОБА_1 .

Поновити старшого прапорщика ОСОБА_1 на посаді начальника служби паливного і мастильних матеріалів тилу військової частини НОМЕР_2 з 20.06.2018.

Рішення про поновлення на посаді підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0940/1820/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" жовтня 2018 р. справа № 0940/1820/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_176018) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С.Стрільців 15,м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду Із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2-а-33118/08
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 2-а-33118/08

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 17480,00 грн,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити в постанові від 23.10.2009 у справі № 2-а-33118/08 її паспортні дані, а саме ім'я по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву та приєднані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

23 жовтня 2009 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-33118/08 постановлено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Проте з технічних причин у постанові суду від 23.10.2009 допущено описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість ім'я по батькові позивача ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_1.

Копією паспорта НОМЕР_1, виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 09.02.2000, підтверджується, що правильним ім'ям по батькові позивача в даній справі є ОСОБА_1.

Згідно зі частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення заяви), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду від 23 жовтня 2009 року описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року в справі № 2-а-33118/08 описки.

Вважати правильним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім'я по батькові позивача - ОСОБА_1, у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 0940/1795/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1795/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Підставами звернення позивача із вказаним позовом є відмова 17.09.2018 у перерахунку пенсії з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 90% грошового забезпечення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вулиця Січових Стрільців, будинок 15, місто Івано-Франківськ) про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 0840/3207/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА, ПРОДОВЖЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року (10 год. 40 хв.)Справа № 0840/3207/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьнової С.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Нікогосян Л.В.,

представника третьої особи - Бутенко І.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу контролю за використання та охороною земель у Великобілозерському, Кам'янсько - Дніпровському, районах та м. Енергодарі управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Москаленко Євгена Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дніпровське» про визнання протиправними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення, приписів, постанови про закриття справи та акту перевірки,

керуючись ст.ст. 48, 173, 179, 243, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №0840/3207/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу контролю за використання та охороною земель у Великобілозерському, Кам'янсько - Дніпровському, районах та м. Енергодарі управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Москаленко Євгена Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дніпровське» про скасування протоколів, приписів, постанови та акту перевірки другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 12.11.2018.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 05.11.2018 до 15-00год.

Встановити відповідачу 2 п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти ухвали в частині залучення другого відповідача можуть бути включення до апеляційної та/чи касаційної скарги на рішення, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.10.2018

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 809/1089/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2018 р. справа № 809/1089/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

представника позивача - Довбні Л.О.

представника відповідача - Федик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні

до відповідача: Управління Держпраці в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови № ІФ678/46/АВ/П/ІП-2ФС від 18.05.2018 року, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Незалежності, 67, місто Івано-Франківськ, ) за №ІФ678/46/АВ/П/ІП-2ФС від 18.05.2018 про накладення уповноваженими посадовими особами на Івано-Франківську обласну дитячу клінічну лікарню (вулиця Коновальця, 132, м. Івано-Франківськ, 76018, ) штрафу в розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Стягнути на користь Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні (вулиця Коновальця, 132, м. Івано-Франківськ, 76018, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Незалежності, 67, місто Івано-Франківськ, ) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шісдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Микитюк Р.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 16 жовтня 2018 р.