Справа № 0240/2181/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 р. м. Вінниця Справа № 0240/2181/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 02 жовтня 2018 р. без виклику учасників справи.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у учасників справи.

Суд розглянувши питання про витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 р. по 24.05.2016 р.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.07.2015 р. по 24.05.2016 р. та отримував грошове забезпечення. Однак, індексація на грошове забезпечення за даний період не нараховувалась з причин відсутності коштів. За таких обставин. на думку позивача, дії прикордонного загону є протиправними та, відповідно. слід зобов`язати останнього нарахувати і виплатити індексацію.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні накази/розпорядження про зарахування/прийняття ОСОБА_1 на військову службу до Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України з 01.07.2015 р. Також відсутні відомості/довідки щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.07.2015 р. по 24.05.2016 р.

Відтак, з метою повного і всебічного розгляду справи слід витребувати дані письмові докази в учасників справи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування насупних додаткових письмових документів:

- у ОСОБА_1 , належним чином завірених копій наказів/розпоряджень про його зарахування/прийняття на військову службу до Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України та обгрунтований розрахунок індексації грошового забезпечення ;

- у Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України належним чином завірених копій наказів/розпоряджень про зарахування/прийняття на військову службу ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України та довідку про нараховане і виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.07.2015 р. по 24.05.2016 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 79, 80, 94, 248, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду до 2.11.18 р. 2018 р. належним чином завірені копії наказів/розпоряджень про його зарахування/прийняття на військову службу до Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України та обгрунтований розрахунок індексації грошового забезпечення.

Витребувати у Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України та зобов`язати надати суду до 2.11.2018 р. належним чином завірені копії наказів/розпоряджень про зарахування/прийняття на військову службу ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України та довідку про нараховане і виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.07.2015 р. по 24.05.2016 р.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Розгляд справи відкласти на 5.11.2018 р. без виклику сторін.

Ухвала оскарженю не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна