Справа № 280/4131/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2018 року

Справа № 280/4131/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72242, Запорізька область, Веселівський район, с.Таврія, вул.Центральна, буд.6; )

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.6)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (надалі – позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі – відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови про повернення виконавчих документів стягувачам по зведеному виконавчому провадженню №44561389 винесені працівником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: 1) від 19.09.2018 виконавче провадження №47952335, 2) від 20.09.2018 виконавче провадження №47302457, 3) від 19.09.2018 виконавче провадження №52093762, 4) від 19.09.2018 виконавче провадження №43448081, 5) від 19.09.2018 виконавче провадження №43430296, 6) від 19.09.2018 виконавче провадження №47942950, 7) від 19.09.2018 виконавче провадження №53885809, 8) від 19.09.2018 виконавче провадження №53885595, 9) від 19.09.2018 виконавче провадження №54410983, 10) від 19.09.2018 виконавче провадження №57016167, 11) від 19.09.2018 виконавче провадження №56636780, 12) від 19.09.2018 виконавче провадження №55392160, 13) від 19.09.2018 виконавче провадження №55391975, 14) від 19.09.2018 виконавче провадження №55391701, 15) від 19.09.2018 виконавче провадження №55392071, 16) від 19.09.2018 виконавче провадження №55391283, 17) від 19.09.2018 виконавче провадження №55391938,

- визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчих провадження про стягнення виконавчого збору по зведеному виконавчому провадженню №44561389 винесені працівником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: 1) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260389, 2) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260405, 3) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260425, 4) від 20.09.2018 виконавче провадження №57261729, 5) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260373, 6) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260361, 7) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260442, 8) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260465, 9) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260478, 10) від 20.09.2018 виконавче провадження №57260491, 11) від 20.09.2018 виконавче провадження №57268627.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові не зазначено і до позову не додано доказів скасування постанов державного виконавця про нарахування виконавчого збору (які передували винесенню постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення цього виконавчого збору).

У позові заявлено 28 позовних вимог немайнового характеру.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762 грн. 00 коп.

Позивачем додано до позову Квитанцію про сплату 1762 грн. 00 коп. судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за інші 27 позовних вимог немайнового характеру (47574 грн. 00 коп.).

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: доказів скасування постанов державного виконавця про нарахування виконавчого збору (які передували винесенню постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення цього виконавчого збору); доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за інші 27 позовних вимог немайнового характеру (47574 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: доказів скасування постанов державного виконавця про нарахування виконавчого збору (які передували винесенню постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення цього виконавчого збору); доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за інші 27 позовних вимог немайнового характеру (47574 грн. 00 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач коштів – УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025423; Банк отримувача – Казначейство Ураїни (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – 4010; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу – *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов