Справа № 826/5164/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5164/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" про стягнення заборгованості у розмірі 5091,72 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" про стягнення заборгованості у розмірі 5091,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 року позов Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві задоволено.

На виконання постанови суду 29.06.2017 року видно виконавчий лист № 826/5164/17.

Представником позивача 30.08.2017 року подано до суду заяву про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року розгляд заяви про виправлення описки призначено в судове засідання. В судове засідання представники сторін не з’явилися.. повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із змісту заяви, у тексті рішення та виконавчому листі судом допущено технічну описку у назві відповідача, а саме, помилково зазначено відповідача «ПАТ «Юкрейніам кемікал продактс», замість «ПАТ «Юкрейніан кемікал продактс».

Вирішуючи заяву представника Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові суду від 15.05.2017 року та у виконавчому листі від 29.06.2017 року №826/5164/17, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в постанові суду від 15.05.2017 року та у виконавчому листі від 29.06.2017 року №826/5164/17 допущено описку в назві відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки по тексту постанови, змінивши назву відповідача (боржника) на «Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан кемікал продактс».

Разом з тим, враховуючи, що у виконавчому листі назва відповідача (боржника) зазначена «Приватне акціонерне товариство «Юкрейніам кемікал продактс замість «Юкрейніан кемікал продактс, суд зазначає про наявність правових підстав для внесення виправлень до виконавчого листа в частині зазначення вірної назви відповідача (боржника).

Керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 року, замість: «Приватне акціонерне товариство «Юкрейніам кемікал продактс»" слід читати: «Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан кемікал продактс».

3.Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 826/5164/17 від 29.06.2017 року зазначивши вірну назву боржника, а саме «Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан кемікал продактс»

4. Ухвала є невід'ємною частиною постанови від 15.05.2017 року в адміністративній справі № 826/5164/17.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина п"ята статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук