overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2140/1449/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1449/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить

- визнати неправомірним та скасувати рішення конкурсної комісії щодо проведення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - заступника начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області;

- витребувати в Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області: наказ про утворення та склад конкурсної комісії Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області; протокол засідання конкурсної комісії, яким оформлені результати конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - заступника начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області; результати тестування, результати розв'язання ситуаційних завдань та результати проведення співбесіди відносно переможця конкурсу та відносно другого за результатами конкурсу кандидата.

25 липня 2018 року провадження у справі було відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2018 року. Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, у зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, суд прийняв рішення призначити розгляд справи на 29 вересня 2018 року. Проте розгляду справи не відбулось, так як з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному.

Таким чином, керуючись ст.ст. 35, 181, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, на 12 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Справа буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників). Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 2140/1881/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1881/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 09.08.2018 року № 259-о,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 09 серпня 2018 року № 259-о "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким ОСОБА_1 оголошено догану.

Ухвалою суду від 17.09.2018 залишено позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала отримана позивачем 24.09.2018, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням. У встановлений процесуальним законодавством строк, передбачений ч. 2 ст. 169 КАС України, станом на 09.10.2018, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 09.08.2018 року № 259-о разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через Херсонський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1222/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1222/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01 червня 2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01 червня 2018 року.

16 серпня 2018 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2018 року. Проте розгляду справи не відбулось, так як з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному.

Таким чином, керуючись ст.ст. 35, 181, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01 червня 2018 року, на 18 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Заява буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників). Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 2040/6656/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 жовтня 2018 р. Справа № 2040/6656/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лиски К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (63701, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21-а), третя особа: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова, 1) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 48, 180, 181, 205, 229, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на належного - Державного архітектурно-будівельної інспекції України (, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) у справі 2040/6656/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (63701, АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21-а), третя особа: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова 1) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Направити відповідачу - Державної архітектурно-будівельної інспекції України копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв'язку із заміною неналежної сторони, відкласти підготовче засідання до 18.10.2018 року о 10:00 год..

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/4778/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Харків

09 жовтня 2018 р. справа № 820/4778/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Поволяєвій К.В.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Біловус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 62481, рнокпп НОМЕР_1) до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області (62481, Харківська обл., Харківський район, сел. Рогань, вул. 1-го Травня, буд. 1, ) про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 62481, рнокпп НОМЕР_1) до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області (62481, Харківська обл., Харківський район, сел. Рогань, вул. 1-го Травня, буд. 1, ) про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення XX позачергової сесії VIII скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 05 травня 2018 року в частині висловлення ОСОБА_5 недовіри, дострокового припинення його повноваження згідно ст. 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та скасування посади першого заступника Роганського селищного голови.

Стягнути з Роганської селищної ради Харківського району Харківської області (62481, Харківська обл., Харківський район, сел. Рогань, вул. 1-го Травня, буд. 1, ) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 62481, рнокпп НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 2240/3291/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3291/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29001) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 2140/1910/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1910/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Заступника керівника Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Квасневський М.А. про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги від 15.01.2018 року № 589-17,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та скасувати податкову вимогу від 15.01.2018 року № 589-17.

03 жовтня 2018 року від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву. У п. 2 вказаного відзиву відповідач - 1 просив виключити із переліку відповідачів неналежного відповідача - заступника керівника Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Квасневський М.А.

05 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої не заперечує проти виключення зі складу відповідачів заступника керівника Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Квасневський М.А.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідач.

Суд, дослідивши клопотання робить висновок, що належним відповідачем по справі є Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Вважати вірним відповідачем у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/814/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/814/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства "Парус" про вжиття заходів реагуванння під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Позивач 02.05.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати до відповідача захід реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації приміщення магазину за адресою: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Суворова, буд. 4, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, шляхом заборони приватному акціонерному товариству "Парус" використовувати приміщення магазину (місце розташування: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Суворова, буд. 4), окрім робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження по справі.

Підготовче засідання призначено на 13.08.2018.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про надання часу для примирення та зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області.

Надалі, 01.10.2018 до суду надійшла заява про примирення, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 237 КАС України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/814/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства "Парус" про вжиття заходів реагуванння під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.