Справа № 743/1449/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1449/18
Провадження № 2-а/743/107/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

перекладача Шуриги І.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індії ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В :

В/ч НОМЕР_1 ДПС України звернулась до суду з позовом до громадянина Республіки Індії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на три місяці.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року відповідача примусово видворено за межі України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року відповідача поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 183-7 КАС України.

Постанова та ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року набрали законної сили.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року, строк затримання відповідача було продовжено до 10.10.2018 року.

Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивачем направлявся запит до Посольства Республіки Індії.

У зв`язку з ненадходженням відповідей на запити позивача, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_1 ДПС України підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні не оспорюючи фактичних обставин справи заперечував проти задоволення позову та відмовився давати будь-які пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року відповідача примусово видворено за межі України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року відповідача поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 183-7 КАС України.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року, строк затримання відповідача було продовжено до 10.10.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в/ч НОМЕР_1 ДПС України 13.10.2017 року зверталось до Посольства Республіки Індії в України із запитом про ідентифікацію відповідача.

Таким чином, позивач, з метою реалізації своїх повноважень щодо ідентифікації особи відповідача, діяв виключно в межах своєї компетенції.

На час звернення з позовом до суду в/ч НОМЕР_1 ДПС України не отримало інформації про належність відповідача до громадянства Республіки Індії, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Приймаючи до уваги, що відповідача було затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування до внесення змін в КАС України, згідно ч.7 ст.183-7 якою передбачалось, що продовження строків затримання відбувається кожні три місяці, з метою недопущення звуження прав відповідача, строк його затримання підлягає продовженню на три місяці.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 10.10.2018 року.

Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість ідентифікації особи відповідача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Індії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.01.2019 року, включно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток