Справа № 2-а-11641/08
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

27 вересня 2018 року м. Житомир справа № 2-а-11641/08

категорія 2.31.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за будинок,

встановив:

18 вересня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну позивача в адміністративній справі №2-а-11641/08 з ОСОБА_2, яка померла 05.04.2012, на її правонаступника - ОСОБА_1.

Судовий розгляд заяви про заміну позивача у справі №2-а-11641/08 було призначено в судовому засіданні на 27 вересня 2018 року о 11:00.

Заявниця у судове засідання не зявилась, однак у п. 2 прохальної частини заяви просила провести судовий розгляд заяви без її участі. (а.с.6)

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з зазначеним, клопотання про заміну позивача в адміністративній справі його правонаступником розглядається у відповідності до ст. 205 КАС України у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-11641/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за будинок.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 2-а-11641/08 позов ОСОБА_2 було задоволено та зобов'язано Управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння № 30 по вул. Центральній с. Мамеч, Овруцького району Житомирської області в сумі 53129 грн.

Судом встановлено та підтверджено наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 188541, що ОСОБА_2 померла 05 квітня 2012 року. (а.с.11)

Спадкоємцем майна ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2013, виданого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3Д, є її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Згідно даного свідоцтва, ОСОБА_1 є спадкоємцем грошової компенсації в розмірі 53129,00 грн. за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, яке знаходиться в селі Мамеч по вулиці Центральна буд. 30, яке належало померлій ОСОБА_2, на підставі довідки № 587, виданої 26.09.2012 управлінням праці та соціального захисту населення овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Частиною першою статті 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - ОСОБА_2 вибула, а її правонаступником є ОСОБА_1, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович