Справа № 825/1873/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/1873/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

за участі секретаря Шашери М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любич" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

20.09.2018 Бобровицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить змінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області його правонаступником – Бобровицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі № 825/1873/15-а.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", було утворено Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області. Новоутворене управління є правонаступником ліквідованих.

Сторони в судове засідання не з'явились. В силу положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Оскільки, розгляд заяви здійснюється за відсутності учасників справи, у відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любич" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій – задоволено повністю.

З метою виконання зазначеної постанови, Чернігівським окружним адміністративним судом 25.06.2015 видано виконавчий лист, стягувачем в якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, який в подальшому направлений на виконання до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", було утворено Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області. Новоутворене управління є правонаступником ліквідованих.

Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Відповідно ч.5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, у порядку ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 825/1873/15-а з Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на Бобровицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 825/1873/15-а з Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області () на Бобровицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України (вул. Незалежності, 3, смт.Козелець, Чернігівська область, 17000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Клопот