Справа № 9901/748/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/748/18

Провадження № 11-1031заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2018 року в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просив визнати протиправним рішення другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 липня 2018 року № 2359/2дп/15-18 «Про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Князюка О.В., Апеляційного суду Київської області Яворського М.А., Сушко Л.П.» і зобов'язати провести повторний розгляд дисциплінарної справи.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 28 серпня 2018 рокувідмовив у відкритті провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_4

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

6 вересня 2018 року ФОП ОСОБА_4 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без руху оскільки він сплатив судовий збір не у розмірі, встановленому підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

24 вересня 2018 року позивач надіслав до Великої Палати Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 9901/748/18 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу та разом із копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
О.С. Золотніков І.В. Саприкіна
О.Р. Кібенко О.М. Ситнік
В.С. Князєв О.С.Ткачук
Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська