Справа № 0940/1769/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2018 р. справа № 0940/1769/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 шляхом поштових відправлень від 25.09.2018 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом та іншими позовами, зареєстрованими у справах №№0940/1765/18, 0940/1766/18, 0940/1767/18, 0940/1768/18 до цього самого відповідача - Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни з тим самим предметом та з однакових підстав про: визнання протиправними дій в рамках спадкової справи №2/2018, зареєстрованої в спадковому реєстрі за №62344716 від 26.04.2018, при прийнятті рішення про зупинення провадження по спадковій справі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за законом будь-якому спадкоємцю до вирішення справи за цивільним позовом ОСОБА_4; зобов'язання в рамках спадкової справи №2/2018, зареєстрованої в спадковому реєстрі за №62344716 від 26.04.2018, відновити провадження по спадковій справі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; зобов'язати вчинити в рамках спадкової справи №2/2018, зареєстрованої в спадковому реєстрі за №62344716 від 26.04.2018, нотаріальну дію, а саме - видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Вказане підтверджується даними Автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду та довідкою, доданою керівником апарату суду.

З огляду на вищенаведені обставини, слід вказати, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (пункт 2 частини 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, реалізація позивачем права на судовий захист супроводжується порушенням умов його здійснення, що полягає у поданні до Івано-Франківського окружного адміністративного суду декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та спрямоване на маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями, що в свою чергу свідчить про зловживання процесуальними правами.

Суд наголошує, що неприпустимість зловживання процесуальними правами визначено серед основних засад (принципів) адміністративного судочинства (пункт 9 частина 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, щодо вищезазначених позовів у справах №№0940/1765/18, 0940/1766/18, 0940/1767/18, 0940/1768/18 не постановлено ухвал: про відкриття, відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи встановлення судом вищевикладених обставин, відповідно до вимог пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення слід повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.