Справа № 215/5543/17(2-а/215/99/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 рокусправа № 215/5543/17(2-а/215/99/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2018 р. по справі №215/5543/17 (2-а/215/99/18) за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2018 р. по справі №215/5543/17 (2-а/215/99/18) за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та визнання права, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року ОСОБА_2 надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу ОСОБА_2, проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

23.07.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно направлено копію ухвали від 07.06.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху разом із супровідним листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 12.06.2018 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 74546911).

Враховуючи вищевикладене Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2018 р. по справі №215/5543/17 (2-а/215/99/18) без руху.

Проте, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 року по справі №215/5543/17 (2-а/215/99/18) скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2018 р. по справі №215/5543/17 (2-а/215/99/18) за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та визнання права - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко