Справа № 819/585/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6611/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Матковської З. М.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 819/585/18 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП "Дементра-2010" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

24.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивує тим, що оплата судового збору здійснюється через органи казначейства, яке тимчасово зупинило операції на рахунках апелянта, а тому сплата судового збору не є можлива.

Суд зазначає, що, Кабінет Міністрів України зобов'язаний здійснювати належне фінансування державних органів, не звільнених від сплати судового збору. Відповідно до вимог чинного законодавства, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а тому представник фіскальної служби при підготовці апеляційної скарги для подання до суду знав про необхідність сплати такого. Судом при залишення апеляційної скарги без руху було надано апелянту час достатній, для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, листи про зупинення операцій по рахунках скаржника датовані 12.09.2018 року та 11.09.2018 року, а ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху винесена 30.08.2018 року. З цих підстав в задоволенні клопотання про продовження строку для оплати судового збору слід відмовити.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.07.2018р. відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 819/585/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді З. М. Матковська
В. П. Сапіга