Справа № 0540/9208/18-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

26 вересня 2018 р. Справа №0540/9208/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 43/45) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Європейська, 13) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про:

- визнання незаконною відмови Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства, згідно із заявою від 02 липня 2018 року, викладеної у листі від 01 серпня 2018 року № Н-3127/0-1882/0/37-18;

- зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства;

- зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області належним чином завірену копію наказу, яким затверджено перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які можуть бути передані у власність громадянам у III кварталі 2018р, із додатками та альбомом атласом земельних масивів, які пропонуються для передачі у власність на III квартал 2018 року на території Волноваського району Донецької області та копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецький області від 07 липня 2016 року № 1506-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», та копії документів що стали підставою для надання вище зазначеного дозволу громадянину ОСОБА_2.

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що в матеріалах справи міститься лист відповідь Головного управління Держгеокадастру у Донецький області про розгляд запита на отримання публічної інформації від 14 серпня 2018 року № ПІ 73/0-70/0/63-18, в якому стверджується, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Донецький області від 07 липня 2016 № 1506-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» був наданий дозвіл іншому громадянину на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що перебуває у запасі, з кадастровим номером :02:000:1041 площею 52,2845 та в оренду строком на 7 (сім) років.

Крім того, в клопотанні про забезпечення доказів позивач посилається на те, що предметом суперечки є протиправність дій Головного управління Держгеокадастру у Донецький області щодо ненадання дозволу, або вмотивованої відмови щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з частиною 1 статті 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони потрібні; обгрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу у якої знаходяться докази.

Виходячи зі змісту поданого клопотання та обставин, зазначених позивачем в обґрунтування, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про забезпечення доказів у даній справі, оскільки позивачем станом на момент розгляду даного клопотання не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Також, суд зазначає, що позивач до позовної заяви надає наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 20 червня 2018 року № 94 «Про затвердження переліку земельних ділянок, які пропонується передавати в межах норм безоплатної приватизації у власність» з відповідним переліком земельних ділянок та альбомом атласом земельних масивів.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 26 вересня 2018 року витребувано від відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності.

Виходячи з викладених позивачем обставин та вищенаведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114-117, 172, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційне оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 вересня 2018 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.