Справа № 727/4564/18
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4564/18
Провадження № 2-а/727/131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

учасник справи:

представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 318346 від 15 березня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2018 року по даній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10-00 год. 01 жовтня 2018 року повторно не прибув, будучи повідомленим 21 вересня 2018 року о 12-10 год. секретарем судового засідання. Від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити даний позов без розгляду, у зв'язку із повторним не прибуттям позивача в судове засідання.

Заслухавши представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач неодноразово не прибував в судові засідання, від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, даних про те, що неявка позивача в судове засідання мала місце з поважних причин, суд не має.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання на 10-00 год. 19 вересня 2018 року не зявився, про причини неявки не повідомив, також позивач повторно не прибув в судове засідання на 10-00 год. 01 жовтня 2018 року, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки на виклики, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, провести розгляд справи у його відсутності неможливо, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення належить залишити без розгляду.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому він свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обовязками, не прибуваючи в судові засідання, не отримуючи кореспонденцію за вказаним місцем проживання, не повідомив суд про зміну місця проживання, суд розцінює такі дії позивача, як безпідставне затягування розгляду справи та зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240 ч. 1 п. 4, 241-242, 248, 294-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.