Справа № 802/1456/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 жовтня 2018 р. Справа № 802/1456/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака Володимира Валентиновича,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про закриття провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації до приватного акціонерного товариства "Калина" про зобов'язання приведення в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації до приватного акціонерного товариства "Калина" про зобов'язання приведення в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту.

Ухвалою суду від 25.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.06.2018.

Ухвалами від 19.06.2018 та від 27.06.2018 розгляд справи було відкладено з підстав визначених ч. 2 ст. 205 КАС України.

Ухвалою від 07.08.2018 зупинено провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення до 17.09.2018.

В судовому засіданні 27.09.2018 прокурором заявлено усне клопотання, яке було підтримано представниками позивачів, про закриття провадження у справі з підстав усунення відповідачем порушень, що слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання та вважав за можливе закрити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 та ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Як випливає із матеріалів справи звернення керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації було обумовлено тим, що за результатами проведеної перевірки протирадіаційного укриття №00904, яке перебуває на балансі відповідача, Калинівським РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області винесено відповідачу припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах техногенної, пожежної безпеки, цивільного захисту населення, у якому зазначено про необхідність усунення виявлених недоліків сховища, які не було усунуто.

Разом з тим, як пояснили в судовому засіданні представники позивачів, станом на 27.09.2018 виявлені за результатами проведеної перевірки протирадіаційного укриття №00904, яке перебуває на балансі відповідача, Калинівським РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області порушення вимог законодавства у сферах техногенної, пожежної безпеки, цивільного захисту населення, відповідачем усунуто, вимоги припису виконано в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно заяви позивача, останній просить суд повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого під час звернення до суду.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, Прокуратура Вінницької області сплатила судовий збір при поданні позову в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №605 від 11.05.2018.

В силу положень ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач у даній справі відмовився від позову та така відмова прийнята судом, понесені прокуратурою судові витрати при зверненні до суду підлягають поверненню в розмірі п'ятдесят відсотків в сумі 881 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації до приватного акціонерного товариства "Калина" про зобов'язання приведення в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту, - закрити.

Повернути Прокуратурі Вінницької області () з Державного бюджету сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсо вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Калинівська місцева прокуратура (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21000, )

Департамент цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, )

Приватне акціонерне товариство "Калина" (вул. Промислова, 8, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, )

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 01.10.2018

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна