Справа № 455/1195/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1195/16-а
Провадження № 2-а/455/11/2018
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу № 455/1195/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил посилаючись на те, що 23.03.2016 року він ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит», легковий автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер RJA58769, кузов №VFIJA0F517543879, який слідував з ОСОБА_2 в Україну на строк 10 днів. Проте в автомобілі сталася поломка паливної системи внаслідок чого автомобіль 24.03.2016 року був транспортований на СТО у м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №42 Б.

Він 25.03.2016 року та 01.06.2016 року повторно надіслав лист до Львівської митниці ДФС, в якому повідомив про поломку свого автомобіля та неможливість вивозу даного автомобіля за межі території України.

Після проведення всіх ремонтних робіт, заміни деталей він забрав автомобіль зі СТО 29.07.2016 року і в той же день, зібравши всі необхідні документи, вирушив до пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, щоб вивезти авто за межі території України.

Під час проведення митного контролю було виявлено, що ним було пропущено строк транзитного перебування на території України легкового автомобіля та складено протокол про порушення митних правил №3178/20909/16 від 29 липня 2016 року, попри те, що він надав усі необхідні оригінали документів.

26 серпня 2016 року розгляд справи та винесення постанови відбулося без його участі

З постановою у справі про порушення митних правил №3178/20909/16 від 26.08.2016 року він ознайомився тільки 08.09.2016 року після отримання постанови поштою.

Просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил №3178/20909/16 від 26.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.09.2016 року справу передано для розгляду судді Лойзик М.В.

У звязку з відставкою судді Лойзик М.В. на посаді судді Старосамбірського районного суду Львівської області, постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №5157, на підставі розпорядження Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 03.10.2016 року №149/2016, шляхом повторного автоматичного розподілу справ справу передано судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.10.2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 25.11.2016 року.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року дану справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 16.02.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 97/08/2018 від 06.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п. 9, 11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 19, ч.1 та ч.2 ст.35, 171, 248 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням попереднього призначення справ, штатної чисельності суддів у Старосамбірському районному суді Львівської області (в якому із чотирьох наявних посад суддів фактично працює один суддя), призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 09 годину 15 хвилин 06 березня 2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко