overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16104/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 Справа №607/16104/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 22 серпня 2018 року залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог, викладених у пп. 4, 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки із позовної заяви позивача не можливо зрозуміти зміст позовних вимог (суть правопорушення, де саме та за яких обставин було вчинено правопорушення), а також виклад обставин, якими позивача обґрунтовує свої вимоги.

Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06 вересня 2018 року, позивачем подана заява про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 352/1696/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1696/18
Провадження № 2-а/352/82/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 377/0/92-18-ДК/0188По/08/01/-18 від 27.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Тисменицького районного суду від 27 серпня 2018 року, якою відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання, допущено описку і замість правильної дати постановлення ухвали, а саме «27 серпня 2018 року» помилково зазначено дату «27 липня 2018».

Вказану описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 377/0/92-18-ДК/0188По/08/01/-18 від 27.07.2018 року, вірно вказавшидату постановлення ухвали «27 серпня 2018 року».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1695/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1695/18
Провадження № 2-а/352/81/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 377/0/92-18-ДК/0190По/08/01/-18 від 27.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Тисменицького районного суду від 27 серпня 2018 року, якою відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання, допущено описку і замість правильної дати постановлення ухвали, а саме «27 серпня 2018 року», помилково зазначено дату «27 липня 2018».

Вказану описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 377/0/92-18-ДК/0190По/08/01/-18 від 27.07.2018 року, вірно вказавшидату постановлення ухвали «27 серпня 2018 року».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1463/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1463/18
Провадження № 2-а/352/63/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Монастириського ВП ГУНП Теребовлянського ВП в Тернопільській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м.Монастириська вул.Сагайдачного, 2 Тернопільської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Монастириського ВП ГУНП Теребовлянського ВП в Тернопільській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м.Монастириська вул.Сагайдачного, 2 Тернопільської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року.

Відповідачу надається строк, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, на подання письмового відзиву з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 649/931/18
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/931/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області Ярема Алли Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області Ярема Алли Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити розгляд справи по суті на 01.10.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 01.10.2018 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Мамаєва В.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 653/471/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/471/18
Провадження № 8-а/653/1/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна ат резолютивна частини)

20 вересня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

секретаря Пшенична В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейськго роти № 2, батальйону № 2 УПП в місті Кривий Ріг, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 244-246 КАС України, 122 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейськго роти № 2, батальйону № 2 УПП в місті Кривий Ріг, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

У визнанні незаконною та скасування постанови серії АР № 524937 від 01.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 657/1404/18
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1404/18
У Х В А Л А

28.09.2018 Каланчацький районий суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді - Ковальчук О.В.

за участю: секретаря - Шахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить визнати дії службової особи з притягнення його до адміністративної відповідальності упередженими і безпідставними, скасувати постанову с праві про адміністративне правопорушення № 706983 від 17.06.2018 р. про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про виключення його з числа відповідачів оскільки ним участь в винесені постанови відносно ОСОБА_1 не приймалася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_4 в якості відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 657/1404/18
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1404/18
У Х В А Л А

20.08.2018 Каланчацький районний суд

Херсонської областів

складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить визнати дії службової особи з притягнення його до адміністративної відповідальності упередженими і безпідставними, скасувати постанову с праві про адміністративне правопорушення № 706983 від 17.06.2018 р. про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

У судове засідання зявився позивач.

Відповідач у судове засідання не зявився. Надіслав відзив на позовну заяву.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем на позовну заяву надано відзив.

Позивачем заперечення на відзив не надано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд -

П о с т а н о в и л а :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2018 року о 11-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 661/2365/18
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2365/18
Провадження № 2-а/661/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 243 КАС України,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 8, 9, 77, 90, 159, 229, 241-246, 255, 268, 269, 287, 293, 294, 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 щодо винесення 23.05.2018 року по виконавчому провадженню № 56192763 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу у розмірі 5 100 грн. незаконними.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 23.05.2018 року по виконавчому провадженню № 56192763 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу в розмірі 5100,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде складено 03.10.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 664/2952/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2952/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2018 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого представником Куценком Володимиром Вікторовчем, до інспектра роти №2 батальону Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Братіна Павла Миколайовича про скасування постанови

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 387129 від 16.09.2018, оскільки вона є незаконною, необгрунтованою та винесена з порушенням чинного законодавства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,257,260КАСУкраїни, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданого представником Куценком Володимиром Вікторовчем, до інспектра роти №2 батальону Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Братіна Павла Миколайовича про скасування постанови.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 06.11.2018 року о 11-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Головне Управління Національної Поліції в Херсонській області (вулиця Лютеранська, 4, Херсон, Херсонська область, 73003).
Відповідачу та третій особі подати до суду відзив/пояснення на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення відповідачу та третій особі ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву/пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем та третьою особою відзиву/пояснень у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.П.Бойко