Справа № 361/5270/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5270/18
провадження № 2-а/361/321/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову серії НК № 551597 від 20 серпня 2018 року, винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Бондаренком Р.М., про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У ч. 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України м ісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У ч. 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів видно, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2.

Місцезнаходженням відповідача у справі інспектора поліції Бондаренка Р.М. у позовній заяві зазначена адреса: місто Київ, вулиця Народного ополчення, буд. 9.

30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначав, що він помилково звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем свого фактичного мешкання (АДРЕСА_1) та просив передати його позовну заяву на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача у цій справі за адресою: місто Київ, вулиця Народного ополчення, буд. 9, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) належить до Солом'янського районного суду міста Києва.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, тому ця позовна заява відповідно до заяви ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 20, 25, 29, 171, 183, 240, 243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Бондаренка Романа Миколайовича (місто Київ, вулиця Народного ополчення, буд. 9) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальностіпередати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.