overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/326/18-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/326/18-а
Провадження №2-а/701/9/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського УПП Уманського ВП інспектора поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 26 вересня 2018 року.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -
В задоволені позову ОСОБА_3 до Поліцейського УПП Уманського ВП інспектора поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/14529/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 26 вересня 2018 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 752/7668/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7668/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/7/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час та, керуючись ст.243 ч.3 КАСУ, суд,-

ВИРІШИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини рішення в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком у меншому розмірі, ніж встановлений законом прожитковий мінімум громадян, неправомірними.

Зобов`язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком у розмірі, не нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, що втратили працездатність, починаючи з 12.10.2015 року.

Зобов`язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком в розмірі, не нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, що втратили працездатність, починаючи з 12.10.2015 року з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 705/2612/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2612/17
2-а/705/81/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

з участю: секретаря судового засідання Криворучко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про неприйнятні та не вчинені дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про неприйнятні та не вчинені дії.

23.04.2018 р. ОСОБА_1 подав на адресу суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про заміну відповідача ОСОБА_2на належного відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як належного відповідача за позовом ОСОБА_1

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 753/11887/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/372/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора першої роти ЦПП в м. Києві ДПП Петренка С.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора першої роти ЦПП в м. Києві ДПП Петренка С.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Крім іншого, на виконання умов ухвали позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про визнання дій інспектора першої роти ЦПП в м. Києві ДПП Петренка С.В. протиправними.

10 серпня 2018 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про усунення недоліків без сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що вимоги ухвали від 06 липня 2018 року в частині сплати судового збору виконанні не були, а відтак недоліки заяви не усунуті.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора першої роти ЦПП в м. Києві ДПП Петренка С.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 755/14531/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 26 вересня 2018 року на 16 год. 45 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 755/14532/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 26 вересня 2018 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 755/14533/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 26 вересня 2018 року на 17 год. 15 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 754/12131/18
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Тущенко В.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду 05.09.2018 року надійшла вказана позовна заява із пропуском строку звернення до суду, передбаченим ст. 286 ч.2 КАС України.

Відповідно до вищевказаної норми закону позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ст. 286 ч.2 КАС України).

Відповідно до ст. 122 ч.1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст.121 ч.1 КАС України).

Відповідно до ст.123 ч. 1, 2 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач у позовній заяві не клопоче про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

А, тому, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, встановлені ст.123 ч.1 КАС України.

Керуючись ст.ст.121-123, 248, 256, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Тущенко В.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі неподання ним в зазначений строк заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вправі повернути його позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/14530/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 27 вересня 2018 року о 13:45 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 1540/3519/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. м.ОдесаСправа № 1540/3519/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

ссуддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2018р. по справі № 1540/3519/18

позивач ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 нотаріус ОСОБА_6

за участю третіх осіб: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю,справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23.10.18 р. о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2