overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2022/214/2012
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/214/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о с а м о в і д в і д

06 лютого 2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської РДА, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Краснокутської РДА №382 від 19.12.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 06 лютого 2012 року надійшов адміністративний позов про визнання недійсним розпорядження голови Краснокутської РДА №382 від 19.12.2011 року.

Вказана справа відповідно автоматичного розподілу справ надійшла в провадження судді Каліберди В.А.

Після отримання вказаної справи, суддею Калібердою В.А. було подано заяву про самовідвід, оскільки, його дружина ОСОБА_3 була прийнята наказом голови Краснокутської Райдержадміністрації на посаду начальника Управління праці та соціального захисту населення Краснокутського району, де і працює по теперішній час, про це також відомо позивачу а також третій особі по справі. В даному позові оскаржуються також дії голови Краснокутської Райдержадміністрації, який видавав розпорядження №382 від 19.12.2011 року, тому дані обставини можуть викликати сумнів у сторін в обєктивності та неупередженості судді при прийнятті рішення по справі.

Вивчивши заяву про самовідвід та ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що вказані обставини можуть поставити під сумнів можливість обєктивного та неупередженого розгляду вказаної справи суддею Калібердою В.А., а тому для уникнення не порозуміння виниклої ситуації, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 31 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі №2022/214/2012 про визнання недійсним розпорядження голови Краснокутської РДА №382 від 19.12.2011 року.

Передати адміністративну справу до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Каліберда В. А.
Справа № 642/4548/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.09.2018 №642/4548/17
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
28 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву представника позивача Летючого Віктора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання судових рішень (в порядку ст. 383 КАС України) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України,-
встановив:
Представник позивача Летючий В.П. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність МОУ щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі № 642/4548/17; постановити окрему ухвалу, в якій визначити заходи щодо негайного виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі № 642/4548/17 у точній відповідності з їх резолютивними частинами та вирішити питання про наявність підстав щодо притягнення до відповідальності осіб, причетних до невиконання чинних рішень суду, та порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
1На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 19, 383 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника позивача Летючого Віктора Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання судових рішень (в порядку ст. 383 КАС України) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України,
на 13-35 год. 05 жовтня 2018 р. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, зал-№ 5.
Про дату, час та місце судового засідання сповістити заявника та сторони.
Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 2а-9690/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9690/11
Номер провадження 6-а/700/24/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-9690/11 провадження №6а/700/24/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулася до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження..

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 03 жовтня 2018 року о 11-00 годині.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2340/3173/18
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/19/18
Справа № 2340/3173/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 2340/3173/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом № 2-а-920/09,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом № 2-а-920/09.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 07.09.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали, на виправлення недоліків - сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762 грн.,

До закінчення вказаного строку позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом № 2-а-920/09 вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу у зв’язку із не усуненням недоліків у вказаний строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 643/13601/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61038, м. Харків, пров. Білостоцький, 20-А.

Відповідач: Інспектор патрульної поліції батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 84391, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-6400/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6400/11 Провадження №6-а/694/38/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

28.09.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6400/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-6400/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 29.01.2018 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6400/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/2764/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2764/18
Провадження №2-а/718/33/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2018 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2764/18 за позовом ОСОБА_1, жительки с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 09.10.2018 року о 14:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 727/7911/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7911/18
Провадження № 2-а/727/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 вересня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді: Слободян Г.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул. Федьковича 52А/9) до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 (місце знаходження: 58007 м. Чернівці вул. Заводська, 22), Департамент патрульної поліції Національної поліції України (; місце знаходження: 03048 м.Київ вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВИРІШИВ:

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення (серія ВР № 110386 від 21.07.2018 року) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 2 БУПП м. Чернівці, ОСОБА_3 патрульної поліції у Чернівецькій області ОСОБА_5 П,В. про притягнення ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 225 грн. та провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана або до Шевченківського районного суду м. Чернівців або безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/10224/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/209/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

-У матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

-До матеріалів позову не прилучена копія оскаржуваної постанови.

- До матеріалів позову не прилучене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 2340/2910/18
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2340/2910/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

28 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області, завідувача Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області, завідувача Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 (далі відповідачі), третя особа - виконавчий комітет Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2018 року відведено суддю Квашу І.М. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Чубаю В.В.

Суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 248, 257 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області, завідувача Чорнобаївського районного сектору УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2018 року о 15:00 в залі судових засідань

№ 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай