Справа № 531/1394/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р.Справа № 531/1394/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р. по справі № 531/1394/17 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати рішення протиправним та зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018 р. по справі № 531/1394/17 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018 р. по справі № 531/1394/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р. допущена технічна помилка, а саме: у вступній частині постанови вказано "за апеляційною скаргою ОСОБА_1", замість правильного, - "за апеляційною скаргою Мінітерства оборони України".

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р. по справі № 531/1394/17, а саме у вступній частині постанови вказати "за апеляційною скаргою Мінітерства оборони України" замість "за апеляційною скаргою ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4