Справа № 568/958/18
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 568/958/18

Провадження № 2-а/568/29/18

28 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАС України при зверненні ОСОБА_1 (місце проживання: 35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул. Гвардійська, 6/8) до інспектора ВзШДД З батальйону УПП в Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправними дії інспектора, скасування постанови та закриття справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до до інспектора ВзШДД З батальйону УПП в Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора, скасування постанови серія ВР №270946 від 21 липня 2018 року та закриття справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи від 24.09.2018 року, у звязку закінченням терміну повноважень судді Мельника Д.В. вищевказана адміністративна справа передана у провадження мені - судді Панчуку М.В.

Відповідно до частини 13 ст. 33 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Провадження у справі не відкривалося.

За таких обставин, наявні всі підстави для прийняття адмінстративної справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. позов був залишений без руху та позивачем у вказаний судом строк недоліки позову були усунуті.

За таких обставин, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 268, 286 КАС України,

постановив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВзШДД З батальйону УПП в Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора, скасування постанови та закриття провадження до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 листопада 2018 року на 10:00 год. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської областіі (м.Радивилів, вул.І.Франка, 8, Радивилівського районну, Рівненської області).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 22.10.2018р.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати у інспектора ВзШДД З батальйону УПП в Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ВР №270946 від 21 липня 2018 р. відносно ОСОБА_1, які необхідно надати суду до 22.10.2018 р.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук