Справа № 808/3298/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 рокусправа № 808/3298/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Уханенка С.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. у справі № 808/3298/17 за позовом ОСОБА_1 до: 1.Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області; 2.Комісії з питань призначення (відновлення) та контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області; 3. Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним рішення, визнання незаконними дій, відшкодування шкоди та стягнення моральної шкоди-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. - скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправним та скасовано рішення №20 від 20.06.2017 "Про припинення соціальних виплат ОСОБА_1". Зобов'язано Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату ОСОБА_1 призначену йому пенсію за віком з 20 червня 2017 року. Стягнуто з Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 11 878,69 грн. В задоволенні інших частин позивних вимог відмовлено.

11 липня 2018 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме відповідач просив вірно зазначити вид пенсії позивача.

03 вересня 2018 року позивачем також подано заяву про виправлення описок, а саме позивач просив. « 1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови, вказавши ім'я відповідача комісію з питань призначення (відновлення) та контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області. 2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови, вказавши правильно призначеної мені пенсії за інвалідністю.

Розглянувши зазначені заяви, суд вважає за необхідне задовольнити їх частково, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, при виготовленні судового рішення судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме не правильно зазначено вид призначеної пенсії позивачу.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку та вказати правильне найменування призначеної пенсії позивача.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначені позивачем у заяві від 03.09.2018 року інші помилки в судовому рішенні не є описками в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про внесення виправлень в судове рішення- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки в абзаці 3 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №808/3298/17 , а саме замість: «Зобов'язати Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату ОСОБА_1 призначену йому пенсію за віком з 20 червня 2017 року.» правильно вказати «Зобов'язати Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату ОСОБА_1 призначену йому пенсію за інвалідністю з 20 червня 2017 року.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: С.А. Уханенко