Справа № 2-а-9692/11
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9692/11
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Смолій Л.Д.,

за участю секретаря Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні звернулась ОСОБА_1 Свою заяву мотивує тим, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2012р. у справі № 2-а-9692/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити дії. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення як інваліду першої групи у відповідності до порядку, визначеному ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі №2а-9692/11 апеляційні скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Рівненського міського суду від "24" січня 2012 р. в частині зобов'язання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення як інваліду першої групи у відповідності до порядку, визначеному ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" скасовано, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату одноразової компенсації, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом першої групи, внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює різниці між виплатою одноразової компенсації інвалідам другої групи інвалідності та першої групи інвалідності відповідно до ч. 1,2 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідокЧорнобильської катастрофи".

По вказаному судовому рішенні, було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання. Оскільки ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і успадкувала заборгованість перед ним, просить задоволити її заяву та замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з»явився.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в м. Рівному у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати без його участі.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2012р. у справі № 2-а-9692/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити дії. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення як інваліду першої групи у відповідності до порядку, визначеному ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі №2а-9692/11 апеляційні скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Рівненського міського суду від "24" січня 2012 р. в частині зобов'язання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення як інваліду першої групи у відповідності до порядку, визначеному ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" скасовано, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату одноразової компенсації, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом першої групи, внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює різниці між виплатою одноразової компенсації інвалідам другої групи інвалідності та першої групи інвалідності відповідно до ч. 1,2 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідокЧорнобильської катастрофи".

ОСОБА_2 помер 20 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 188353. ( а.с. 55)ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка і прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 57)

До складу спадщини входить заборгованість, що виникла перед ОСОБА_2 на підставі рішення суду.

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої його померлою дружиною пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі №2а-9692/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії його спадкоємцем - ОСОБА_1 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серії СР 156869 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 31 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -