Справа № 826/15469/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/15469/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до філії Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до філії Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва (, адреса: 01010, Київ, вул.Генерала Алмазова, 11) (далі - відповідач), у якій просить суд:

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34482390 від 28.03.2017 09:33:45, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Київської міської ради "ГОТОВО", Київської області, Мельником Дмитром Сергійовичем;

скасувати, внесений на підставі цього рішення запис про право власності №19666251, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У силу приписів пунктів 4, 5 і 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

При цьому, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши текст позову та додані до нього матеріали суд встановив, що позивачем всупереч наведеним приписам відповідачем у справі зазначає філію Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва (), водночас як вбачається з доданих до позовної заяви доказів спірне рішення: індексний номер 34482390, внесено державним реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Київської області Мельником Дмитром Сергійовичем.

Крім того, приписами частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява позивачем подана до суду без заяви про поновлення цього строку.

Між тим, за змістом частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач за даними витягу з Державного реєстру індексний номер 83560310, сформованого станом на 28.03.2017, було відомо про прийняття оспорюваних рішення та запису щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 ще в березня 2017 року. При цьому, за даними витягу з Державного реєстру індексний номер 82708118, сформованого станом на 17.03.2017, в тому ж самому місяці за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3.

Адміністративний позов про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34482390 від 28.03.2017 та внесеного на його підставі запису про право власності №19666251, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224 (земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2) позивач подав через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва лише 21.09.2018.

Приписами частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду письмові пояснення з приводу обставин, підтвердженими відповідними доказами, якими позивач обґрунтовує строк звернення до суду, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених норм, позивачем не зазначено про відсутність іншого позову (позовів).

Згідно з частиною статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: копії документів на підтвердження обставин щодо наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр) відомостей про чинність станом на день звернення із цим позовом до суду оскаржуваних реєстраційного рішення індексний номер 34482390 від 28.03.2017 та запису про право власності №19666251, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224, а також обставин щодо об'єднання земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_2 та :03:002:0006 в одну земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3; письмових пояснень з приводу обставин, підтвердженими відповідними доказами, якими позивач обґрунтовує строк звернення до суду, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України в частині заявлених позовних вимог до відповідача - Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Київської області.

Керуючись положеннями статей 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Є.В. Аблов