Справа № 816/2266/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2266/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши подання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 816/2266/17 у справі за позовом

позивача

Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до відповідача

Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та №2, за період з 01.10.2017 по 01.12.2017, у розмірі 40480,49 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 позов Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" на користь Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1 та № 2, у розмірі 40480,49 грн (за списком № 1 – 10494,21 грн та за списком № 2 – 29986,28 грн) за період з 01.10.2017 по 01.12.2017.

18.09.2018 до суду надійшло подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 призначено заяву до розгляду на 27.09.2018.

З огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, дійшов наступного висновку.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 816/2266/17, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 28.02.2018; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання – 28.05.2018.

Водночас із поданням про видачу дубліката виконавчого документа державний виконавець Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду 18.09.2018.

Таким чином, подання про видачу дубліката виконавчого документа подано державним виконавцем після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення подання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 816/2266/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа № 816/2266/18 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна