Справа № 520/5668/17     
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5668/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

04 вересня 2017 року постановою Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

04 вересня 2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо необчислення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року; визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року - залишено без розгляду.

18 квітня 2018 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року залишено без змін.

18 квітня 2018 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року скасовано. Справу передано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо необчислення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року; визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява передана судді Коваленко О.Б.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо необчислення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року; визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

07.08.2018 року вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року, судову справу за № 520/5668/17 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

При цьому суд зазначає, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року прийнято до розгляду справу № 520/5668/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо необчислення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року; визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання по справі на 04 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання зявився позивач, позовні вимоги підтримав та подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про дату, час т це розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначених обставин, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши усі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що з 01.12.2010 року ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності (ІІ група), відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в розмірі 80% грошового забезпечення (а.с. 143 том 1)

Згідно з поясненнями пенсійного органу, наданими на вимогу суду (а.с. 176-177 том 1), розмір пенсії обрахований позивачу відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до якої пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, та у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що така редакція ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у відповідності до Закону № 107-VI від 28.12.2007 року, визнана неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року.

Таким чином, з 22.05.2008 року частина 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» діяла у наступній редакції: Пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 6 Постанови КМУ № 393 від 17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» (в редакції чинній на час призначення позивачу пенсії та який не зазнав змін повязаних з прийняттям Закону № 107-VI від 28.12.2007 року) пенсії, які призначаються особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, обчислюються із суми грошового забезпечення, що виплачується цим військовослужбовцям, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ на день звільнення зі служби, а звільненим зі служби до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» - із суми грошового забезпечення, встановленого для відповідних категорій військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ на день введення в дію цього Закону.

Пунктом 7 Постанови КМУ № 393 від 17.07.1992 року (в редакції чинній на час призначення позивачу пенсії та який не зазнав змін, повязаних з прийняттям Закону № 107-VI від 28.12.2007 року) визначені види грошового забезпечення з яких обчислюються пенсії:

- з відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням;

- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням. Середня сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається шляхом ділення на 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи та наданих пенсійним органом, пояснень, ОСОБА_1 розмір пенсії обрахований на підставі подання Головного управління МНС України в Одеській області від 20.12.2010 року № 17/396 (а.с. 155 том 1), доданих до нього грошового атестату № 51 (а.с. 14-15, 161 том 1), довідки від 10.12.2010 року № 11-22-576 про додаткові види грошового забезпечення за грудень 2008 року листопад 2010 року (а.с. 16-17, 162 том 1)

Відповідно до протоколу за пенсійною справою № (МНС) від 01.12.2010 року при розрахунку розміру пенсії враховані:

- відповідно до грошового атестату посадовий оклад 1450,00 грн., оклад за військове звання 135,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 554,75 грн.;

- середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, в тому числі надбавка за умови режимних обмежень, надбавка за ОВЗ, премія, що становить 11064,02 грн., які зазначені в довідці Головного управління МНС України в Одеській області від 10.12.2010 року № 11-22-576 про додаткові види грошового забезпечення за грудень 2008 року листопад 2010 року та в грошовому атестаті за листопад 2010 року.

Таким чином, до розрахунку розміру пенсії позивача не увійшли:

- матеріальна допомога на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4804,63 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік в розмірі 4804,63 грн., які зазначені в грошовому атестаті (а.с. 161 том 1) та в довідці ГУ ДСУ НС в Одеській області від 21.04.2017 року № 02/91/13 про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення, які не відображені в довідці від 01.12.2010 року № 11-22-576 на які нараховано внески до Пенсійного фонду та перераховано до органів Пенсійного фонду України за грудень 2008 року листопад 2010 року (а.с. 18 том 1);

- матеріальна допомога на оздоровлення за 2009 рік в розмірі 3489,50 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі 3489,50 грн., які зазначені в довідці ГУ ДСУ НС в Одеській області від 21.04.2017 року № 02/91/13 про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення, які не відображені в довідці від 01.12.2010 року № 11-22-576 на які нараховано внески до Пенсійного фонду та перераховано до органів Пенсійного фонду України за грудень 2008 року листопад 2010 року (а.с. 18 том 1);

- індексація грошового забезпечення за грудень 2008 року листопад 2009 року в розмірі 1001,10 грн., яка зазначена в довідці ГУ ДСУ НС в Одеській області від 21.04.2017 року № 02/91/13 про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення, які не відображені в довідці від 01.12.2010 року № 11-22-576 на які нараховано внески до Пенсійного фонду та перераховано до органів Пенсійного фонду України за грудень 2008 року листопад 2010 року (а.с. 18 том 1);

- одноразові премії виплачені у 2009 році в розмір 17500 грн., які зазначені в довідці ГУ ДСУ НС в Одеській області від 21.04.2017 року № 02/91/13 про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення, які не відображені в довідці від 01.12.2010 року № 11-22-576 на які нараховано внески до Пенсійного фонду та перераховано до органів Пенсійного фонду України за грудень 2008 року листопад 2010 року (а.с. 18 том 1).

При цьому суд зазначає про помилковість висновків позивача щодо не врахування при розрахунку розміру пенсії щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені в грошовому атестаті, оскільки ці щомісячні додаткові види грошового забезпечення зазначені в довідці Головного управління МНС України в Одеській області від 10.12.2010 року № 11-22-576, та враховані пенсійним органом, що підтверджено протоколом за пенсійною справою № (МНС) від 01.12.2010 року.

Також судом встановлено, що при розрахунку розміру пенсії позивача до складу грошового забезпечення пенсійний орган не врахував вихідну допомогу в розмірі 41665,70 грн., яка зазначена в грошовому атестаті (а.с. 161 том 1), та на яку не нараховувався збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Переліку видів оплати праці та інших виплат, на які не нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та які не враховуються при обчисленні середньомісячної заробітної плати для призначення пенсій, затверджений Постановою КМУ № 697 від 18.05.1998 р., який втратив чинність 01.01.2011 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що при обчислені розміру пенсії позивача пенсійний орган, в порушення вимог чинного законодавства, не врахував додаткові види грошового забезпечення, які зазначені в довідці ГУ ДСУ НС в Одеській області від 21.04.2017 року № 02/91/13 про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення, які не відображені в довідці від 01.12.2010 року № 11-22-576 на які нараховано внески до Пенсійного фонду та перераховано до органів Пенсійного фонду України за грудень 2008 року листопад 2010 року.

Суд зазначає, що в адміністративному позові позивач посилається на судові рішення Верховного Суду України, в яких викладена правова позиція щодо врахування до складу грошового забезпечення з якого обчислюється розмір пенсії, додаткових видів грошового забезпечення матеріальних допомог, індексації доходів, премій та одноразових виплат при виході на пенсію на які нараховані та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Проте ані адміністративний позов, ані наявні у справі докази, не містять відомостей щодо звернення позивача до пенсійного органу із заявою щодо проведення перерахунку розміру пенсії з урахуванням, окрім іншого, додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені в довідці ГУ ДСУ НС в Одеській області від 21.04.2017 року № 02/91/13 про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення, які не відображені в довідці від 01.12.2010 року № 11-22-576 на які нараховані внески до Пенсійного фонду та перераховано до органів Пенсійного фонду України за грудень 2008 року листопад 2010 року.

Суд зазначає, що заява про проведення перерахунку розміру пенсії, яка подана позивачем до пенсійного органу 26 квітня 2017 року, стосується лише проведення перерахунку розміру пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме, за листопад 2010 року та які зазначені в грошовому атестаті (надбавки за виконання ОВЗ 1069,50 грн., надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 217,50 грн., премії по підсумкам роботи 24350 грн.), який міститься в матеріалах пенсійної справи (а.с. 20 том 1).

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо необчислення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року та визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення, враховуючи, зокрема, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останньою штатною посадою перед звільненням, яке виплачено за останній календарний місяць, а саме за листопад 2010 року.

Такого висновку суд дійшов внаслідок того, що матеріалами пенсійної справи підтверджений факт врахування при розрахунку розміру пенсії щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені в грошовому атестаті (надбавки за виконання ОВЗ 1069,50 грн., надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 217,50 грн., премії по підсумкам роботи 24350 грн.), оскільки ці щомісячні додаткові види грошового забезпечення зазначені в довідці Головного управління МНС України в Одеській області від 10.12.2010 року № 11-22-576 (а.с. 162 зворот том 1), та враховані пенсійним органом у складі середньої суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, що підтверджено протоколом за пенсійною справою № (МНС) від 01.12.2010 року.

При цьому суд зазначає, що в ході розгляду справи встановлено порушення права позивача на врахування до складу грошового забезпечення, з якого обчислений розмір пенсії, додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені в довідці ГУ ДСУ НС в Одеській області від 21.04.2017 року № 02/91/13 про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення, які не відображені в довідці від 01.12.2010 року № 11-22-576 на які нараховані внески до Пенсійного фонду та перераховано до органів Пенсійного фонду України за грудень 2008 року листопад 2010 року.

Проте суд позбавлений процесуальної можливості відновити порушені права позивача, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, в той час як адміністративний позов не містить такої вимоги, як зобовязання пенсійного органу провести перерахунок розміру пенсії, з урахуванням, окрім іншого, додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені в довідці ГУ ДСУ НС в Одеській області від 21.04.2017 року № 02/91/13 про нараховані та виплачені додаткові види грошового забезпечення, які не відображені в довідці від 01.12.2010 року № 11-22-576 на які нараховані внески до Пенсійного фонду та перераховано до органів Пенсійного фонду України за грудень 2008 року листопад 2010 року та, як встановлено судом вище, позивач не звертався до пенсійного органу із заявою щодо проведення такого перерахунку розміру пенсії, а тому відсутнє відповідне рішення субєкта владних повноважень за заявою про перерахунок пенсії, яке, у випадку незгоди з ним, могло б бути оскаржене позивачем до суду.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов