Справа № 2040/8049/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. № 2040/8049/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 870211/30693032 від 03.08.2018 з відмовою у реєстрації податкової накладної № 2 від 09.07.2018 та рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 870210/30693032 від 03.08.2018 з відмовою у реєстрації податкової накладної № 3 від 16.07.2018;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 2 від 09.07.2018 та податкову накладну № 3 від 16.07.2018.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви судом встановлено, що позовні вимоги заявлені лише до Державної фіскальної служби України, при цьому, позивачем визначено як другого відповідача також і Головне управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовних вимог у відповідності до кількості відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко