Справа № 265/6944/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6944/18
Провадження №2-а/265/222/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ханакової Людмили Станіславівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ханакової Людмили Станіславівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду, відомості щодо його належного повідомлення про розгляд справи у суду відсутні.

Відповідач - інспектор УПП в Донецькій області Ханакова Л.С. до суду також не з'явилася, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, в якій просила у задоволенні позову відмовити.

Крім того, 13 вересня 2018 року від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, згідно до яких оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, була складена саме інспектором 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ханаковою Людмилою Станіславівною, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ханакової Людмили Станіславівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ханакової Людмили Станіславівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Направити до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції копію даної ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.