Справа № 821/1173/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1173/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Мельник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без фіксування засобами технічної фіксації адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1Ф.) звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Генічеської міської ради №736 від 27.04.2018 р.;

- зобов'язати Генічеську міську раду повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на безоплатну приватизацію земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0537 площею 0,0483 га, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, буд. 7

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду на 19.09.2018 р.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи до 01.10.2018 р.

В судове засідання 01.10.2018 року учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2018 р. від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні, проти розгляду справи за його відсутності заперечує.

До вказаної заяви третьою особою долучено письмові пояснення, у яких зазначає, що ОСОБА_2 є власником 1/4 частини будинку, розташованого на спірній земельній ділянці, яка перебуває у його користуванні, а тому позивач протиправно претендує на отримання її у власність.

Крім того, 26.06.2018 р. відповідачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, вмотивовану тим, що представник Генічеської міської ради буде зайнятий у іншому судовому засіданні.

01.10.2018 р. представником позивача подано до суду в електронній формі заяву, відповідно до якої проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Надаючи правову оцінку вказаним клопотанням учасників справи, суд вказує про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи, визнавши причини не явки представника відповідача та третьої особи поважними.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи значний об'єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи, кількість учасників справи, значення справи для сторін, значний суспільний інтерес щодо справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.243, 248 , 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Перейти до розгляду адміністративної справи № 821/1173/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2018 року о 13:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.