Справа № 1440/2062/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 р.

№ 1440/2062/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП", вул. Мостобудівників, 17/12,Миколаїв,54030

до

Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, вул. Світлицького, 28-А,Київ 215,04215

про

визнання протиправним та скасування рішення від 26.07.2018 № 903000/2018/000024/2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана-Груп" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Енергетичної ситниці ДФС від 26.07.2018 року №903000/2018/000024/2 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору в розмірі, що дорівнює 1,5 % від суми коригування митної вартості, надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.

11.09.2018 на виконання ухвали суду від 28.08.18 позивачем надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також платіжне доручення №1116 від 10.09.18 на суму 1668,24 грн.

Разом з цим, додані до позову платіжні доручення № 1093 від 23.08.2018 на суму 1762 грн. та №1116 від 10.09.18, не є належним документом про сплату судового збору, оскільки ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характера відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто в даному випадку - 1,5 % суми коригування митної вартості, визначеної оскаржуваним рішенням від 26.07.2018 №903000/2018/000024/2 - 1216928,85 грн. ( різниці між 10754820,45 грн. заявної вартості та 11971749,30 грн. скоригованої вартості товарів), а саме 18253,93 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, що дорівнює 1,5 % від суми коригуванням митної вартості за рішенням від 26.07.2018 №903000/2018/000024/2, а саме 14826, 69 грн., з урахуванням сплачених 1762 грн. та 1668,24 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко