Справа № 759/133/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/133/18

пр. № 2-а/759/219/18

05 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

секретаря Медвідчук В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Руденко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_3 до Територіального сервісного Центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, просить суд визнати протиправною відмову відповідача у реєстрації транспортного засобу марки «Chevrolet Corsica», синього кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем вказаний транспортний засіб.

В обґрунтування заявлених вимог адміністративного позову вказуючи на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.1994 р. власником автомобіля марки «Chevrolet Corsica», синього кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_3 В травні 2017 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про поновлення реєстрації транспортного засобу марки «Chevrolet Corsica», синього кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 оскільки останнім помилково було знято вказаний транспортний засіб з реєстрації у зв'язку з вибраковкою. При цьому позивачем було надано акт технічного огляду транспортного засобу марки «Chevrolet Corsica», синього кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з якого вбачаються, що ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу відповідають нормам вказаним у поданих документах. Однак, відповідачем після проведеної перевірки встановлено, що станом на 18.02.2017 р. вказаний транспортний засіб знято з обліку в зв'язку з вибраковкою, в зв'язку з чим позивачу відмовлено в поновленні реєстрації транспортного засобу. Вважаючи дану відмову протиправною просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розгляд справи в відсутності позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала вказуючи на обставини викладені в запереченнях.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги даного адміністративного позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.1994 р. власником автомобіля марки «Chevrolet Corsica», синього кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_3

В лютому 2017 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою щодо надання інформацію про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet Corsica», синього кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

12.12.2017 р. позивачем отримано довідку Територіального сервісного Центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві відповідно до якою вбачається, що автомобіль марки «Chevrolet Corsica», синього кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_3 11.05.2004 р. знято з обліку в зв'язку з вибраковкою. Також позивача повідомлено, що поновлення реєстрації транспортних засобів після зняття з обліку в зв'язку з вибраковкою не передбачено.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини виникли у зв'язку зняттям з реєстрації транспортного засобу, належного позивачу, однак в судовому засіданні жодним чином не доведено, що зняття з реєстрації в зв'язку з вибраковою мало місце всупереч волі позивача.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопеді, затверджений постановою КМУ від 07.09.1998 року, № 1388 (далі - Порядок) та Інструкцією про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 379 від 11.08.2010р. (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 45 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, при знятті з обліку транспортного засобу у зв'язку із вибракування за заявою його власника до сервісних центрів МВС здаються не лише реєстраційні документи, а й номерні знаки.

Відповідно до п. 8 цього Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників та документів, які підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін в реєстраційні документи.

Відповідно до п. 40 Положення у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 8 Положення про регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, із змінами затвердженими наказом МВС від 19.05.2017, № 427, здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері діяльності РСЦ МВС в м. Києві, уживає заходів із запобігання порушенню вимог законодавства у визначеній сфері діяльності, їх припинення та приймає відповідні обов'язкові до виконання рішення.

Однак, слід зазначити, що судом не встановлено порушень з боку відповідача вимог чинного законодавства.

Також, слід зазначити, що позивач оскаржуючи відмову відповідача у реєстрації транспортного засобу марки «Chevrolet Corsica», синього кольору, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 вказаної відмови суду не надає, що не доводить протиправної поведінки відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 243, 250, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Територіального сервісного Центру №8047 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя І.В.П'ятничук