Справа № 808/1869/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
20 вересня 2018 року Справа № 808/1869/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, провул. Дачний, 7)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрянофлотський проспект, 6, )
про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, в якому просить:
зобов`язати відповідача надати повний звіт розрахунок при звільненні позивача;
визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу належних грошових коштів при звільненні;
зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача невиплачену заробітну плату;
зобов`язати відповідача виплатити на корить позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні;
зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів їх виплати;
зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.
20.09.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №29689), у якому просить суд витребувати у В/Ч А 2802 рапорт та наказ про основну щорічну відпустку за 2017 рік стосовно ОСОБА_1 . Також просить суд надати час для примирення строком до 22.10.2018. Клопотання просить розглянути без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням (вх. № 29690) про надання часу для примирення строком до 22.10.2018.
Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, 23.07.2018 звернувся до суду з заявою (вх. № 22931) про розгляд справи за відсутності представника Запорізького обласного військового комісаріату.
Представник третьої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 11.09.2018 на адресу суду від третьої особи надійшов відзив (вх. № 28355).
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити клопотання сторін за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у В/Ч НОМЕР_4
Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у В/Ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) докази перебування у основній щорічній відпустці у 2017 році ОСОБА_1 з надіслання рапорту та наказу про відпустку.
Копії витребуваних доказів і документів подати до суду у строк до 22 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд згідно із п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак