overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2527/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 р. Справа № 1840/2527/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Максименка Ю.М.,
представника відповідача 2 - Васильченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2527/18
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 86% до 70%.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) скласти довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у строгій відповідності до ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" №2262-ХІІ та наказу Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018 року з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад по військовому званню, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливих завдань, надбавка за таємність, надбавка за кваліфікацію та премія відповідно до Наказу Міністерства оборони Україхни №44 і передати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
У задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у строгій відповідності з довідкою, яку має видати Сумський обласний військовий комісаріат - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 1840/2497/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2018 р. Справа №1840/2497/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
в ході підготовчого провадження, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису та постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати:
- наказ від 03.05.2018 №581 "Про проведення інспекційного відвідування";
- направлення від 03.05.2018 № 234/см405 на проведення інспекційного відвідування суб'єкта господарювання;
- припис про усунення виявлених порушень від 04.05.2018 №СМ405/187/АВ/П;
- постанову від 29.05.2018 №СМ405/187/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 670140 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем 17.07.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.132-141).
10.09.2018 позивачем подано до суду відповідь на відзив (а.с.194-204).
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача заперечив проти вимог позивача.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст. 180 КАС України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.183 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.173,182,183,195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити адміністративну справу №1840/2497/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису та постанови до судового розгляду на "16" жовтня 2018 р. о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1209/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. справа № 818/1209/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01 грудня 2017 року та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з грудня 2017року.

Ухвалою суду від 26.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.04.2018 Сумське об'єднане управління ПФУ Сумської області подало до суду відзив на адміністративний позов.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2. ст. 236 та ч. 1 ст. 291 КАС України ухвалою від 13.04.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі №805/402/18 (Пз/9901/20/18).

Рішенням Верховного суду від 03.05.2018, залишеним без змін постановою Великої палати Верховного Суду від 04.09.2018, адміністративний позов у зразковій справі №805/402/18 (Пз/9901/20/18) задоволено.

Ухвалою суду від 13.09.2018 поновлено провадження у справі №1840/1209/18.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.10.2018 о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. Сумському об'єднаному управлінню ПФУ Сумської області необхідно надати суду для огляду у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати суду належним чином завірену копію рішення про відновлення виплати йому пенсії.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2040/7329/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27.09.2018 № 2040/7329/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" до Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Система" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову Адміністрації Київського району Харківської міської ради №ОМС-ХК0542/773/НП/АВ/2/СП-ФС від 30.07.2018 р.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 27.09.2018 року о 11:30 год.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку зі знаходженням представника відповідача у щорічній відпустці та наданням часу для підготовки відзиву на позов.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Положеннями ст. 205 КАС України визначено випадки, в яких можливим є відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засіданні у справі № 2040/7329/18 на 16.10.18 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 1540/3737/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3737/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Савранського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанову ВП № 56650042 від 22.06.2018 р.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Савранського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанову ВП № 56650042 від 22.06.2018 р.
Ухвалою суду від 31.07.2018 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду були отримана позивачем 07.08.2018 року.
Отже, станом на 27.09.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 818/2134/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
27 вересня 2018 р. Справа № 818/2134/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С..
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Комісії Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про припинення раніше призначеної позивачу житлової субсидії, та зобов'язати відповідача поновити позивачу право на отримання субсидії для відшкодування витрат на придбання природного газу за 2017-2018 рік.
У судовому засіданні 19.07.2018 оголошено перерву до 12.09.2018 у зв'язку з технічними недоліками.
12.09.2018 розгляд справи відкладено до 27.09.2018 для надання позивачем до суду належним чином завірених копій документів по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи для ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 818/2134/18 та призначити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 11.10.2018 о 09:30 год.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за допомогою електронної пошти.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/3331/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
27 вересня 2018 р. Справа № 1840/3331/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши клопотання Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про зупинення провадження, в приміщенні суду в м. Суми у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа №1840/3331/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2018 №180731 в частині відмови в наданні статусу безробітної ОСОБА_1 та зобовязання надати ОСОБА_1 статус безробітної з дня подання заяви, тобто з 24.07.2018, в установленому чинним в Україні законодавством порядку.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ухвали суду про прийняття до провадження справи від 05.09.2018.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та поданого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №1840/3331/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2040/8078/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 р. Справа № 2040/8078/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61110, код ЄДРПОУ) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (просп. Московський, буд. 198/3,м. Харків,61082, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 27.09.2018 року надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,АДРЕСА_1,61110 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова,просп. Московський, буд. 198/3,м. Харків,61082 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.