Справа № 2040/7169/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 р. № 2040/7169/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова при переведенні його з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років при обчисленні: загального строку вислуги років та заробітку для обчислення пенсії;

- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова: зарахувати до його вислуги років час служби в армії з 01.11.1973 року по 12.11.1975 року, період роботи на ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки з 12.05.1987 року до 28.11.1994 року та періоди роботи в Середньому професійно-технічному училищі №7 на посаді керівника гуртка парашутно-десантної підготовки з 01.02.1989 року до 30.06.1989 року та на посаді тренера-викладача військово-патріотичного клубу "Юний десантник" з 01.11.1989 року до 30.06.1990 року; перерахувати з 18.12.2015 року заробіток для обчислення пенсії відповідно до підпункту "в" пункту 7 "Порядку призначення і виплати пенсій працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації", затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року №418, по заробітній платі за період з червня 1987 року по травень 1992 року згідно довідок ДП "Харківський машинобудівний завод ім. Ф.Е.Дзержинського" №44 від 20.03.2015 року та Середнього професійно-технічного училища №7 м. Харкова від 05.03.2015 року №6, а також перерахувати з 18.12.2015 року розмір пенсії з урахуванням раніше проведених сум;

- допустити постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць з 18.12.2015 року до 17.01.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що листом від 10.04.2018р. №252/С-11 Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова повідомило позивача про те, що на виконання рішення суду зараховано період роботи парашутистом-рятівником в позаштатній парашутно - десантної групі в період з 05.02.1982 р. до 23.10.2003 р. та про те, що в звязку з відсутністю додаткової довідки про заробіток за час роботи в парашутистом-рятівником в позаштатній парашутно - десантній групі Харківського Аероклубу ім. В.С. Гризодубової в період з 05.02.1982 р. до 23.10.2003р. розрахунок середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії проведено згідно довідок про заробітну плату, наявними в матеріалах пенсійної справи (без зазначення за якими конкретними довідками). Через те, що відповідач не зарахував до вислуги років позивача час роботи на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки ДП ХМЗ «ФЕД» і час роботи за сумісництвом на посадах керівника гуртка парашутно-десантної підготовки та тренера-викладача військово-патріотичного клубу «Юний десантник» СПТУ №7 він протиправно вважає, що заробіток ОСОБА_1 на даних посадах не дає права для проведення перерахунку пенсії відповідно до ч.3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і до Постанови КМУ від 10.02.2000 року № 264 та замість довідок, що є наявними в матеріалах пенсійної справи просить подати інші довідки про заробіток за період з 05.02.1982 р. до 23.10.2003р. Позивач не погоджується з діями відповідача при переведенні його з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, оскільки дії при обчисленні загального строку вислуги років та заробітку для обчислення пенсії є протиправними.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідач, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, копію ухвали про відкриття спрощеного провадження отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, правом надання відзиву до суду не скористався.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

З 01.11.1973р. по 12.11.1975р. позивач служив в Повітряно-десантних військах ОСОБА_2 в складі ОСОБА_3 Військ в Німеччині на посадах рядового та сержантського складу в якості водія з кваліфікацією парашутиста-десантника та виконав п'ять стрибків з парашутом з літака АН-2.

Як встановлено судом, 05.02.1982р. наказом ХОАСК від 05.02.1982р. № 23-0 ОСОБА_1 був зарахований парашутистом-рятівником до складу позаштатної парашутно-десантної групи Харківського обласного авіаційно-спортивного клубу ДТСААФ СРСР. Також, в період з 23.06.1983р. до 30.04.1987р. позивач працював на Державному підприємстві «Харківський завод електроапаратури». За направленням ДТСААФ позивач за сумісництвом працював в Середньому професійно- технічному училищі № 4 м. Харкова: з 08.02.1985р. до 15.07.1985р. на посаді керівника парашутного спорту, а з 01.10.1985р. до 20.07.1986р. тренером по парашутній підготовці.

Позивач з 12.05.1987р. до 28.11.1994р. працював на Державному підприємстві Харківський машинобудівний завод ім. Ф.Е.Дзержинського» на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки та щорічно виконував річні норми стрибків з парашутом з реактивних літаків та вертольотів.

Також за направленням ДТСААФ позивач за сумісництвом працював в Середньому професійно-технічному училищі №7 м. Харкова з 01.02.1989р. до 30.06.1989р. керівником гуртка парашутно-десантної підготовки, а з 01.11.1989р. до 30.06.1990р. тренером-викладачем військово-патріотичного клубу «Юний десантник».

Як парашутист-рятівник ППДГ в період з 1987р. до 2003р. позивач також щорічно виконував план навчально-льотної підготовки бортового оператора по випуску парашутистів (наказ ЦК ДТСААФ СРСР № 85 від 16.02.1987р.), відповідно до наказу ХоАСК № 20-0 від 20.01.1991р., записами в льотній книжці позивача та довідкою Харківського аероклубу №447/1 від 02.10.2015р.

Наказом № 75-ПР від 23.10.2003р. позивач був виведений із складу позаштатної парашутно-десантної групи.

В період з 09.06.2004р. до 27.01.2008р. позивач працював в Харківському Аероклубі ТСО України на посаді інструктора парашутно-десантної підготовки та щорічно виконував річні норми стрибків з парашутом з реактивних літаків та вертольотів, а також виконував обовязки бортового оператора по випуску парашутистів.

Позивач 29.11.2015р. звільнився з посади інструктора-парашутиста в ТзОВ Авіаційна Компанія «Авіа-Союз».

Вказані обставини встановлені в Постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 р. по справі №638/11923/16-а.

Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи положення ч.4 ст.78 КАС України факти щодо підтвердження стажу позивача у зазначені періоди, встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, у звязку з чим вказані обставини не потребують доказування.

Відповідно до Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 р. по справі №638/11923/16-а визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в переході з призначеня пенсії за віком на пенсію за вислугу років; зобовязано відповідача зарахувати ОСОБА_1 час роботи парашутистом-рятівником парашутно - десантної групи період з 05.02.1982 року до 23.10.2003 року до спеціального стажу та перевести ОСОБА_1 з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років як працівнику льотного складу з здійсненням перерахунку пенсії, відповідно до ч.3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.02.2000 року № 264 з урахуванням раніше виплачених сум.

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова листом від 10.04.2018р. №252/С-11 повідомило позивача про те, що на виконання рішення суду зараховано період роботи парашутистом-рятівником в позаштатній парашутно - десантної групі в період з 05.02.1982 р. до 23.10.2003 р. Також, вказано, що в звязку з відсутністю додаткової довідки про заробіток за час роботи в парашутистом-рятівником в позаштатній парашутно - десантній групі Харківського Аероклубу ім. В.С. Гризодубової в період з 05.02.1982 р. до 23.10.2003р. розрахунок середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії проведено згідно довідок про заробітну плату, наявними в матеріалах пенсійної справи.

Не погоджуючись з вказаними діями відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. №1788-XII, передбачено право на пенсію за вислугу років мають такі категорії робітників і службовців авіації, а також льотно-випробного складу, незалежно від відомчої підпорядкованості підприємств, установ і організацій, в яких вони зайняті: а) працівники льотного і льотно-випробного складу після досягнення 50 років і за наявності вислуги років на цих посадах станом на 1 квітня 2015 не менше 25 років у чоловіків і не менше 20 років у жінок та після цієї дати при набутті вислуги років на цих посадах: з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців у чоловіків і не менше 20 років 6 місяців у жінок.

Перелік посад працівників льотного складу, порядок обчислення строків вислуги років для призначення їм пенсій, а також порядок призначення і виплати пенсій льотно-випробному складу затверджуються в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівникам льотного складу та перелік посад працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років визначений в порядку «Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 р. № 418.

Відповідно до п.4 Переліку посад працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, парашутисти всіх найменувань, рятувальники, а також десантники-пожежники всіх найменувань, інструктори авіапожежної служби, керівники парашутних (парашутно-рятувальних, пошуково-рятувальних) підрозділів, працівники позаштатних і штатних парашутно-десантних груп, які здійснюють стрибки з парашутом або спуски (підйоми) на спеціальних спуско-піднімальних пристроях з вертольотів, що перебувають на висоті не менше 10 метрів.

Відповідно до п.п. «в» п.7 Порядку обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівникам льотного складу від 21 липня 1992 р. № 418, заробіток для обчислення пенсій працівникам льотно-випробного складу визначається в такому порядку зокрема, у разі зростання середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки, щороку з 1 березня (починаючи з 2005 року) заробіток, з якого призначається (перераховується) пенсія відповідно до цього пункту, збільшується на коефіцієнт, який визначається шляхом ділення середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за рік, що передує року, в якому проводиться перерахунок, на середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузях економіки, яка враховувалася під час призначення (перерахунку) пенсії.

Як встановлено судом з листа відповідача до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 07.05.2018р. № 6946-02-1/49, при виконанні Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016р. щодо зобовязання перевести позивача з пенсії за віком на пенсію за вислугу років до спеціального стажу ОСОБА_1 зараховані: періоди роботи з 09.06.2004р. по 27.01.2008р. в Харківському Аероклубі ТСО України на посаді інструктора ПДП, з 20.06.2008р. до 29.11.2015р. на посаді інструктора-парашутиста в ТОВ «Авіа-Союз».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач при переведенні позивача з 18.12.2015р. з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, до вислуги років не зарахував час служби в період з 01.11.1973р. до 12.11.1975р. в повітряно-десантних військах ОСОБА_2, період роботи на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки ДП ХМЗ «ФЕД» з 12.05.1985 р. до 28.11.1994 р. та періоди роботи в Середньому професійно-технічному училищі №7 на посаді керівника гуртка парашутно-десантної підготовки з 01.02.1989 року до 30.06.1989 року та на посаді тренера-викладача військово-патріотичного клубу "Юний десантник" з 01.11.1989 року до 30.06.1990 року.

Щодо не зарахування до вислуги років позивача час служби в армії з 01.11.1973 року по 12.11.1975 року, суд зазначає.

Відповідно до п.4 Порядок обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівникам льотного складу від 21 липня 1992 р. № 418, до вислуги років працівникам льотного складу зараховується, зокрема, час служби на посадах льотного складу Збройних сил колишнього Союзу РСР і України та робота на посадах льотно-випробного складу - в порядку, встановленому для призначення пенсій відповідно військовослужбовцям та працівникам льотного і льотно-випробного складу.

Обставина, що позивач з 01.11.1973р. по 12.11.1975р. проходив службу в Повітряно-десантних військах ОСОБА_2 в складі ОСОБА_3 Військ в Німеччині на посадах рядового та сержантського складу в якості водія з кваліфікацією парашутиста-десантника та виконав п'ять стрибків з парашутом з літака АН-2 встановлені в Постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 р. по справі №638/11923/16-а , а отже, не потребують доказування.

Таким чином, до вислуги років позивача, як працівника льотного складу повинна бути зарахована служба в Повітряно-десантних військах ОСОБА_2 в період з 01.11.1973р. по 12.11.1975р.

Щодо не зарахування до вислуги років позивача період роботи на ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки з 12.05.1987 року до 28.11.1994 року та періоди роботи в Середньому професійно-технічному училищі №7 на посаді керівника гуртка парашутно-десантної підготовки з 01.02.1989 року до 30.06.1989 року та на посаді тренера-викладача військово-патріотичного клубу "Юний десантник" з 01.11.1989 року до 30.06.1990 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 та п.4 переліку посад працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років від 21 липня 1992 р. № 418 встановлено, що посадами працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років є льотно-інструкторський склад та парашутисти всіх найменувань, рятувальники, а також десантники-пожежники всіх найменувань, інструктори авіапожежної служби, керівники парашутних (парашутно-рятувальних, пошуково-рятувальних) підрозділів, працівники позаштатних і штатних парашутно-десантних груп, які здійснюють стрибки з парашутом або спуски (підйоми) на спеціальних спуско-піднімальних пристроях з вертольотів, що перебувають на висоті не менше 10 метрів.

На підтвердження періоду роботи на ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки з 12.05.1987 року до 28.11.1994 року позивачем долучено до матеріалів справи копію трудової книжки, в якій міститься запис про роботу на штатній льотній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки на Державному підприємстві «Харківський машинобудівний завод ім. Ф.Е.Дзержинського» (ДП ХМЗ «ФЕД») в період з 12.05.1987р. по 15.11.1994р., довідку від 23.03.2015 р. №77, видану ДП ХМЗ «ФЕД» про те, що ОСОБА_1 дійсно працював н вказаному підприємстві та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 20.03.2015 р. №44.

Крім того, на підтвердження періоду роботи в Середньому професійно-технічному училищі №7 на посаді керівника гуртка парашутно-десантної підготовки з 01.02.1989 року до 30.06.1989 року та на посаді тренера-викладача військово-патріотичного клубу "Юний десантник" з 01.11.1989 року до 30.06.1990 року позивачем долучено до матеріалів справи довідки Середнього професійно-технічного училища №7 м. Харкова (СПТУ №7) від 05.03.2015р. № 7 про підтвердження роботи за сумісництвом на посадах керівника гуртка парашутно-десантної підготовки з 01.02.1989р. до 30.06.1989р. та тренером-викладачем парашутного гуртка з 01.11.1989р. до 30.06.1990р. та довідку СПТУ №7 від 05.03.2015р. № 6 про заробіток ОСОБА_1 для обчислення пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем протиправно при розрахунку пенсії позивача не зараховано до вислуги років час роботи на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки ДП ХМЗ «ФЕД» і час роботи за сумісництвом на посадах керівника гуртка парашутно-десантної підготовки та тренера-викладача військово- патріотичного клубу «Юний десантник» СПТУ №7.

Відповідно до положень ст.65 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. №1788-XII, середньомісячний заробіток для обчислення пенсій береться за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерв у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Заробіток за період роботи до 1 липня 2003 року враховується на підставі документів про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), виданих у встановленому законодавством порядку, а за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року - за даними персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Таким чином, оскільки при переведенні позивача з 18.12.2015р. з пенсії за віком на пенсію за вислугу років відповідач обчислює пенсію без врахування вислуги років позивача час служби в армії з 01.11.1973 року по 12.11.1975 року, період роботи на ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки з 12.05.1987 року до 28.11.1994 року та періоди роботи в Середньому професійно-технічному училищі №7 на посаді керівника гуртка парашутно-десантної підготовки з 01.02.1989 року до 30.06.1989 року та на посаді тренера-викладача військово-патріотичного клубу "Юний десантник" з 01.11.1989 року до 30.06.1990 року та обчислює пенсію по середньомісячній заробітній платі за період з 01.10.1984р. по 13.10.1989р., позовні вимоги щодо перерахування розміру пенсії з 18.12.2015 року з урахуванням заробітку для обчислення пенсії відповідно до підпункту "в" пункту 7 "Порядку призначення і виплати пенсій працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації", затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року №418, по заробітній платі за період з червня 1987 року по травень 1992 року згідно довідок ДП "Харківський машинобудівний завод ім. Ф.Е.Дзержинського" №44 від 20.03.2015 року та Середнього професійно-технічного училища №7 м. Харкова від 05.03.2015 року №6, з урахуванням раніше проведених сум, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Щодо позовних вимог, допустити постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць з 18.12.2015 року до 17.01.2016 року, суд зазначає.

Відповідно до положень ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що повязані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій ОСОБА_2 Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського обєднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського обєднання; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 371 КАС України, а також враховуючи обставини того, що позивачем заявлено до суду позовні вимоги зобов'язального характеру, що не передбачає стягнення будь-яких сум, у суду відсутні підстави для звернення рішення суду до негайного виконання, у зв'язку з чим у задоволенні вказаної вимоги позивача необхідно відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративни позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61103, код НОМЕР_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022, код 41248278) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова при переведенні позивача з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років при обчисленні: загального строку вислуги років та заробітку для обчислення пенсії.

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати до вислуги років позивача час служби в армії з 01.11.1973 року по 12.11.1975 року, період роботи на ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки з 12.05.1987 року до 28.11.1994 року та періоди роботи в Середньому професійно-технічному училищі №7 на посаді керівника гуртка парашутно-десантної підготовки з 01.02.1989 року до 30.06.1989 року та на посаді тренера-викладача військово-патріотичного клубу "Юний десантник" з 01.11.1989 року до 30.06.1990 року та перерахувати розмір пенсії з 18.12.2015 року з урахуванням заробітку для обчислення пенсії відповідно до підпункту "в" пункту 7 "Порядку призначення і виплати пенсій працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації", затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року №418, по заробітній платі за період з червня 1987 року по травень 1992 року згідно довідок ДП "Харківський машинобудівний завод ім. Ф.Е.Дзержинського" №44 від 20.03.2015 року та Середнього професійно-технічного училища №7 м. Харкова від 05.03.2015 року №6, з урахуванням раніше проведених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 61103, код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022, код 41248278) суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А.Волошин