Справа № 686/20894/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст.. 229 КАС України, справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №089210 від 30.08.2018 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до постанови, він, перебуваючи у смт. Віньківці по вул. Жовтнева, керуючи транспортним засобом Daimler, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 10 м до пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком 5.35.1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Однак він здійснив зупинку автомобіля у спеціально відведеному місці безпосередньо навпроти магазину по вул. Жовтнева, 32 смт.Віньківці для розвантаження товарів в цей магазин, в його діях не було складу адміністративного правопорушення. Відповідач визначив вказану відстань на підставі своїх внутрішніх переконань.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач направив до суду заперечення на адміністративний позов, в якому зазначив, що пояснення та доводи, які надає позивач не є належним таким, що доводять позовні вимоги, а згідно ст.. 71 КАС України сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії НК №089210 від 30.08.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. В постанові вказано, що 30.08.2018 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 у смт. Віньківці по вул. Жовтнева, керуючи транспортним засобом Daimler, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 10 м до пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком 5.35.1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 15.9г Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

За ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 77 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 78, 241 246, 257, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову винесену інспектором СРПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 серія НК №089210 від 30.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою:

вул. Ярослава Мудрого, буд. 2/5, м. Хмельницький, 29000

Відповідач: Інспектор СРПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, робоча адреса: вул.Заславська, буд. 15, смт. Віньківці, Хмельницька область, 32500.

Суддя: