Справа № 826/20216/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/20216/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про роз'янення рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 року в адміністративній справі № 826/20216/16

за позовом ОСОБА_2
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018року провадження в адміністративній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, за поданим позовом на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018року присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський".

Представником відповідача, через відділ документообігу (канцелярію) подано заяву про роз'яснення ухвали суду від 02.04.2018 року в адміністративній справі №826/20216/16.

Враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу про адміністративне судочинство України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження, суд вирішує заяву представника відповідача у порядку письмового провадження..

Вирішуючи заяву представника відповідача про роз'яснення ухвали суду від 02.04.2018 року в адміністративній справі № 826/20216/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту статті 254 Кодексу про адміністративне судочинство України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2017 присуджено з ержавного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський, тоді як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков О.Ю. не являється розпорядником бюджетних коштів.

З огляду на викладене, відповідачу не зрозуміло за рахунок яких коштів судом присуджено стягнути судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

У свою чергу, частина перша статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що в разі ухвалення судового рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

В силу положень пункту 6.8 глави 6 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 № 2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 р. за №1581/12/21893 визначено, що оплата витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідації, здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. До цих витрат, зокрема, належать витрати на сплату судового збору.

З резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва №826/20216/16 від 02.04.2018 вбачається, що суд присудив на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,20 грн. з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., проте не зазначив за рахунок яких саме коштів необхідно стягнути судові витрати.

Отже, суд вважає за необхідним роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкову О.Ю., що документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20грн. необхідно присудити на користь ОСОБА_2 з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича за рахунок публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський".

Керуючись статтями 2, 6, 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/20216/16 від 02.04.2018р. - задовольнити.

2. Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкову Олександру Юрійовичу те, що документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20грн. необхідно присудити на користь ОСОБА_2 з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича за рахунок публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук