Справа № 2340/3028/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року справа № 2340/3028/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Лідер про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Лідер, в якій просить стягнути податковий борг у сумі 129 661 грн. 96 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області як платник податків та має непогашений податковий борг з податку на додану вартість у сумі 129 661 грн. 96 коп., який виник відповідно до: податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.09.2016 терміном сплати до 30.09.2016 на суму 3547 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.10.2016 терміном сплати до 30.10.2016 на суму 15774 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 07.11.2016 терміном сплати до 30.11.2016 на суму 48681 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 03.12.2016 терміном сплати до 30.12.2016 на суму 2594 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.01.2017 терміном сплати до 30.01.2017 на суму 59045 грн. Залишок несплаченої пені складає 20 грн. 96 коп.

Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу №4644-17 від 27.10.2017.

У звязку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 06.08.2018 направлено за адресою: АДРЕСА_1, 18028, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове відправлення повернуто до суду 12.09.2018 за закінченням встановленого терміну зберігання.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано наслідки повернення рекомендованого поштового відправлення із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи суд застосовує частину 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги, що відповідач не отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 06.08.2018 з незалежних від суду причин, вважається що копія ухвали отримана відповідачем належним чином.

Відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Лідер» () 12.12.2007 зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області як платник податків та має непогашений податковий борг, який виник відповідно до:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.09.2016 терміном сплати до 30.09.2016 на суму 3547 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.10.2016 терміном сплати до 30.10.2016 на суму 15774 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 07.11.2016 терміном сплати до 30.11.2016 на суму 48 681 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 03.12.2016 терміном сплати до 30.12.2016 на суму 2594 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.01.2017 терміном сплати до 30.01.2017 на суму 59 045 грн.

Згідно інтегрованої картки платника податків та розрахунку податкового боргу заборгованість відповідача з податку на додану вартість з урахуванням несплаченої пені у сумі 20 грн. 96 коп. складає 129 661 грн. 96 коп.

У звязку з несплатою узгоджених сум у встановлені Податковим кодексом України строки позивач 27.10.2017 сформував податкову вимогу форми «Ю» №4644-17 на суму 136 618 грн. 73 коп., яка була повернута за закінченням терміну зберігання, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового конверта. (а.с. 8).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Згідно пункту 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість є календарний місяць.

Згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобовязання з податку на додану вартість, самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість є узгодженими.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відтак, відповідач, подавши податкові декларації з податку на додану вартість, зобовязаний був сплатити визначені ним самостійно податкові зобовязання з податку на додану вартість за серпень-грудень 2016 року до 30.09.2016, 30.10.2016, 30.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017 відповідно, однак покладений на нього обовязок самостійно узгоджених податкових зобовязань не виконав.

Згідно з пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач податковий борг з орендної плати за землю у сумі 129 641 грн. (в т.ч. пеня у сумі 20 грн. 96 коп.) не сплатив, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Лідер (АДРЕСА_1, 18028, ) на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 129 661 грн. (сто двадцять дев?ять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 96 копійок за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко