Справа № 826/6941/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 826/6941/17

адміністративне провадження № К/9901/62074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Бучик А. Ю., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі № 826/6941/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Зокрема, у апеляційній скарзі не було зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення; не вказано найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

На виконання вимог ухвали від 02 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслав до апеляційного суду лист, в якому зазначив, що найменування суду першої інстанції та дата ухвалення рішення зазначені у заголовку апеляційної скарги. Також позивач зазначив, що оскільки оскаржується процесуальне рішення про повернення позовної заяви без розгляду, необхідність надання відомостей про відповідача відсутня. Щодо п. 6 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач зазначив, що вимоги викладені у абз. 4 скарги, а їх обґрунтування в абз. 3.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України позивачем не зазначено обґрунтування того, у чому полягає незаконність оскарженого судового рішення, суть неправильного застосування чи порушення норм процесуального права або, іншими словами, не визначено межі та обсяг апеляційного перегляду справи. Дослідивши зміст апеляційної скарги та, зокрема, абз. 3 останньої, у якому, як зазначає позивач, зазначено обґрунтування його вимог, суд встановив, що в апеляційній скарзі викладено обставини розгляду позовної заяви та процес листування позивача з судом першої інстанції. Інших вимог, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, позивач станом на 10 вересня 2018 року також не виконав.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі № 826/6941/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя А. Ю. Бучик

Суддя В. М. Кравчук