Справа № 0440/5911/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2018 р. Справа № 0440/5911/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі Усенко Д.Ю.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2В

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в якій просить:

- визнати неправомірним рішення відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про відмову в реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4;

- зобов'язати Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради провести реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, за місцем проживання та реєстрації її матері ОСОБА_1, за адресою: м. Дніпро, вул. Чернігівська, будинок 301.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 0440/5911/18 та відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

05.09.2018 року, позивачем подано заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідач провів реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, за місцем проживання та реєстрації її матері ОСОБА_1, за адресою: м. Дніпро, вул. Чернігівська, будинок 301, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 04.09.2018 року.

В судовому засіданні 05.09.2018 року, позивач підтримала заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі, оскільки відповідач виконав вимоги позивача, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частинами 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що відповідачем зареєстровано ОСОБА_4, за місцем проживання та реєстрації її матері ОСОБА_1, за адресою: м. Дніпро, вул. Чернігівська, будинок 301, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 04.09.2018 року, що документально підтверджується належними письмовими доказами, тобто, у справі відсутній предмет спору, та оскільки від позивача надійшла письмова заява, якою позивач відмовляється від позовної заяви та просить закрити провадження по справі, а також враховуючи, що ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне закрити провадження у адміністративній справі № 0440/5911/18.

Керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 804/5911/18.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений 10 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5