Справа № 1940/1605/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1605/18

01 жовтня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області звернулося до суду з заявою від 27.09.2018 № 01-12/3418 про повернення судового збору в розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору на підставі статті 142 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною шостою статті 143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Як слідує з матеріалів справи, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 1940/1605/18 заяву позивача від 26.09.2018 № 01-12/3411 про відмову від позову задоволено та закрито провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 2550 грн., у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив зазначений штраф. При цьому, зазначену заяву про відмову від позову позивач подав до початку розгляду справи по суті.

Водночас, суд встановив, що за подання зазначеної позовної заяви Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області сплатило судовий збір в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 699 від 08.08.2018, а також при постановленні зазначеної ухвали про закриття провадження у справі, суд не вирішив питання про повернення судових витрат у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, а також те, що при постановленні зазначеної ухвали про закриття провадження у справі, суд не вирішив питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку за доцільне повернути Головному управлінні Держпродспоживслужби в Тернопільській області сплачений судовий збір в розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючись статтями 142, 143 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 27.09.2018 № 01-12/3418 про повернення судового збору в розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінні Держпродспоживслужби в Тернопільській області (вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль, 46008, ) з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., що становить п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 699 від 08.08.2018.

Копію ухвали направити Головному управлінні Держпродспоживслужби в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.