Справа № 0440/6685/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Справа № 0440/6685/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчини дії , -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з вимогою:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 15.05.2018р. за №284 «Про продовження строку дії дозволу ФОП ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами» та зобов'язати виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи 06716633; адреса: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.1) продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Лозова, Харківська області (окремих щитових установок, двосторонніх з щитами в один ярус один за другим) за наступними адресами та характеристиками: а) АДРЕСА_2 (колишньої автошколи); б) АДРЕСА_3.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у квітні 2018р. на виконання п. 6.9.1 Правил розміщення зовнішньої реклами у місті Лозова, затверджених рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 24.05.2016р. за №355 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Робочого органу - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області через відділ «Центр надання адміністративних послуг» Лозівської міської ради Харківської області з заявою про продовження строку дії дозволів, проте, спірним рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 284 «Про продовження строку дії дозволу ФОП ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами» позивачу безпідставно відмовлено у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Лозова. Отже, позивач вважає, що відмова виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області є невмотивованою, рішення протиправним, а тому порушує права та законні інтереси позивача.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчини дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 жовтня 2018 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позовної заяви.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 405).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник