Справа № 815/1428/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1428/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2018 року у справі №815/1428/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_4, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №248/А-2018 від 19.03.2018 року «Про надання ОСОБА_2 земельної ділянки в оренду».

Ухвалою суду від 30.07.2018 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України та зазначено про повернення з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп., згідно квитанції від 30.03.2018 року № КП/4370/1.

28.09.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2018 року. Позивач просить суд виправити речення у мотивувальній частині рішення «Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції №КП/4370/1 від 30.03.2018 року» на «Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції №КП/4370/1 від 30.03.2018 року».

В обґрунтування своєї позиції позивач зазначив, що при звернені ним до суду до адміністративного позову було додано оригінал квитанції про сплату судового збору, а не копію, як то зазначеного у рішенні суду. Дане виправлення описки необхідно заявнику для належного виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року в частині повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було надано оригінал квитанції №КП/4370/1 від 30.03.2018 року про сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Водночас, при виготовленні ухвали від 30.07.2018 року у справі №815/1428/18 була допущена технічна описка, а саме у мотивувальній частині рішення (аркуш 6 рішення, третій абзац знизу) зазначено про надання позивачем при зверненні до суду копії квитанції №КП/4370/1 від 30.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.07.2018 року у справі №815/1428/18 про закриття провадження у справі.

Викласти мотивувальну частину ухвали суду від 30.07.2018 року, а саме третій абзац знизу на 6 аркуші рішення, наступним чином: «Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції №КП/4370/1 від 30.03.2018 року».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.