Справа № 639/3323/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 639/3323/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2018р. та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року по справі № 639/3323/18

за позовом ОСОБА_1

до Командира роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Федотова Валерія Валерійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2018р., задоволено позов ОСОБА_1 до Командира роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Федотова Валерія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення. Додатковим рішенням від 13.07.2018 року - вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначені рішення суду Департамент патрульної поліції Національної поліції України 15.08.2018 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

3. За наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

4. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

5. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

6. Якщо за наслідками апеляційного перегляду суд апеляційної інстанції змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, таке стягнення не може бути посилено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду Департамент патрульної поліції Національної поліції України подано заяву, в якій заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду проголошено 06.07.2018 року, додаткове рішення - 13.07.2018 року, 15.08.2018 року, відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції повний текс судового рішення відповідач отримав 12.07.2018 року та 18.07.2018 року відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем апеляційна скарга подана 13.08.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку від дати отримання копії повного тексту рішення суду, колегія суддів визнає такі причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департамент патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2018р. та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року по справі № 639/3323/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2018р. та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року по справі № 639/3323/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло