Справа № 281/743/18
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/743/18
Провадження по справі № 2-а/281/61/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 785541 від 20.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 785541 від 20.08.2018.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п.3, п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України, оскільки заява та додатки до неї оформлені відповідно до положень КАС України.

Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм позивач до позовної заяви не надав жодної належним чином засвідченої копії доказів, що приєднуються до позовної заяви.

Також позивачем в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В порушення зазначених вимог КАС України, позивач при зверненні до суду в самій позовній заяві просить викликати у судове засідання свідків, тобто відсутня заява про виклик свідків, яка оформлена в порядку ст. 92 КАС України.

Крім того в адміністративному позові містяться незастережені виправлення, що є недопустимим.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161,169, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 785541 від 20.08.2018 залишити без руху.

Установити особі, що подала позовну заяву, пятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм ст. 160, 161 КАС України.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко