overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/86/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 р.Справа № 538/86/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Жигилія С.П. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.07.2018р. по справі № 538/86/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.07.2018р. по справі № 538/86/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.07.2018р. по справі №538/86/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування призначити до апеляційного розгляду на 08.10.18р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/1029/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р.Справа № 816/1029/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки в постанові та постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 р. по справі № 816/1029/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ваці" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2018р. за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавське міське бюро технічної інвентаризації" треті особи Фермерське господарство "Ваці" , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ваці" задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 по справі № 816/1029/18 скасовано. Прийнято постанову, якою провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи Фермерське господарство "Ваці", ОСОБА_2 закрито.

Однак, при виготовленні тексту постанови та постанови (скороченого рішення) судом помилково не зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини постанови "Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції за правилами та в порядку цивільного судочинства."

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові та постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові та постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 р. по справі № 816/1029/18, а саме зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини постанови "Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції за правилами та в порядку цивільного судочинства.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/1853/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р.Справа № 820/1853/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні)Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 р. по справі № 820/1853/18 за апеляційною скаргою Харківського міського голови ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р.

за позовом ОСОБА_2

до Харківського міського голови ОСОБА_1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018, апеляційну скаргу Харківського міського голови ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 820/1853/18 скасовано. Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського голови ОСОБА_1 про скасування рішення - закрито.

Однак, при виготовленні тексту постанови (скороченого рішення) судом помилково не зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини постанови "Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції за правилами та в порядку цивільного судочинства."

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 р. по справі № 820/1853/18 та зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини постанови наступне: "Розяснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції за правилами та в порядку цивільного судочинства".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/4322/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 р.Справа № 820/4322/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 820/4322/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області

про визнання протиправними рішення (розпорядження), стягнення коштів, визнання протиправним дій, стягнення інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 820/4322/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання протиправними рішення (розпорядження), стягнення коштів, визнання протиправним дій, стягнення інфляції та трьох відсотків річних.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі №820/4322/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання протиправними рішення (розпорядження), стягнення коштів, визнання протиправним дій, стягнення інфляції та трьох відсотків річних призначити до апеляційного розгляду на 24.10.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 644/2470/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р.Справа № 644/2470/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Бегунца А.О. , Старосуда М.І. розглянувши питання в порядку письмового провадження про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року по справі № 644/2470/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Мотивувальну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі № 644/2470/18 змінено з підстав наведених судом апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі № 644/2470/18

В резолютивній частині вище зазначеної постанови допущено описку.

Відповідно ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питаня про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року по справі № 644/2470/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року по справі № 644/2470/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/5909/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2018 р.Справа № 524/5909/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.08.2018р. по справі № 524/5909/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1

третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.08.2018р. по справі № 524/5909/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.08.2018р. по справі №524/5909/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 05.10.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1640/2348/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2348/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко З.О., суддів Бондара В.О. , Калитки О. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі № 1640/2348/18

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 26.09.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі № 1640/2348/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/12570/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2018 р.Справа № 592/12570/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2018р. по справі № 592/12570/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2018р. по справі № 592/12570/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3089/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2018 р.Справа № 820/3089/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 820/3089/17

за позовом Українського державного університету залізничного транспорту

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. задоволено клопотання Українського державного університету залізничного транспорту про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судових витрат в частині витрат на проведення експертного дослідження по справі за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги .

Стягнуто з Північно-східного офісу Держаудитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Українського державного університету залізничного транспорту понесені судові витрати, пов'язані з оплатою та проведенням експертного дослідження у розмірі 52080 грн.

На додаткове рішення Північно-східний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 820/3089/17 за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.

Встановити строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 дніів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3