Справа № 320/7972/18
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.10.2018
Справа № 320/7972/18
Провадження № 2-а/320/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського поліцейської роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Білопольській шлях 18/1), Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України (м. Суми, вул. Герасима Кондрат'єва 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову НК № 773752 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Також просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копія постанови направлялася за місцем його реєстрації і про її винесення він дізнався коли приїхав в м. Мелітополь. На підтвердження від'їзду надав копії посадочних документів.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правового змісту положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1ст.121КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом строку, однак, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12,257та286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

За власною ініціативою суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23.07.2018 року за результатами розгляду якого винесено постанову НК № 773752 з доказами щодо фіксації порушення за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису.

Керуючись ст. ст. 171,262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського поліцейської роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського поліцейської роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2018 о 15 години 00 хвилин, в приміщенні Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов'язати керівника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23.07.2018 за результатами розгляду якого винесено постанову НК № 773752 з доказами щодо фіксації порушення за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису в строк до 10.10.2018.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачам, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 10.10.2018. Роз'яснити відповідачам що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: