Справа № 2а/0470/1644/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

Справа №2а/0470/1644/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі – Червяченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/1644/11,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості був задоволений повністю.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська було замінено на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

До суду 11 вересня 2018 року від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі №804/14164/13-а, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а розгляд даної заяви провести без участі їх представника.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Васильківське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об’єднане управління Пенсійного фонду України, П’ятихатське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/1644/11 обґрунтованою з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а/0470/1644/11, а саме замінити стягувача з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.