overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4948/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/4948/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Дочірнього підприємства "Інтерзв'язок"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, якою просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі №826/4948/15 за адміністративним позовом ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до ДП «Інтерзв'язок» про стягнення коштів, яким розглянути позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.09.2018 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №826/4948/15 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П.

Керуючись статтями 166, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Судове засідання відбудеться 30 жовтня 2018 року о 11 год. 40 хв. за адресою : м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №124.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/12926/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/12926/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
проскасування наказу №1517/7 від 04.05.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу №1517/7 від 04.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07 вересня 2018 року від представника відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку із актуальністю та складністю справи.

У силу ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на повідомлені представниками сторін обставини, суд дійшов до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 47, 260, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2018 року о 09 год. 00 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-11032/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ № 2а-11032/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Офісна техніка БВКТ” про стягнення заборгованості у розмірі 1413,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві звернулось з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а-11032/12/2670 від 10.01.2013р., а саме, замінити Виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження призначити на 19 жовтня 2018 року о 15:10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась з заявою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/11983/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/11983/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський радіозавод"

до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський радіозавод" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України протскасування державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 22.08.2018 року.

Станом на 28.09.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11031/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/369
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/11031/18

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправною та скасування постанови №170 від 14.03.2017р.
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: Кривовяз О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.03.2017 року № 170 " Деякі питання виплати у 2018 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань", в частині встановлення у 2018 році виплати учасникам бойових дій разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1 265,00 грн.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.07.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2018 року. В засіданні 29.08.2018 року судом оголошено перерву до 24.09.2018 року.

В засіданні 24.09.2018 року присутній представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутній представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Про час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17759/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2018 року м. Київ№ 826/17759/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 26.04.2017 №5560-1302, за участі позивача, представника відповідача Соколова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до Розпорядження від 04.06.2018 №943, у зв'язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №826/17759/17 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 адміністративну справу №826/17759/17 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2018р. прийнято до провадження та призначено в підготовче засідання, ухвалою від 13 серпня 2018 року призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що позовна заява не містить підпису позивача та дати підписання.

Представник відповідача та позивач відсутність підпису на позовній заяві не заперечували.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 240 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 26.04.2017 №5560-1302 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.255 КАС України.

Суддя Каракашьян С.К.
Справа № 826/15538/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/15538/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної служби геології та надр України
проскасування наказів №248,№288,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказів №248,№288.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї доказів для відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/15102/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/15102/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання неправомірними та незаконними дій, визнання протиправними та

скасування постанов та приписів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов та приписів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

28 вересня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/15531/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/15531/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава Фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Октава Фінанс» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї додатки не засвідчені належним чином.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава Фінанс» залишити без руху.

2.Установити позивачу п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко