Справа № 826/14836/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/14836/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Приватного виконавця Виконавчого округу Яцішина Андрія Миколайвича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцішина Андрія Миколайовича в якому просить визнати протиправними дії щодо прийняття до виконання, відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 року про стягнення заборгованості з позивача;

Визнати протиправною та скасувати постанову від 29.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57098108;

Визнати протиправним та скасувати п. 3 постанови від 29.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57098108 про стягнення з позивача суми основної винагороди приватного виконавця в розмірі 540 073,85 грн.;

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 29.08.2018 року ВП №57098108;

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.08.2018 року ВП №57098108;

Зобов'язати відповідача утриматись від подальшого здійснення виконавчих дій та повернути виконавчий документ стягувачу на підставі п. 10 ч. 4 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із п. 1 ч. 1 ст 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 2 ст 43 КАС України, з урахуванням із урахуванням положень статей 6, 75, 102, 113, 140 Конституції України, статті 1 Закону України "Про громадянство України", статей 30, 35 Цивільного кодексу України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Позивачем не додано до позову належним чином завіреної копії паспорту громадянина України, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка підписала позов.

У відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що позов підписано особою встановити адміністративну процесуальну дієздатність якої не вбачається за можливе, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцішина Андрія Миколайовича в якому просить визнати протиправними, скасування постанов повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст.. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда