Справа № 344/14394/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5133/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гудима Л.Я.,

Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Копанишин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 344/14394/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку належної їй пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні; просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату належної їй пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення: матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні, починаючи з 20 вересня 2017 року, з подальшим урахуванням цих сум при черговому перерахунку розміру пенсії без обмеження граничного розміру.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що з вказаних вище додаткових видів грошового забезпечення сплачувались страхові внески, а отже такі підлягають включенню до складу заробітної плати і в свою чергу повинні бути взяті до уваги при призначенні чи перерахунку пенсії.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) щодо відмови у проведенні перерахунку належної ОСОБА_2 пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення протиправними.

Зобов'язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 належну їй пенсію з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення: матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань починаючи з 20 вересня 2017 року, з подальшим урахуванням цих сум при черговому перерахунку розміру пенсії.

Не погодившись із таким рішенням суду, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

26 вересня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 344/14394/17 до прийняття та набрання чинності рішення суду у справі № 522/2738/17, яка розглядається Верховним Судом.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що справа, яка розглядається Верховним Судом є справою з подібними правовідносинами.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотань про зупинення провадження у справі, судова колегія приходить до висновку, що провадження у справі не підлягає зупиненню, з наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано, що 26.06.2018 Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 522/2738/17 з аналогічними позовними вимогами та предметом спору, прийнято рішення, в якому зазначено про необхідність відійти від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 10 березня 2015 року, та вирішено відповідно до п. 8 Розділу VII Перехідних положень» КАС передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в цьому випадку зупинення провадження є правом суду, а не його обов'язком.

Зважаючи на це, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у цій справі у зв'язку з тим, що позиція суду касаційної інстанції в цих правовідносинах є визначена, а норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини досить чіткі та зрозумілі та дають можливість для формування позиції з їх вирішення.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 344/14394/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Ухвала складена у повному обсязі 27 вересня 2018 року.