Справа № 810/4939/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 року м. Київ Справа № 810/4939/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву1) Громадського об'єднання «Спільна справа Переяславщини», 2) ОСОБА_1,
до третя особа:Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС»,
провизнання дій та рішення протиправними, його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Громадське об'єднання «Спільна справа Переяславщини» та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС», в якому просять суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у зміні цільового призначення земельної ділянки площею 1,1293 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: з коду класифікації « 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» на « 14.01 Для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій»; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» від 17.12.2015 № 66-03-VII.

В силу приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як вже зазначалось судом вище, позивач оскаржує рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 17.12.2015 № 66-03-VII, а також просить суд визнати протиправними дії Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, що виявились у зміні цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 20.09.2018.

Водночас, з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 03.09.2018 з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду передано аналогічну позовну заяву (адміністративна справа № 373/867/18).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 373/867/18 не постановлена.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадського об'єднання «Спільна справа Переяславщини» та ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС», про визнання дій та рішення протиправними, його скасування, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.