overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9079/18
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/261/2018
Справа № 243/9079/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«24» вересня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції першої роти УПП в м. Краматорськ та Слов'янську ДПП Канашнікова Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до сержанта поліції першої роти УПП в м. Краматорськ та Слов'янську ДПП Канашнікова Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції першої роти УПП в м. Краматорськ та Слов'янську ДПП Канашнікова Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 03 жовтня 2018 року на 10 годину 20 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до початку розгляду справи по суті відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
Справа № 0440/6657/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Справа № 0440/6657/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсйного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з омеженою відповідальністю "Східспецсервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.09.2018 надійшов позов Головного управління Пенсйного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з омеженою відповідальністю "Східспецсервіс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 13.09.2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 24.09.2018 р.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду також не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статею 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсйного фонду України в Дніпропетровській областіі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/8509/18
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/255/2018
Номер справи 243/8509/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

«26» вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, капітана поліції КНЕРЬЄРА Антона Михайловича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 314398 від 28 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, капітана поліції Кнерьєра А.М. про скасування Постанови про адміністративне правопорушення, серії ВР № 314398 від 28 серпня 2018 року.

26 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла Заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, та відповідач Інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, капітана поліції Кнерьєр А.М. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про задоволення Заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності процесу адміністративного судочинства, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст.240, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, капітана поліції КНЕРЬЄРА Антона Михайловича про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 314398 від 28 серпня 2018 року- залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова
Справа № 0440/5339/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2018 року Справа № 0440/5339/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представника позивача представника відповідача Стрюк Н.О. Чабан О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОНИКСПРОМ» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №0440/5339/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОНИКСПРОМ» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05 жовтня 2018 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 13 вересня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 0440/5766/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року Справа № 0440/5766/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення невиплаченого грошового забезпечення,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення невиплаченого грошового забезпечення - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 04 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2956/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2956/18
Провадження № 2-а/314/42/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 18 вересня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Запорізькій області Басманова Станіслава Сергійовича, Єльцова Євгенія Андрійовича, про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів,

керуючись ст.ст.114-117, п.7 ч.1 ст.180, 204, 243 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-а) надати до Вільнянського районного суду Запорізької області у завірених копіях справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1:

згідно постанови № 000465/01/02 від 21.09.2017 року;

згідно постанови № 000466/01/02 від 22.09.2017 року;

згідно постанови № 000467/01/02 від 22.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

18.09.2018
Справа № 314/6178/16-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6178/16-а
Провадження № 2/314/1/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 19 вересня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі подали до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв?язку із неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи. Згідно поданої заяви, найближчий суд, до якого можуть з?явитися позивачі для проведення відеоконференції - Кам?янко-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Наступне судове засідання у справі призначено на 15 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України, -

у х в а л и в :

Допустити участь у судовому засіданні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Кам?янко-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеконференції у судовому засіданні, призначеному на 15 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин, з позивачами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов?язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зазначений час з?явитися до Кам"янко-Дніпровського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Кам?янка-Дніпровська, вул.Щаслива, буд.93) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя:А. В. Кофанов

19.09.2018
Справа № 805/2339/16-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

01 жовтня 2018 р. Справа №805/2339/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85110, АДРЕСА_1) до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 125) про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами автоматичного розподілу вказаної справи справу передано на розгляд судді Логойди Т.В.

Керуючись ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області:

- доказ реалізації позивачем алкогольних напоїв, про які йдеться в акті перевірки від 13 листопада 2015 року № 12/05-14-21-11-3-, за цінами, нижчими за мінімально встановлені.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 303/4939/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4939/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 29.08.2018 року його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто. У зв'язку з цим, просить суд повернути йому сплачену ним суму судового збору у розмірі 704,80 гривень за подання даної позовної заяви.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали справи №303/4939/18, 2а/303/160/18 суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу. При поданні даної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, про що було додано квитанцію №241 від 14.08.2018 року.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень, які були сплачені відповідно до квитанції №241 від 14.08.2018 року, отримувач : Мукачівське УК/м.Мукачево/22030101, рахунок отримувача: 7003, код отримувача 37958089, Банк отримувача: 899998, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова, ОСОБА_2, АДРЕСА_1).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 804/3979/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2018 року Справа № 804/3979/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В. при секретарі судового засідання Музиці Я.І. за участю: представника позивача ОСОБА_1
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 631267/38754851 від 04 квітня 2018 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «У.Т.К. ГРУПП» у реєстрації податкової № 15 від 22 листопада 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 28 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2