Справа № 401/1975/18
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1975/18
Провадження № 3/401/541/18
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

12 вересня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення адміністративної справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 на електронну адресу суду надав письмове клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчук. Своє клопотання мотивував тим, що не може прибути в судове засідання в Світловодський міськрайонний суд.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання правопорушника про слухання справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду.

Крім того, суд вважає що також буде забезпечено право особи брати участь в судовому засіданні і давати покази в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення адміністративної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд зазначеної справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Автозаводському районному суду м.Кременчук Полтавської області 14 вересня 2018р. о 08:40 год.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) та Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, та ОСОБА_2 які повідомлені про день,час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3