Справа № 826/4239/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/4239/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни
треті особи:ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»
про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною, індексний номер: 37575608 від 13.10.2017, № запису про право власності: 22828899, про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

2) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

3) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Позивач вважає, що спірне рішення прийнято з порушенням законодавства.

Ухвалою від 11.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання. У судовому засіданні 16.08.2018 ухвалено про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Між тим, у зв'язку з розглядом справи з'ясовано, що в матеріалах справи відсутнє оскаржуване рішення.

У той же час, копія зазначеного рішення вже витребовувалась у відповідача ухвалою від 03.05.2018. Однак, вказана ухвала не виконана відповідачем у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 109, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни належним чином засвідчену копію рішення № 37575608 від 13.10.2017.

Зобов'язати відповідача надати копію зазначеного рішення протягом п'яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Звернути увагу відповідача, що статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення, питання щодо чого може бути ініційовано судам у разі перешкоджання здійсненню правосуддя.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17 620,00 грн.) у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Звернути увагу відповідача на можливість постановлення судом окремої ухвали з направленням її до Міністерства юстиції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, яке полягає у систематичному невиконанні вимог суду, для подальшого вирішення питання щодо достатності підстав для продовження виконання відповідачем функцій державного реєстратора.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін