Справа № 2а-4862/09/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2а-4862/09/1470
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля М.П.,
суддів Запорожана Д.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Південь» до Відділу Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх осіб - Приватне підприємство «Серпень-2003», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД», про скасування актів та визнання протиправними дій,-
Судовим рішенням суду апеляційної інстанції у даній справі задоволено частково заявлений позов позивача, проте при прийнятті рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
На підставі наведеного, у справі необхідно прийняти додаткове рішення з розподілянням судових витрат.
Також, закриваючи провадження в частині заявлених вимог судом апеляційної інстанції не розяснено порядок звернення з цими вимогами, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови в порядку ст. 252 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Південь» до Відділу Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх осіб - Приватне підприємство «Серпень-2003», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД», про скасування актів та визнання протиправними дій.
Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області на користь Фермерського господарства «Південь» сплачений судовий збір за квитанцією № 9, оригінал якої знаходить в матеріалах справи.
Доповнити судове рішення суду апеляційної інстанції абз. 4, 5, 6 наступного змісту:
«Розяснити позивачу право на звернення в частині вимог в порядку кримінального судочинства.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.».

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: Л.П. Шеметенко