Справа № 0240/3420/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3420/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати дії Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області щодо відмови виготовити нову довідку про його грошове забезпечення для проведення перерахунку пенсії протиправною;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір його грошового забезпечення з повною реальною інформацією згідно постанови КМУ №988, із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконанням особливо важливих завдань в розмірі 50 %, премії в розмірі 70%, надбавки за роботу в зоні радіоактивного забруднення в розмірі 150% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно інформації, що міститься в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судом зясовано, що 12.09.2018 року ОСОБА_1 також звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду (справа №0240/3184/18-а) із адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, у якому просив суд:

- зобов'язати Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір мого грошового забезпечення з повною реальною інформацією згідно постанови КМУ №988 із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконанням особливо важливих завдань в розмірі 50 %, премії в розмірі 70%, надбавки за роботу в зоні радіоактивного забруднення в розмірі 150% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом також з'ясовано, що ухвалою суду від 17.09.2018 року, постановленою у справі №0240/3184/18-а позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків.

З огляду на викладене, судом констатовано, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі (№0240/3420/18-а), позивачем уже подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович