Справа № 826/14836/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/14836/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця Виконавчого округу Яцішина Андрія Миколайвича
про визнання протиправним та скасування постанов, визнання дій протиправними ,
ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцішина Андрія Миколайовича в якому просить:

визнати протиправними дії щодо прийняття до виконання, відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 року про стягнення заборгованості з позивача;

Визнати протиправною та скасувати постанову від 29.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57098108;

Визнати протиправним та скасувати п. 3 постанови від 29.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57098108 про стягнення з позивача суми основної винагороди приватного виконавця в розмірі 540 073,85 грн.;

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 29.08.2018 року ВП №57098108;

Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.08.2018 року ВП №57098108;

Зобов'язати відповідача утриматись від подальшого здійснення виконавчих дій та повернути виконавчий документ стягувачу на підставі п. 10 ч. 4 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, позивачем у позові заявлено клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №57098108.

Відповідно до частин 1, 4 ст 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 7 ст 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як зазначено вище, позивачем заявлено у позові вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, заяви про забезпечення позову оформленої відповідно до ст 152 КАС України та документу про сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем не надано.

Оскільки заяву про забезпечення позову оформлено з порушенням вимог статті 152 КАС України суд вбачає наявним підстави для повернення такої заяви без розгляду заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 152, 154, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда