overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 481/1247/18
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1247/18
Провадж.№ 2-а/481/25/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

секретаря Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новий Буг матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капрала поліції Золотаря Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капрала поліції Золотаря Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 180,183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капрала поліції Золотаря Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , призначити до судового розгляду на 11.00 год. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Я.Мудрого ,8 м. Новий Буг Миколаївської області .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 485/1426/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1426/18
Провадження № 6-а/485/12/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

28 вересня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, що видав Снігурівський районний суд Миколаївської області, про нарахування та виплату Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у зв'язку з правонаступництвом.

Заява подана у відповідності до ст.379 КАС України та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 09.10.2018 року на 14:00.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Державної казначейської служби у Снігурівському районі, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/1425/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1425/18
Провадження № 6-а/485/11/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

28 вересня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, що видав Снігурівський районний суд Миколаївської області, про нарахування та виплату Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у зв'язку з правонаступництвом.

Заява подана у відповідності до ст.379 КАС України та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 09.10.2018 року на 13:30.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Державної казначейської служби у Снігурівському районі, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6447/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6447/18
Провадження № 2-а/520/372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

28.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

За участю: секретаря Нефедової Г.В.,

Представників позивача:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції 4 роти 4 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції 4 роти 4 взводу Управління патрульної поліції в одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 4 роти 4 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо евакуації на спец. майданчик належного ОСОБА_5 автомобіля НОМЕР_1.

Скасувати постанову серії ЕАА № 379616 від 27.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.3 КУпАП ОСОБА_3 та накладення не неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції 4 роти 4 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про складення постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі..

Повне рішення бути виготовлено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом тридцяті днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/2092/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2092/18
Провадження № 2-а/520/295/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м.Одеса, вул. Львівська, 1-К) до Управління державного архітектурно-будівельної контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м.Одеса, вул. Львівська, 1-К) до Управління державного архітектурно-будівельної контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №041/18 від 05.02.2018 року, якою визнано ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 96 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом тридцяті днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення бути виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 518/1546/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/1546/17
У Х В А Л А

Іменем України

"28" вересня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі, лейтенанта поліції Сіроштан Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 036738 від 17.11.2017 року. -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А. перебувала адміністративна справа №518/1546/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі, лейтенанта поліції Сіроштан Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 036738 від 17.11.2017 року.

25 липня 2018 року у судді Палія С.А. закінчилися повноваження судді.

Згідно розпорядження в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В. та у відповідності до ст. 29 КАС України адміністративна справа №518/1546/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі, лейтенанта поліції Сіроштан Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 036738 від 17.11.2017 року направлена до Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Парій І.О..

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №518/1546/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі, лейтенанта поліції Сіроштан Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 036738 від 17.11.2017 року прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 518/1106/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/1106/17
У Х В А Л А

Іменем України

"28" вересня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Одесі ДПП Болдирєва Сергія Сергійовича про скасування постанови серії АР № 392388 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А. перебувала адміністративна справа №518/1106/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Одесі ДПП Болдирєва Сергія Сергійовича про скасування постанови серії АР № 392388 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2017 року .

25 липня 2018 року у судді Палія С.А. закінчилися повноваження судді.

Згідно розпорядження в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В. та у відповідності до ст. 29 КАС України адміністративна справа №518/1106/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Одесі ДПП Болдирєва Сергія Сергійовича про скасування постанови серії АР № 392388 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2017 року направлена до Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Парій І.О..

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №518/1106/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Одесі ДПП Болдирєва Сергія Сергійовича про скасування постанови серії АР № 392388 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2017 року прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 08 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 518/1020/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/1020/17
У Х В А Л А

Іменем України

"28" вересня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконкому Ширяївської селищної ради Клімчук Олександра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення передбачене ст..152 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А. перебувала адміністративна справа №518/1020/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконкому Ширяївської селищної ради Клімчук Олександра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення передбачене ст..152 КУпАП.

25 липня 2018 року у судді Палія С.А. закінчилися повноваження судді.

Згідно розпорядження в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В. та у відповідності до ст. 29 КАС України адміністративна справа №518/1020/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконкому Ширяївської селищної ради Клімчук Олександра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення передбачене ст..152 КУпАП, направлена до Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Парій І.О..

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №518/1020/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконкому Ширяївської селищної ради Клімчук Олександра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови за правопорушення передбачене ст..152 КУпАП,- прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 511/2066/18
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2066/18
Номер провадження: 2-а/511/21/18

28 вересня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Панчука А.І.при розгляді справи в порядку кодекса про адміністративне судочинство України за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 Батальону 6 роти ГУНП в Харківській області Остапенко Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла справа в порядку кодекса про адміністративне судочинство України за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 Батальону 6 роти УНП в Харківській області Остапенко Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення

Суддя Панчук А.І. заявляє самовідвід по справі , мотивуючи свої вимоги тим , що такі справи за участю ОСОБА_1 розглядав , в яких вказано одне і те саме правопорушення , не горять габаритні ліхтарі на керованому ним автомобілі.

Знаючи про це у судді склалося певне бачення щодо вказаної проблеми , а тому на думку судді він не має права приймати участь в розгляді справи по якій його можна звинуватити в незаангажованості , зацікавленості та неупередженості. Це може вплинути на моє внутрішнє переконання, знаючи про наявні факти.

Вказані підстави підпадають під дію ст. 38,39 КАС України , тобто є обставини , що можуть викликати сумнів у неупередженості або об,єктивності судді. Вважаю , що я не зловживаю в своїй роботі самовідводами.

У зв.язку з вказаними обставинами суддя не може за таких обставин розглядати справу.

В такому разі будуть усунені всі сумніви , суд підкреслює всі сумніви щодо неупередженості та справедливості в розгляді справи , що буде відповідати вимогам Конвенції з прав людини та основоположних свобод..

За таких обставин суддя вбачає підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.38.39 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Панчука А.І. про самовідвід при розгляді позову ОСОБА_1 до інспектора 1 Батальону роти ГУНП в Харківській області Остапенко Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу передати в апарат суду .

СУДДЯ: Панчук А. І.
Справа № 591/5222/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5222/18 Провадження № 2-а/591/460/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1) до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Крючко Віталія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №560868 від 27 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу - закрити.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1) до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Крючко Віталія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: patrol.police.gov.ua.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко