Справа № 2240/3008/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3008/18
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 11.09.2018, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький Хмельницької області про нарахування ОСОБА_1 пенсії, згідно Постанови КМУ №851 від 15.11.2017 року - підпункт 1, пункту 11 зі змінами, до Постанови КМУ від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату громадянину ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п'яти кратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та редакції Постанови КМУ №851 від 15.11.2017 року, пункт 9-1, зі змінами до Постанови КМУ від 23.11.2011 за №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 17.09.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду: І) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено: 1) номери засобів зв'язку позивача; 2) адреса електронної пошти позивача; 3) відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса відповідача; 4) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, наданих разом з позовною заявою; 6) номер і дата рішення, яке просить визнати протиправним та скасувати; ІІ) оригінал або належним чином завірену копію оспорюваного рішення, а в разі відсутності - клопотання про його витребування.

Позивач отримав вказану ухвалу 21.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

01 жовтня 2018 до суду на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2018 поступила Заява про усунення недоліків позовної заяви від 28.09.2018.

Розглянувши вказану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 17.09.2018, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є в тому числі позовна заява.

Частиною 2 ст.160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, позивач реалізував своє право на подання заяви в порядку ст.167 КАС України, але не виконав вимоги щодо позовної заяви, які визначені ч.5 ст.160 КАС України, про що суд вказував в ухвалі від 17.09.2018, а саме надання суду позову в якому було би зазначено: номери засобів зв'язку позивача; адреса електронної пошти позивача; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса відповідача; номер і дата рішення, яке просить визнати протиправним та скасувати. Крім цього, потрібно враховувати, що Заява про усунення недоліків позовної заяви подана в одному екземплярі, а ч.1 ст.161 КАС передбачає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач частково виконав ухвалу суду від 17.09.2018 щодо усунення недоліків позову, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовні заяви з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович