Справа № 2а-3560/10/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

26 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-3560/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3560/10/1270 за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 585406,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3560/10/1270 за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 585406,39 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 25), просив розглянути заяву без його участі (а.с. 4 ).

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 23-24).

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3560/10/1270, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-3560/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 585406,39 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а-3560/10/1270.

У звязку з цим на даний час адміністративна справа № 2а-3560/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 585406,39 грн. вважається втраченою.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є повне виконання судового рішення.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с. 28), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 (а.с. 29-30), ухавали Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2011(а.с.31-32).

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с. 28), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 (а.с. 29-30), ухавалу Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2011(а.с.31-32), а також долучені заявником до матеріалів заяви копії документів, а саме: позовну заяву від 27.04.10 вих. № 03/1242 (а.с. 5-6), розрахункова відомість за І квартал 2010 (а.с. 8), розрахункова відомість за ІV квартал 2010 (а.с. 7), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 (а.с. 9-10).

Ухвалою від 27.08.2018 Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3560/10/1270 за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (а.с. 1).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 27 серпня 2018 року зобов'язав заявника та відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-3560/10/1270 під час судового розгляду.

Заявником на виконання ухвали суду від 27.08.2018 надано: копію позовної заяви від 27.04.10 вих. № 03/1242 (а.с. 5-6), розрахункову відомість за І квартал 2010 (а.с. 8), розрахункову відомість за ІV квартал 2010 (а.с. 7), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 (а.с. 9-10).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», та копій документів, наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1790/2012 в частині вищевказаних процесуальних документів та наданих заявником та відповідачем копій документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-3560/10/1270 в частині:

документів по справі: позовної заяви від 27.04.10 вих. № 03/1242, розрахункову відомість за І квартал 2010, розрахункову відомість за ІV квартал 2010;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2010, ухавали Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1