Справа № 826/7699/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/7699/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Печерської районної державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 з позовом до Печерської районної державної адміністрації , в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2018 року позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору та не надання повної інформації про учасників справи.

Дана ухвала була направлена представнику позивача за адресою: «АДРЕСА_1», що зазначена у позовній заяві, однак відповідне поштове повідомлення з даною ухвалою було повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Вподальшому, 02.08.2018 року представник позивача перебуваючи у приміщенні суду, особисто забрав копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху.

06.08.2018 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви за вх. № 769151/18 разом з доказами на підтвердження сплати судового збору, а саме квитанція №1210798 від 06.08.2018 року. Слід зазначити, що в даній квитанції зазначено старі реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

За інформацією на офіційному сайті судової влади громадян, які мають наміри звернутись до суду, публікацією від 22.06.2018 року, було повідомлено про зміну реквізитів для сплати судового збору, а саме: «Повідомляємо, що згідно листа Головного Управління Державної Казначейської служби України у Миколаївській області від 06.06.2018 р. № 05-08/3/3285 щодо надання реквізитів рахунків, з 02.07.2018 р. запроваджується централізована модель виконання дохідної частини державного та місцевих бюджетів. Для реалізації цього проекту, нові рахунки за надходженнями відкриваються в Державній казначейській службі.

Рахунки, які діяли раніше, з 02.07.2018 р. будуть закриті.

Нові рахунки вступають в дію з 02.07.2018 року.»

Так, частиною 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у сумі 704,80 грн. згідно платіжного доручення №1210798 від 06.08.2018 року наразі не підтверджено .

Враховуючи, вищевикладене ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2018 року позовну заяву позивача було повторно залишено без руху та запропоновано надати докази, що підтверджують сплату судового збору на дійсні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2018 року представником позивача 18.09.2018 було надано аргументацію щодо викладених судом в ухвалі про залишення без руху зауважень. Представник позивача зазначив, що квитанція №1210798 від 06.08.2018 є належним доказом сплати судового збору, позаяк він звернувся до посадових осіб Державного казначейства України з приводу існування старих реквізитів суду для зарахування судового збору та вони, в разі необхідності, можуть підтвердити дану інформацію письмово.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що наразі згідно програми КП «ДСС» у суду відсутня інформація про зарахування сплаченого позивачем судового збору, а інформація посадових осіб Державного казначейства України не може бути належним доказом сплати позивачем судового збору.

Крім того, суд зазначає, що ні в позовній заяві, ні в заяві про усунення недоліків, позивачем не зазначено, як того вимагає частина п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відтак, станом на 20.09.2018 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів, що підтверджують виконання вимог ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від №826/7699/18 від 12.06.2018 р. та від 05.09.2018 року не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою, доданими до неї матеріалами та квитанцією про сплату судового збору невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур