Справа № 330/2266/17(2-а/330/29/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокусправа № 330/2266/17(2-а/330/29/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 довіреної особи кандидату на посаду Кирилівського селищного голови ОСОБА_2

до Кирилівської селищної виборчої комісії

третя особа кандидат на посаду селищного голови смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3

про скасування постанови Кирилівської селищної виборчої комісії Якимівського району Запорізької області №35 від 19.10.2017 р. про розгляд скарги та зобов'язання виборчої комісії вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на посаду Кирилівського селищного голови ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в розмірі 704 грн. за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

27 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ДСА України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В клопотанні зазначено, що судом у виконавчому листі не вказано дату народження боржника, а щодо строків, то ДСА України отримало виконавчий лист вже після завершення строку на його пред'явлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

З виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 27.10.2017 року виконавчого листа по справі № 330/2266/17(2-а/330/29/2017) встановлено, що стягувачем зазначено - ДСА України, також зазначено прізвище, ім'я та по-батькові, місце проживання боржника та його індивідуальний ідентифікаційний номер.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вбачається, що виконавчий документ не відповідає п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до положень частини 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист від 27 жовтня 2017 року по справі № 330/2266/17(2-а/330/29/2017), вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 довіреної особи кандидату на посаду Кирилівського селищного голови ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Що стосується клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання то суд зазначає наступне.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання врегульовано статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суд не повинен досліджувати факт виконання судового рішення, а повинен вирішити питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Колегія суддів вивчивши обставини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві ДСА України, дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку є поважними, оскільки свідчать про неможливість своєчасно, у встановленому порядку звернутися до суду та отримати виконавчий лист.

Керуючись статтями 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 330/2266/17(2-а/330/29/2017) - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 27 жовтня 2017 року у справі № 330/2266/17(2-а/330/29/2017) вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 довіреної особи кандидату на посаду Кирилівського селищного голови ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 330/2266/17(2-а/330/29/2017)на три місяці з дня набрання законної сили ухвали суду від 20.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко