Справа № 2а-2406/10/1070
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року №2а-2406/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-2406/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхімременерго – БЛП” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхіменерго-БЛП” про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київхіменерго-БЛП” на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28 869,70 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі 2а-2406/10/1070, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві.

До Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-4606/10/1070.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначив, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізоване шляхом злиття, унаслідок чого було утворене Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому ухвалив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” вирішено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2406/10/1070 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-2406/10/1070, а саме, стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (Код ЄДРПОУ - 22870173, місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ЄДРПОУ - 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.