Справа № 415/3646/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №422047 від 10.05.2018 р. притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач у судове засідання не зявися, у письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 268 ч. 3 КАС України неприбуття особи не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2018 р. відповідачем відносно позивача протиправно було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №422047, за вчинення правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 10.05.2018 р. о 07 год. 06 хв. у м. Сєвєродонецьку 250 м. від кільця «Аміак», керуючи автомобілем НОМЕР_1, керував ТЗ, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має технічні несправності, а саме: наявність тріщини на вітровому склі, в зоні роботи склоочисників, чим порушив п. 31.4.7 (в) ПДР України.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації;

частина перша ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

Згідно оскаржуваної постанови технічні несправності виразилися у наявності тріщини на лобовому склі, що згідно постанови є порушенням п.31.4.7 (в) Правил дорожнього руху.

Однак, відповідно п.31.4.7 (в) ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

Окрім того, пошкодження лобового скла взагалі не передбачено у п.37.1.4 ПДР як технічна несправність і невідповідність вимогам, що забороняє експлуатацію транспортного засобу.

За таких обставин у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, тому позов підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закриттю.

В порядку ст. 139 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 268-270, 286КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №422047 від 10.05.2018 р. поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУпАП закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: