overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6711/18
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6711/18
Провадження № 2-а/644/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії НК № 324207 від 04.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України, а саме:

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач додає до матеріалів справи копії постанов серії НК № 324207, та серії ВР № 337946, які є неналежної якості та зміст яких прочитати не вбачається можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки, допущені під час складання позовної заяви.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов
Справа № 634/1109/17
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/1109/17

Провадження № 2-ар/634/2/18

"25" вересня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року по адміністративній справі №634/1109/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз"яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття цих осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду питання про роз"яснення рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про роз"яснення рішення суду призначити судове засідання на 05 жовтня 2018 року о 09:15 год., у залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа № 634/1058/17
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/1058/17

Провадження № 2-ар/634/3/18

"25" вересня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.02.2018 року по адміністративній справі №634/1058/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз"яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття цих осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду питання про роз"яснення рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про роз"яснення рішення суду призначити судове засідання на 05 жовтня 2018 року о 09:00 год., у залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :
Справа № 126/2561/18
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2561/18

Провадження № 2-а/126/59/2018

"26" вересня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС України,

П О С Т А Н О В ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 07.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 130/1283/18
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №922355 від 09.05.2018. Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 30.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просила розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 КАС України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті на 09.00 год. 19 жовтня 2018 року, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/973/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

.

133/973/17

26.09.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Блащук Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення 9 сесії 7 скликання Кордишивської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її заяви вх. №1 від 13 .01.2017 про приватизацію земельної ділянки, розташованої по вул. Будьоного,2 с. Прушанка Козятинського району Вінни цької області між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:002:0015 та :02:002:0033.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, проте від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАСУ України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Повне судове рішення складено 26.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 15 денний строк з дня дня складання повного судового рішення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

26.09.2018
Справа № 137/1140/18
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1140/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"26" вересня 2018 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретарів Іванової І.О., Гуменюка Б.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 470101 від 05.07.2018 р. за ч.3 ст. 121 КУпАП,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання в повному обсязі на 10 днів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 121, 213, 222, 245, 246, 251, 268, 276, 277, 283, 284, 289, 293 КУпАП ст.ст. 2-10, 72-77, 241-244,246, 286, 297 КАС України, суд,
У задоволенні позову, ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 470101 від 05.07.2018 р. за ч.3 ст. 121 КУпАП, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Гопкін П. В.
Справа № 2-а-4827/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4827/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

25 вересня 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії, до розгляду на 02 жовтня 2018 р. о 15:00 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 149/3244/17
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3244/17
Провадження №6-а/149/25/18
Номер рядка звіту 93
"27" вересня 2018 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення в справі за позовом гр. ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. 26.01.2018 року рішенням суду позовні вимоги задоволено та з метою забезпечення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати у двотижневий строк з дня набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про прийняття звіту відповідача про виконання судового рішення.
Керуючись ст. 382 КАС України, суддя,-
Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 в примщенні Хмільницького міськрайонного суду на 9 жовтня 2018 року о 14:00 год.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.
Справа № 153/1188/18
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Справа153/1188/18

Провадження2-а/153/17/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні висновку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 38, ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 22, 73, 77, 241-247, 257-263, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на постанову по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову № 4 від 08 серпня 2018 року винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про визнання винним ОСОБА_3 за ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя: М.М. Дзерин