overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6671/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6671/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участі:

секретаря Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови ВП №44088021 від 26.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121-123, 241-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови ВП №44088021 від 26.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України ВП №44088021 від 26.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

/

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 243/7178/18
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/205/2018
Номер справи 243/7178/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

25 вересня 2018 року м.Словʼянськ

Суддя Словʼянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження ВП №56318272,

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження ВП №56318272.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2018 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області продовжено строк для усунення недоліків до 17 вересня 2018 року включно.

Копія ухвали надіслана позивачу електронною поштою та отримана позивачем 07.09.2018 року.

Станом на 25.09.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.08.2018 р. не усунуто, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 07.08.2018 р. недоліки до теперішнього часу не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження ВП №56318272 повернути позивачеві.

Розʼяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словʼянський міськрайонний суд Донецької області протягом пʼятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 234/8901/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 234/8901/18
Справа № 2-а/243/195/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться справа за вказаним позовом ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 23 липня 2018 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду за місцем розташування Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, в судове засідання не з'явився, проте надав відзив на позов та заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72-90, 124-131, 173-183, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 243/9233/18
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/264/2018
Справа № 243/9233/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«26» вересня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4-го батальйону ПП УПП в м. Краматорськ та Слов'янську ДПП лейтенанта Івашкова Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до інспектора роти 4-го батальйону ПП УПП в м. Краматорськ та Слов'янську ДПП лейтенанта Івашкова Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4-го батальйону ПП УПП в м. Краматорськ та Слов'янську ДПП лейтенанта Івашкова Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 09 жовтня 2018 року на 09 годину 20 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до початку розгляду справи по суті відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
Справа № 243/8789/18
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/8789/18
Провадження № 2-а/243/260/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта, інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Слов'янську Департаменту патрульної поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться адміністртивна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта, інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Слов'янську Департаменту патрульної поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 27 вересня 2018 року на 16-00 годину.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта, інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Слов'янську Департаменту патрульної поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 11 жовтня 2018 року на 13-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 243/9449/18
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/266/2018
Справа № 243/9449/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«01» жовтня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Слов'янської міської ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Слов'янської міської ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеною заявою, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У той же час позивачем, не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Слов'янської міської ради Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
Справа № 219/14494/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/24/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

заявник - заступника начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області Безверха Л.В. звернулася до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, замінивши Боржника Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в справі № 219/14494/17 його правонаступн7иком Бахмутсько - Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана заява надана з дотриманням норм та вимог КАС України, тому заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження, призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 09-15 годину 09 жовтня 2018 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного адміністративного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.М.Павленко
Справа № 0603/2-а-2354/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0603/2-а-2354/11
провадження № 2-аі/274/6/18
У Х В А Л А

11.09.18 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить замінити у виконавчому листі № 0603/2-а-2354/11 виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 04 липня 2011 року стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Згідно частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогі закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ознайомившись зі змістом заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а тому має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не вказав учасників справи, які брали участь при розгляді справи № 0603/2-а-2354/17, зокрема Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, із заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови суду, ухваленої в адміністративній справі № 0603/2-а-2354/11 посилаючись при цьому на статтю 442 ЦПК України.

Процесуальні питання, пов'язані з виконання судових рішень в адміністративних справах, вирішуються в порядку, встановленому у розділі 6 КАСУ, зокрема, заява про заміну стягувача розглядається за статтею 379 КАСУ, тому дана заява не може бути розглянута в порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви, а саме: вказати всіх учасників справи, з посиланням на відповідне законодавство.

Керуючись статтями 7,160, 169, 379 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя
Справа № 314/2919/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2919/18
Провадження № 2-а/314/41/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 18 вересня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Купріянівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів,

керуючись ст.ст.114-117, п.7 ч.1 ст.180, 204, 243 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Купріянівську сільську Раду Вільнянського району Запорізької області надати до Вільнянського районного суду Запорізької області завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.82, 152 КУпАП, розглянутої 19.12.2017 року (постанова адміністративної комісії № 26 від 19.12.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

18.09.2018
Справа № 263/7290/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7290/14-а
Провадження № 6-а/263/26/2018
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.09.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Після постановлення зазначеної ухвали судом було встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено найменування та ЄДРПОУ сторони, на яку слід замінити первісну сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із тим, що в ухвалі суду було допущено технічну описку, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.09.2018 року, зазначивши за текстом ухвали замість невірного найменування сторони виконавчого провадження: «Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ()», вірне найменування сторони виконавчого провадження на яку необхідно замінити: «Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ()».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов