Справа № 539/1616/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 539/1616/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Матвійця Едуарда Сергійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2018 по справі № 539/1616/18

за позовом ОСОБА_3

до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Матвійця Едуарда Сергійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2018 частково задоволено позов ОСОБА_3 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Матвійця Едуарда Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення Поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Матвійцем Едуардом Сергійовичем подано апеляційну скаргу, одночасно заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обгрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення заявником отримано 22.08.2018 року, у зв'язку з чим строк на подання апеляційної скарги ним не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 14.08.2018 року у відкритому судовому засіданні.

Однак, судом першої інстанції у резолютивній частині рішення від 14.08.2018 року визначено порядок оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи, копія оскаржуваного рішення відповідачем отримана 22.08.2018 року та апеляційна скарга подана 03.09.2018 року, а саме в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, визначеного судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2018 року підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Матвійця Едуарда Сергійовича - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2018 року по справі № 539/1616/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Матвійця Едуарда Сергійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2018 по справі № 539/1616/18 за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Матвійця Едуарда Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2018 року по справі № 539/1616/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов