Справа № 1705/3222/2012
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3222/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Дубенському районі Рівненської області щодо не зарахування їй до стажу роботи в подвійному розмірі стаж її роботи 2 роки та 11 місяців в роки Великої Вітчизняної війни, а саме з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року;

визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Дубенському районі Рівненської області щодо не виплати їй додаткових коштів під час виплати пенсійного забезпечення у звязку з не зарахуванням їй до стажу роботи в подвійному розмірі стаж її роботи 2 роки та 11 місяців в роки Великої Вітчизняної війни, а саме з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року;

зобовязати УПФУ в Дубенському районі Рівненської області зробити перерахунок належного їй пенсійного забезпечення у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення»та зарахувати їй до стажу роботи в подвійному розмірі стаж її роботи 2 роки та 11 місяців в роки Великої Вітчизняної війни, а саме з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року, починаючи з 05.11.1991 року, з моменту вступу в дію ЗУ №1788-ХІІ, прийнятого 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення;

зобовязати УПФУ в Дубенському районі Рівненської області здійснити виплату належного їй пенсійного забезпечення за стаж роботи 55 років та 4 місяці, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення»з урахуванням зарахованого їй до стажу роботи в подвійному розмірі стаж її роботи 2 роки та 11 місяців в роки Великої Вітчизняної війни, а саме з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року, починаючи з 05.11.1991 року, з моменту вступу в дію ЗУ №1788-ХІІ, прийнятого 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач ігнорує ЗУ «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якого, стаж роботи в роки Великої Вітчизняної війни зараховується до стажу, який дає право на отримання пенсії в подвійному розмірі.

Позов просить розглянути за її відсутності.

Відповідач рахує, що позовні вимоги до задоволення не підлягають і просить відмовити в позові, оскільки, відповідачці пенсія призначена у відповідності з чинним ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Заслухавши попередні пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Позивачка просить суд: визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Дубенському районі Рівненської області щодо не зарахування їй до стажу роботи в подвійному розмірі стаж її роботи 2 роки та 11 місяців в роки Великої Вітчизняної війни, а саме з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року;

визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Дубенському районі Рівненської області щодо не виплати їй додаткових коштів під час виплати пенсійного забезпечення у звязку з не зарахуванням їй до стажу роботи в подвійному розмірі стаж її роботи 2 роки та 11 місяців в роки Великої Вітчизняної війни, а саме з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року;

зобовязати УПФУ в Дубенському районі Рівненської області зробити перерахунок належного їй пенсійного забезпечення у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення»та зарахувати їй до стажу роботи в подвійному розмірі стаж її роботи 2 роки та 11 місяців в роки Великої Вітчизняної війни, а саме з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року, починаючи з 05.11.1991 року, з моменту вступу в дію ЗУ №1788-ХІІ, прийнятого 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення;

зобовязати УПФУ в Дубенському районі Рівненської області здійснити виплату належного їй пенсійного забезпечення за стаж роботи 55 років та 4 місяці, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення»з урахуванням зарахованого їй до стажу роботи в подвійному розмірі стаж її роботи 2 роки та 11 місяців в роки Великої Вітчизняної війни, а саме з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року, починаючи з 05.11.1991 року, з моменту вступу в дію ЗУ №1788-ХІІ, прийнятого 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач протиправно не зараховує їй в подвійному розмірі стаж роботи з 16.06.1942 року по 09.05.1945 року. Однак, такі доводи позивачки не відповідають дійсності. Як встановлено судом при огляді матеріалів пенсійної справи позивачки, їй зараховано до стажу роботи в подвійному розмірі час роботи з 13.04.1944 року по 06.02.1945 року та з 07.02.1945 року по 09.05.1945 року. Ці обставини позивачка не спростовує.

Що стосується стажу роботи 2 роки 8 місяців, який зазначений в трудовій книжці позивачки, як загальний стаж роботи до прийняття в ОРС №1 два роки 8 місяців (а.с.5), то він зарахований до стажу роботи позивачки в одинарному розмірі. Що стосується зарахування цього стажу роботи в подвійному розмірі, то у відповідності із Постановою КМ України від 12.08.1993 року №637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», відповідно до п.3: за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Такі докази відсутні, а тому в суду не має підстав вважати, що даний стаж набутий в роки Великої Вітчизняної війни.

Керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п.3 Постанови КМ України від 12.08.1993 року №637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: