Справа № 215/4043/16-а(2-а/215/113/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 рокусправа № 215/4043/16-а(2-а/215/113/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чумака С.Ю.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2017 року у справі №215/4043/16-а(2-а/215/113/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання дій чи бездіяльності неправомірними, визнання права на одержання допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2017 року позовну заяву повернуто.

04 червня 2018 року Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з не наданням суду:

- апеляційної скарги з уточненою датою судового рішення, яке оскаржується;

- документу про сплату судового збору;

- заяви про поновлення строків апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропуску цього строку.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу ОСОБА_1 та у зв'язку з відсутністю інформації щодо вручення копії ухвали суду від 15 червня 2018 року, супровідним листом від 23 липня 2018 року повторно було направлено на адресу заявника апеляційної скарги ухвалу суду від 15 червня 2018 року.

До суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою від 15 червня 2018 року у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

12 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою та відкрити провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що судом апеляційної інстанції при визначені строку звернення з апеляційною скаргою не застосовано приписи ст. 293, 295 КАС України.

Проте, наведені підстави для поновлення строку вже досліджувалися судом апеляційної інстанції, та в ухвалі від 15 червня 2018 року наведені підстави їх не прийняття.

Отже, наведене свідчить, що станом на 13 вересня 2018 року ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року не виконана, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2017 року у справі №215/4043/16-а(2-а/215/113/17) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.Ю. Чумак