Справа № п/9901/712/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/712/18

Провадження № 11-937заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвал членів її Дисциплінарних палат від 14 квітня 2017 року № 839/0/18-17, від 13 червня 2017 року № 1538/0/18-17 та від 27 грудня 2017 року № 6040/0/18-17,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2018 року задоволено частково клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та зменшено розмір судового збору до 160 грн, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги (щодо надання документу про сплату судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

На усунення недоліків ОСОБА_3 надіслав копію апеляційної скарги та заяву, у якій просить звільнити його від сплати судового збору. На обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що взагалі не мав доходу у 2017 році, у розумінні підпункту 1 пункту 107.7 статті 170 Податкового кодексу України, оскільки благодійна допомога не оподатковується та не включається до загального місячного або річного оподатковуваного доходу.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону № 3674-VIсуд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки зазначені умови, за наявності яких позивача можна було б звільнити від сплати судового збору відсутні; належних доказів, що підтверджують незадовільний майновий стан та відсутність інших джерел доходу на момент подання апеляційної скарги скаржник не надав, то його повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_3чу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвал членів її Дисциплінарних палат від 14 квітня 2017 року

№ 839/0/18-17, від 13 червня 2017 року № 1538/0/18-17 та від 27 грудня 2017 року № 6040/0/18-17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
О.С. Золотніков І.В. Саприкіна
О.Р. Кібенко О.М. Ситнік
В.С. Князєв О.С.Ткачук
Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська