Справа № 826/14694/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/14694/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Агро-Захист" (04209, м.Київ, вул. Озерна, 5) до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Агро-Захист" (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 року позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору (ч.3 ст.161 КАС України) та відсутності копій доданих до позовної заяви документів (додатків) для вручення відповідачеві (ч.1 сь.161 КАС України).

На адресу суду, 27.09.2018 року представником позивача - ОСОБА_1, подано заяву від 25.09.2018 року про усунення недоліків позовної заяви (вх. №98156/18).

Однак, при вирішені питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків позову, представником позивача ОСОБА_1, додано платіжне доручення №2015 від 25.09.2018 року на суму 1762,00грн. з якого вбачається, що платником судового збору є АО «Інвікта» (код 36856623) в той час позивачем є - ТОВ «НВФ «Агро-Захист» (код 38979749).

Отже, платником судового збору є неналежна юридична особа.

Крім того, згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Представником позивача не надано додатків до позовної заяви для вручення відповідачеві. Натомість зазначено, що копії додатків до позову направлялись відповідачу на стадії адміністративного оскарження, а тому повторно долучати для вручення відповідача необхідності не має.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позову, визначених ухвалою суду від 11.09.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Агро-Захист".

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій