overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 624/283/18
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/283/18

Провадження № 2-а/634/23/18

"28" вересня 2018 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Кегичівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області Кравцова В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно розпорядження голови Кегичівського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року дану справу передано на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018, зазначена цивільна справа була розподілена до провадження судді Нестеренко О.С.

Частиною 1 статті 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв`язку з викладеним справу прийняти до свого провадження та призначити до слухання по суті у строки, визначені ст.286 КАС України з повідомленням сторін по дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області Кравцова Валерія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду.
Призначити розгляд справи на 08 год. 15 хв. 05 жовтня 2018 року в залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 595/1314/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1314/18
Провадження № 2-а/595/14/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"17" вересня 2018 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 04.10.2018 о 14:15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 161/15304/18
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/544/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 804/7676/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Справа № 804/7676/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7676/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7676/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 0440/5995/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 0440/5995/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

Представником позивача подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті.

Таким чином, судом з'ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 805/4251/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви

25 січня 2018 р. Справа №805/4251/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В., при секретарі Нестеренко Н.Л., за участю представника Позивача ОСОБА_1, представника Відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 06.06.2017 р. в сумі 316 579 грн. зменшення бюджетного відшкодування та 158 290 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 06.06.2017 р. в сумі 316 579 грн. зменшення бюджетного відшкодування та 158 290 грн. штрафу.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе оголосити перерву у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в справі до 11 години 30 хвилин 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 25 січня 2018 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 2-а-4186/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-4186/11

Провадження № 2-аво/126/2/2018

"03" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Губко В.І.,

секретаря Бурлаки А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бершадь Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 року по справі № 2-а-4186/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року постановою Бершадського районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної суми до пенсії, задоволено.

28.09.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 року по справі № 2-а-4186/11.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», оскільки має місце описка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по тексту вказаної постанови суду має місце описка в зазначені прізвища позивача, яка підлягає виправленню, оскільки із копії паспорта видно, що прізвище позивача "ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У тексті постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 року по справі № 2-а-4186/11 виправити описку, а саме замість зазначення прізвища позивача - «ОСОБА_1», необхідно вважати вірним «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. І. Губко
Справа № 0540/7365/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 вересня 2018 р. Справа №0540/7365/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 83001, АДРЕСА_1; 87512, АДРЕСА_2) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду м.Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код НОМЕР_2, 87548, АДРЕСА_3) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнено.

Разом з цим, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року допущена описка в зазначені реквізитів позивача, а саме замість «ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87512, АДРЕСА_2» вказано «ідентифікаційний код НОМЕР_2, 87548, АДРЕСА_3».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року, а саме замість «ідентифікаційний код НОМЕР_2, 87548, АДРЕСА_3» вважати вірним «ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87512, АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 802/1340/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

02 жовтня 2018 р. Справа № 802/1340/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання 02.10.2018 року представник позивача не прибув, доказів його належного повідомлення про дату, час та місце його проведення матеріали справи не містять.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (вх. №42052/18 від 27.09.2018 року).

Представники третіх осіб у судове засідання також не прибули, доказів їх належного повідомлення про дату, час та місце його проведення матеріали справи не містять.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання представника позивача та третіх осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 08 жовтня 2018 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна