overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11871/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 жовтня 2018 року № 826/11871/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкріплення»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкріплення» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №699967/39634970 від 15 травня 2018 року;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №47 від 30 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01 жовтня 2018 року представником Державної фіскальної служби України через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про залучення у якості співвідповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Враховуючи обставини справи, положення статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України та необхідність з’ясування думки позивача з приводу залучення до участі співвідповідача Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 262, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкріплення» (02091, місто Київ, вулиця Вербицького, будинок 1р, ) до Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 26 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/10251/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/10251/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2015-2017 роки для обчислення при переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком та про зобов"язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2016-2017 роки - 5377,90 грн. з 23.04.2018.

Ухвалою суду від 08.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду на відкрито спрощене провадження у справі.

07.09.2018 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15786/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ №826/15786/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Бельмаса Л.О., відповідача - Шевченко О.С.,

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" до Міністерства юстиції України, тре-тіх сторін без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - на стороні позивача; Публічного акціонерного товариства "Укрсоц-банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних мате-ріалів" - на стороні відповідача, про визнання протиправним і скасування наказу від 06.09.2017 №2820/5,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 26.02.2018 подана ВАТ "Промтехмонтаж-2". В апеляційній скарзі зазначено про те, що у разі продажу майна в процедурі банкрутства ТОВ "Чернігів-ський завод будівельних матеріалів" будуть частково задоволені визнані судом кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", а відповідно зменшено розмір зобов'язань ВАТ "Промтехмон-таж-2" перед ПАТ "Укрсоцбанк".

Статтею 49 КАС України передбачено можливість залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за ініціативою суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення ВАТ "Промтехмонтаж-2" до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Встановити Відкритому акціонерному товариству "Промтехмонтаж-2" строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову. Копія письмових пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 жовтня 2018 року о 10:20 год. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14863/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2018 року м. Київ №826/14863/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "ВУДПАК" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2017,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено номерів засобів зв'язку позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, про їх відсутність суд не повідомлялось.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "ВУДПАК".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо номерів засобів зв'язку Приватного підприємства "ВУДПАК", офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти у разі їх наявності.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 182/7326/18
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7326/18
Провадження № 2-аво/182/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також на грошовий вклад НОМЕР_1 в Нікопольській філії № 7898/023 ощадного банку України в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року, оскільки у вищевказаній постанові в резолютивній частині було допущено описку в імені та по-батькові позивача, а саме замість вірного «визнати за ОСОБА_1» було зазначено «визнати за ОСОБА_1».

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

При винесенні судом вищевказаної постанови від 17 травня 2006 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині замість вірного «визнати за ОСОБА_1» було зазначено «визнати за ОСОБА_1».

Враховуючи те, що дійсно при винесенні постанови була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадок в порядку спадкування за законом, зазначивши в резолютивній частині постанови - «визнати за ОСОБА_1», замість помилково зазначеного - «визнати за ОСОБА_1», інше залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 826/3792/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3792/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

до

Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у м. Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях

про

Визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Печерська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у місті Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях про визнання протиправними та скасування довідки № 4 від 09.02.2018 та вимоги № 1 від 09.02.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2018 упинено провадження у справі № 826/3792/18 за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у місті Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях про визнання протиправними та скасування довідки № 4 від 09.02.2018 та вимоги № 1 від 09.02.2018до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1639/18.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 24.09.2018 (вх.№96466/18) про поновлення провадження у справі, так постановою

Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №826/1639/18 апеляційну скаргу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2018 – без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністративній справі №826/3792/18 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/3792/18

2. Призначити справу №826/3792/18 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.11.2018 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/14047/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/14047/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд груп»

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Чумаков А.В.;

від відповідача:Шпінь В.І.;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд груп» з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 30.10.18 о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2240/3030/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3030/18
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про звільнення від сплати податку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про звільнення від сплати податку.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 17.09.2018 про залишення без руху, позивач отримав 19.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 03.10.2018 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 17.09.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про звільнення від сплати податку - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/13866/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/13866/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Івахненко І.В.;

від відповідача: Полегешко Л.А.;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає.Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 23.10.18 о 09:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій