Справа № 813/2041/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2041/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Харіва М., позивача ОСОБА_1, представниці позивача ОСОБА_2, представниці відповідача Крук І.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 4) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 132-к від 13.04.2018 "Про накладення дисциплінарного стягнення"; поновлення позивача га посаді начальника відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з 19.04.2018; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по дату винесення судового рішення.

Підставою звернення до суду є те, що наказ про звільнення позивача від 13.04.2018 є безпідставним та необґрунтованим, а звільнення позивача - протиправним. Вказане є порушенням трудових прав позивача, відтак, з метою їх поновлення позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою суду від 18.05.2018 року провадження в адміністративній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2018 об'єднано в одне провадження адміністративну справу № 813/1720/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу із адміністративною справою № 813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присвоївши їй єдиний номер № 813/2041/18.

Ухвалою суду від 12.07.2018 об'єднано справу №813/1721/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу зі справою №813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присвоївши їй №813/2041/18.

Ухвалою суду від 13.08.2018 об'єднано справу №813/1722/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу зі справою №813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу № 132-к від 13.04.2018 "Про накладення дисциплінарного стягнення", поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присвоївши їм №813/2041/18.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Позивач клопотав про виклик свідка ОСОБА_4 , головного спеціаліста відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оскільки їй відомі обставини, що мають значення для розгляду і вирішення даної адміністративної справи.

Представниця відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у письмових відзивах на позовні заяви. Просила у задоволенні позову відмовити. Також заявила клопотання про виклик для допиту свідка - державного кадастрового реєстратора Відділу у Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзивів на позовну заяву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 4) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 25 жовтня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Клопотання позивача та відповідача про виклик свідка задовольнити

5. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4, головного спеціаліста відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області .

6. Викликати та допитати в якості свідка державного кадастрового реєстратора Відділу у Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

8. Допит свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3. провести у судовому засіданні, за участю сторін, яке відбудеться 25.10.2018 року.

9. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_4 і ОСОБА_3. про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

10. Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

11. Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

12. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Копію ухвали надіслати сторонам.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

Суддя Качур Р.П.