Справа № 2-а/0614/1296/11
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1296/11
Провадження № 6-а/283/92/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Саланди О.Д.

за участю:

секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: виправити описку у виконавчому листі Малинського районного суду, виданого 12.02.2014 року по справі №2а/0614/1296/11, зазначивши у верхній частині вірну дату 25.01.2012 року замість хибної 28.11.2012 року.

В судове засідання заявник не зявилася, у заяві від 29.08.2018 року просить розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2012 року.

За змістом резолютивної частини постанови суду позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено частково.

Визнанонеправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоактивного забруднення у розмірі меншому, ніж встановлено ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непраюцюючому пенсіонеру, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з 18 вересня 2010 року по 17 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постанова Малинського районного суду Житомирської області винесена 25 січня 2012 року, в той час, як у виконавчому листі помилково зазначено дату 28 листопада 2012 року.

Таким чином у вказаному виконавчому листі допущено описку в зазначені дати винесення постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 374, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Малинського районного суду Житомирської області у справі №2а/0614/1296/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії, в зазначенні дати прийняття судового рішення, а саме: «28 листопада 2012 року»вважати опискою та вважати правильним: «25 січня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2