Справа № 812/476/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/476/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали заяви Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 812/476/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головний спеціаліст відділу ОРЕР та ВСГ Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, в якій просить роз'яснити рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 у справі № 812/476/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області в частині, що стосується зобов'язання Територіального сервісного центру № 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області поновити державну реєстрацію автомобіля OPEL, модель VIVARO, 2011 року випуску, спеціалізований вантажний фургон, білого кольору, номер кузова (шасі, рама) - WOLF7AHA6CV602737, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, за ОСОБА_1, а саме: викласти в ухвалі про роз'яснення судового рішення більш повно та зрозуміло, що суд має на увазі під поновленням державної реєстрації автомобіля; з урахуванням вимог ст. 19 Конституції України викласти в ухвалі про роз'яснення судового рішення якими нормами Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, необхідно керуватися під час здійснення поновлення державної реєстрації автомобіля.

28 вересня 2018 року на адресу суду від представника Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 812/476/18 без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про розяснення судового рішення не врегульовано статтею 254 КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за заявою не відкрито, від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, що по своєї суті є відкликанням заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву Територіального сервісного центру № 4443 регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 812/476/18 заявнику.

На підстав викладеного, керуючись статтями 7, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 812/476/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головний спеціаліст відділу ОРЕР та ВСГ Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3