Справа № 2-а-484/2008
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-а-484/2008

адміністративне провадження № К/9901/60533/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2018 року у справі № 2-а-484/2008 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 07 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, від 07 квітня 2011 року, від 25 квітня 2018 року, від 11 червня 2018 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року у справі № 2-а-484/2008 повернути скаржнику.

24 вересня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2018 року.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Враховуючи те, що ухвала Верховного Суду від 07 вересня 2018 року у справі № 2-а-484/2008 є процесуальним рішенням, тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст. 248, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2018 року у справі № 2-а-484/2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова