Справа № 826/11350/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/11350/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши без виклику учасників справи клопотання відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом

ПАТ "Укрзалізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 21А)

до

третя особа

Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

ТОВ "Шиндлер"

ТОВ "Інструментальний завод"

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрзалізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 21А) звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), третя особа ТОВ "Шиндлер", ТОВ "Інструментальний завод" про Визнання протиправного та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 6071-р/пк-пз від 21.06.2018 року щодо відміни процедури закупівлі код "ДК 021:2015: 42410000-3 - Підіймально-транспортувальне обладнання", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2018-04-05-001482-с, Поновлення процедури закупівлі код "ДК 021:2015: 42410000-3 - Підіймально- транспортувальне обладнання", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб- порталі Уповноваженого органу за № UA-2018-04-05-001482-с, Допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення процедури закупівлі код "ДК 021:2015: 42410000-3 - Підіймально-транспортувальне обладнання", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2018-04-05-001482-с з метою завершення цієї процедури на виконання вимог ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014..

Представником відповідача подано клопотання про призначення судового засідання у справі №826/11350/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про призначення судового засідання у справі №826/11350/18 з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п’ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45).

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук