overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/2096/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2018 р. № 1440/2096/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028
до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський готельно-ресторанний комплекс «Олександрівський», вул. Нікольська, 25/1, м. Миколаїв, 54030 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський», вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030 Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна, АДРЕСА_2, 54030 ОСОБА_3, АДРЕСА_3 98, 02098

про:визнання протиправним та скасування наказу від 17.08.2018 № 2678/5,
встановив:

Ухвалою від 03.09.2018 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 1440/2096/18.

Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з'ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав, треті особи 1, 2, 3 подали письмові пояснення, від третьої особи 4 письмових пояснень не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01 листопада 2018 р. - 09:00 год.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Зобов'язати відповідача подати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують дотримання процедури розгляду скарги ОСОБА_3 - не пізніше 10.10.2018;

3.2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - 22.10.2018.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 1440/1921/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2018р. № 1440/1921/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправним та скасування рішення № 244,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 244.

Ухвалою від 31.08.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів по справі та у зв'язку цим ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 80, 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.18 о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов'язати відповідача не пізніше 15.10.2018 подати суду:

- письмові пояснення щодо суми податкового боргу позивача (5 581,73 грн.) станом на 31.12.2016. У поясненнях вказати, з якого податку і коли виник борг. Пояснення обґрунтувати нормами Податкового кодексу України та підтвердити належним чином засвідченими копіями документів;

- письмові пояснення щодо сплачених позивачем 16.02.2017 та 18.05.2017 сум 3 266,78 грн. та 3 159,21 грн. відповідно. У поясненнях вказати, яким чином були враховані вказані суми, та вказати причини, з яких ці суми не були враховані у сплату визначених позивачем зобов'язань з єдиного податку;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з єдиного податку та квитанцій № 67550539, № 87961334, № 13196341, № 37187888, № 3194114, № 3376148, № 3579378, що їх позивач додала до заяви від 22.06.2018; підтвердження або спростування інформації щодо надміру сплачених позивачем коштів в сумі 24 267,57 грн.;

- пояснення щодо результатів розгляду заяви позивача від 22.06.2018. Пояснення підтвердити документально.

3. Вказані пояснення та документи на їх підтвердження завчасно направити/надати позивачу. Докази направлення/надання подати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 153/1247/18
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Справа153/1247/18

Провадження2-а/153/18/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови НК№949084 від 21 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що повязана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 72, 77, 79, 242, 243, 244, 245, 246, 286, КАС України, на підставі ст.19, 55 Конституції України, ст.ст.7, 245, 251 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Постанову серії НК№949084 від 21 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без змін.

Позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови НК№949084 від 21 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення буде складено 05 жовтня 2018 року.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 1340/3599/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3599/18
У Х В А Л А

про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження

02 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Перейти до розгляду справи № 1340/3599/18 за позовом ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/1992/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1992/16
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 03.09.2018 року по справі №815/1992/16 допущено описку в адресі відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , а саме: замість "04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17" зазначено "01032, м.Київ, вул.Гімназична, 21".

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року по справі №815/1992/16 зазначивши замість "01032, м.Київ, вул.Гімназична, 21" - "04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17".

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1540/5066/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5066/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позовна ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про скасування постанов Державної авіаційної служби України №002350 серії АА від 20.09.2018 року, №002347 серії АА від 20.09.2018 року, №002348 серії АА від 20.09.2018 року, №002349 серії АА від 20.09.2018 року.

02.10.2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.2 ч.4, ст. 169, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про скасування постанов - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 1540/4161/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4161/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання Селімової О.В.,

за участю: представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП БУГЕНВІЛ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 20 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.(а.с. 2-3).

Позивачем отримано вказану Ухвалу 27 серпня 2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

До судового засідання призначене на 23 серпня 2018 представник позивача (позивач) не зявився, надав заяву про перенесення судового засідання у звязку з відрядженням до м.Києва, жодних доказів не надав. Суд в судовому засіданні визнав причини неявки представника позивача неповажними.

У звязку з неявкою позивача судом, на підставі ч.2 ст.205 КАС України, було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 02 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Позивача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду відповідно до телефонограми від 13 вересня 2018 року(а.с.59).

До судового засідання призначене на 02 жовтня 2018 року представник позивача (позивач) повторно не зявився, жодних клопотань чи заяв не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, єдиним процесуальним рішенням, яке може ухвалити суд за таких обставин є винесення ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 122, 155, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ПП БУГЕНВІЛ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № П/811/942/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 жовтня 2018 року справа № П/811/942/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) у м.Кропивницький адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до навчально-виховного комплексу Олександрійський колегіум спеціалізована школа Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі Навчальний заклад) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Навчального закладу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін подали клопотання про надання часу до 01 лютого 2019 року для примирення та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі (а.с.111-114).

Водночас, просили розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень, 10 з яких (з 12) вже не існує (а.с.115-121).

А тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Зупинити провадження у справі до 01 лютого 2019 року з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1340/4515/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4515/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

03 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позову Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Промбуд Сервіс» про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до приватного підприємства «Промбуд Сервіс» (81533, Львівська область, Городоцький район, с.Завидовичі, вул.Шкільна, 112-А) про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з частиною п’ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 1540/3248/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3248/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ МВС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2018 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук