Справа № 210/5520/17
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5520/17
Провадження № 2-а/210/84/18
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №77-ЮР від 24 листопада 2017 року та Припису від 10 листопада 2017 року №95 про добровільне знесення споруд, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

21 вересня 2018 року позивачем ОСОБА_2 до канцелярії суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №210/2343/17, за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №12-ЮР від 19 травня 2017 року, котре вмотивовано тим, що розгляд даної справи до вирішення справи №210/2343/17 є обєктивно неможливим.

Крім того, аналогічне клопотання 12 лютого 2018 року було заявлено і представником відповідача.

Будучи присутніми у судовому засіданні позивач та представник відповідача, кожен окремо обидва клопотання підтримали, просили суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває справа №210/2343/17, за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №12-ЮР від 19 травня 2017 року.

Оскаржувана постанова про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №77-ЮР від 24 листопада 2017 року винесена у звязку з невиконанням позивачем рішення виданого відповідачем, Припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт №30 від 04 травня 2017 року, правомірність якого оскаржено позивачем в судовому порядку.

Рішення по справі №210/2343/17 наразі не ухвалено.

З огляду на наведене, розгляд даної справи до вирішення справи №210/2343/17 про визнання неправомірним та скасування Припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт №30 від 04 травня 2017 року є обєктивно неможливим.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі 210/2343/17, оскільки рішення у цій справі має значення для обєктивного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №77-ЮР від 24 листопада 2017 року та Припису від 10 листопада 2017 року №95 про добровільне знесення споруд, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2343/17, за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №12-ЮР від 19 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н. Ю. Вікторович