Справа № 826/6575/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 вересня 2018 року № 826/6575/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» про стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДФС у Київській області (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» (надалі також - відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу надати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на позов, у запропонований судом строк, не скористався, отже справа розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Згідно з даними довідки про податкову заборгованість за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 300347,09грн.

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи підтверджують, що спірна сума заборгованості виникла:

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 109635,44грн. в результаті:

Податковий розрахунок земельного податку № від 10.02.2016 року зі щомісячною сплатою на суму 11283,89грн.;

Податковий розрахунок земельного податку № від 16.02.2017 року зі щомісячною сплатою на суму 11960,93грн.;

Податкове повідомлення-рішення № від 20.10.2016 року на суму 4,43грн.;

Податкове повідомлення-рішення № від 19.10.2016 року на суму 350,00грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому повідомленні-рішення № від 19.10.2016 на суму 4,56грн.;

Податкове повідомлення-рішення № від 29.12.2016 на суму 1858,03грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по земельному податку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 01.03.2017 року по 03.04.2017 року на суму 78,25грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 01.03.2017 року по 30.05.2017 року на суму 125,65грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період 01.03.2017 року по 30.07.2017 року на суму 180,01грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з31.03.2017 року по 30.07.2017 року на суму 136,03грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 31.03.2017 року по 31.08.2017 року на суму 354,41грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 31.03.2017 року по 16.10.2017 на суму 355,47грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 01.05.2017 року по 17.10.2017 року на суму 66,67грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 01.05.2017 року по 17.11.2017 року на суму 348,90грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку №7 від 10.02.2016 року за період з 01.05.2017 року по 21.11.2017 року на суму 366,66грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 17.02.2017 року по 20.11.2017 року на суму 236,89грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 01.06.2017 року по 21.11.2017 року на суму 721,26грн.;

Нарахована пеня за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку № від 10.02.2016 року за період з 29.06.2017 року по 21.11.2017 року на суму 52,52 грн.

Частина заборгованості погашено в сумі 60353,75грн.

- податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачується юридичними особами які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості 97458,70 грн., виник на підставі:

Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 16.02.2017 року на суму 54157,76грн. х терміном плати до 29.07.2017 року;

Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 16.02.2017 року на суму 54157,76грн. з терміном сплати до 29.10.2017 року.

Частина заборгованості погашено в сумі 10856,74грн.

- борг по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 93252,88грн., виник на підставі:

Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2016 року на суму 23313,22 грн. з терміном сплати 29.04.2016 року;

Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2016 року на суму 23313,22 грн. з терміном сплати 29.07.2016 року;

Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2016 року на суму 23313,22 грн. з терміном сплати 29.10.2016 року;

Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2016 року на суму 23313,22 грн. з терміном сплати 29.01.2017 року.

Доказів сплати суми податкового зобов'язання до суду не надано також не надано суду доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, тому, спірна сума заборгованості вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивач надсилав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 04.09.2017 року №10581-17, яка не була вручена позивачу.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази, які б підтверджували сплату суми податкового боргу на момент вирішення спору, у справі відсутні, що є підставою для його стягнення у судового порядку.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва, з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 72-77, 90, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Альянс Україна» () в обслуговуючих банках - 300347,09грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій