Справа № 522/9961/18
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9961/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання: Шахова О.В.
справа № 657/9961/18
учасник справи
розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 998144 від 03.04.2018 р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову серії НК № 998144 від 03.06.2018 р., справу закрити.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 03.06.2018 р відповідачем відносно нього було винесено постанову НК № 998144 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. Відповідно до постанови він о 18 год. 17 хв. рухаючись за кремом транспортного засобу пор трасі Одеса Меоітополь Новоазовськ,204 км. рухався по лівій смузі не маючи наміру здійснити поворот ліворуч в той час коли права смуга буда вільна.
ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки постанова не відповідає вимогам ст.. 251,280 КУпАП, інспектор Павлюк М.М. виніс постанову не зясувавши чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особо в його вчинені та ін.. Також інспектор не ознайомив його з правами та обовязками відповідно до ст.. 268 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заперечення в якому вказує, що позивач в своїй позовні заяві не заперечує факт того, що він рухався у крайній лівій смузі при вільній правій смузі руху та не мав наміру повернути ліворуч або здійснити розворот. Вимога п. 11.5 ПДР введена для чіткого розяснення порядку руху дорогами, які мають більше однієї смуги для руху в одному напрямку, вказана норма базується на принципах руху якомога ближче до правого краю проїзної частини, викладеному у п. 11.2 ПДР. Акто обстеження ділянки вулично шляхової мережі не складався, тобто фіксація незадовільного стану дорожнього полотна відсутні, а довід, щодо незадовільного стану дорожнього покриття ґрунтується на субєктивній думці позивача з метою уникнути відповідальності.
Судом встановлено, що 03.06.2018 р. позивач рухався на транспортному засобі Hyundai Matrix, д/н НОМЕР_1, проїзджаючи по автотрасі Одеса Мелітополь Новоазовськ, на посту поліції був зупинений відповідачем, який виніс відносно позивача постанову НК № 998144 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за те, що останній нібито рухався по лівій смузі не маючи наміру здійснити поворот ліворуч в той час коли права смуга буда вільна.
Суд вважає, що постанова серії НК № 998144 від 03.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки докази порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 відсутні, свідків не має, роздруківки засобів фіксації до протоколу не додано, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 998144 від 03.04.2018 р. задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 серія НК № 998144 від 3 червня 2018 року, справу провадженням закрити.
Рішення остаточне і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.