overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/733/18
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/733/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Юрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Юрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 19 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Петрик І.Й.
Справа № 700/515/18
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/515/18
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінного Сергія Івановича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінного Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінного Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2018 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко
Справа № 813/2643/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6775/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Західного офісу Державної аудиторської служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 813/2643/18 за адміністративним позовом Західного офісу Державної аудиторської служби України до Сколівської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Державної аудиторської служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 813/2643/18 за адміністративним позовом Західного офісу Державної аудиторської служби України до Сколівської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 760/15322/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить змінити третій абзац рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктами 2,8 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Всупереч вказаних вимог Закону, апеляційна скарга не містить відомостей щодо дати оскаржуваного рішення. Апелянтом не зазначено яке саме рішення Солом`янського районного суду м. Києва він оскаржує.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом уточнення в апеляційній скарзі дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року залишити без руху.

Встановити Міністерству оборони України десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Справа № 308/8497/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7432/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Шрі- ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8497/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Шрі- ОСОБА_1 про затримання та видворення іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Шрі- ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8497/18.
Також скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк для оскарження зазначеного рішення.
Вказане клопотання обгрунтоване посиланням на те, що він не мав змоги вчасно скористатися послугами адвоката та не володіє українською мовою, що перешкодило йому своєчасно оскаржити вказане вище рішення суду.
Згідно з вимогами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.
Наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, що в свою чергу є підставою для його поновлення.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину Шрі-Ланки ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8497/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8497/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Шрі- ОСОБА_1 про затримання та видворення іноземця.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський
Справа № 826/12273/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року позов повернуто. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв’язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, то відповідно до частини першої, другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року – 1 762 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 762 грн.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п’ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити п’ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 826/15621/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 19 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Петрик І.Й.
Справа № 803/891/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6706/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 803/891/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору та надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

В межах строку наданого судом на усунення недоліку апеляційної скарги скаржником подано до суду заяву про продовження строку на усунення такого недоліку, яка обгрунтована посиланням на неможливість в межах наданого строку усунути недолік апеляційної скарги у зв'язку з блокуванням казначейською службою його рахунків при здійсненні процедури виконання рішень судів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого строку, суд вважає за можливе продовжити наданий їй строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 20 днів.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фіскальній службі України встановлений ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду строк на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 803/891/18 на 20 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/3457/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6103/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 813/3457/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Галенерго» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку у резолютивній частині, а саме в абзаці 2 замість «Стягнути на користь Приватного підприємства «Галенерго» за рахунок бюджетних асигнувань 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні судового збору та 2500 (дві тисячі пятсот) гривень на оплату правової допомоги» слід вважати вірним «Стягнути на користь Приватного підприємства «Галенерго» за рахунок бюджетних асигнувань 2500 (дві тисячі пятсот) гривень на оплату правової допомоги».

Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року.

В абзаці 2 резолютивної частини постанови замість «Стягнути на користь Приватного підприємства «Галенерго» за рахунок бюджетних асигнувань 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні судового збору та 2500 (дві тисячі пятсот) гривень на оплату правової допомоги» вважати вірним «Стягнути на користь Приватного підприємства «Галенерго» за рахунок бюджетних асигнувань 2500 (дві тисячі пятсот) гривень на оплату правової допомоги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3