Справа № 1640/2972/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2018 Справа № 1640/2972/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: 36004, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (юридична адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 (юридична адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), стягувача Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області (юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року позивач звернулася до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, стягувача Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року вищевказаний позов передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, який надійшов 19.09.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде вставлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, винесених державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3

Водночас, юридична адреса відповідачів ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, що відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, оскільки оскаржувані позивачем постанови винесені ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, місцезнаходження яких на території Ленінського району м. Полтави. Позивачка також проживає у Ленінському районі м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко