Справа № 644/6197/18
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6197/18
Провадження № 2-а/644/138/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 494734 від 22.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції МВС України ОСОБА_2, в якому просить суд: поновити строк на звернення до адміністративного суду із позовною заявою; визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції МВС України в частині винесення ним постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 494734 від 22.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП; скасувати постанову ЕАА № 494734 від 22.07.2018 та закрити провадження по справі.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 22 серпня 2018 року була залишена без руху, та надано позивачу строк для зазначення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем отримано копію ухвали про залишення позову без руху 05.09.2018, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення, проте протягом встановленого законом строку позивач не вказав інші підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Керуючись ст. 123 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 494734 від 22.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В.Матвієвська