Справа № 2040/8278/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 р. справа № 2040/8278/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова в здійсненні законного перерахунку пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі ч. 3 ст.59 ЗУ "Про статус і;

- визнати неправомірною відмову Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова в здійсненні законного перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі ч. 3 ст.59 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796 -XII від 28.01.1991;

- зобов'язати міста Київське об'єднане управління Пенсійного Фонду України міста Харкова здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії ОСОБА_1 (РНОКІШ НОМЕР_1) на підставі ч.3 ст.59 прямої дії ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 -XII від 28.01.1991. тобто з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, згідно відсотку втрати працездатності 80%, починаючи з 01.10.2017р:

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного Фонду України міста Харкова міста Харкова () подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд звертає увагу, що, по-перше, у пункті 1 позовних вимог позивач просить суд визнати неправомірну відмову відповідача щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2, у той час, як позивачем по даній справі є ОСОБА_1.

По-друге, в пункт 2 позовних вимог звернуто до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, у той час як відповідачем по даній справі визначено Київське об'єднане управління Пенсійного Фонду України міста Харкова міста Харкова.

Також, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до приписів ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду 01.10.2018 року, а зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача від 2018 року, без зазначення чіткої дати, що суттєво впливає на обставини визначення дотримання позивачем строків звернення до суду із даним позовом.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на зазначене, з метою недопущення обмеження законних прав та інтересів позивача, позивачу необхідно подати до суду докази/пояснення із зазначенням обгрунтованих/поважних підстав для поновлення строку звернення до суду із зазначенням конкретної дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав зі сторони відповідача.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме привести позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 160 КАС України шляхом співставлення та вірного зазначення учасників справи та осіб, до яких адресовані позовні вимоги та права яких підлягають відновленню у рамках даного позову; надати позову заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки позивача та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача разом з копією для відповідача; докази/пояснень із зазначенням обгрунтованих/поважних підстав для поновлення строку та/чи зазначити обставин, які перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку із зазначенням конкретної дати, коли позивач дізнався про порушення свої прав зі сторони

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.