overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7910/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7910/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інедіт Еспейс" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інедіт Еспейс" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інедіт Еспейс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні на 05.10.2018 о 9 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/1613/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/1613/14

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Центр» про стягнення заборгованості у розмірі 10 882,36грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №826/1613/14 від 08.04.2014 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "КМ-Центр" (04210, м.Київ, площа Дружби Народів, 3, кв.157, , р/р 5971, МФО 322012, КМФ ПАТ "Укрсоцбанк") на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва заборгованість у розмірі 10 882,36 грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 36 коп.).

28.05.2014 року судом видано виконавчий лист.

На адресу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі, а саме замінити сторону – Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/1613/14 на 16 жовтня 2018 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9486/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9486/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2018 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено, прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення. Провадження у справі № 826/9486/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

26.09.2018 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про розподіл судових витрат.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 139, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 17.10.2018 о 13 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/11900/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11900/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Ремторгустаткування" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.10.18 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/7284/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2018 року

м. Київ

№ 826/7284/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до

третя особа:

товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7284/18, суд ухвали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області надійшла заява від 24.09.2018 (вх..№96612/18) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про застосування заходів реагування.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області задовольнити..

2. Адміністративний позов 826/7284/18 залишити без розгляду.

3. Роз’яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/4548/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/4548/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва №826/4548/18 від 21.05.2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 22869069) щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 №900-VIII, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 №988. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 №900-VIII, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 №988 на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м.Києві про грошове забезпечення №24655 від 02.06.2017. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

На адресу суду позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі, а саме замінити сторону - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/4548/18 на 16 жовтня 2018 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/802/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/802/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б, суддів: Вєкуа Н.Г., Смолія І.В., при секретарі Семеняці А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа Національний банк України

про визнання протиправним та скасування Постанови № 961 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа Національний банк України про визнання протиправним та скасування Постанови № 961.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 09 серпня 2017 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що Постанова Кабінету Міністрів України "Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи" від 18 грудня 2016 року №961 є нормативно - правовим актом, а тому інформація щодо його оскарження має бути офіційно оприлюднена.

Відповідно до ч.4 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативного - правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Суд вирішив зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження нормативного - правового акту.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, дату, час і місце судового розгляду справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до підготовчого засідання.

Керуючись статтями 264, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №826/802/17 до 17 жовтня 2018 року о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал №36.

2. Зобов'язати Кабінет Міністрів України не пізніше як за 7 днів до судового засідання опублікувати оголошення про знаходження у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №826/802/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа Національний банк України про визнання протиправним та скасування Постанови № 961.

3. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, дату, час і місце судового розгляду справи.

4. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати суду належні докази опублікування оголошення про призначення судового засідання адміністративної справи № 826/802/17.

Головуючий суддя А.Б.Федорчук

Судді Н.Г.Вєкуа

І.В.Смолій
Справа № 826/15696/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15696/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Перепелиця Артем Володимирович відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для призначення даної заяви до розгляду, суддя виходить з наступного.

Як убачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї документи у неналежній якості, з огляду на що, суд не має змогу їх дослідити та надати їм належну правову оцінку.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241 - 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Установити заявнику п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити про те, що у випадку неусунення недоліків заяви, вона буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/11576/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11576/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс»

про

стягнення коштів у сумі 28 236,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс» (), в якому просить стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 28 236,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 03.08.2018, про що свідчать відомості з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» (за посиланням - https://k2track.com.ua/ukrposhta).

Станом на 01.10.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок