overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4655/15-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Київ

справа №805/4655/15-а

адміністративне провадження №К/9901/7759/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016

у справі № 805/4655/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу та матеріали справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні з 17 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 820/2666/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/2666/17

провадження №К/9901/46234/18, К/9901/29334/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 Крастов до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 05.03.2018 та від 02.04.2018 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 Крастов до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2018 о 12 годині 20 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 569/14531/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №569/14531/16-а

адміністративне провадження №К/9901/37179/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №569/14531/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 02 жовтня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/3265/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(скорочена)

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18)

Провадження № 11-460заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді - доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

позивачки - ОСОБА_2,

представників позивачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

скаржників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представників скаржників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

осіб, які приєднались до апеляційної скарги - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,

представників осіб, які приєднались до апеляційної скарги - ОСОБА_23, ОСОБА_24,

представників відповідачів Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - Дубчак О.О., Харченко С.В., Юхимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_11, осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Смокович М. І., судді: Бевзенко В. М., Білоус О. В., Шарапа В. М., Стрелець Т. Г.) від 26 березня 2018 року у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18) за позовом ОСОБА_2 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, про зупинення провадження у справі,

Керуючись ст. 241-243, 236, 250 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко

С.В. Бакуліна Л.І. Рогач

В.В. Британчук О.М. Ситнік

В. І. Данішевська О.С. Ткачук

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

О.Р. Кібенко О.Г. Яновська

Л.М.Лобойко
Справа № 569/12381/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

провівши підготовче засідання в м.Рівне по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; всі докази, на які він посилається у позовній заяві ним подані; необхідності у призначенні експертизи та забезпеченні позову позивач не вбачає; заяви та клопотання у позивача відсутні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбаченістаттею 180 КАС Українита вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 569/13201/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

провівши підготовче засідання в м. Рівне по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальойону УПП у Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора роти № 4 батальойону УПП у Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; всі докази, на які посилається його довіритель у позовній заяві ним подані; необхідності у призначенні експертизи та забезпеченні позову представник позивача не вбачає; заяви та клопотання у представника позивача відсутні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбаченістаттею 180 КАС Українита вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальойону УПП у Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 321/1478/17
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1478/17
Провадження № 6-а/321/2/2018
У х в а л а

25 вересня 2018 р. смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 321/1478/17, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення № 321/1478/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.378 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.241, 378, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 321/1478/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії на 05 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 324/1636/18
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1636/18
Провадження № 2-а/324/27/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2018 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків.

20 вересня 2018 року позивач отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання ухвали суду (а.с.23), проте станом на 01 жовтня 2018 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.
Справа № 2-а-3109/11
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 2-а-3109/11

6-а/330/3/2018

"01" жовтня 2018 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред»явлення виконавчого документу, виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 376,379 КАС України, суд

ухвалив :

В заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред»явлення виконавчого документу, виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

У відповідності до ст.295 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення . Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі ( колишнього - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду) через Якимівський районний суд Запорізької області

Суддя: / підпис /

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 02.10.2018 р.
Справа № 442/6779/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/6779/16-а
Провадження №2-а/442/30/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

27 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б. ,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу №442/6779/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання приведення проїзду у попередній стан та відшкодування моральної шкоди,

учасники справи

позивач ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5,

третя особа ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту відкласти на 10 днів .

Керуючись ст.ст. 243КАС України, суд-

ухвалив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання приведення проїзду у попередній стан та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/6206/18
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № &l7;номер&?о;&?&;
Провадження № &?я;Номер провадження&?р;&?д;
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2018 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В..

з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ПОСРПП №3 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 Юрієвича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 160132 від 06.09.2018 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар