overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1298/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа №818/1298/18, адміністративне провадження №К/9901/60508/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 04.07.2018р. у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Хухрянське" до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29.08.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018р. касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 10.09.2018р. надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано документ про сплату судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1298/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Хухрянське" до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 348/2297/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №348/2297/16-а

адміністративне провадження №К/9901/34423/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №348/2297/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської районної ради, треті особи Надвірнянська районна державна адміністрація, Центральна районна лікарня Надвірнянського району, Комунальна аптека № 100 про зобов'язання вчинити певні дії|

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу №348/2297/16-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 02.10.2018, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3967/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/3967/15

адміністративне провадження №К/9901/50210/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 16 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №815/3967/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

30 липня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Одеським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Одеському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 6431,04 грн згідно платіжного доручення № 1591 від 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/16873/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 826/16873/17

адміністративне провадження № К/9901/46115/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 17 серпня 2018 року у справі № 826/16873/17

за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року Верховним Судом ухвалено постанову у справі № 826/16873/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання протиправним та скасування рішення, якою залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року - без змін.

Разом з тим, при складанні постанови Верховного Суду від 17 серпня 2018 року у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: «Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року» замість «Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року».

Згідно із положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в постанові Верховного Суду від 17 серпня 2018 року у справі № 826/16873/17.

Керуючись ст. 253, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 17 серпня 2018 року у справі № 826/16873/17.

У резолютивній частині постанови замість «Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року» зазначити «Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 815/6153/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 815/6153/17

адміністративне провадження № К/9901/62041/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 815/6153/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (копія поштового конверта Одеського апеляційного адміністративного суду, роздруківка відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошти»).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити Державній авіаційній службі України строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6153/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя Л. Л. Мороз
Справа № 1640/2591/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 р.Справа № 1640/2591/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. по справі № 1640/2591/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держземагентства у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управління Держземагентства у Полтавській області 18.09.2018 року подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявник додає клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на періодичний характер фінансування та відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Держземагентства у Полтавській області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 133 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло
Справа № 638/13081/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

02 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 638/13081/16-а

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Котляр Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року (повний текст складено 01.06.2018 року, м. Харків, головуючий суддя І інстанції Грищенко І.О.) по справі № 638/13081/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року по справі № 638/13081/16-а - скасувати.

Прийняти постанову, якою адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - задовольнити частково.

Скасувати рішенням комісії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова «Про стягнення надміру виплаченої суми пенсії» від 15.06.2016 року в розмірі 120060,14 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку, а у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 09 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 461/2199/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №461/2199/18

адміністративне провадження №К/9901/59211/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., пе касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі №461/2199/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 20 серпня 2018 року у справі № 461/2199/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330 КАС України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 22 серпня 2018 року на адресу позивача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги на адресу Верховного Суду повернулася ухвала Верховного Суду від 20 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху разом з відміткою про не вручення поштового відправлення позивачу, тому суд з власної ініціативи продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/4213/17-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/4213/17-а

адміністративне провадження №К/9901/60318/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу № 64 з перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс АТП 11407», про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в належному розмірі.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/4213/17-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець