Справа № 1840/3195/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3195/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № НОМЕР_1 від 08.05.2018 р. про зобовязання дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплатити штраф у розмірі 2067408,81 грн.
26.09.2018 р. позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи наступним.
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1840/3549/18 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач зазначає, що розгляд справи № 1840/3195/18 неможливий до вирішення справи № 1840/3549/18, предметом розгляду якої є правомірність дій податкового органу по здійсненню зарахування коштів зі сплати податку на додану вартість протягом часу, за який відповідачем встановлено факт порушення позивачем правил сплати податку на додану вартість та притягнено до відповідальності на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1, правомірність якого є предметом спору в даній справі.
Представник відповідача надав суду заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 1840/3195/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1840/3549/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 293, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 1840/3195/18 за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1840/3549/18 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах