overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-535/10
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-535/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в по рядку письмового провадження

03.11.10 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в

складі судді Шелесько В.Д. при секретарі Гладкій Т.М. розглянувши в порядку письмового

провадження в приміщенні Онуфріївського районного суду адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень України Пенсійного

фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання

протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, а

також поновити пропущений строк для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

На початку 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з

позовом до відповідача, де просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних

повноважень та зобовязати здійснити їй перерахунок та виплатити пенсію як дитині війни в

розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 2006-2007 роки та за 10 місяців 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про закриття

провадження у справі в зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 померла 13

червня 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей 2010 року зроблено відповідний актовий

запис №51.

Поскільки в судове засідання сторони не зявились, відповідач в клопотані просив

слухати справу без участі передставника, справа розглядається в порядку письмового

провадження без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального

технічного засобу, що відповідає вимогам п.10 ст.З, ч.б ст.12, ч.І ст.41 КАС України .

Оцінивши повідомлені відповідачам обставини, на підставі наявних доказів, суд

вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав:

У відповідності з п.5 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у

разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають

правонаступництва.

Поскільки спірні відносини пов'язанні з виплатою підвищення до пенсії то в разі

смерті особи, яка повинна отримувати дане підвищення правонаступництво не допускається,

а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних

повноважень України Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської

області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок

пенсії дитині війни, а також поновити пропущений строк для звернення до суду, закрити в

звязку з смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти

днів з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-543/10
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-543/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в по рядку письмового провадження

03.11.10 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в

складі судді Шелесько В.Д. при секретарі Гладкій Т.М. розглянувши в порядку письмового

провадження в приміщенні Онуфріївського районного суду адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень України Пенсійного

фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання

протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, а

також поновити пропущений строк для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

На початку 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з

позовом до відповідача, де просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних

повноважень та зобовязати здійснити їй перерахунок та виплатити пенсію як дитині війни в

розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 2006-2007 роки та за 10 місяців 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про закриття

провадження у справі в зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 померла 7

лютого 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей 2010 року зроблено відповідний

актовий запис №11.

Поскільки в судове засідання сторони не зявились, відповідач в клопотані просив

слухати справу без участі передставника, справа розглядається в порядку письмового

провадження без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального

технічного засобу, що відповідає вимогам п.10 ст.З, ч.б ст.12, ч.І ст.41 КАС України .

Оцінивши повідомлені відповідачам обставини, на підставі наявних доказів, суд

вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав:

У відповідності з п.5 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у

разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають

правонаступництва.

Поскільки спірні відносини пов'язанні з виплатою підвищення до пенсії то в разі

смерті особи, яка повинна отримувати дане підвищення правонаступництво не допускається,

а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних

повноважень України Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської

області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок

пенсії дитині війни, а також поновити пропущений строк для звернення до суду, закрити в

звязку з смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти

днів з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1817/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1817/11
У Х В А Л А

14.10.2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови АН! № 021296 від 04.07.2011 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови АН! № 021296 від 04.07.2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 13 годин 00 хвилин 08 листопада 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 08 листопада 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/2218/7841/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7841/11
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Стрілець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була її матірю та померла 03.12.2017 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького окружного адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/23941/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду протиправною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання бездіяльності на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду протиправною.

В судовому засіданні встановлено, що Хмельницьким міськрайонний судом слухається справа про зміну способу та порядку виконання рішення суду, вирішення якої повязано з вирішенням питання про визнання бездіяльності на виконання вказаного рішення

Відповідно до п.3 ч.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі оєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.236, 294, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі зупинити до вирішення справи провадження №6-а/686/96/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 2-а/2218/2113/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2113/11
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Козельській Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2017 року у справі №2а/2218/2113/11 стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги як дитині війни.
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького окружного адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/19606/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Тернопільська, 13/1) про скасування постанови про накладення штрафу від 14.08.2018 року ВП 56110515,

встановив:

Головне управління ПФУ в Хмельницькій області звернулося до суду із відповідним позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.08.2018 року ВП 56110515

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.08.2018 року ВП 56110515.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 30 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 24 вересня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 2-а/2218/2876/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2876/11
УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого-судді Логінової С.М.

при секретарі Ленчицькій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заінтересованої особи заявила клопотання про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку із тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2018 року по справі №2-а/2218/2876/11, яка набрала законної сили 13.07.2018 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2018 року по справі №2-а/2218/2876/11, яка набрала законної сили 13.07.2018 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/22551/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/22551/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.257 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/22551/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя 29000, м.Хмельницький, вул.Заболотного, 3) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (29000, м.Хмельницький, провул.Коцюбинського, 35/2), Департаменту патрульної поліції (03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9) про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 18 жовтня 2018 року 17 годину 20 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 15 жовтня 2018 року.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 жовтня 2018 року.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення у строк до 18 жовтня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22232/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/22232/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 24.10.2018 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Логінова
Справа № 522/22541/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/672/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аліса» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст.ст. 16, 19,55, 63 Конституції України, ст.ст. 2-14, 19-20, 22, 38, 72-77, 118, 227-228, ст.229, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, ст.33,38, ст.188-42,244-6, 268,285 КУпАП суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ТОВ «Компанія Аліса» строк звернення до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 від 01.08.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфер: містобудівної діяльності №071/17/360вих на ТОВ «Компанія Аліса», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Гоголя, 23/1, у розмірі 50520,00 грн. та закрити провадження у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аліса» суму судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Ю. Бойчук