overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7793/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року

справа № 804/7793/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 804/7793/17 (суддя Дєєв М.В.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія кави» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.3 ч.1 ст.317, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області – задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 804/7793/17 – скасувати в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення рішення від 10.11.2017року № в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська компанія кави» суми грошового зобов’язання з податку на прибуток, з яких 7 835 грн – податкового зобов’язання та 1 958,75грн. – штрафних (фінансових) санкцій,

- податкового повідомлення рішення від 10.11.2017року № в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська компанія кави» суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість, з яких 8 705 грн. – податкового зобов’язання та 2 176,25грн. – штрафних (фінансових) санкцій та в цій частині позовних вимог відмовити.

В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 804/7793/17 – залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 359/5506/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5506/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Глущенко Я.Б., та Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил.

Встановити строк до 08 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Глущенко Я.Б.

Карпушова О.В.
Справа № 712/5997/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/5997/18
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Глущенко Я.Б., та Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства ``Черкасхімбуд`` на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ``Черкасхімбуд`` до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Логунова Володимира Володимировича про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Глущенко Я.Б.

Карпушова О.В.
Справа № 823/1950/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1950/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Глущенко Я.Б., та Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Глущенко Я.Б.

Карпушова О.В.
Справа № 826/10688/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

02 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 826/10688/17

адміністративне провадження № К/9901/62158/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 826/10688/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна», Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Фонд державного майна України, Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року К/9901/62102/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» та витребувано справу № 826/10688/17 із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя Л. Л. Мороз
Справа № 2а/2570/1821/2012
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2570/1821/2012
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконаннядо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 743/1084/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1084/18
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Глущенко Я.Б., та Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП В Чернігівській області Мороз Наталії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП В Чернігівській області Мороз Наталії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 р. о 10:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Глущенко Я.Б.

Карпушова О.В.
Справа № 810/4832/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4832/18
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Глущенко Я.Б., та Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Забірської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Забірської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Забірської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2018 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Глущенко Я.Б.

Карпушова О.В.
Справа № 826/3859/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3859/17
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й., суддів Глущенко Я.Б., та Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ ``Євробанк`` на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ ``Євробанк`` про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ ``Євробанк`` про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2018 р. о 09:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Глущенко Я.Б.

Карпушова О.В.
Справа № 826/18392/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/18392/16

адміністративне провадження №К/9901/31554/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/18392/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 2 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 711/12517/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кузьменка В.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення постійного контролю за виконанням рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року у справі № 711/12517/14-а,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення постійного контролю за виконанням рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року у справі № 711/12517/14-а.

Встановити строк до 22 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 820/5718/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/5718/16

адміністративне провадження №К/9901/42235/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 820/5718/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 2 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду