Справа № 810/2880/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року № 810/2880/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікотранс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікотранс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 46713,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Таким чином, справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами і доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікотранс" є юридичною особою, що зареєстрована 15.10.2015 Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією (номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 1 059967), як платник податків перебуває на обліку у Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість, у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом, на підставі податкових повідомлень-рішень.

Податковий борг з податку на додану вартість виник з таких підстав.

22 квітня 2016 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних податкової звітності з податку на додану вартість та даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Нікотранс», за результатами якої складено акт перевірки №689/26-55-12-05.

У висновках вказаного акту перевірки зазначено, що за результатами камеральної перевірки встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачена відповідальність відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №689/26-55-12-05 від 22.04.2016 Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № від 22.05.2016, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1013,47 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу ТОВ «Нікотранс» та вручено представнику товариства за довіреністю 01.06.2016.

23 травня 2016 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних податкової звітності з податку на додану вартість та даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Нікотранс», за результатами якої складено акт перевірки № 1263/26-55-12-05.

У висновках вказаного акту перевірки зазначено, що за результатами камеральної перевірки встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачена відповідальність відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №1263/26-55-12-05 від 23.05.2016 Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2016, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2164,10 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу ТОВ «Нікотранс» та вручено представнику товариства за довіреністю 01.06.2016.

13 липня 2016 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних податкової звітності з податку на додану вартість та даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Нікотранс», за результатами якої складено акт перевірки № 1635/26-55-12-05.

У висновках вказаного акту перевірки зазначено, що за результатами камеральної перевірки встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачена відповідальність відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №1635/26-55-12-05 від 13.07.2016 Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № від 15.07.2016, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 20157,10 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу ТОВ «Нікотранс» та вручено представнику товариства за довіреністю 29.07.2016.

18 липня 2016 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних податкової звітності з податку на додану вартість та даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Нікотранс», за результатами якої складено акт перевірки № 1684/26-55-12-05.

У висновках вказаного акту перевірки зазначено, що за результатами камеральної перевірки встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачена відповідальність відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №1684/26-55-12-05 від 18.07.2016 Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № від 18.07.2016, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 21168, 49грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу ТОВ «Нікотранс» та вручено представнику товариства за довіреністю 29.07.2016.

30 травня 2016 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Нікотранс», за результатами якої складено акт перевірки № 1353/26-55-12-05.

У висновках вказаного акту перевірки зазначено, що за результатами камеральної перевірки встановлено порушення терміну подання податкової звітності з податку на додану вартість, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість.

На підставі акту перевірки №1353/26-55-12-05 від 30.05.2016 Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № від 30.05.2016, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу ТОВ «Нікотранс» та вручено представнику товариства за довіреністю 06.06.2016.

22 липня 2016 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Нікотранс», за результатами якої складено акт перевірки № 1723/26-55-12-05.

У висновках вказаного акту перевірки зазначено, що за результатами камеральної перевірки встановлено порушення терміну подання податкової звітності з податку на додану вартість, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість.

На підставі акту перевірки №1723/26-55-12-05 від 22.07.2016 Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № від 22.07.2016, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу ТОВ «Нікотранс» та вручено представнику товариства за довіреністю 29.07.2016.

Ураховуючи прийняття контролюючим органом вищезазначених податкових повідомлень-рішень та відсутність доказів їх оскарження в адміністративному та/або судовому порядку грошові зобов'язання з ПДВ вважаються узгодженими.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 45693,16 грн.

Податкова заборгованість з податку на прибуток виникла з таких підстав.

21 листопада 2016 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «Нікотранс», за результатами якої складено акт перевірки № 2535/26-55-12-05.

У висновках вказаного акту перевірки зазначено, що за результатами камеральної перевірки встановлено порушення терміну подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств, у зв'язку з чим занижено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств.

На підставі акту перевірки № 2535/26-55-12-05 від 21.11.2016 Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № від 21.11.2016, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу ТОВ «Нікотранс», проте було повернуто на адресу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з відміткою оператора поштового зв'язку «за зазначеною адресою не знаходиться».

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення не було оскаржено відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку, з чого випливає, що грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств вважається узгодженим.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств становить 1020,00 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість становить 46713,16 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком податкового боргу станом на 19.04.2018.

З метою стягнення податкового боргу, податковим органом, на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, була виставлена відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 02.06.2016 № 6900-17 про сплату податкового боргу.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів з 01 січня 2011 року регулюються Податковим кодексом України.

Так, Податковий кодекс України визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Кодексу податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з приписами підпунктів 16.1.3 та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (пункт 31.1 статті 31 Податкового кодексу України).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, у випадку визначення податкового (грошового) зобов'язання органом ДФС граничним днем сплати буде десятий календарний день, що настає за днем отримання платником відповідного податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 зазначеної статті, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на зазначене, грошові зобов'язання, визначені в податкових повідомленнях-рішеннях, які не були оскаржені в установленому законом порядку, є узгодженим податковим боргом.

Таким чином, загальна сума узгодженого податкового боргу, що підлягає сплаті відповідачем, становить 46713,16 грн.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідачем суду не надано.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 46713,16 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікотранс" () у банках, що обслуговують боржника на користь держави 46713 (сорок шість тисяч сімсот тринадцять ) грн. 16 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.