Справа № 2а-6468/10/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-6468/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

суддів:Секірської А.Г., Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6468/10/1270 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Луганської області, Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати та надбавки за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6468/10/1270 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Луганської області, Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати та надбавки за вислугу років.

Заявник в судове засіданні не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр.184), просив розглядати заяву за його відсутності (арк.спр.168).

Представники відповідачів в судове засіданні не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (арк.спр.180,181,182).

25 вересня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від заявника за вхідним реєстраційним номером 23553/2018 надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (арк.спр.185).

Розглянувши зазначену заяву про залишення заяви про пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини шостої статті 7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак врегульоване питання залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6468/10/1270.

Подана заявником заява про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6468/10/1270 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6468/10/1270 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Луганської області, Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати та надбавки за вислугу років залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Є.О. Кисельова
Суддя Суддя А.Г. Секірська С.В. Борзаниця