Справа № 336/2819/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 вересня 2018 року Справа № 336/2819/18 ЗП/0840/168/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (69014, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), що діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко - Карого, 25-А, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №336/2819/18 (2-а/336/219/2018) за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Щаслива О.В.) від 08.06.2018 дана адміністративна справа передана в порядку п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу) із зазначенням найменування суду; вірного найменування відповідача, його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси відповідача; із чітким викладенням позовних вимог, які розкривають зміст таких вимог (конкретизувати які саме дії відповідача (в чому вони полягають) на думку позивача є протиправними).

16.08.2018 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, направленим позивачу, з відміткою поштового відділення про неможливість вручення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена уповноваженій особі позивача 06.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих. № 02-35/18/50 від 28.09.2018, в період з 18.09.2018 по 27.09.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі. У зв'язку із відсутністю судді Калашник Ю.В. на роботі питання щодо відкриття провадження у справі вирішується 28.09.2018.

Станом на 28.09.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (69014, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), що діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко - Карого, 25-А, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник