overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2632/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2632/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 вересня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛІЗОВАНЕ ПРОТИПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ» (вул. Проценка, 23Д, м. Одеса, 65031) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул. Семінарська,5 м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5,6,7,9,139,242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛІЗОВАНЕ ПРОТИПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ» (вул. Проценка, 23Д, м. Одеса, 65031, ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул. Семінарська,5 м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.05.2018 року № про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 402405,00грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.05.2018 року № про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 396558,00грн.(за податковим зобовязанням на 317246,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 79312,00грн.) в частині збільшення грошового зобовязання на суму 327918,00грн. (за податковим зобовязанням на 262334,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 65584,00грн.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛІЗОВАНЕ ПРОТИПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ» судовий збір у розмірі 12450,00грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 1540/3239/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3239/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявився

Представника відповідачів: ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом іноземного підприємства «АІС АВТО-ЮГ» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов іноземного підприємства «АІС АВТО-ЮГ» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113/115) до головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №654347/37008403 від 18.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.11.2017 року №607 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену іноземним підприємством «АІС АВТО-ЮГ» податкову накладну №607 від 23.11.2017 року датою її фактичного подання 07.12.2017 року.

Стягнути з головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь іноземного підприємства «АІС АВТО-ЮГ» частину суми сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню нуль копійок).

Стягнути з Державної фіскальної служби Україниза рахунок її бюджетних асигнувань на користь іноземного підприємства «АІС АВТО-ЮГ» частину суми сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 1640/3134/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

м. Полтава

Справа № 1640/3134/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Агротранс-2009" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП "Агротранс-2009" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у розмірі 59001,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 8 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого під час звернення до суду судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відтак, судом визнано за необхідне клопотання позивача задовольнити, повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення № 1354 від 04 вересня 2018 року судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення № 1354 від 04 вересня 2018 року судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на р/р 9040, одержувач ГУ ДФС у Полтавській області, ЗКПО 39461639, банк одержувача: УДКС України м. Київ, МФО 820172.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 817/1087/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2018 року м. Рівне №817/1087/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
доДержавної фіскальної служби України
про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 204, 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/2475/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
25 вересня 2018 р. Справа № 818/2475/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Суми ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду з позовом до міського голови міста Суми ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.
2. У задоволенні клопотання представника третьої особи по справі - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 818/2475/18 - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Суми ОСОБА_5, третя особи на стороні відповідача - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження, до судового розгляду на "10" жовтня 2018 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 208.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 28.09.2018.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/3127/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"26" вересня 2018 р. Справа № 1840/3127/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:
1. Визнати неправомірними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_3 допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 13.06.2018.
2. Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради призначити та виплачувати ОСОБА_3 допомогу як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у новому періоді, з дня подання відповідної заяви 21.05.2018.
3. Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь ОСОБА_3 суму боргу із допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 2210 грн. із розрахунку 442 грн. грошової допомоги за наступні місяці: травень, червень, липень, серпень, вересень.
Ухвалою суду від 15.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 18.09.2018 справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.
Представник відповідачів у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини 3 цієї статті.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №1840/3127/18 відкласти на "04" жовтня 2018 р. о 15:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/2415/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2018 р. Справа № 818/2415/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2415/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо нездійснення перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 за понаднормовий стаж, у відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 29.09.2017.
Зобов'язати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 за понаднормовий стаж, у відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 29.09.2017.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 1540/3317/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3317/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до Великодолинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Овідіопольського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДСНС України в Одеській області до Великодолинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Овідіопольського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 03.08.2018 року було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 09.08.2018 року.

17.09.2018 року через канцелярію суду відповідачем було надано відзив на позов.

Згідно з ч.4, 5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив до суду з пропущенням встановлених судом строків суд вважає за необхідне повернути вказаний відзив відповідачу.

Керуючись положеннями ст.162 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Наданий відповідачем 17.09.2018 року відзив на позов з додатками повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1840/2939/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 р. Справа № 1840/2939/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2939/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову №392-СХ-4-Е від 20.07.2018, винесену уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, директором департаменту НКЦПФР у Східному регіоні - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/41/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 вересня 2018 р. Справа № 818/41/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 Олексійочича від позову.
Провадження по справі №818/41/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.М. Соколов