Справа № 750/6493/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6493/18
Провадження № 2-а/750/481/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейської взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

27.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 19.06.2018 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення та на порушення відповідачем процедури розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокольною ухвалою суду від 13.08.2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У судовому засідання позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; представник третьої особи вважає позов безпідставним; відповідач не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.06.2018 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія ВР № 268602) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

Як убачається з постанови, в цей день о 09 год. позивач, керуючи автомобілем «Audi-A4», реєстраційний номер DCG 915, та рухаючись по вул. Шевченка в м. Чернігові, на перехресті з вулицею Кільцева здійснив обгін іншого автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Він стверджує, що проїхав перехрестя вулиць Шевченка-Кільцева в м. Чернігові з чітким дотримання вимог Правил дорожнього руху, при цьому ніякого обгону іншого автомобіля він не здійснював.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як випливає з наданого суду третьою особою відеозапису проїзду позивачем перехрестя вулиць Шевченка-Кільцева в м. Чернігові, у зазначені в постанові час і місці, позивач, керуючи автомобілем «Audi-A4», реєстраційний номер DCG 915, під час проїзду зазначеного перехрестя почав здійснювати обгін автомобіля ВАЗ 2107, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху та проїхавши перехрестя перетнув суцільну смугу руху, що є порушенням вимог пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху України та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

Порушення позивачем вимог пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху України беззаперечно підтверджується належними і допустимими доказами, а тому вважається доведеним; водночас, судом не встановлено порушення відповідачем процедури розгляду справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, предявлений позов є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейської взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев