Справа № 214/6225/18
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6225/18
2-а/214/221/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Чернової Н.В.,

при секретарі - Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривий Ріг, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (пр. Гагаріна, 9/12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської область) до Криворізької міської ради (пл. Молодіжна,1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання незаконним та скасування Рішення Криворізької міської ради та відновлення права землекористування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення Криворізької міської ради та відновлення права землекористування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність передачі даної справи для розгляду до Дніпропетровському окружному адміністративному суду за таких підстав.

Так, ОСОБА_1 у своїй адміністративній позовній заяві просить суд скасувати рішення Криворізької міської ради №2582 від 28.03.2018 в частині, що стосується ТОВ «Кривбасметалстіл»; визнати протиправними та скасованими усі документи та рішення виготовлені та затвердженні на підставі рішення Криворізької міської ради № 2582 від 28.03.2018року, в частині що стосується ТОВ «Кривбасметалстіл»; зобовязати Виконавчий орган Криворізької міської ради виконати необхідні дії щодо скасування оскаржуваного рішення в частині щодо ТОВ «Кривбасметалстіл» та скасувати усіх відповідних повязаних з ним документів; зобовязати Криворізьку міську раду згідно його законного права надати позивачу можливість оформити договір оренди земельної ділянки за адресою місто Кривий Ріг, вул. Соборності, 97.

Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII набрав чинності 15 грудня 2017 року.

У п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» установлено, що справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: скарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

Згідно ч.5, ч.6, ч.8ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги-після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 30 КАС України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що позивачем поданий адміністративний позов з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів, вважаю за потрібне дану справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20,29,30,241,243,248, 294-295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (пр. Гагаріна, 9/12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської область) до Криворізької міської ради (пл. Молодіжна,1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання незаконним та скасування Рішення Криворізької міської ради та відновлення права землекористування передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова