overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/7218/18-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

26 вересня 2018 р. Справа №0540/7218/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-виробничий завод (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 233, прим. 66а)

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114)

про визнання недійсним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 24 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-виробничий завод до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, у якому позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 24 липня 2018 року.

Від позивача через відділ документообігу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представників.

Представник відповідача надав суду заяву про відкладення підготовчого провадження для підготовки та надання суду відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський дослідно-виробничий завод (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 233, прим. 66а) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання недійсним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 24 липня 2018 року на 11 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.
Справа № 805/538/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 р. Справа №805/538/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 295/10382/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 295/10382/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою від 19.09.2018, отриманою позивачем 21.09.2018, скаргу було залишено без руху та надано десять днів для усунення її недоліків, які не повністю були усунуті.

Так, позивачем не оформлено додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України (не зазначено дати засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу), а тому , відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0640/4345/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4345/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплачувати призначену пенсію,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплачувати призначену пенсію до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 листопада 2018 року 10:10 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 2-а/0306/6212/11
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/6212/11
Провадження № 6-а/159/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_2 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, подана заявником ОСОБА_2, про залишення без розгляду його заяви про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності процесу, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 0640/3849/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3849/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації про зобов'язання виділити кошти та провести капітальний ремонт житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Коростишівську районну державну адміністрацію виділити кошти та провести капітальний ремонт житлового будинку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі № 0640/3849/18.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розглянути справу з викликом сторін у судове засідання.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 243, 229 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 жовтня 2018 року о 13:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Зобов'язати Коростишівську районну державну адміністрацію надати суду копію позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівського районного суду у 2017 році та копію рішення у справі №280/460/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0640/4231/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4231/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

Керуючись статтями 49, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 0540/8502/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. Справа №0540/8502/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,1200 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за межами населених пунктів для ведення садівництва та зобовязання надати відповідний дозвіл.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху у звязку з наявністю недоліків. Зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

27.09.2018 позивачем через канцелярію суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 по справі № 0540/8502/18-а.

Відповідно до п. 15.12 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.12 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 по справі № 0540/8502/18-а повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 807/99/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Закарпатський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.10.2018р. № 807/99/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (вул. І. Франка, буд. 161,м. Виноградів,Закарпатська область,90300, код 2) до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Миру, буд. 56,м. Виноградів,Закарпатська область,90300, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду 03 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. сторони по справі не з'явились, натомість, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.10.18 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, 88017.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 806/3371/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/3371/18

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "МК-Технобуд" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 452971/34854891, № 452972/34854891 від 20.12.2017, № 456560/34854891 від 21.12.2017, № 521333/34854891 та № 521335/3485489 від 02.01.2018 щодо відмови у реєстрації податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) зареєструвати податкові накладні № 481 від 21.11.2017, № 482 та № 483 від 23.11.2017, № 486 від 29.11.2017 та № 487 від 30.11.2017 подані Приватним підприємством «МК-Технобуд» (вул.Сергія Параджанова, 80, м.Житомир, 10001, ).

Стягнути на користь Приватного підприємства «МК-Технобуд» (вул.Сергія Параджанова, 80, м.Житомир, 10001, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ( ) сплачений судовий збір у загальному розмірі 17620,00 грн (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 0740/911/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Закарпатський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 жовтня 2018 р. Справа № 0740/911/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Копанська, буд. 224/В,м. Виноградів,Закарпатська область,90300, код ЄДРПОУ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16,м. Ужгород,Закарпатська область,88018, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу № ЗК370/1371/НД-СПТД-ФС-156 від 21.08.2018 року.

Ухвалою судді від 03.09.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.10.2018 року до суду надано клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - 16 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті