Справа № 804/8402/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 804/8402/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/8402/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськпромбуд» «Завод Буддеталь» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/8402/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськпромбуд» «Завод Буддеталь» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 06.08.2015.

2. 18.09.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/8402/15.

3. Ухвалою суду від 20.09.2018 подану заяву призначено до судового розгляду на 27.09.2018 09:30.

4. Представники сторін у судове засідання не прибули.

5. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

6. З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного від 06.08.2015, що набрала законної сили 01.09.2015, за заявою позивача було виготовлено виконавчий лист по справі № 804/8402/15. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01.09.2016.

7. Стягувачем у виконавчому листі визначено Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

8. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

9. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

10. У своїй заяві позивач зазначає про те, що 30.08.2017 Бабушкінським відділом державної виконавчої служби була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, однак така постанова разом з виконавчим листом на адресу стягувача не надходила.

11. Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

12. У пунктах 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105 зазначено про утворення Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

13. Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

14. Судом встановлено, що відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 № 70-ос «Щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в порядку правонаступництва робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

15. З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/8402/15 його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

16. Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

17. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/8402/15 - задовольнити.

18. Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/8402/15 - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (; просп. Карла Маркса, 93, м. Дніпропетровськ, 49000), на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (; проспект Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

19. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

21. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба