Справа № 812/74/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року справа №812/74/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Ястребової Л.В., Геращенка І.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. (повний текст рішення складено 30 травня 2018 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 812/74/18 (головуючий І інстанції суддя Свергун І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.01.2018 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати протиправними дії відповідача в частині незарахування йому у наказі № 19 о/с від 19.01.2016, яким він був звільнений відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) з 22.01.2016 до календарної вислуги років (22 роки 1 місяць 4 дні) на пільгових умовах час участі в АТО (4 роки); зобов'язати відповідача обчислити йому вислугу років з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року та внести зміни до наказу № 19 о/с від 19.01.2016 про звільнення ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) з зарахуванням йому до вислуги років (22 роки 1 місяць 4 дні), на пільгових умовах час участі в АТО (4 роки); зобов'язати відповідача оформити та подати необхідні документи до органів Пенсійного фонду для призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (т. 2 а.с. 33-36).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 812/74/18 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області в оформленні документів для призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_2. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області оформити та подати до органу Пенсійного фонду України документи для призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугою років. У задоволенні решти позову відмовлено (т. 2 а.с.229-232).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та Головне управління Національної поліції в Луганській області подали апеляційні скарги, за результатами розгляду яких Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 15 серпня 2018 року, якою, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. у справі № 812/74/18 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області в частині незарахування ОСОБА_2 у наказі № 19 о/с від 19.01.2016, яким він був звільнений відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) з 22.01.2016 до календарної вислуги років (22 роки 1 місяць 4 дні) на пільгових умовах час участі в АТО; зобов'язання відповідача обчислити ОСОБА_2 вислугу років з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року та внести зміни до наказу № 19 о/с від 19.01.2016 про звільнення ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) з зарахуванням йому до вислуги років (22 роки 1 місяць 4 дні), на пільгових умовах час участі в АТО.

Ухвалено нове рішення у відповідній частині.

Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області в частині незарахування ОСОБА_2 у наказі № 19 о/с від 19.01.2016, яким він був звільнений відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) з 22.01.2016 до календарної вислуги років (22 роки 1 місяць 4 дні) на пільгових умовах час участі в АТО один місяць служби за три місяці.

Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області обчислити ОСОБА_2 вислугу років з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року та внести зміни до наказу № 19 о/с від 19.01.2016 про звільнення ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) з зарахуванням йому до вислуги років (22 роки 1 місяць 4 дні), на пільгових умовах час участі в АТО один місяць служби за три місяці.

В іншій частині рішення суду залишити без змін (а.с. 68-72 т.2).

04 вересня 2018 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення технічної описки в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 15 серпня 2018 року, а саме: в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Луганській області додати до тексту «з зарахуванням йому до вислуги років» слово «календарної» змінивши текст на «з зарахуванням йому до календарної вислуги років» (а.с. 80-81 т.2).

Позивач та представник відповідача до суду не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року, зокрема, зобов'язано Головне управління Національної поліції в Луганській області обчислити ОСОБА_2 вислугу років з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року та внести зміни до наказу № 19 о/с від 19.01.2016 про звільнення ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) з зарахуванням йому до вислуги років (22 роки 1 місяць 4 дні), на пільгових умовах час участі в АТО один місяць служби за три місяці.

Враховуючи те, що в вищевикладеному абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції вислугу років на момент звільнення позивача вказав без уточнення методу її обчислення (тобто, календарному), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність внесення в неї змін, виклавши абзац 6 резолютивної частини постанови в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року шляхом викладення шостого абзацу її резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області обчислити ОСОБА_2 вислугу років з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року та внести зміни до наказу № 19 о/с від 19.01.2016 про звільнення ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) з 22.01.2016, з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні 22 роки 1 місяць 4 дні, з зарахуванням на пільгових умовах часу участі в АТО один місяць служби за три місяці».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2018 року.

Судді Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова

І.В.Геращенко