Справа № 820/6404/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. № 820/6404/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.,

при секретареві удового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі та поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просив суд, виправити описку у рішенні та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, вказавши вірний код ЄДРПОУ Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи 30136368. Крім того, заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки через допущену описку, був позбавлений вчинити відповідні дії вчасно.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, су виходить з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року по справі № 820/6404/17 було задоволено адміністративний позов Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення заборгованості та стягнуто з Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи на користь Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2017 року по 25.11.2017 року станом на 26.11.2017 року по списку №1 в сумі 25043,11 (двадцять п'ять тисяч сорок три гривні 11 копійок) грн.

Вказане рішення набрало 22.02.2018 року законної сили та 26.04.2018 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в тексті вказаного рішення міститься описка, яка полягає у невірному визначенні коду ЄДРПОУ відповідача - 09807750, замість належного - 30136368, що потягло за собою відповідну помилку у вищевказаному виконавчому документі.

Відповідно доч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За приписами ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Розглядаючи заяву пенсійного органу, суд вказує, що дійсно, належний код ЄДРПОУ Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи є 30136368, а тому, вищезазначена описка у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року по справі № 820/6404/17 є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому - підлягає виправленню.

Крім того, виконавчий лист є похідним документом від рішення суду, а тому, також підлягає виправленню помилка в коді ЄДРПОУ боржника у відповідному виконавчому документі.

Разом з тим, оскільки, внаслідок наявності вказаної описки у рішенні та виконавчому документі, стягувач був позбавлений можливості його вчасного пред'явлення до виконання, суд вважає, що наявні підстави для застосування приписів ст. 376 КАС України та поновлення Ізюмському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області строку для предявлення виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду № 820/6404/17 до виконання.

Отже, заява Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду та виконавчому листі по справі №820/6404/17, а саме, замість невірно вказаного коду ЄДРПОУ Ізюмського державного заводу офтальмологічної лінзи "09807750", зазначити належний "30136368".

Поновити Ізюмському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області строк для предявлення виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду № 820/6404/17 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.