Справа № 403/480/18
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/480/18
Провадження №2-а/403/6/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування щодо не вирішення і не прийняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для отримання безоплатно у власність земельної частки (паю) та зобовязати орган місцевого самоврядування надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо отримання безоплатно у власність земельної частки (паю), клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду позов до Седнівської сільської ради про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування щодо не вирішення і не прийняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для отримання безоплатно у власність земельної частки (паю) та зобовязати орган місцевого самоврядування надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо отримання безоплатно у власність земельної частки (паю). Позовні вимоги мотивуються тим, що члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. В судове засідання позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися, про день та час судового розгляду справи їх повідомлено. Представником позивачів ОСОБА_4 подано письмову заяву про передачу адміністративної справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду, так як спірні правовідносини між сторонами підсудні окружним адміністративним судам. В судове засідання представник відповідача Седнівської сільської ради ОСОБА_5 не з'явився, подано письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника. Ознайомившись з письмовою заявою представника позивача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого з наступних підстав. Учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 КАС України). По адміністративній справі за спірними правовідносинами з Седнівською сільською радою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивачем, тобто стороною в адміністративному процесі відповідно до положень ч.1 ст.46 КАС України, так як сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Адвокат ОСОБА_4, відповідно до документів на право участі в справі, є особою, яка може бути представником під час судового розгляду адиіністративної справи відповідно до ч.1 ст.57 КАС України, так як представником у суді може бути адвокат або законний представник 28 вересня 2018 року представником позивачів ОСОБА_4 до початку судового розгляду подано суду письмову заяву про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, так як після відкриття провадження у справі встановлено, що спірні правовідносини між сторонами по адміністративній справі належать до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - Кіровоградського окружного адміністративного суду. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ст.20 КАС України). Судом встановлено, що до початку судового розгляду представником позивачів ОСОБА_4 подано суду письмову заяву про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, так як після відкриття провадження у справі встановлено, що спірні правовідносини між сторонами по адміністративній справі належать до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - Кіровоградського окружного адміністративного суду. Частиною 1 ст.22 КАС України встановлено, що місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.3 ч.1 ст.29 КАС України). При встановлених обставинах, суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_4 про про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого підлягає задоволенню, так як спірні правовідносини між сторонами належать до юрисдикції (підсудності) Кіровоградського окружного адміністративного суду. Керуючись ст.ст.20,22,29,248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_4 про про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого - задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування щодо не вирішення і не прийняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для отримання безоплатно у власність земельної частки (паю) та зобовязати орган місцевого самоврядування надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо отримання безоплатно у власність земельної частки (паю) передати за підсудністю на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець