Справа № 482/1388/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1388/17
Номер провадження 2-а/482/5/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовомОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання,як і в попередні судові засідання призначені на 27.09.2017 року, 24.10.2017 року, 23.11.2017 року, 22.12.2017 року, 26.01.2018 року, повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належно повідомлявся.

Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від останнього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

П. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічне по суті положення закріплено в ч. 5 ст. 205 КАС України, де передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника. Заяви про розгляд справи без участі позивачем суду не подано.

Зважаючи на вищенаведене, даний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О. Баранкевич