Справа № 1440/1886/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 р.

№ 1440/1886/18

м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративний позов і додані до нього матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд", вул. Пушкінська, 8,Миколаїв,54030

до

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2018 № 2, № 2, № 2,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 26.04.2018 №2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 21476576 грн., №2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 828 761 грн. та №2, яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 6002 грн.

Ухвалою суду від 13.08.18 зазначений позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання документа про сплату судового збору в розмірі 332829,09 грн., у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.

29.09.2018 позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі №1440/1886/18 до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою суду від 30.08.18 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання документа про сплату судового збору в розмірі 332829,09 грн., у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 07.09.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко