overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/1879/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1879/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд №055205 від 06.06.2018 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 815/2143/16
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2143/16
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Позивача: Алі ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представників відповідача: не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОдеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі та, у звязку з чим, продовження строку підготовчого провадження у справі.

Позивач та його представник проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до п.2-3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/2143/16 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справіта призначити наступне на 01 листопада 2018 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1740/2193/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

м. Рівне

№1740/2193/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Ухвалою суду від 17.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання у справі на 18 вересня 2018 без виклику сторін.

17.09.2018 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін), з метою повного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю для надання часу на уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.09.2018 відкладено розгляд справи на 28.09.2018 та призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.09.2018 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог та відкладення розгляду справи, оскільки дана заява надіслана відповідачу 27.09.2018.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб у судове засідання.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 262, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 1740/2193/18 на 16.10.2018 на 15:00.

Провести судове засідання в справі № 1740/2193/18 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1840/3444/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3444/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка", в якій просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Недригайлів Райагробуд» на користь Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 з червень 2018 року по серпень 2018року в сумі 46427 грн. 81 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору. Також, позивачу роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 01.10.2018 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1940/1873/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1873/18

01 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності ДФС України щодо відмови у збільшенні реєстраційної суми, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання Державної фіскальної служби України збільшити реєстраційну суму на величину від'ємного значення на суму 32034642,00 грн., зазначеного в рядку 21 декларації за серпень 2015 року та відобразити таке збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" подав до суду письмову заву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 1840/3701/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 жовтня 2018 р. Справа №1840/3701/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
З огляду на вимоги ст.173 КАС України, суд призначає розгляд даної справи до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.12,171,173, 248,256,257,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1840/3701/18. (Номер категорії справи 8.3.3).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче провадження призначити на "17" жовтня 2018 р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.
4. Згідно з ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати відповідачам.
10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2280/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. Справа № 818/2280/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Коваленко Тетяни Миколаївни" в приміщенні суду в м. Суми по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Коваленко Тетяни Миколаївни" до Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року провадження по справі за позовом Фермерського господарства "Коваленко Тетяни Миколаївни" до Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

24.09.2018 року представником позивача подана заява про прийняття додаткового судового рішення про повернення судового збору.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "Коваленко Тетяни Миколаївни" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Коваленко Тетяни Миколаївни" до Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої відбудеться 10.10.2018 о 16:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/3238/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3238/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради, фермерське господарство "ТМБ" про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивачка просить визнати протиправними та скасувати:
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради копій реєстраційних справ по реєстрації за ФГ "ТМБ" права оренди на вищевказані земельні ділянки. Мотивує клопотання тим, що документи мають значення для вирішення справи, а надати самостійно їх позивачка не може. На адвокатський запит щодо надання такої інформації третя особа відмовила.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Позивачка оскаржує правомірність прийняття державним реєстратором рішень про реєстрацію права оренди на земельні ділянки, а вказані у клопотанні про витребування доказів документи можуть містити дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання та витребувати від реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради копії реєстраційних справ по реєстрації за ФГ "ТМБ" права оренди на земельні ділянки.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради надати до 17.10.2018 належним чином завірені копії реєстраційний справ по реєстрації в Державному реєстрі речових прав за фермерським господарством "Т.М.Б." прав оренди на земельні ділянки:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 1840/2919/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене рішення)
02 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2919/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №1840/2919/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_4 Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_6 127/2" про скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 90, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Визнати протиправними дії державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради ОСОБА_4 щодо здійснення державної реєстрації обтяження (арешту) нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 1 125,5 кв.м., яке належить ОСОБА_1, вчиненої 14.02.2018, індексний номер: 39683976, номер запису про обтяження: 24840657.
Зобовязати державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради ОСОБА_4 внести до запису про державну реєстрацію обтяження (арешту) нерухомого майна - нежитлового приміщення, яке належить ОСОБА_1, вчиненого 14.02.2018, індексний номер: 39683976, номер запису про обтяження: 24840657 відомості щодо нежитлових приміщень, зазначених в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 13.02.2018.
У задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька