Справа № 2а/0470/6454/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа №2а/0470/6454/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Огорчукву про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Огорчукву про стягнення заборгованостіна суму 1023,89 грн.

24.02.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

13.08.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

13.08.2018 року розпорядженням № 2129д призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №2а/0470/6454/11, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Юркова Е.О.

13.08.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

15.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива виключно до відкриття виконавчого провадження.

Проте, судом встановлено, що 18.05.2018 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56419549 на підставі виконавчого листа виданого по справі №2а/0470/6454/11.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.09.2011 № 174 "Про утворення управління Пенсійного фонду України в М.Павлограді та Павлоградському районі" управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.09.2011 була створена нова юридична особа - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, яка відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України є правонаступником прав та обов'язків.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність 31.03.2016 шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.03.2016 була створена нова юридична особа - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України є правонаступником прав та обов'язків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, в результаті чого Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на вищевикладене, оскільки до суду надано докази відкриття провадження на підставі виконавчого листа, виданого по даній справі, суд вважає щодо заява про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню, проте, суд вважає за можливе, замінити стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого по справі №2а/0470/6454/11, а саме: управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв