overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/1245/18
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1245/18
Провадження № 2-а/355/32/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого

27 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого :

судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області

адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до

відповідача : Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області

вимоги позивача : про визнання протиправними дій Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області ,

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача

29.08.2018 року за вх.№ 6321 до Баришівського районного суду Київської області для розгляду справи по суті надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправними дій Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області , та зобов'язання вчинити дії.

ІІ Обставини, встановлені судом

Відповідно до ухвали Баришівського районного суду від 03вересня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

27 вересня 2018 року в ході підготовчого судового засідання було встановлено наступне.

Відповідно до ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України ( надалі Кодекс) , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи:

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позовних вимог, які пред'явлені позивачем ОСОБА_1 є визнання протиправними дій Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області, що не підлягає розгляду Баришівським районним судом як адміністративним судом.

За правилами п.3 ч.1 ст.29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі, суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, керуючись п.3 ч.1 ст.29, ч.5 ст.29 КАСУ, суд

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправними дій Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою : 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26.

Ухвала про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
Справа № 808/1887/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року справа № 808/1887/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Чепурнова Д.В.

суддів - Сафронової С.В., Мельника В.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року у справі № 808/1887/18

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1887/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:40 годині 16 жовтня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/4216/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року справа № 804/4216/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Божко Л.А. судіі: Лукманова О.М., Уханенко С.А.

перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства "Компанія"Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Авдіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання вимоги протиправни та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причину пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В :

Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 808/3108/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

справа № 808/3108/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Хортиця-Газбуд" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

27.08.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст..121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Керуючись ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. у справі №808/3108/17 .

Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 0840/2871/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокусправа № 0840/2871/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чепурнова Д.В.,

суддів - Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства Оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 0840/2871/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 вересня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 24 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 808/1351/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

справа № 808/1351/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства "Мелітопольський завод водяних насосів" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

25.09.2018р. представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст..121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №808/1351/18 .

Надати відповідачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 804/2847/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року

справа № 804/2847/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Єврокровля" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

Доказів отримання відповідачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 р. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі №804/2847/18.

Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 826/4239/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/4239/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни
треті особи:ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»
про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною, індексний номер: 37575608 від 13.10.2017, № запису про право власності: 22828899, про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

2) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

3) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Позивач вважає, що спірне рішення прийнято з порушенням законодавства.

Ухвалою від 11.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання. У судовому засіданні 16.08.2018 ухвалено про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Між тим, у зв'язку з розглядом справи з'ясовано, що в матеріалах справи відсутнє оскаржуване рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 109, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення державного реєстратора № 37575608 від 13.10.2017.

Зобов'язати позивача надати копію зазначеного рішення протягом п'яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

В контексті вимог ч. 1 ст. 77 КАС України звернути увагу позивача, відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання доказів позивачем - позов може бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 804/3580/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року справа № 804/3580/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року у справі № 804/3580/18 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від13.08.2018 року по справі №804/3580/18.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Також на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення останньої в якості третьої особи.

Колегія суддів ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про залучення останньої до участі в справі в якості третьої особи зазначає, що розгляд клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_3 у якості третьої особи буде розглянуто в судовому засіданні в ході розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3580/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 29 жовтня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 815/5110/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5110/17
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “Український науково – дослідний інститут, інструментів, приладів” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 20 699, 26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “Український науково – дослідний інститут, інструментів, приладів” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 20 699, 26 грн.

24.09.2018 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за вхід. № 27873/18 надійшов уточнений адміністративний позов.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2,12, 256, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 815/5110/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “Український науково – дослідний інститут, інструментів, приладів” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 20 699, 26 грн. проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 “23” жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.