Справа № 1440/1635/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. № 1440/1635/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до відповідачів:Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119 Головного управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, вул. Леоніда Первомайського, 9А, м. Київ 133, 01133

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

про:зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості в сумі 9105,61 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом ТДВ «Баштанський сирзавод» до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про зобов'язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженості суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за декларацією за жовтень 2007 року в розмірі 109428,00грн. Товариству з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод» на поточний рахунок; стягнення з Державного бюджету України через головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод» суму пені по бюджетній заборгованості за деклараціями за жовтень 2007 року в розмірі 9105,61 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 справу № 826/7380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (далі - Товариство, позивач у справі) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість за жовтень 2014 року в розмірі 4 447 644,00 грн, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна», стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4 447 644,00 грн та пеню в розмірі 211 001,11 грн, нараховану на суму такої заборгованості за період з 10 лютого 2015 року по 24 квітня 2015 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки з урахуванням чинного законодавства та позиції податкового органу, такий спосіб захисту порушеного права, як зобов'язання внести заяву Товариства до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування також не призведе до ефективного відновлення порушеного права платника податків.

Правовідносини у вищезазначеній справі та у даній справі є подібними, оскільки вирішується питання належного способу порушеного права позивача, щоб відновлення порушеного права платника податків на бюджетне відшкодування було ефективним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/7380/15.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/7380/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко