Справа № 1640/2718/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.ПолтаваСправа № 1640/2718/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представників відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на 172116,21 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого донараховано військовий збір в розмірі 14161,23 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого донараховано155463,71 грн. єдиного внеску,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого донараховано 6385,50 грн. єдиного внеску,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, згідно якого застосовано штрафні санкції у розмірі 20125 грн. за платежем акцизний податок на пальне.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 02 жовтня 2018 року з'явилися представники Головного управління ДФС у Полтавській області, позивач та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак 01 жовтня 2018 року об 23:51 год. на електронну адресу суду () з електронної адреси: , надійшли:

а) клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи;

б) заява про уточнення позовних вимог, а саме позовними вимогами вважати:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №1, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на 172116,21 грн., в тому числі за основним платежем 137962,97 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 34423,24 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, яким донараховано військовий збір в сумі 14161,23 грн., в тому числі за основним платежем 11328,98 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2832,25 грн.,

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року № про сплату недоїмки в сумі 133100,16 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного податку в сумі 22363,55 грн,

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року № про сплату недоїмки в сумі 4257 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного податку в сумі 2128,50 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 липня 2018 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 20125 грн.;

в) додаткові пояснення до позовної заяви;

г) заява про виклик свідків:

- ОСОБА_5 (адреса проживання: 37052, АДРЕСА_1),

- ОСОБА_6 (адреса проживання: 37032, АДРЕСА_2),

- ОСОБА_7 (адреса проживання: 37000, АДРЕСА_3).

Згідно частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідка, експерта, спеціаліста; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно підпункту 15.1 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

За приписами частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Констатуючи означене суд звертає увагу позивача та представника позивача, що документи, які направляються до суду в електронній формі скріплюються електронним цифровим підписом, крім того при поданні до суду доказів надається й підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представника.

Згідно пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2, 44, 47, 205, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання обов'язковою.

Відкласти розгляд справи до 10:00 25 жовтня 2018 року.

Копію ухвали разом з повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2018 року.

Суддя С.О. Удовіченко