Справа № 826/9180/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9180/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Саніба"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саніба» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме рішення: №700406/41640922 від 18 травня 2018 року, №708408/41610922 від 18 травня 2018 року, №715111/41610922 від 30 травня 2018 року, №727037/41610922 від 30 травня 2018 року, №717022/41610922 від 30 травня 2018 року, про відмову у реєстрації податкових накладних від 10 лютого 2017 року №10, від 31 січня 2017 року №66, від 29 січня 2017 року №52, від 22 січня 2017 року №35, від 22 лютого 2018 року №32;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 10 лютого 2017 року №10, від 31 січня 2017 року №66, від 29 січня 2017 року №52, від 22 січня 2017 року №35, від 22 лютого 2018 року №32 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення №365 від 27 червня 2018 року на суму 8810,00 грн.

В той же час, в даному платіжному дорученні отримувачем зазначено Київський окружний адміністративний суд, а позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Тому, платіжне доручення є доказом сплати судового збору за подання позову до Київського адміністративного суду, що підтверджується листом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України від 27 вересня 2018 року №3488/0/2-18.

Від так, платіжне доручення №365 від 27 червня 2018 року на суму 8810,00 грн. не може бути визнано належним доказом сплати судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отже, Позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі встановленим статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 8810,00 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, Рахунок отримувача - 4021, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко