Справа № 825/412/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа №825/412/18

адміністративне провадження №К/9901/56852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Желтобрюх І.Л.,

суддів Білоуса О.В., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №825/412/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання примірника касаційної скарги для позивача та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердивши їх належними та допустимими доказами. Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 липня 2018 року скаржником подано примірник касаційної скарги для позивача та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що не зміг звернутись з касаційною скаргою у строк визначений статтею 329 КАС України в зв`язку із тим, представник, який супроводжував справу №825/412/18 помер. Також зазначає, що інші офіцери не уповноважені представляти інтереси скаржника. Враховуючи викладені обставини, скаржник вважає, що причини пропуску строку є поважними.

Поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку касаційного оскарження, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі.

Обставини, на які посилається касатор, мають організаційний характер, є загальними і не перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із реалізацією права на касаційне оскарження у конкретній справі.

Зазначені обставини повністю залежать від касатора і не мають ознак об`єктивних істотних перешкод для вчасної реалізації процесуальних прав.

Таким чином, наведені скаржником обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №825/412/18.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Н.А. Данилевич