overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/752/17
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/752/17
Провадження № 2-а/692/6/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Драбівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про видворення громадянина за межі України, -
11.08.2017 року до суду надійшов позов про видворення громадянина за межі України.
Позовна заява відповідає вимогам законодавства на час її подання до суду, тому її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 171, 288-289 КАС України, суд, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом Драбівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про видворення громадянина за межі України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: смт Драбів, вул. Шевченка, 13, Черкаської області на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року.
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1358/11
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1358/11
Провадження № 6-а/692/1/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника, видачу виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання по справі № 2-а-1358/11, -
29.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1Н про залучення до участі у справі правонаступника, видачу виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання по справі № 2-а-1358/11.
З метою вирішення даної заяви слід призначити судове засідання та викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись 52 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника, видачу виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання по справі № 2-а-1358/11.
Призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів) на 18 жовтня 2018 року о 16 годині 40 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 2-а-661/09
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-661/09
Провадження № 6-а/692/3/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-661/09, -
29.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1Н про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-661/09, де приймав участь її чоловік.
Відповідно до ст.379 КАС України, дана заява розглядається з повідомленням зацікавленої особи, учасників провадження та державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись 379 КАС України, -
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-661/09.
Призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів) на 18 жовтня 2018 року о 16 годині 20 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 692/751/17
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/751/17
Провадження № 2-а/692/5/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Драбівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про видворення громадянина за межі України, -
11.08.2017 року до суду надійшов позов про видворення громадянина за межі України.
Позовна заява відповідає вимогам законодавства на час її подання до суду, тому її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 171, 288-289 КАС України, суд, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом Драбівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про видворення громадянина за межі України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: смт Драбів, вул. Шевченка, 13, Черкаської області на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року.
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 156/328/18
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/328/18
Номер провадження: 2-а/156/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Салатюк Г.В. відповідача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_3 до помічника лісничого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови № 00000068 про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2018 року ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову № 00000068 про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2018 року , винесену помічником лісничого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у відсутність від останнього не надійшло.

Відповідач підтримав свого представника.

Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа була призначена до судового розгляду на 29 червня 2018 року однак, позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В судове засідання 24 вересня 2018 року позивач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність розумних стоків розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до помічника лісничого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови № 00000068 про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 168/591/18
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/591/18
Провадження № 2-а/168/21/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом

27 серпня 2018 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та надано позивачам десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 07 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, що недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк та на момент винесення даної ухвали позивачем не усунуті, а тому подану ним позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 137/1577/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1577/17
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року та клопотання ОСОБА_2 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення задовольнити частково.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року шляхом зобов'язання ОСОБА_4 начальника Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до суду звіт про виконання рішення суду строком в один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.

В задоволенні клопотання щодо накладення штрафу на ОСОБА_4 начальника Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовити.

Повний текст ухвали буде складений на протязі 5 днів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 15 днів з дня її проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 158/2369/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2369/18
Провадження № 2-а/0158/116/18 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки Піратійпен Райденран про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки Піратійпен Райденран про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 години 00 хвилин 28 вересня 2018 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2368/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2368/18
Провадження № 2-а/0158/115/18 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина 1493) Державної прикордонної служби України до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина 1493) Державної прикордонної служби України до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 години 20 хвилин 28 вересня 2018 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 28 вересня 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2363/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2363/18
Провадження № 2-а/0158/111/18 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 години 40 хвилин 28 вересня 2018 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 28 вересня 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич