Справа № 2040/7667/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 вересня 2018 р. Справа № 2040/7667/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області (Харківська область, Валківський район, с. Мельникове, вул. Радянська, 5) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43844-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43843-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43842-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43841-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43840-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43839-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

7. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43838-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

8. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43837-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

9. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43836-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

10. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43835-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

11. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43834-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

12. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43833-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

13. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43832-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

14. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43831-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

15. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43830-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

16. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43829-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

17. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43828-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

18. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43827-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

19. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43826-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

20. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43825-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.17.09.2018 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

У наданий строк недоліки адміністративного позову було усунуто.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

В пред'явленому адміністративному позові позивач в якості третьої особи зазначив Мельниківську сільську раду Валківського району Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.5 ст.49 КАС України).

Враховуючи викладене, Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області має бути залучена третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області (Харківська область, Валківський район, с. Мельникове, вул. Радянська, 5) про скасування податкових повідомлень - рішень до розгляду.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мельниківську сільську раду Валківського району Харківської області.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області (Харківська область, Валківський район, с. Мельникове, вул. Радянська, 5) про скасування податкових повідомлень - рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.

У строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову, а також пояснення щодо відзиву - протягом п'яти днів з моменту його отримання.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко