Справа № 755/14532/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"28" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - Наумець В.І.,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_3,

перекладача - Хок Мд. Момінул,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання, підтримане відповідачем, про зупинення провадження по вказаній справі, обгрунтуванням даного клопотання зазначено те, що представник відповідача подав до Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України, позивачем по якій є громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5. Вважає, що до розгляду тієї справи неможливо розглядати дану справу про видворення та затримання. В клопотанні зазначив і про те, що неможливість розгляду даної справи до розгляду поданого ним позову визначена ст.236 КАС України та п.10 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання, думки сторін, перевіривши матеріали справи та надані до клопотання документи, суд приходить до наступного.

Статтею 236 КАС України визначені випадки при яких суд зупиняє провадження у справі. Так, зупинення провадження у справі у зв'язку з наявністю іншої справи, на що посилається представник відповідача, визначені у п.3 ч.1 ст.236 КАС України, а саме: суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

По даній справі встановлено, що на даний час позовна заява громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України не перебуває на розгляді, є лише дані про її реєстрацію в загальній канцелярії суду - 27.09.2018 року.

Дане свідчить про відсутність підстав, передбачених ст.236 КАС України для зупинення провадження у справі.

Посилання представника відповідача в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі на Інструкцію про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, на думку суду є безпідставне, оскільки при розгляді даного клопотання суд керується вимогами КАС України. Крім того, як зазначено в п.10 Інструкції, на який посилається представник відповідача, оскарження рішень про примусове повернення або примусове видворення зупиняє їх дію, а не провадження у справі, що перебуває на розгляді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.236, 248, 293, 294 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: