Справа № 820/3610/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3610/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів Бенедик А.П. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 по справі № 820/3610/18

за позовом Приватного підприємства "Паломар Системз"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 задоволено позов Приватного підприємства "Паломар Системз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

В порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 30.07.2018 року.

08.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просив продовжити строк не менше ніж на 30 днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018р.-клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги- протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянтом отримано копію вказаної ухвали 15.08.2018 року.

23.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтовання вищезазначеного клопотання апелянт зазначає, що на даний час позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, у зв'язку із відсутністю на рахунках Головного управління ДФС у Харківській області за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" коштів для сплати судового збору, а також посилається на неодноразові запити, в яких звертається з проханням збільшити кошторисні призначення для сплати судового збору.

На підтвердження вказаних обставин, апелянтом до заяви додано копію листа щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ від 02.08.2018 №5412/8/20-40-10-10-05; копію листа щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ від 03.07.2018 № 4562/8/20-40-10-10-05; довідка ГУ ДФС у Харківській області від 02.08.2018 №296/20-40-05-29; лист ДФС України від 16.07.2018 №3913/8; лист Міністерства фінансів України від 05.07.2018 №1063/4; довідка ГУ ДФС у Харківській області № 195/20-40-05-29 від 07.05.2018; довідка ГУ ДФС у Харківській області № 228/20-40-05-29 від 31.05.2018; лист ГУ ДФС у Харківській області № 3758/8/20-40-10-10-05 від 31.05.2018; Довідка ГУ ДФС у Харківській області № 255/20-40-05-29 від 27.06.2018; повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 30.07.2018 № 19964/9; повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 01.08.2018 № 20181/9; повідомлення щодо здійснення безспірногоо списання коштів від 01.08.2018№ 20178/9; повідомлення щодо здійснення безспірногоо списання коштів від 06.08.2018 № 20700/9; довідка від 20.08.2018 №312/20-40-05-29

Слід зазначити, що вказані обставини, у доданих апелянтом документах, не можуть слугувати підтвердженням об'єктивної неможливості сплати судового збору. Окрім того, вказані в поданому клопотанні підстави для продовження строку, аналогічні підставам викладеним в поданому раніше клопотанні, що було вирішене ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року., та продовжено строки на усунення недоліків.

Зазначена обставина ставить під сумнів виконання в подальшому ухвали від 24.07.18 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2018р. у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відмовлено.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 по справі № 820/3610/18 за позовом Приватного підприємства "Паломар Системз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3