Справа № 826/12792/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12792/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.05.2018 № та № .

Ухвалою від 11.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідно до ухвали від 02.10.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 01.11.2018.

Між тим, 01.10.2018 позивачем подано клопотання про проведення економічної експертизи на вирішення якої позивач просить поставити питання: чи підтверджуються документально висновки акту перевірки ?; чи відповідають визначені та задекларовані товариством доходи від будь-якої діяльності наданим документам, вимогам ПК України та вимогам нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку?

Позивач зазначає, що донарахування грошових зобов'язань здійснені через нібито недоповнення фінансової звітності головного підприємства показниками фінансової звітності філії, тобто неправильно визначено фінансовий результат до оподаткування. Перевіряючі взяли до уваги лише формування кредитного обороту по рахунку 79 з дебетом рахунків 70 і не врахували повністю дебетовий оборот по рахунку 70 з кредитом рахунків 90. Позивач зазначає, що для визначення фінансового результату до оподаткування необхідно здійснити аналіз регістрів бухгалтерського обліку, які велись як в головному підприємстві, так і у філії, а також проаналізувати фінансову та податкову звітність товариства. Позивач вважає, що вказані питання потребують спеціальних знань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає про відсутність на даній стадії процесу обґрунтованих підстав для висновку про необхідність призначення експертизи. На даній стадії процесу судом не вбачається об'єктивної неможливості встановити обставини, які мають значення для справи, на підставі наявних матеріалів справи. Відтак, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Київхліб» від 01.10.2018 про призначення експертизи - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та, враховуючи положення ч. 2 ст. 293 та ст. 293 КАС України, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Кармазін