Справа № 804/15037/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/15037/15

касаційне провадження №К/9901/55067/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Офісу великих платників ДФС (далі - Офіс) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 (головуючий суддя - Чепурнов Д.В., судді - Мельник В.В., Сафронова С.В.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (далі - Товариство) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - Інспекція) про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Товариство звернулось до суду із позовом до Інспекції, у якому просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.08.2015 № .

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 20.11.2017 закрив провадження у даній справі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 12.06.2018 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 скасував та передав справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Офіс оскаржив рішення суду апеляційної інстанції до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, який ухвалою від 14.08.2017 відкрив касаційне провадження у даній справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10.09.2018 закінчив підготовку справи до касаційного розгляду, визнав за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження з 11.09.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду перевірив наведені у касаційній скарзі доводи та дійшов висновку, що касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною п'ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведене правило є загальною нормою Кодексу адміністративного судочинства України і кореспондується з приписами пункту 8 частини другої статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України, якими гарантовано право на забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Виходячи з викладеного, касаційному оскарженню підлягають постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 про скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 про закриття провадження у справі в силу положень частини п'ятої статті 321, частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути предметом касаційного оскарження.

У зв'язку з викладеним, касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ч.5 ст. 321, ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 339, ч.ч. 2, 5 ст. 355, ст. 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

Т.М. Шипуліна