Справа № 0440/5546/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Справа № 0440/5546/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача Гурської О.В.

відповідача Куреденко О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання нечинними та скасування приписів, визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 23.07.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про:

- визнання нечинним та скасування припису № 16 від 22.06.2018 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, винесений відповідачем в особі спеціалістів відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Єфімовою Н.В. та Терещенко В.В.;

- визнання нечинним та скасування припису № 17 від 22.06.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесений відповідачем в особі спеціалістів відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Єфімовою Н.В. та Терещенко В.В.;

- визнання протиправною та скасуваня постанови Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 6 від 06.07.2018 в розмірі 92 050 грн.

2. Ухвалою суду від 27.07.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 0440/5546/18, призначено підготовче засідання на 12.07.201811.09.2018 об 11:20.

3. 27.08.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

4. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у зв'язку з тим, що як позивач так і відповідач зареєстровані в м. Кривому Розі, територіально ця справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

5. У підготовчому засіданні, яка призначене на 27.09.2018, судом поставлено на розгляд заявлене клопотання.

6. Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання.

7. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що підстави для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 КАС України, згідно якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

8. Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

9. Згідно з пунктом першим частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

10. Частиною першою статті 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

11. За правилами статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

12. Згідно з додатком № 1 до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» територія, на яку поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду це Дніпропетровська область.

13. Оскільки місцезнаходження позивача та відповідача м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, то, заявлений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

14. З урахуванням викладеного, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

15. Керуючись статтями 19, 25, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про передачу адміністративної справи № 0440/5546/18 за підсудністю - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути окремо оскаржена. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

3. Повний текст ухвали складений 02.10.2018.

Суддя І.О. Верба