overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2619/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2619/18
Провадження № 27.09.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участі секретаря:: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії ЕАА № 408346 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Постанову серії ЕАА № 408346 від 20 травня 2018 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 347/1172/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1172/18
Провадження № 2-а/347/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 134, 139, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ВР № 089631 від 06.06.2018 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Стягнути з інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п"ятсот) грн. понесених ним судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 350/1817/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок № 18
Справа № 350/1817/18
Номер провадження 2-а/350/64/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_2,42 с.Сваричів Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл (Шкільна,13 смт.Рожнятів Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 №850009 від 17 вересня 2018 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11:20годин 05 жовтня 2018 року, в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 401/1482/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1482/17
Провадження № 2-адр/401/1/18
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлосервіс 2012», -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Повний зміст ухвали буде складено 28 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання її повного змісту.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Л.Волошина.
Справа № 402/897/18
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/897/18
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

"27" вересня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого-судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

провівши підготовче судове засідання в м.Благовіщенське по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини, передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Позивач у підготовче судове засідання не з"явилась, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене такеруючись ст.ст.179-183 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року, 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м.Благовіщенське, вул. Героїв України будинок 70).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/1974/18
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.09.18

Справа № 401/1974/18,2-а/401/79/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського відділу поліції, про скасування постанови від 22 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 22.05.2018 року ГБ №425236 винесену Світловодським відділом поліції, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 415/5308/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/5308/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47643715 від 29.05.2017 р. та скасувати зазначену постанову.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 27.11.2018 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 414/419/18
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Справа № 414/419/18

Провадження № 6-а/414/4/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах.

До вирішення питання про призначення вказаної заяви до розгляду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила не розглядати її заяву та повернути її.

Оскільки питання повернення заяви про виправлення описки не регулюється безпосередньо нормою, що передбачена ст. 374 КАС України, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ч.ч. 6,7 вказаної вище статті передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, суддя вважає за необхідне вказану заяву про виправлення описки у виконавчих листах не розглядати та повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено, копія заяви залишається в матеріалах справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 169, 241, 243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 623/2623/18
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2623/18
Номер провадження 2-а/623/68/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Запорізькій області, капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Запорізькій області, капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, клопотань або заперечнь не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Запорізькій області, капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови на 08 год. 40 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 623/1737/18
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1737/18
Номер провадження 2-а/623/57/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Довгополої І. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу 623/1737/18 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії об"єднану в одне провадження з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання рішення незаконним та скасування постанови державного виконавця, стягнення нанесених збитків,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії.

25.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення незаконним та скасування постанови державного виконавця, стягнення нанесених збитків.

19.09.2018 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено до розгляду об»єднану в одне провадження адміністративну справу. (а.с. 140).

Сторони будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

За змістом ч.5 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.205,223,241 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії об"єднану в одне провадження з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання рішення незаконним та скасування постанови державного виконавця, стягнення нанесених збитків, відкласти на 22.10.2018 року, 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/14402/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 30 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ