overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2372/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.10.2018р. № 1140/2372/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 28000, рнокпп НОМЕР_1) до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вул.6-го Грудня, 138, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28008, ) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати неправомірними дії Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відносно виконання виконавчого листа за виконавчим провадженням №51446318 про стягнення з фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 на користь КП "Київжитлогоспексплуатація" боргу в сумі 43 449,99 грн.;

- зобов'язати Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області припинити виконавче провадження №51446318 про стягнення з фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 на користь КП "Київжитлогоспецексплуатація".

В судове засідання сторни не з'явились.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та зобов'язано відповідача подати до суду копії матеріалів виконавчого провадження №51446318 в строк до 14.09.2018 року.

Ухвалою від 18 вересня 2018 року розгляд справи відкладено до 02 жовтня 2018 року та зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05 вересня 2018 року.

Станом на 02 жовтня 2018 року відповідачем вимоги ухвали не виконано.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.14, 149, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №1140/2372/18 на 18.10.18 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3

Зобов'язати відповідача в строк до 17 жовтня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 05 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1140/2667/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2018 року справа №1140/2667/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови від 29 серпня 2018 року про накладення штрафу у сумі 111690 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн. як за майнову вимогу.

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальна сума майнових вимог складає 111690 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 412,10 (1116,90 - 704,80) грн.

А тому, заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 811/1465/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1465/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Зелена, 109 "А", РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Власівська селищна рада (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59, )

представники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправним рішення, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та нечинним рішення Власівської селищної ради №97 від 22.04.2016 року "Про заборону поховання іногородніх громадян на цвинтарі смт. Власівка".

Визнати протиправним та нечинним рішення Власівської селищної ради №277 від 31.03.2017 року "Про внесення змін в рішення Власівської селищної ради від 22.04.2016 №97 "Про заборону поховання іногородніх громадян на цвинтарі смт. Власівка".

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Власівської селищної ради кошти на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5100 гривень та моральної шкоди у розмірі 1000 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 2818, 80 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Власівської селищної ради.

Зобов'язати відповідача опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт, невідкладно після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № П/811/2243/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 жовтня 2018 року справа № П/811/2243/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) у м.Кропивницький адміністративний позов Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до Ганно-Требинівського дошкільного навчального закладу (далі навчальний заклад) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада Устинівського району Кіровоградської області) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до навчального закладу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін подали клопотання про надання часу до 11 грудня 2018 року для примирення та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі (а.с.105-107).

Водночас, просили розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Третя особа до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с.102).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень, 4 з яких (з 7) вже не існує (а.с.108-114).

А тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Зупинити провадження у справі до 11 грудня 2018 року з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 127/22181/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Оленовича Юрія Олеговича про скасування постанови серії ЕАВ № 565785, від 29.08.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Оленовича Юрія Олеговича про скасування постанови серії ЕАВ № 565785, від 29.08.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

06.09.2018, позовна заява відділом прийому суду передана судді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором) серії ЕАВ № 565785, від 29.08.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Також в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.

До того ж, позивачем не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: м. Вінниця, вулиця А. Первозванного, 32/42.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 05.09.2018, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Оленовича Юрія Олеговича про скасування постанови серії ЕАВ № 565785, від 29.08.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 808/1813/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року 16 год. 33 хв.Справа № 808/1813/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський елеватор»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський елеватор» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 86, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 20.11.2017 № та №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський елеватор» судовий збір в розмірі 21551,61 грн. (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят одна гривня 61 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 813/2015/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2015/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтезгруп» до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару від 12.04.2018 року №KT-UA-2018 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401050/2018/00001;

- зобовязати відповідача здійснити митне оформлення товарів за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, вказаному у графі 33 митної декларації №UA401050.2018.002710 від 10.04.2018 року, та з описом товару, наведеними у графі 31 зазначеної митної декларації.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року поновлено провадження у справі, судовий розгляд по суті призначено на 03.10.2018 року.

03.10.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, зокрема висновком судової експертизи, та наданням додаткових пояснень.

Враховуючи викладене, а також положення ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2018 року о 12:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 812/251/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/251/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України у зразковій справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18).

02 жовтня 2018 року на адресу суду від позивача за вх. № 24344/2018 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням у зразковій справі №805/402/18-а (Пз/9901/20/18)

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 24 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № П/811/2588/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2588/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Знамянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Знамянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Знамянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на 16 жовтня 2018 року о 15:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2