Справа № 363/2189/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

26 вересня 2018 року 363/2189/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву позивача про передачу справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.06.2018 дану адміністративну справу передано до Київської окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 26.09.2018.

26.09.2018 позивач подав до суду заяву про передачу справи на розгляд та винесення рішення по суті до Вишгородського районного суду Київської області. В обґрунтування даної заяви зазначає, що ним позовна заява була подана до Вишгородського районного суду Київської області. Відносно ухвали про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду позивачу не відомо, її не отримував, підпис який зазначений на зворотному боці рекомендованого повідомлення виконано іншою особою. Стверджує, що дана категорія справ підпадає під дію ст.287 КАС України.

Відповідач в судове засідання не прибув повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи 14.02.2018 Вишгородським районним судом, як адміністративним судом, у справі №363/4536/17 прийнято рішення про зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.06.2017.

В подальшому, 29.03.2018, Вишгородським районним судом, як адміністративним судом, видано виконавчий лист про примусове виконання рішення, який був поданий позивачем до відповідача.

На підставі даного виконавчого листа, державним виконавцем 04.04.2018 було відкрито виконавче провадження №56111988 та постановою від 07.05.2018 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що позивач вважає постанову про закриття виконавчого провадження протиправною він звернувся до суду.

Статтею 287 КАС України, визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч.5 даної статті, передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Оскільки судом встановлено, що постанова про закриття виконавчого провадження винесена у виконавчому провадженні №56111988 на підставі виконавчого листа про примусове виконання виданого Вишгородським районним судом, таким чином дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою в порядку письмового провадження. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про передачу справи до Вишгородського районного суду необхідно задовольнити, дану справу необхідно передати на розгляд Вишгородському районному суду, як адміністративному суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 30, 243, 248, 287 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Матеріали адміністративної справи №363/2189/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.