overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/15717/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/638/36/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року, вимоги позивача задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що в резолютивній частині вказаної постанови невірно зазначено номер довідки, на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії 10.1-39-265, замість вірного 2.2.1-39-265.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року, викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2017 року на підставі довідки № 2.2.1-39-265 від 17.08.2017 року з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 638/18451/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18451/17

Провадження № 6-а/638/44/18

28.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 03.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Вважати звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року по справі №638/18451/17 не поданим.

Накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_8, як керівника субєкта владних повноважень, за неподання звіту про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року по справі №638/18451/17 штраф у розмірі 35240 (тридцять пять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. шляхом стягнення з начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., а також стягнення з начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_8 на користь державного бюджету України 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 640/15081/18
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника УПМП та МВ ОСОБА_2 від 02.08.2018 року в справі про порушення митних правил № 0982/80700/18 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 470 МК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 8500,00 грн. Провадження у справі про порушення митних правил № 0982/80700/18, передбачене ч. 3 ст. 470 МК України, закрити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків, вказаних в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 року допущено описку, а саме датою винесення ухвали зазначено "23 травня 2018 року".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану позовну заяву розподілено судді 21.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущено в ухвалі суду від 23.08.2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови без руху, вказавши датою її винесення "23 серпня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15 денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 627/638/18
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/638/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберді В.А.,

при секретареві судового засідання Вюнник В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Краснокутськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ОСОБА_2 про визнання протиправною і відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора патрульної поліції Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ст.77, ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ОСОБА_2 про визнання протиправною і відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року на 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 643/13712/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61013, м. Харків, вул. Артільна, 16.

Відповідач: Інспектор взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 643/13602/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 роти №2 батальйону №4 УПП у Харківській області про визнання дій протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61184, АДРЕСА_1.

Відповідач: Інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 роти №2 батальйону №4 УПП у Харківській області 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 643/13531/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання постанови в справі про порушення митних правил незаконною, скасувати постанову та закрити провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61111, АДРЕСА_1.

Відповідач: Харківська митниця ДФС 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 623/2998/18
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2998/18
Номер провадження 2-а/623/74/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

28 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Довгополої І. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши справу № 623/2998/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП Ізюмського ВП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_2 до Інспектора СРПП Ізюмського ВП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 28.09.2018 року сторони не зявились, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП Ізюмського ВП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти до 10.10.2018 року о 12:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2022/2-а-603/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-603/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

01.04.2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

31.03.2011 року позивачка звернулася до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-421/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-421/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

"31" березня 2011 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Пушкар І. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС БДПС м.Харкова, про Скасування постанови про накладення адмін. стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18.03.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС БДПС м.Харкова, про Скасування постанови про накладення адмін. стягнення призначити до судового розгляду 31.03.2011 на 09:30 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2