overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/1041/14-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1041/14-а
Провадження № 6-а/535/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Т.О.Якименко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи - Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 535/1041/14-а, а саме, заміну боржника - Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області його правонаступником Чутівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи - Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 11 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 750/9239/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №750/9239/17

адміністративне провадження №К/9901/62059/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 750/9239/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи - Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Голд Фьюче», про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 750/9239/17.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/9239/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи - Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Голд Фьюче», про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 638/4777/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №638/4777/18

адміністративне провадження №К/9901/62546/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Зайцева Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року скаржник звернулась до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Пунктами 2, 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки скаржник не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також не додала копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім того, скаржник, обґрунтовуючи свої вимоги, у касаційній скарзі посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків: зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права та подання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 806/479/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Київ

справа №806/479/18

адміністративне провадження №К/9901/62467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Шипуліної Т.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року

у справі №806/479/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 27 вересня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Окрім іншого, в касаційній скарзі зазначено про те, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки в однакових правовідносинах виносяться діаметрично протилежні рішення.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі №806/479/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/479/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

Т.М.Шипуліна
Справа № П/811/811/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року, м. Київ

справа №П/811/811/18, адміністративне провадження №К/9901/61830/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. у справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/811/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз
Справа № 806/1222/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м.Київ

справа №806/1222/17

адміністративне провадження №К/9901/45283/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 р. у справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській обасті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес", Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відокремленого підрозділу третя особа: Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2016 №17737761,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 22.03.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Стародуб О.П.
Справа № 813/2797/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/2797/17

адміністративне провадження №К/9901/52004/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 813/2797/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Верховного Суду перебувають касаційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 813/2797/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_2 відвід. Для вирішення питання щодо заявленого відводу заяву представника ОСОБА_2 передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії у складі суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімона М.М., у справі № 813/2797/17.

Оскільки обставини, які були причиною зупинення провадження у справі усунуті, провадження має бути поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження за касаційними скаргами № К/9901/51870/18 та № К/9901/52004/18 у справі № 813/2797/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 404/214/15-а(2-а/404/144/15)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 404/214/15-а(2-а/404/144/15)

адміністративне провадження № К/9901/59398/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року про роз'яснення судового рішення за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 404/214/15-а(2-а/404/144/15) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 404/214/15-а(2-а/404/144/15) до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 03 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 820/5150/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/5150/17

адміністративне провадження №К/9901/56390/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №820/5150/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №820/5150/17.

До Верховного Суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 42430,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №665 від 09.07.2018 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 42430 (сорок дві тисячі чотириста тридцять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №665 від 09.07.2018 року, який було перераховано до УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх