Справа № 804/2580/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 804/2580/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФЕРМЕРСТВО» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ФЕРМЕРСТВО () до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації ОСОБА_1 будівництво адміністративно-побутового комплексу складського приміщення та споруд по вул. Курсантській, 1Б (Самарський район) у м. Дніпропетровську від 31.03.2015 року за №ДП84;

- скасувати реєстрацію Декларації про готовність обєкта до експлуатації ОСОБА_1 будівництво адміністративно-побутового комплексу складського приміщення та споруд по вул. Курсантській, 1Б (Самарський район) у м. Дніпропетровську від 31.03.2015 року за №ДП84.

Разом із позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду: наведення додаткових обґрунтувань та надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу направлено на адресу позивача та отримано ним 24.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 10.05.2018 року позивач не виконав вимоги ухвали від 11.04.2018 року. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФЕРМЕРСТВО» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2