Справа № 641/6839/18
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/100/2018 Справа №641/6839/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕН УКРАИНИ

21 вересня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Чайка І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Аналізуючи зміст ст.20 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова, як місцевому загальному суду, а відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 30 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299цього Кодексу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - ОСОБА_2