Справа № 2а-0870/7566/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

20 вересня 2018 року Справа № 2а-0870/7566/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області в особі Мелітопольського ВРЕР УДАІ в Запорізькій області зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Новомиколаївка Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 належний йому на праві приватної власності автомобіль марки AUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3

13 березня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року по справі №2а-0870/7566/11.

Заява обґрунтована тим, що позивач неодноразово звертався до відповідача із заявою про реєстрацію належного ОСОБА_1 на праві приватної власності автомобіля марки AUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3.Однак у такій реєстрації позивачу було відмовлено із одночасним поясненням, що реєстрацію буде проведено після: здійснення позивачем митного оформлення зазначеного автомобіля та сплати відповідних митних платежів; сплати збору за першу реєстрацію даного транспортного засобу; внесення платежів за проведення огляду зазначеного транспортного засобу, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків, оскільки це передбачено нормами постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371), якою затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (діючим станом на час звернення).

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області до суду 20 вересня 2018 року подав відзив на заяву про роз'яснення постанови суду, відповідно до якого зазначає, що державна реєстрація транспортних засобів, ввезених на митну територію України без сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту таких засобів, проводиться за умови подання документів про внесення таких податків і зборів (обов'язкових платежів), за винятком безоплатно переданих конфіскованих транспортних засобів та транспортних засобів, які згідно з податковим законодавством звільнені від їх сплати, із внесенням відповідного запису у свідоцтво про реєстрацію. Тобто, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів прямо встановлено, що державна реєстрація зазначених транспортних засобів, ввезених на митну територію України без сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту таких засобів, проводиться за умови подання документів про внесення таких податків і зборів (обов'язкових платежів).

20 вересня 2018 року до суду подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву заявника, про роз'яснення постанови суду, суд зазначає наступне.

Так, в заяві про роз'яснення судового рішення позивач просить роз'яснити:

- чи звільнено ОСОБА_1, саме у цьому випадку, при реєстрації належного останньому на праві приватної власності автомобіля марки AUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3 у Територіальному сервісному центрі № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області від необхідності митного оформлення автомобіля марки AUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3 та сплати відповідних митних платежів, а також від сплати збору за першу реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки AUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3;

- чи потрібно ОСОБА_1 при цьому повторно здійснювати внесення платежів за проведення огляду автомобіля марки AUDI А675008 року випуску, чорного кольору кузов № НОМЕР_2 двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що правомірність володіння ОСОБА_1 вказаним автомобілем встановлена рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало чинності 21 червня 2011 року, а відтак, автомобіль підлягає державній реєстрації Регіональним сервісним центром МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області.

Судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року встановлено, що позивач не є особою, яка ввозила автомобіль на митну територію України, а добросовісність володіння цим вказаним рухомим майном, а особа яка здійснила ввезення транспортного засобу на митну територію України притягнута до адміністративної відповідальності із відшкодуванням його вартості, через що Бердянська митниця, зняла обмеження з даного автомобіля.

Вказані обставини підтверджені рішеннями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, Верховного суду України від 13 вересня 2016 року та зазначено про необхідність державної реєстрації автомобіля у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня1998 року №1388.

Суд зазначає, що роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків щодо ясності, визначеності рішення з метою недопущення суперечок під час його виконання.

Незрозумілість судового рішення це неоднакове тлумачення висновків суду, що може призвести до його неналежного виконання.

Регіональним сервісним центром МВС в Запорізькій області та Територіальним сервісним центром № 2343 позивачу надано відповіді №31/8-с-263 від 27 липня 2018 року та №31/8/2343-677 від 12 травня 2018 року щодо неможливості реєстрації транспортного засобу у зв'язку відсутністю митних платежів.

За матеріалами справи та встановленими обставинами у судовому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року перша реєстрація транспортного засобу позивача відбулася 24 грудня 2009 року (а.с. 18).

Таким чином, з метою усунення неоднакового тлумачення висновків суду необхідно вказати про те, що у ОСОБА_1, саме у цьому випадку, при реєстрації належного останньому на праві приватної власності автомобіля марки AUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3 у Територіальному сервісному центрі № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області відсутня необхідності митного оформлення та сплати відповідних митних платежів, а також сплати збору за першу реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки AUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3, оскільки позивачем такий транспортний засіб через митний кордон України не ввозився, а перша реєстрація відбулася у 2009 році.

Щодо посилань на відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків, а також за проведення огляду автомобіля суд зазначає, що в даному випадку вони повинні бути здійснені позивачем у відповідності до Порядку №1388, як то встановлено в рішеннями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, Верховного суду України від 13 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду - задовольнити частково.

Роз'яснити постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року зазначивши, що:

- ОСОБА_1, при реєстрації належного йому на праві приватної власності автомобіля марки AUDI А6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун V=2967, державний номерний знак НОМЕР_3 у Територіальному сервісному центрі № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області не повинен сплачувати митні платежі та збір за першу реєстрацію транспортного засобу.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 20 вересня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов