Справа № 813/2832/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
справа№ 813/2832/15
25 вересня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Костецький Н.В.,
секретар судового засідання Витвицька В.П.,
представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-
встановив:
Галицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.
Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справ № 813/1741/16. Зазначає, що прийняття рішення у справі № 813/1741/16 може вплинути безпосередньо на рішення у даній справі.
У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задоволити.
У підготовчому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечила.
Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справ № 813/1741/16.
Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в звязку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Керуючись ст. 236, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2018.

Суддя Костецький Н.В.