Справа № 0540/7566/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2018 р. Справа №0540/7566/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Ухвалою від 28 серпня 2018 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду, надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або вмотивовані докази тяжкого майнового стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, які позивач просить скасувати, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо), належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви та письмову інформацію відповідно.

Суд зазначає, що на адресу суду був повернутий конверт з ухвалою від 28 серпня 2018 року з відміткою поштового органу «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, отже позивач вважається належним чином повідомлений.

Станом на 26 вересня 2018 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали від 28 серпня 2018 року. Крім того, суд намагався попередити позивача про недоліки позовної заяви по телефону який вказаний у позовній заяві, але вказаний мобільний телефон на дзвінки з робочого телефону Донецького окружного адміністративного суду не відповідав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд розяснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 26 вересня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.