Справа № 628/173/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.09.2018р. справа № 628/173/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Пухтаєвич О.О. (ордер від 15.05.2018р.),

представник відповідача - Іванова І.Д. (довіреність від 02.01.2018р.),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі начальника Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 щодо припинення контакту, звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, невиплати належних матеріального, грошового забезпечення молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметника 1 групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ №468-ос від 08.11.2017р. начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України О.О. Осадчука "По особовому складу", за яким припинений контракт, позивач звільнений в запас Збройних Сил України за ст.26 ч.8 п.1 п.п."г", у зв`язку з обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання, Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" з 13.09.2017р., без права носіння військової форми одягу, виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення;

- зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби за закінченням строку контракту;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні суми грошового та матеріального забезпечення: оклад за військове звання, надбавки за вислугу років з 9 червня 2016 по8 листопада 2017 року та одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби за закінченням строку контракту.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд в судовому засіданні поставив на обговорення питання про витребування у Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату оригінал особової справи ОСОБА_1 , або належним чином засвідчену копію даної справи.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо витребування у Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату оригіналу особової справи ОСОБА_1 .

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом вказаних документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату оригінал особової справи ОСОБА_1 , або належним чином засвідчену копію даної справи.

Відповідно до положень ч.7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80,180,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати з Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату оригінал особової справи ОСОБА_1 , або належним чином засвідчену копію даної справи.

У разі неможливості надання витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з зазначеного питання.

Направити на адресу Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату (63700, Куп`янський район, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 29) копію даної ухвали.

Суд попереджає про те, що відповідно ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлений 01 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Панченко