Справа № 810/2971/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року м. Київ № 810/2971/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Представництва "Інсталасіонес Інабеса С.А."

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представництво "Інсталасіонес Інабеса С.А." (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, поверх 7, кв. (офіс) 5, ідентифікаційний код 26579397) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, ідентифікаційний код 39468461) та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ідентифікаційний код 39440996), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві № від 26.12.2016 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі - 20593 грн. 73 коп. (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три грн. 73 коп.);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби № від 23.01.2018 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі - 1727 грн. 60 коп. (одна тисяча сімсот двадцять сім гри. 60 коп.);

стягнути з Державного бюджету України на користь Представництва "Інсталасіонес Інабенса С.А.", ідентифікаційний код - 26579397 суму безпідставно утриманих з Представництва коштів, що дорівнює 20593 грн. 73 коп., згідно з прийнятим податковим повідомленням-рішенням № від 26.12.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/2971/18 від 20 червня 2018 року справу передано Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 суддею у справі визначено Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2018 (суддя Пащенко К.С.), яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 0 вбачається, що лист з ухвалою суду повернуто у зв'язку з відсутністю позивача за вказаною адресою. Судом встановлено, що адреса, на яку відправлялася ухвала суду від 01.08.2018 про залишення позовної заяви без руху у справі № 810/2971/18, відповідає адресі, що вказана у відомостях отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Про зміну адреси місцезнаходження позивач суд не повідомляв.

Окрім того, ухвала суду від 01.08.2018 про залишення позовної заяви без руху у справі № 810/2971/18, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, офіційно оприлюднена 09.08.2018.

Разом з тим, станом на 28.09.2018, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Представництву "Інсталасіонес Інабеса С.А.".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко