Справа № 613/1284/18
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1284/18 Провадження № 2-а/613/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить визнати протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення нарахування пенсії за віком; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2017 року та виплатити заборгованість, що утворилася.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно з 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, застосовуючи до даного спору аналогію закону, враховуючи, що справа предметно не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області як місцевому загальному адміністративному суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171, 248, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя