Справа № 0540/6314/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. Справа №0540/6314/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 19) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та відкрито провадження по справі № 0540/6314/18-а. Призначено підготовче засідання по адміністративній справі № 0540/6314/18-а за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ» копії доказів, що підтверджують позовні вимоги, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Оголошено перерву у підготовчому засіданні по адміністративній справі до 14-00 год. 26 вересня 2018 року.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що придбані за договором поставки б/н від 03 січня 2017 року матеріали використані підприємством частково для подальшої реалізації та частково для проведення поточних ремонтних робіт у власних виробничих будівлях, розташованих за адресою: м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 19. Разом з тим, доказів на підтвердження цих обставин позивачем не надано.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Для повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ» докази на підтвердження використання позивачем у господарській діяльності придбаних матеріалів за договором поставки б/н від 03 січня 2017 року, а саме: копії правочинів щодо подальшої реалізації товарно-матеріальних цінностей, видаткових та податкових накладних, рахунків, тощо. А також на підтвердження використання частини придбаних матеріалів за договором поставки б/н від 03 січня 2017 року при проведенні поточних ремонтних робіт у власних виробничих будівлях акти виконаних робіт, акти на списання у виробництво, інвентаризаційні картки основних фондів, тощо. Крім того, відповідно до договору поставки № б/н від 01 липня 2016 року копії свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів та інші докази на підтвердження використання у власній господарській діяльності придбаних автобусів ПАЗ.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з метою витребуванням додаткових доказів, що відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України можливо лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТ» докази на підтвердження використання у господарській діяльності придбаних матеріалів за договором поставки б/н від 03 січня 2017 року, а саме: копії правочинів щодо подальшої реалізації товарно-матеріальних цінностей, видаткових та податкових накладних, рахунків, тощо; акти виконаних робіт, акти на списання у виробництво, інвентаризаційні картки основних фондів, тощо; про державну реєстрацію транспортних засобів та інші докази на підтвердження використання у власній господарській діяльності придбаних автобусів ПАЗ, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по адміністративній справі до 15-00 год. 17 жовтня 2018 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі, - на тридцять днів з ініціативи суду.

Копію ухвали для виконання направити позивачу, відповідачу до відому, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пятиднів з дня врученняухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.