Справа № 370/1765/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/1765/17

"17" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в межах розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Макарівської селищної ради Київської області про відмову у наданні дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, та зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність

клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення Макарівської селищної ради Київської області про відмову у наданні дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, та зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про повторне витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що відповідачем порушено строк надання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів від 24.04.2018 року при цьому, як вважає заявник, надано безпідставну відмову у їх наданні, оскільки відповідач в своєму розпорядженні має комісію з питань агропромислового комплексу та земельних відносин, яка відповідно до ст.18 регламенту Макарівської селищної ради 7 скликання має право здійснювати контроль над установами та організаціями для підготовки питань, які належать до їх віддання, безкоштовно отримувати інформацію від підприємств і організацій незалежно від форм власності.

З врахуванням викладеного просить повторно витребувати докази а також застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.04.2018 року витребувано з Макарівської селищної ради Київської області, відповідача по справі, копії документів щодо прав власності (користування, інше) з зазначенням кадастрових номерів земельної ділянки та графічним розташуванням за адресою: Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Бондаренко, ІКК: КОАТУУ: НОМЕР_1, Зона: 01, квартал:022 та роз'яснено Макарівський селищній раді Київської області, що відповідно до вимог ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розгляд справи відкладено на 17.09.2018 року на 09.00 годину.

14.09.2018 року відповідачем за вх.№8343 на виконання ухвали суду від 24.04.2018 року надано лист про неможливість подання доказів, які витребовує суд, оскільки останній не має таких документів у своєму розпорядженні та додатково зазначено, що витребувана інформація знаходиться у відділі Макарівського району Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до вимог ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 цієї ж статті, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Згідно п.3 ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, а також подання позивачем клопотання про витребування вищевказаних доказів з Головного управління Держгеокадастру в Київській області (02000., м.Київ, вул. Серпова 3/14), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про повторне витребування доказів від відповідача, як і застосування заходів процесуального примусу до нього.

Керуючись вимогами ст.80, 149 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя