overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/865/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20, 159-161 КАС України в адміністративній справі №479/865/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 10 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України.

Для усунення недоліків суддею був наданий строк - десять днів з дня вручення копії ухвали і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ч.2 ст.44 КАС України учасники справи, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з поштового повідомлення №55 3, позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 13 вересня 2018 року, проте станом на 02 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ:
Справа № 479/864/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20, 159-161 КАС України в адміністративній справі №479/864/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 10 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України.

Для усунення недоліків суддею був наданий строк - десять днів з дня вручення копії ухвали і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ч.2 ст.44 КАС України учасники справи, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з поштового повідомлення №55 3, позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 13 вересня 2018 року, проте станом на від 02 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ:
Справа № 712/8982/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8982/17
Провадження № 2а/712/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно торгова компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним та таким, що не набрало чинності рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси»,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 159, 243-246, 264 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно торгова компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним та таким, що не набрало чинності рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси» залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний термін з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено 08.10.2018 року.

Згідно з п.15.5. розділу У11 «Перехідні положення» КАС України у редакції від 03.10.2015 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Пироженко В.Д.
Справа № 484/3356/18
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3356/18
Провадження № 2-а/484/74/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.09.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. ознайомившись з матеріалами адміністратиновї справи ОСОБА_1 до головному інпектору будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернулась до суду з позовом до головному інпектору будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення выд 19.07.2018 року № 63 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає загальним вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.
Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головному інпектору будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2018 року на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул ОСОБА_3, 18 м. Первомайськ Миколаївської області).
Надати відповідачу, строк для подання відзиву на позов і доказів, який не може бути меншим 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 726/1266/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1266/18
Провадження №2-а/726/32/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

06.07.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора роти № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора роти № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора роти № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2018 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 13 липня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/1475/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1475/18
Провадження №2-а/726/37/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.08.2018 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 13.08.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6449/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6449/11
Провадження №2-аво/718/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2011 р. у справі №2-а-6449/11,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

25.09.2018 року ОСОБА_3, позивач по справі, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Так, у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача «Ткдосійович», замість вірного «Теодосійович».

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії КР №187920 позивач значиться «Катеринюк Віктор Теодосійович» .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2011 року у справі №2-а-6449/11 та в подальшому у вказаній постанові вважати вірним по батькові позивача «Теодосійович» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.
Справа № 727/9732/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9732/18
Провадження № 2-а/727/199/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чернівці, що є територією Першотравневого району м. Чернівці.

Відповідно до ст. 25 ч. 1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи те, що по позивач у встановленому законом порядкузареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач знаходиться на території Садгірського району м. Чернівці, вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а тому її необхідно передати на розгляд Першотравневого районного суду м. Чернівці за місцем реєстрації позивача у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 29 ч. 1 п. 3, ст. 29 ч. 5 КАС України

Ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняна розгляд до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 754/6586/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/115/18
Справа №754/6586/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Київської міської державної адміністрації Кучми Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмністрації) від 11.10.2016 року, оформлене протоколом №9 в частині скасування встановленого ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 та вилучення посвідчення з повідомленням органів виконавчої влади.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено до 17 вересня 2018 року.

Суддя