Справа № 2040/8057/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2018 р. Справа № 2040/8057/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61176, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича (пл. Свободи,5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх,Харків,61022, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області Ачкасов Віктор Миколайович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: просить суд визнати протиправними і незаконними дії та прийняті рішення ГУПФУ в Харківській області під час здійснення перерахунків пенсії з 01.01.2016р. та з 01.05.2016р., наслідками яких є позбавлення позивача, колишнього працівника старшого начальницького складу ОВС УМВСУ в Харківській області набутого права власності на призначену з 28.11.2005р. «за вислугу років» пенсію з її невід'ємними складовими розрахунковими частинами - складу заробітку (грошового забезпечення), що відображений в грошовому атестаті №251 від 06.12.2005р. з якого обчислюється основний розмір пенсії , шляхом перепризначення як військовослужбовцю з присвоєнням військового звання «за вислугу років» нової пенсії з її недостовірними невід'ємними складовими розрахунковими частинами - зниженим складом заробітку (грошового забезпечення) з недостовірними додатковими видами в безпідставно знижених розмірах з якого обчислено знижений основний розмір пенсії та визнати набуте право на перерахунок основного розміру пенсії з 01.01.2016р. з урахуванням підвищення розмірів: посадового окладу в сумі -2700грн., окладу за спеціальне звання в сумі -2000грн., відсоткової надбавки за вислугу років 40%, що передбачено схемами додатків №1, №4, №11 затверджених постановою КМ України від 11.11.2015р. №988 і зобов'язати ГУП ФУ в Харківській області поновити з 01.01.2016 року в повному обсязі набуте право власності на свій склад заробітку відображений в грошовому атестаті №251 від 06.12.2005р. та здійснити станом на 01.01.2016 року перерахунок основного розміру пенсії обчисленої з дійсного складу заробітку (грошового забезпечення) з урахуванням підвищення розмірів посадового окладу - 2700грн.; підвищення посадового окладу на 50%; окладу за спеціальне звання - 2000грн: відсоткової надбавки за вислугу років 40%; надбавки 100%; надбавки за особливі умови служби 50%; надбавки за безперервну службу 50%; надбавки за таємність (роботу в умовах режимних обмежень) 15%; доплати від пенсії 50%; премії 33,3% і виплачувати основний розмір пенсії у розмірі 65% визначеної суми складу заробітку (грошового забезпечення) з підвищенням індексації у повному обсязі та виплатити різницю в пенсії за минулий час з 01.01.2016р. однією сумою без застосування розстрочки виплати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі ще 704,80 грн. на реквізити: отримувач УК Основ»ян/мХар Основ»янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу -«судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)»,наявність відомчої ознаки «84» Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,АДРЕСА_1,61176 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, пл. Свободи,5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх,Харків,61022 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.