Справа № 1140/2396/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 вересня 2018 року справа № 1140/2396/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження, за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1,
до відповідача: Управління соціального захисту населення Новомиргородської РДА Кіровоградської області
про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Новомиргородської РДА Кіровоградської області у призначені допомоги при народженні дитини;
- зобовязати Управління соціального захисту населення Новомиргородської РДА Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 виплату при народжені дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового судового рішення, пов'язаних зі сплатою судового збору позивачем, в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Так, рішенням судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року (вступна та резолютивна частина) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомиргородської РДА Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії - задоволено частково.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Отже, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача
Відповідно до положень ч. 5 ст. 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись положеннями ст.ст.241-243, 252, 256, 294 КАС України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2018 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3