Справа № 815/4462/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4462/17
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Каменського Сергія Івановича про визнання протиправними та скасування постанов № 141/1015-05/1-7445, № 142/1015-05/1-7446 від 16.08.2017 року та припису від 02.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Каменського Сергія Івановича про визнання протиправними та скасування постанов № 141/1015-05/1-7445, № 142/1015-05/1-7446 від 16.08.2017 року та припису від 02.08.2017 року.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.11.2017 року.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 815/4131/17.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року суд поновив провадження у справі та призначив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Позивач у підготовче судове засідання призначене на 28.08.2018 року не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомив.

Факт завчасного та належного сповіщення позивача про дату, час і місце підготовчого судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, що наявне в матеріалах справи (арк. с. 120).

28.08.2018 року судом визнано неповажною неявку позивача у підготовче судове засідання, у зв'язку з чим підготовче судове засідання відкладене на 27.09.2018 року о 14 год. 15 хвилин.

Позивач у підготовче судове засідання призначене на 27.09.2018 року не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомив.

Факт завчасного та належного сповіщення позивача про дату, час і місце підготовчого судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, що наявне в матеріалах справи (арк. с. 125).

Відповідно до довідки від 27.09.2018 року слухання у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, суд визнав неповажною неявку позивача у підготовче судове засідання двічі та ухвалив розглянути питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Приписами ч. 2 ст. 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 4 ст. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач, який належним чином та завчасно сповіщений про підготовче судове засідання, двічі без повідомлення причин неявки не з'явився у підготовче судове засідання.

Таким чином, суд робить висновок, що адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 205, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Каменського Сергія Івановича про визнання протиправними та скасування постанов № 141/1015-05/1-7445, № 142/1015-05/1-7446 від 16.08.2017 року та припису від 02.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо