overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/2228/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2018 р. № 1440/2228/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001
проскасування постанови від 11.09.2018 № 56689243,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ..

3. Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 10.10.18 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1340/4487/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4487/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2018 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 Маряна Юрієвича до Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

01.10.2018 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Маряна Юрієвича до Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області № 878 від 14 травня 2015 року «Про надання згоди на добровільне обєднання громад».

01.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, подав суду заяву (вх.№ 30703) про залишення позову без розгляду. Таку заяву представник позивача мотивує необхідністю доопрацювати поданий позов, тому на підставі пункту пятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), просить залишити позов без розгляду.

Станом на дату звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак, процесуальні наслідки вирішення заяви представника позивача передбачені статтею 169 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла до відкриття провадження у справі, тому таку заяву суд розцінює як відкликання позовної заяви. Оскільки відкликання позову є правом позивача, яке реалізовано до початку розгляду справи по суті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 Маряна Юрієвича до Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 812/463/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/463/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2018 відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 05.03.2018 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18-а).

Верховним Судом 03.05.2018 ухвалено рішення у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 820/402/18-а).

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18-а) від 03 травня 2018 року.

Постанова ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі № 812/697/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-13380/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року зупинено провадження у справі.

27 вересня 2018 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини що зумовлювали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2018 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1240/2275/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2275/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Судом на розгляд поставлено питання про проведення підготовчого засідання 11 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції, яку доручити Сумському районному суду Сумської області.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе доручити Сумському районному суду Сумської області проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в адміністративній справі № 1240/2275/18 за позовом Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, яке призначене на 11 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 11 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Представнику Сільськогосподарського кооперативу Колос прибути для участі в підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (40030, Сумська область, вул.Академічна, 13, електронна скринька ).

Копію ухвали надіслати Сумському районному суду Сумської області та представнику Сільськогосподарського кооперативу Колос.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1440/2352/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 р. № 1440/2352/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54048

доМиколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029

прозобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вищезазначеного позивачу необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від їх волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, оскільки про порушення її прав позивач сама зазначає, що знала ще з 27.06.2017.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/1892/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1892/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву про уточнення - збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 11.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.10.2018 року.

Через канцелярію суду 27.09.2018 року (вх. № 3592) позивачем подано заяву про уточнення збільшення позовних вимог та клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ст. 249 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву про уточнення збільшення позовних вимог, подані позивачем 27.09.2018 року, після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі та підготовче засідання закрито 11.09.2018 року. Отже, після 11.09.2018 року у позивача відсутнє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а тому заява від 27.09.2018 року підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так як, клопотання про винесення окремої ухвали стосується заяви про уточнення-збільшення позовних вимог, яка судом повертається позивачу, клопотання про винесення окремої ухвали слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.47, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву уточнення - збільшення позовних вимог ОСОБА_1 від 27.09.2018 року повернути позивачу без розгляду.

Клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ст. 249 КАС України. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1340/3885/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3885/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Гулкевич І.З.,

розглянув у письмовому провадженні питання про перехід з спрощеного провадження в спрощене з викликом осіб за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

постановив :

Призначити справу до судового розгляду по суті 16 жовтня 2018 року о 14:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судового засідання № 8.

Витребувати від відповідача документи долучені до заяви ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії як реабілітованому.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.