Справа № 2-а-6821/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/43/18
Єдиний унікальний № 2-а-6821/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 року у справі № 2-а-6821/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що 31 жовтня 2016 року померла стягувач ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є заявниця ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця та її представник не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржник Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про справи без участі її представника.

Заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення містяться в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 року по справі № 2-а-6821/11, позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 11 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року - незаконними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 11 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

За повідомленням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, слідує, що зазначена постанова була прийнята до обліку та включена до першої черги задоволення вимог (дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за номером 48170892). Станом 25.09.2018 року Управлінню повернуло постанову 2-а-6821/11 від 08.08.2011 року з Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, в звязку зі смертю заявника.

З представленої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 травня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.08.2011 року по справі 2-а-6821/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта