Справа № 2040/6000/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.09.2018 р. справа №2040/6000/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61023, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області 26.07.2018 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути до бюджету України суму податкового боргу з транспортного податку в розмірі 4886,89 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.263 КАС України.

26.08.2018 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява від 26.09.2018 року про відмову від позову та закриття провадження справі, мотивована тим, що відповідач сплатив суму податкового боргу у повному обсязі. Також представник позивача заявив клопотання про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ГУ ДФС у Харківській області за подання позовної заяви по справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з вимогами ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження в порядку ст.263 КАС України було відкрито 03.09.2018 року, а заява про відмову від позову подана до суду 26.09.2018 року, тобто за межами 15 денного терміну та під час розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ГУ ДФС у Харківській області за подання позовної заяви по справі.

Окрім цього, клопотання представника позивача про повернення оригіналу платіжного доручення №1261 від 27.04.2018 року необґрунтовано, вказані дії не передбачені процесуальним законодавством, відповідно вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 142, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61023, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61023, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу.

В задоволенні клопотань представника позивача про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ГУ ДФС у Харківській області за подання позовної заяви по справі та про повернення оригіналу платіжного доручення №1261 від 27.04.2018 року - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.