Справа № 805/1335/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. Справа №805/1335/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 805/1335/18-а за позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пені.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» суми податку на додану вартість за грудень 2015 року у розмірі 630 833 (шістсот тридцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні.

Зобов'язано ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» суми податку на додану вартість за грудень 2015 року у розмірі 630 833 (шістсот тридцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ) пеню у розмірі 117013 (сто сімнадцять тисяч тринадцять) грн. 53 коп. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за грудень 2015 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ) на користь публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень 47 копійок.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 805/1335/18-а залишено без змін.

07 вересня 2018 року у адміністративній справі № 805/1335/18-а, Донецьким окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи.

17 вересня 2018 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій просило: виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.09.2018 р. по справі № 805/1335/18-а з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р. про зобовязання ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування ПАТ «ЕМСС» суми податку на додану вартість за грудень 2015 року в розмірі 630 833,00 грн., зазначивши належного боржника: «ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, » та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.09.2018 р. по справі № 805/1335/18-а з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ПАТ «ЕМСС» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4450,47 ,грн., зазначивши належного боржника: «ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська. 11-г, ».

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 26.04.2018 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» вбачається, що судом помилково зазначено боржником ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Крім того, зі змісту виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби на користь публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» судових витрат зі сплати судового збору вбачається, що судом помилково зазначено найменування боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до вказаних виконавчих листів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про виправлення помилок у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/1335/18-а виданому 07 вересня 2018 року про зобовязання ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», зазначивши найменування боржника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, місцезнаходження 04119, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, .

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/1335/18-а виданому 07 вересня 2018 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби на користь публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» судових витрат зі сплати судового збору, зазначивши найменування боржника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.