Справа № 0540/7259/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2018 р. Справа №0540/7259/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

Визнати дії ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ в Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Мангушське об'єднане управління ПФУ в Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з травня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з травня 2016 року.

Ухвалою від 21 серпня 2018 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або вмотивовані докази тяжкого майнового стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору; докази порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, які позивач просить скасувати, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо), належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви та письмову інформацію відповідно.

Суд зазначає, що на адресу суду був повернутий конверт з ухвалою від 21 серпня 2018 року з відміткою поштового органу «Відправлення не вручене під час доставки: за закінченням терміну зберігання».

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, отже позивач вважається належним чином повідомлений.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги зазначеної ухвали не виконані.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ в Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними.; зобов'язання ОСОБА_2 об'єднаного управління ПФУ в Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з травня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з травня 2016 року.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шинкарьова І.В.