Справа № 207/898/17(4-с/207/5/17)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №207/898/17(4-с/207/5/17)

адміністративне провадження №К/9901/22921/18

розглянувши в письмовому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства «Бар'єр»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 (головуючий суддя - Семененко Я.В., судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.)

у справі №207/898/17 (4-с/207/5/17)

за позовом Державного підприємства «Бар'єр»

до Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

за участю Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,

третьої особи - ОСОБА_1,

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бар'єр» звернулось до суду з позовом до Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, третьої особи - ОСОБА_1 зі скаргою, у якому просить:

- визнати дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мішиної Ю.І. незаконними та неправомірними;

- скасувати постанову, що винесена державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мішиної Ю.І. про арешт коштів боржника від 02.03.2017 ВП№50943690, якою був накладений арешт на казначейський рахунок НОМЕР_1, відкритий в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області на суму 9 959 455,08 грн. за зведеним виконавчим провадженням;

- зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, провести дії щодо зняття арешту з казначейського рахунку НОМЕР_1, відкритого в ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Постановою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2017 позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Державному підприємству «Бар'єр» відмовлено.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вважає, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема зазначає, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності. Однак, суд апеляційної інстанції відповідні дії не здійснив.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Згідно частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами першою, третьою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №207/898/17 (4-с/207/5/17) за позовом за позовом Державного підприємства «Бар'єр» до Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за участю Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

судді Н.А.Данилевич

В.М.Шарапа