Справа № 803/808/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/374/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 807/1353/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом 19 вересня 2018 року постановлено ухвалу про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Проте у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описки, а саме:

В тексті мотивувальної частини ухвали замість абзацу «Враховуючи те, що ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та 02 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження відмовлено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційних скарг, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила» вірним слід вважати «Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апелянту повернуто судовий збір в сумі 704 грн., а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження відмовлено, а судовий збір не повернуто, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційних скарг, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила».

Крім того, в абзаці 1 резолютивної частини замість «Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити» вважати вірним «Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити частково», в абзаці 2 резолютивної частини замість «Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Код ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні та 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень за подання апеляційних скарг на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17 згідно з платіжними дорученнями від 18 вересня 2017 року № 870 та 08 лютого 2018 року № 104» вважати вірним «Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Код ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17 згідно з платіжним дорученням від 08 лютого 2018 року № 104. В задоволенні решти клопотання відмовити».

Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «Враховуючи те, що ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та 02 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження відмовлено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційних скарг, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила», «Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити», «Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Код ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні та 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень за подання апеляційних скарг на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17 згідно з платіжними дорученнями від 18 вересня 2017 року № 870 та 08 лютого 2018 року № 104» вважати вірним «Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апелянту повернуто судовий збір в сумі 704 грн., а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження відмовлено, а судовий збір не повернуто, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційних скарг, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила», «Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити частково», «Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Код ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17 згідно з платіжним дорученням від 08 лютого 2018 року № 104. В задоволенні решти клопотання відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель