Справа № П/811/466/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2018 рокусправа № П/811/466/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення №1 від 24.01.2018 року у частині щодо збільшення суми грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 485112 грн., в тому числі: 388090 грн. - основного платежу та 97022 грн. штрафних санкцій.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (код-05526770) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 7048,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, за результати розгляду якої Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 12.09.2018 року, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. залишено без змін.

При цьому, 26 вересня 2018 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення надміру сплаченого судового збору .

Вивчивши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, згідно поданого клопотання заявник просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 10572,00 грн. згідно платіжного доручення №524 від 06.06.2018 року, копію якого долучено до поданої заяви.

При цьому, згідно матеріалів справи, до апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. у цій справі Головним управління ДФС у Кіровоградській області було надано оригінал платіжного доручення №516 від 04 червня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення №524 від 06.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1057,00 грн. який просить повернути заявник, як надміру сплачений, в матеріалах справи відсутній.

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №П/811/466/18.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Повернути Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №П/811/466/18 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: Л.А. Божко

ОСОБА_1