Справа № 804/3179/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року справа № 804/3179/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі №804/3179/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕНТ", Дочірнього підприємства "Компанія Інтерсервіс" до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (Виконавчий комітет), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбент» та Дочірнє підприємство «Компанія Інтерсервіс» звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, проведені/вчинені 13.04.2018р., з 17:10год. по 17:11год. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Даш-Бент Іневест, а саме:

- №1026118 скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок);

- №2026118 скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок);

- №3026118 скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок), якими були скасовані реєстраційні дії №8026118, №9026118, №0026118 від 03.04.2018р. проведені державним реєстратором Київськоїобласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації ОСОБА_3 відносно ТОВ Даш-Бент Інвест;

- визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, проведені/вчинені 13.04.2018р. о 17:06год. та 17:12год. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань відносно ТОВ Даш-Бент Інвест;

- відновлення/поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії №8026118, №9026118, №0026118 від 03.04.2018р., проведені державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації ОСОБА_3, а саме:

- №0026118 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- №9026118 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи;

- №8026118 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі від 14.06.2018 року прийнято позовну заяву позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбент, позивача-2: Дочірнього підприємства Компанія Інтерсервіс до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю Даш-БентІнвест про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 14.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» подало апеляційну скаргу, згідно з якою просить її скасувати та направити справу до розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на ст.25 КАС України, та вважає, що оскільки позивачі зареєстровані в місті Києві, означена справа повинна розглядатися в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Від позивачів надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, водночас, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення означеного клопотання, оскільки ухвалою суду від 28.08.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року, в той час, як суд може повернути апеляційну скаргу до відкриття апеляційного провадження за цією скаргою.

Також, від позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останні просять відмовити у її задоволені.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому апеляційний перегляд здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що позивач/позивачі при оскаржені індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань) має/мають право вибору територіальної підсудності справи за реєстрацією свого місця проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з поданого адміністративного позову, позивачі дійсно зареєстровані в м. Києві.

Водночас, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки відповідач зареєстрований в Дніпропетровській області, то позивачі мали право на підставі ч. ст.25 КАС України визначити територіальну підсудність справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, або до Київського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням позивачів.

Так, позивачі скористалися наданим їм диспозитивним правом щодо визначення підсудності справи саме до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 320, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі №804/3179/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕНТ", Дочірнього підприємства "Компанія Інтерсервіс" до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (Виконавчий комітет), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_5