Справа № 263/13045/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/419/2018
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Сухарєва Яна Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Сухарєва Я.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 12 вересня 2018 року постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 592677, винесеною інспектором лейтенантом поліції Сухарєвим Я.Г., його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. Відповідно до фабули вказаної постанови «12 вересня 2018 року о 08:45:06 м. Маріуполь вул. Червонофлотська (Флотська), 196А, керуючи ТЗ не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» (3.21) чим порушив п. 33 ПДР - Порушення вимог дорожніх знаків. Позивач вважає постанову серії ЕАВ № 592677 від 12 вересня 2018 року такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та винесена із порушенням вимог законодавства, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, оскільки 12 вересня 2018 року о 08:45 год. він знаходився на території АЗК «ОККО» за адресою: вул. Бажчиванджи, 100, м. Маріуполь, а з листа Управління патрульної поліції в Донецькій області, на запит позивача про надання інформація стосовно дорожнього знаку спрямовано до Маріупольської міської ради, необхідно дійти висновку, що патрульна поліція взагалі не володіє інформацією щодо наявності будь-яких дорожніх знаків за адресою: вул. Флотська (стара назва Червонофлотська), 196А. Крім того, відповідно до інформації Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, за час ведення реєстру адрес у м. Маріуполі, інформація щодо існування або присвоєння адреси «вул. Флотська (стара назва -Червонофлотська), 196А» до служби містобудівного кадастру не надходила. При розгляді справи інспектором не було роз'яснено права позивача та не оголошено зміст постанови.

У зв'язку з чим, керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, позивач просить суд: визнати протиправними дії інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Сухарєва Яна Геннадійовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови серії ЕАВ № 592677 від 12 вересня 2018 року; скасувати постанову серії ЕАВ № 592677 від 12 вересня 2018 року.

Також позивачем заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про звільнення позивача від сплати судового збору у силу ч. 4 ст. 288 КУпАП, тому його клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Сухарєва Яна Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Сухарєва Яна Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 26 жовтня 2018 року о 10:00 год., 09 листопада 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - сім днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк - сім днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Музика