Справа № 817/1599/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Рівне №817/1599/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1599/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 13.12.2016 провадження в даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/1639/16.

20.09.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтував тим, що 30.08.2018 судове рішення у справі №817/1639/16 набрало законної сили.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду клопотання учасника справи про поновлення провадження у справі, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі №817/1599/16 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 адміністративний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволений повністю, а саме: визнаний протиправним та скасований припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20.09.2016 №252; визнана протиправною та скасована постанова Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.09.2016 №17-4.3/17.

Вказане рішення суду набрало законної сили 30.08.2018.

Отже, обставини, що спричинили зупинення провадження у адміністративній справі №817/1599/16 усунені, а тому провадження у вказаній справі належить поновити та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №817/1599/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису поновити.

Розгляд адміністративної справи №817/1599/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у адміністративній справі №817/1599/16 підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року о 16:30год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.