Справа № 814/1200/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа №814/1200/17, адміністративне провадження №К/9901/61540/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Гриціва М.І., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Миколаївське морське агентство» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа - Державне підприємство «Миколаївське морське агентство» про визнання неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

12.09.2018р. скаржником до Верховного Суду подано вказану касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. у справі про скасування припису та постанови про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за порушення вимог абзацу 4 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Статтею 129 Конституції України, як одну з основних засад судочинства, визначено забезпечення права лише на апеляційний перегляд справи, а на касаційне оскарження судового рішення тільки у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

За правилами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Питання віднесення подібних справ до категорії справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності висловлював Верховний Суд України у рішенні від 04.11.2015р. (№2а-0370/3482/11).

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадженя за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Миколаївське морське агентство» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа - Державне підприємство «Миколаївське морське агентство» про визнання неправомірними та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

А.Ю. Бучик