overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4628/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/4628/16
Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля М.П.,
суддів Домусчі С.Д.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання бездіяльності з ненадання відповіді на запит протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Судовим рішенням суду апеляційної інстанції у даній справі задоволено частково заявлений позов позивача, проте при прийнятті рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1157,52 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, у справі необхідно прийняти додаткове рішення з розподілянням судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання бездіяльності з ненадання відповіді на запит протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1157,52 грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий суддя: М.П. Коваль
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: О.О. Кравець
Справа № 826/12693/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 р. о 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяА.Ю. Кучма
Справа № 815/4628/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/4628/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання бездіяльності з ненадання відповіді на запит протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання бездіяльності з ненадання відповіді на запит протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 826/9127/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9127/16
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

Ухвалою від 14.09.18 року апеляційна скарга залишена без руху, так як апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Апелянтом сплачено судовий збір, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк
Справа № 815/3117/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. Справа № 815/3117/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1В

суддів: Потапчук В.О.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені Одеського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про залишення позову без руху по справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 90638,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.09.2018 року апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро. про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 90638,00 грн..

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі № 815/3117/18 була допущена описка у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначений апелянт - «Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагро.» замість - «Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про залишення позову без руху по справі № 815/3117/18 замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагро."» слід зазначити вірним апелянта - «Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді Потапчук В.О.

ОСОБА_2
Справа № 815/2160/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2160/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Одеської установи виконання покарань №21 Нанарова Леоніда Михайловича про скасування постанови №147, яку затверджено начальником ОУВП №21 про накладення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Водночас, при виготовленні вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року була допущена технічна описка в найменуванні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року, а саме по тексту наведеного судового рішення найменування позивача викласти в наступній редакції: «Стойков Герт Геннадійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 820/4894/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Рубан В.В.

26 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4894/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018, суддя Рубан В.В., вул. Мар"їнська, 18-Б-3 ,м. Харків, повний текст складено 03.08.2018 року по справі № 820/4894/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.09.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 по справі № 820/4894/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 821/569/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/569/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 243, 291, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 814/1691/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1691/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду, яка прийнята 06 жовтня 2016 року у складі суду: головуючого судді Марич Є.В. в місті Миколаєві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року залишено без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про скасування наказу.

Водночас, при виготовленні вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду була допущена технічна описка в найменуванні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року, а саме по тексту наведеного судового рішення найменування позивача викласти в наступній редакції: «Головатий Кирил Васильович».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 815/4628/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4628/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання бездіяльності з ненадання відповіді на запит протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль