Справа № 638/12927/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/566/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову Харківської митниці ДФС від 21.06.2018 в справі про порушення митних правил № 076780700/18 про накладення штрафу 17000,00 грн..

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом

У позовній заяві позивач вказує свою адресу: АДРЕСА_1. Проте з матеріалів справи вбачається, що адреса позивача неодноразово змінювалась. Так, у постанові в справі про порушення митних правил №0767 80700/18 від 21.06.2018 Державної фіскальної служби України, адреса реєстрації ОСОБА_1 вказана, як м. Харків, пр. Л. Свободи, 51. У заяві-запиті, а також у клопотанні про відкладення розгляду справи, які адресовані Харківській митниці ДФС ОСОБА_1 вказує адресу для листування: АДРЕСА_2. Ніяких документів, які б підтверджували місце реєстрації, або постійне місце проживання позивача до матеріалів справи не додано.

Враховуючи, що встановити місце проживання та реєстрації позивача не вбачається можливим, суд вважає необхідним направити справу за підсудністю до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Київського районного суду м. Харкова, оскільки Харківська митниця ДФС знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16-б.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним направити дану адміністративну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.25, 26, 29, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови направити за підсудністю до Київського районному суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: