Справа № 820/2459/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"27" вересня 2018 р. Справа № 820/2459/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника позивача - Гануленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 820/2459/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі №820/2459/18 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто до бюджету України з ОСОБА_2 суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 24 971 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одна) грн. 80 коп.

Рішення набрало законної сили 10.08.2018 року.

05.09.2018 року (Вх. № 01/45111/18) відповідач подав до канцелярії суду клопотання про розстрочення виконання судового рішення, в якому просив суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/2459/18 про стягнення з ОСОБА_2 суми податкового боргу у розмірі 24 971,80 грн., яке набрало законної сили 10.08.2018 року, строком на три роки.

В обґрунтування вимог клопотання відповідачем зазначено, що у відповідача існують обставини, які істотно ускладнюють виконання зазначеного рішення суду, зокрема згідно довідки про доходи № 170 від 06.08.2018 року загальна сума доходу відповідача за 2017 рік складає 51556,67 грн. без урахуванням податків та інших відрахувань до бюджету, що становить близько 4300,00 грн. на місяць, а з урахуванням податків на доходи фізичних осіб та військового збору місячний розмір доходу становить 3440,00 грн., будь-яке інше рухоме/нерухоме майно у відповідача відсутнє.

Таким чином, сплатити одним платежем суму податкового боргу у розмірі 24971,80 грн. є неможливим, тому ОСОБА_2 просить врахувати її тяжкий матеріальний стан та те, що вона має статус матері - одиначки.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 129 КАС України, просив суд розглядати клопотання про розстрочення без його участі.

19.09.2018 року (Вх. № 01-26/48049/18) представником податкового органу надано до суду відзив на клопотання, в якому зазначив що не вбачає підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення зокрема тому, що заявником не зазначено жодної підстави, передбаченої спеціальними нормами законодавства, з посиланням на положення ст. 100 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою позицію, викладену у відзиві на зазначене клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що наявні підстави для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Згідно положень ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі, є те, що існують обставини, які істотно ускладнюють виконання зазначеного рішення суду, зокрема згідно довідки про доходи №170 від 06.08.2018 року загальна сума доходу відповідача за 2017 рік складає 51 556,67 грн. без урахуванням податків та інших відрахувань до бюджету, що становить близько 4 300,00 грн. на місяць, а з урахуванням податків на доходи фізичних осіб та військового збору місячний розмір доходу становить 3440 грн., будь-яке інше рухоме/нерухоме майно у відповідача відсутнє. Також зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому боржник має статус матері - одиначки.

На підтвердження клопотання про розстрочення виконання рішення суду заявником до матеріалів справи надані: довідка про доходи, видана Харківською державною академією дизайну та мистецтв, згідно якої річна сума доходу гр. ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року становить 51 556,67 грн.; Свідоцтво про народження 14.08.2008 року ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, батьком якого є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 01.04.2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, надані заявником докази свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання ОСОБА_2 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/2459/18, оскільки підтверджують її тяжкий матеріальний стан, що є підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання судового рішення в даному випадку є визначене статтею 378 КАС України матеріальне становище фізичної особи.

В свою чергу, податковий орган не надав доказів того, що відповідач має інші джерела доходів або є власником рухомого чи нерухомого майна.

Окрім того, посилання представника Головного управління ДФС у Харківській області у відзиві на клопотання на норми статті 100 Податкового кодексу України суд вважає необґрунтованими, оскільки зазначені норми застосовуються у разі розстрочення податкового боргу без ухвалення рішення суду, за зверненням платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу.

В клопотанні відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення податкового боргу в розмірі 24 971,80 грн. терміном на три роки.

Згідно ч.5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по даній справі терміном на один рік.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 378, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/2459/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 24 971,80 грн. терміном на 12 місяців та затвердити наступний графік виконання судового рішення: з жовтня 2018 року по липень 2019 року включно (за 10 місяців) сплачувати щомісяця по 2 081,00 грн.; з серпня 2019 року по вересень 2019 року включно (за два місяці) сплачувати щомісяця по 2 080,90 грн.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2018 року.

Суддя О.В.Шевченко