Справа № 823/1969/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року справа № 823/1969/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро» (далі позивач) з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо замовлення розробнику документації із землеустрою поділу земельних ділянок: площею 55,3800 га кадастровий номер :03:001:0265, площею 75,0600 га кадастровий номер :02:001:0768, площею 36,6000 га кадастровий номер :02:001:0767, площею 22,7500 га кадастровий номер :02:001:0766;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення земельної ділянки площею 31,5900 кадастровий номер :03:001:0266 до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону;

- зобовязати відповідача провести земельні торги у формі аукціону щодо продажу права оренди земельних ділянок: площею 55,3800 га кадастровий номер :03:001:0265, 31,5900 кадастровий номер :03:001:0266 що розташовані в адміністративних межах Хиженської сільської ради Лисянського району Черкаської області, площею 75,0600 га кадастровий номер :02:001:0768, площею 36,6000 га кадастровий номер :02:001:0767, площею 22,7500 га кадастровий номер :02:001:0766 що розташовані в адміністративних межах Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, у визначеному главою 21 ЗК України порядку.

На адресу суду 01.10.2018 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 01.10.2018.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечив.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову від 01.10.2018, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що 05 вересня 2018 року під час розгляду вказаної справи Черкаським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 вересня 2018 року.

Таким чином, позивачем у порушення вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про зміну предмету позову від 01.10.2018 вже після закінчення підготовчого засідання у вказаній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем не подано до суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку не приймати до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 24.08.2018 та повертає заявнику відповідну заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» про зміну предмету позову від 01.10.2018 повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 01.10.2018.