overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2113/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2113/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юліана-Сервіс», ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юліана-Сервіс», ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов, розгляд якої зупинення до одержання результатів експертизи, витрати на проведення якої покладено на підприємство позивача, проте до теперішнього часу оплату проведеної експертизи не проведено, що унеможливлює її проведення.

Враховуючи викладене, що колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 243, 291, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юліана-Сервіс», ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 808/1081/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2018 рокусправа № 808/1081/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. (суддя Батрак Інна Володимирівна) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1081/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. (суддя Батрак Інна Володимирівна) в адміністративній справі № 808/1081/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 26 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/11160/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11160/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі від 05.03.2018 №826/11160/17, з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як правонаступника.

За змістом ч. 2 ст.379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2018 о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 214/6446/17(2-а/214/304/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 рокусправа 214/6446/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції Буткова Д.С. на постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції Буткова Д.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2017 задоволений позов ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції Буткова Д.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

На дану постанову позивачем 17.05.2018 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що справа розглядалась за їх відсутністю та копія судового рішення надійшла 14.05.2018. З урахуванням наведених доводів, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 апеляційна скарга залишалась без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції Буткова Д.С. на постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.2017.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 липня 2018 року на 14:30.

Надати строк до 26.07.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий А.В. Суховаров

Судді О.В. Головко

Судді Т.І. Ясенова
Справа № 826/12728/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12728/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень від 14.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38-Б, к. 12) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2013 № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 23.08.2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.10.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/3118/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2018 р.

справа № 804/3118/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь №, № від 10.01.2018р, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годині 25 жовтня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 2040/5699/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5699/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. по справі № 2040/5699/18

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. по справі № 2040/5699/18 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. по справі №2040/5699/18 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 23.10.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 808/1693/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 рокусправа № 808/1693/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 808/1693/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № 808/1693/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року закінчено дії по підготовці справи № 808/1693/18 до апеляційного розгляду. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2018 року.

При ознайомленні з матеріалами справи колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду справи в письмовому проваджені та необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання, яке призначити на 17 жовтня 2018 року о 13 год. 45 хв..

Керуючись ч.2 ст.311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 808/1693/18 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 13:45 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Н.І. Малиш

А.А. Щербак
Справа № 808/1697/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 рокусправа № 808/1697/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 808/1697/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 808/1697/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року закінчено дії по підготовці справи № 808/1697/18 до апеляційного розгляду. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2018 року.

При ознайомленні з матеріалами справи колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду справи в письмовому проваджені та необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання, яке призначити на 17 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв..

Керуючись ч.2 ст.311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 808/1697/18 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 11:30

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Н.І. Малиш

А.А. Щербак
Справа № 808/2021/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2018 рокусправа № 808/2021/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізьке карєроуправління"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 (суддя Батрак Інна Володимирівна, дата складання повного тексту 05.03.2018)
у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізьке карєроуправління" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізьке карєроуправління" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. - залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 25.09.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 25.09.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 826/13607/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Петрик І.Й., Сорочко Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8447-17,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8447-17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Петрик І.Й.

Сорочко Є.О