Справа № 0340/1699/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1699/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Піддубецьке мясопереробне підприємство до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Піддубецьке мясопереробне підприємство звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДФС у Волинській області № 842675/36071689 від 16.07.2018 року, № 842666/36071689 від 16.07.2018 року; скасування рішення Комісії ДФС з питань розгляду скарг від 27.07.2018 року комісією з питань розгляду скарг було прийнято рішення № 21041/36071689/2 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку афішування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, скасування рішення Комісії ДФС з питань розгляду скарг від 30.07.2018 року комісією з питань розгляду скарг було прийнято рішення № 21596/36071689/2 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку афішування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін; зобовязання Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну, виписану ТОВ ПМП № 31 від 13.09.2017 року, покупець ТОВ Континіум-Трейд на загальну суму 17329,79 грн. з ПДВ, податкову накладну, виписану ТОВ ПМП № 45 від 18.09.2017 року, покупець ТОВ Континіум-Трейд на загальну суму 15446,75 грн. з ПДВ.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.09.2018 року на адресу суду надійшли відзиви представника відповідачів на позовну заяву, в яких заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на 03.10.2018 року інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до задоволення не підлягають з огляду на таке.

Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин пятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні вказаних клопотань суд враховує, що представник відповідачів письмових доказів, які б потребували їх дослідження саме в судовому засіданні, до суду не надала, а подане клопотання не містить будь-якого обґрунтування того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотань про розгляд цієї справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідачів про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Андрусенко