Справа № 500/3751/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/3751/16-а
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області - Носенка Сергія Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області - Носенка Сергія Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування постанов.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року заявлений позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявленого позову, наголошуючи, зокрема, на порушенні судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного її вирішення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області - Носенка Сергія Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування постанов, прийнятих щодо виконання рішення суду у справі 500/3020/15-ц.

При цьому, за матеріалами справи вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги неможливістю виконання судового рішення з поважних причин.

Також позивач посилається на подання заяви про роз'яснення судового рішення, касаційної скарги на наведене рішення суду, при цьому, на думку позивача, касаційним судом буде підтверджено неможливість виконання рішення суду з поважних причин.

В ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі № 500/3020/15-ц та зупинено виконання рішення суду у вказаній справі, що унеможливлює подальший розгляд даної справи з питань виконання рішення суду зобов'язального характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є питання щодо поважності причин не виконання рішення суду у справі № 500/3020/15-ц зобов'язального характеру та Вищим спеціалізованим судом України зупинено виконання рішення суду у справі № 500/3020/15-ц, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду справи № 500/3020/15-ц.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду справи № 500/3020/15-ц провадження у даній справі № 500/3751/16-а за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області - Носенка Сергія Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені КАС України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець