Справа № 237/4302/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4302/18
Номер провадження 2-а/237/74/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря Лахно Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною постанови серія ДП18 № 062459 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії ДП18 № 062459 від 02 вересня 2018 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Вважає оскаржувану постанову такою, що складена і винесена із порушенням норм законодавства та його прав. Зазначає, що 02 вересня 2018 року приблизно о 7 годині в м. Селидове, Донецької області, по вул. Козацькій біля зупинки автотранспорту, його було зупинено працівниками поліції Селидівського відділення поліції. Йому було повідомлено, про порушення правила дорожнього руху, а саме заборону транзиту транспортного засобу по місту Селидове. На нього було складено оскаржувану постанову та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим. У звязку з вищевикладеними просить адміністративний позов задовольнити, визнати дії відповідача незаконними, оскаржувану постанову протиправною та скасувати постанову Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області серії ДП18 № 062459 від 02 вересня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем по справі Селидівським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що позивач 02 вересня 2018 року порушив правила ПДР та здійснив проїзд на заборонюючий знак.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. п. 3 247, п.3 ч.1 284, п.3 ч.1 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,229 ч.4, 241-246,250,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною постанови, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 № 062459 від 02.09.2018 року про адміністративне правопорушення. за ч.1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених ст.286 КАС України, у відповідності до ч.4 цієї статті, може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 25.09.2018 року