Справа № 251/8871/13-а
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/243/9/2018
Справа № 251/8871/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 02.04.2014 року по справі № 251/8871/13-а, якою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії як особі, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду в Калінінському районі м. Горлівки з 16 березня 2013 року призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Через знаходження адміністративної справи № 251/8871/13-а, провадження № 2-а/251/1/14 на окупованій території України, у ОСОБА_1 немає можливості отримати виконавчий лист по вказаній справі та пред'явити його до виконання.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 251/8871/13-а; провадження № 2-а/251/1/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 квітня 2014 року.

На теперішній час у ОСОБА_1 існує необхідність отримати дублікат виконавчого листа по вищезазначеній справі та поновити строк його пред'явлення до виконання, який було пропущено з поважних причин.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 251/8871/13-а; провадження № 2-а/251/1/14 та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 19 вересня надав Заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.25).

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до судового засідання не прибув, повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24).

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, постановою № 251/8871/13-а Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 квітня 2014 року було визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії як особі, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду в Калінінському районі м. Горлівки з 16 березня 2013 року призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

06 червня 2018 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 251/8871/13-а, провадження № 2-а/251/1/14, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. № 405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014р. за № 1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Відповідно до зазначеного розпорядження м. Горлівка віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача. Оригінал виконавчого листа знаходиться у відділі державної виконавчої служби м. Горлівки та не може бути отриманим стягувачем для направлення до іншого відділу державної виконавчої служби.

Частина 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Таким чином, причини пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними.

Отже, на підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 376, п. 8.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 251/8871/13-а; провадження № 2-а/241/1/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 251/8871/13-а; провадження № 2-а/251/1/14 до виконання.

Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до пункту 18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій