Справа № 826/4899/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року справа №826/4899/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року в адміністративній справі

за позовом

Державної авіаційної служби України

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс-Плюс”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти Львова Плюс”

3. Приватного підприємства “Креатор-Буд”

4. Приватного підприємства “Вір-Західбуд”

5. Департаменту Державної архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

6. Львівської міської ради

про

визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс-Плюс” (далі по тексту – відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіти Львова Плюс” (далі по тексту – відповідач 2), Приватного підприємства “Креатор-Буд” (далі по тексту – відповідач 3), Приватного підприємства “Вір-Західбуд” (далі по тексту – відповідач 4), Департаменту Державної архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (далі по тексту – відповідач 5) та Львівської міської ради (далі по тексту – відповідач 6), в якому просить: 1) зобов’язати відповідача 1 виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №96; 2) зобов’язати відповідача 2 виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №97; 3) зобов’язати відповідача 3 виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №98; 4) зобов’язати відповідача 2 виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №99; 5) визнати протиправною бездіяльність відповідача 6 в частині погодження об’єкта будівництва з Державіаслужбою та зобов’язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва; 6) визнати протиправними дії відповідача 5 щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт від 23 травня 2017 року №ІУ89 та від 02 серпня 2017 №ІУ49; 5) визнати протиправними дії відповідача 6 щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об’єкту будівництва та скасувати їх.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/4899/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року задоволено заяву Державної авіаційної служби України про повернення сплаченого судового збору та повернуто Державній авіаційній службі України сплачену суму судового збору у розмірі 12 334,00 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять чотири гривні нуль копійок).

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 31 серпня 2018 року допущено описку в частині зазначення суми судового збору, що підлягає поверненню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року в частині зазначення суми судового збору, що підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року в частині суми судового збору, що підлягає поверненню, зазначивши “12 334,00 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять чотири гривні нуль копійок)” замість “12 334,00 грн. (одна тисяча шістсот дві гривні нуль копійок)”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко