Справа № 640/906/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №640/906/18

адміністративне провадження №К/9901/62545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції служби МВС у місті Харкові в особі інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Волік Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_6, про визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС у місті Харкові Волік Сергія Олександровича щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2018 року по справі №640/906/18 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

І.Л.Желтобрюх