Справа № 804/2008/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

Справа №804/2008/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об’єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об’єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3854,66 грн.

18.07.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

06.12.2017 року ухвалю суду відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/2008/13-а.

02.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на Лівобережне об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

20.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з Лівобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

08.08.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у відповідності до якого строк предявлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість одного року у відповідності до раніше діючого Закону України.

Також зазначено, що управління не мало можливості звернутися до органів виконавчої служби для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з тим що, у судовому порядку вирішувалися питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по даній справі.

13.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10.06.2013 року набрала законної сили постанова, винесена у даній справі 13.03.2013 року.

18.07.2013р. видано виконавчий лист.

Отже, з урахуванням приписів ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції на момент видачі виконавчого листа) строк пред'явлення виконавчого листа у справі №804/2008/13-а - до 10.06.2014 року.

Позивач у своїй заяві посилається на Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р, проте даний закон не діяв на момент отримання виконавчого листа та протягом всього строку для його пред'явлення, а пояснень щодо причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з моменту отримання до терміну закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано. Таким чином, суд не приймає до уваги посилання заявника на Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. та вважає їх безпідставними.

Щодо посилань заявника, на те, що управління не мало можливості звернутися до органів виконавчої служби для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з тим що, у судовому порядку вирішувалися питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з матеріалами справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі заявником вперше подано - 13.09.2016 року, тобто після 10.06.2014 року - дати закінчення строку, для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим, вказана причина пропуску строку також є беспідставною.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що заявником не надано пояснень та доказів на підтвердження поважності пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання з моменту його отримання - 18.07.2013 року до закінчення строку пред'явлення до виконання - 10.06.2014 року, а посилання на обставини, вказані у заяві є безпідставними, суд вважає що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв