overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7296/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7296/17
провадження № 2-а/361/131/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Броварського міськрайонного центру зайнятості Київської області про визнання протиправними і часткове скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ № НТ 171030 від 30 жовтня 2017 року Броварського міськрайонного центру зайнятості Київської області в частині призначення ОСОБА_4 допомоги по безробіттю без урахування страхового стажу відповідно до ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Зобовязати Броварський міськрайонний центр зайнятості провести ОСОБА_4 з 04 жовтня 2017 року перерахунок та виплату допомоги по безробіттю згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття з урахуванням виплачених сум та відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2015 року № 439), виходячи із його заробітної плати за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року.

Стягнути з Броварського міськрайонного центру зайнятості Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 524/6682/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6682/18
Провадження № 2-а/524/467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СГПП Кіровоградського РВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 вересня 2018 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Станом на 28 вересня 2018 року відповідачем витребувані судом документи та відзив на позов не надано.

Розгляд справи необхідно відкласти для надання відповідачу часу для подання витребуваних документів та відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 26 жовтня 2018 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобовязати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 19 жовтня 2018 року.

Витребувати повторно від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 03 серпня 2018 2018 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобовязати Управління патрульної поліції в Кіровоградській області подати витребувані документи до суду в строк до 19 жовтня 2018 року.

Попередити начальника та заступника начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 757/19191/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27.09.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Медведєва М.Г.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1: 01021, АДРЕСА_1

відповідач: Інспектор зводу 48 роти 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенант Поліції Твердохліб І.О.: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 третя особа: Департамент патрульної поліції: 03048, м.Київ, вул..Федора Ернеста, 3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора зводу 48 роти 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Твердохліба І.О., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 08 листопада 2018 року та для відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 08 листопада 2018 року. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до 08 листопада 2018 року. .

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 699/799/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/799/17
Номер провадження 2-а/699/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

28.09.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради про визнання розпоряджень голови районної ради протиправними, їх скасування та зобовязання нарахувати та виплатити премію за вересень, жовтень 2017 року, стягнення завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 194, 242-246 КАС України, п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради про визнання розпоряджень голови районної ради протиправними, їх скасування та зобовязання нарахувати та виплатити премію за вересень, жовтень 2017 року, стягнення завданої моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Корсунь-Шевченківської районної ради № 46-к від 03.10.2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_4».

Стягнути з Корсунь-Шевченківської районної ради (19400, Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський вул. Героїв Майдану, 9, код за ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НС № 474450 виданий 13.05.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, завдану моральну шкоду в сумі 2000,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.12.2017 року скасувати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Складання рішення у повному обсязі відкласти до 05 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_5.
Справа № 0440/6368/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа № 0440/6368/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у ній в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтрак Компані» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейлтрак Компані» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 10.09.2018.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок). Пунктом 19 Порядку передбачено, що комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

ТОВ «Рейлтрак Компані» обґрунтовує свої позовні вимоги до ДФС України, однак надає рішення Комісії від 30.03.2018 №622109/39332978 про відмову в реєстрації податкової накладної №177 від 21.11.2017, яке прийнято на регіональному рівні, а саме комісією ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за неохідне залучити до участі у справі - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в якості відповідача -2.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в якості відповідача -2.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти засідання до 10 жовтня 2018 року о 14:30 год.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3574/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 року Справа № 804/3574/18
Керуючись ст. ст. 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі №804/3574/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 0440/6343/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 р. Справа № 0440/6343/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу було призначено до розгляду на 17.09.18 року.

Позивачем до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про відкладення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: коли питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №0440/6343/18 на 16.10.18 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8784/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 року Справа № 804/8784/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участі:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи 1 представника третьої особи 3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №804/8784/17 за позовом ОСОБА_7 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_8, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 152, 160, 162, 173, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: 49094, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49501, м.Дніпро, пр. Праці, 16; ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29; ), ОСОБА_8 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування:72300, Запорізька область, м.Мелітополь, бульвар 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2), Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4; ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 17 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/6346/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 р. Справа № 0440/6346/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу було призначено до розгляду на 03.09.2018 року.

Позивачем до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про відкладення судового засідання для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: коли питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №0440/6346/18 на 10.10.18 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/185/994/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Справа №804/185/994/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровський окружний адміністративний суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до вимог частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 25 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

14 серпня 2018 року на адресу суду на усунення недоліків надійшов уточнений адміністративний позов.

За таких обставин, враховуючи положення ч.14 ст. 171 КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ч.14 ст.171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за привилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Направити відповідачу копію уточненого позову та встановити строк для подання відзиву на уточнений позов до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев