Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 2а-36/08

Провадження № 11-903зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року в адміністративній справі № 2а-36/08 за позовом ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_2 подала до Великої Палати Верховного Судузаяву про перегляд за виключними обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашаєв та інші проти України» (заяви № 24329/08 та 6 інших заяв), ухвалене 14 червня 2018 року, зокрема і за заявою ОСОБА_2 № 72706/17.

Ухвалою від 27 серпня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду заяву залишив без руху та надав строк на усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю вимогам пункту 5 частини третьої статті 364 КАС України.

13 вересня 2018 року ОСОБА_2. на усунення недоліків надіслала клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Відповідно до частини третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Частиною другою статті 366 КАС України визначено, що протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із частиною шостою цієї статті КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина сьома статті 366 КАС України).

Заява ОСОБА_2 з урахуванням заяви про усунення її недоліків подана у строк, визначений пунктом 6 частини першої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу. Отже, перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами та призначення цієї заяви до розгляду не виявлено.

На підставі частини сьомої статті 366 КАС України клопотання ОСОБА_2. про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, підлягає задоволенню.

Керуючись частинами другою, шостою та сьомою статті 366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі

№ 2а-36/08 за позовом ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання нечинними рішень.

2. Витребувати від Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашаєв та інші проти України», ухваленого 14 червня 2018 року, з її автентичним перекладом українською мовою.

3. Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіадміністративну справу № 2а-36/08.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2019 року о

11 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію ухвали надіслати до Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, заявнику та разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя О. С. Золотніков