Справа № 1240/2388/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2388/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ЛГ № 004036,

ОСОБА_2, ордер ЛГ № 0040035,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 17.09.2018 № 6-33.7,

ОСОБА_4, довіреність від 17.09.2018 № 6-33.7,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль», у якому представники позивача просять суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» № 36/к «Про випробування ОСОБА_5О.» від 25.06.2018;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 38/к від 05.07.2018 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль»;

- поновити ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» з 05.07.2018;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.07.2018.

Ухвалою суду від 09.08.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків (за їх наявності або номер і серія паспорта) представників позивача (та їх копій відповідно до кількості учасників справи); завіреної належним чином копії наказу відповідача № 11/к від 22.02.2018 (у разі його наявності, або клопотання про його витребування); інформацію стосовно дати ознайомлення/отримання позивачем копії наказу від 25.06.2018 № 36/к, а у разі пропуску строку звернення до суду - надати клопотання про його поновлення та докази поважності його пропуску (з метою вирішення питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з позовними вимогами в частині оскарження зазначеного наказу (арк. спр. 39-40).

28.08.2018 представниками позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (арк.спр. 1-2).

В ході підготовчого провадження представником відповідача надано відзив на позовну заяву від 17.09.2018 № 1-16/619-18, довідку про виплачену заробітну плату ОСОБА_5, витребувану ухвалою суду від 03.09.2018.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, 02.10.2018 надали відповідь на відзив.

Представники відповідача у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6