Справа № 333/2371/17(2-а/333/137/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2018 рокусправа № 333/2371/17(2-а/333/137/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2017 року у адміністративній справі № 333/2371/17(2-а/333/137/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 31 жовтня 2017 року у справі № 333/2371/17(2-а/333/137/17) було допущено описку, а саме в п'ятому абзаці резолютивної частини - помилково зазначено витрати на оплату послуг адвоката « 375 ( сімсот п'ядесят) грн. 00 коп.».

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, судом апеляційної інстанції помилково зазначено: « 375 ( сімсот п'ядесят) грн. 00 коп.», тоді як правильним є: « 375 (триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок).

З огляду на викладене, допущена в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі 333/2371/17(2-а/333/137/17), а саме замість: « 375 ( сімсот п'ядесят) грн. 00 коп.», ,правильно вказати: « 375 (триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов