Справа № 1740/2249/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2249/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Тумак О.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №1740/2249/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 31.08.2018 справу призначено до судового розгляду по суті на 26.09.2018 о 08:30год.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, а саме: копії функціональних обов'язків інспектора СРПП Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1; копії графіків чергування СРПП №3 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області за період з 01 листопада по 30 листопада 2017 року та докази ознайомлення ОСОБА_1 з такими графіками; інформацію щодо обліку робочого часу та особливостей характеру служби, які містять спеціальні умови інспектора СРПП №3 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1; копії наказу №252 о/с від 14.11.2017 року з зазначенням дати надходження до підрозділу вказаного наказу, вхідного реєстраційного номера та дати ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом. Представник позивача вказує, що дані докази можуть: спростувати твердження відповідача про наявність у позивача обов'язку перебувати на службі у Зарічненському ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області у ті дні, коли він не чергує; спростувати факт невиходу на роботу ОСОБА_1 у періоди, зазначені відповідачем у висновку службового розслідування); підтвердити або спростувати факт ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №252 о/с від 14.11.2017. При цьому, представник позивача зазначив, що 22.08.2018 він звернувся з адвокатським запитом до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області з метою самостійного отримання вказаних доказів, однак станом на день проведення судового засідання відповідь на вказаний запит ним не отримано.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що копія функціональних обов'язків інспектора СРПП Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 міститься в матеріалах адміністративної справи, а тому підстави для задоволення клопотання представника позивача в частині витребування вказаного доказу відсутні.

Крім того, суд зауважує, що підставою для прийняття відповідачем спірного наказу стала відсутність позивача на робочому місці без поважних причин 22.11.2017, 23.11.2017 та 24.11.2017, а тому суд уважає за необхідне витребувати у Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області копії графіків чергування СРПП №3 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області саме за період з 22.11.2017 по 24.11.2017 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з такими графіками.

Клопотання представника позивача в іншій частині, а саме витребування у Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області інформації щодо обліку робочого часу та особливостей характеру служби, які містять спеціальні умови інспектора СРПП №3 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1, копії наказу №252 о/с від 14.11.2017 року з зазначенням дати надходження до підрозділу вказаного наказу, вхідного реєстраційного номера та дати ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом суд вважає обґрунтованим та таким, що належить до задоволення, оскільки обставини, які вони можуть підтвердити або спростувати мають значення для правильного вирішення даної справи.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, розгляд даної справи по суті необхідно відкласти до отримання судом витребовуваних доказів.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області в строк до 24 жовтня 2018 року наступні докази:

- належним чином завірені копії графіків чергування СРПП №3 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області за період з 22 по 24 листопада 2017 року та докази ознайомлення ОСОБА_1 з такими графіками;

- інформацію щодо обліку робочого часу та особливостей характеру служби, які містять спеціальні умови інспектора СРПП №3 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 за період з 01 по 30 листопада 2017 року;

- належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №252 о/с від 14 листопада 2017 року читабельного змісту із зазначенням дати надходження до підрозділу вказаного наказу, вхідного реєстраційного номера та дати ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів в іншій частині - відмовити.

Судовий розгляд адміністративної справи №1740/2249/18 відкласти на 24 жовтня 2018 року о 09:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.