Справа № 826/9458/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/9458/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі

за позовомОСОБА_1
до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації
проповернення судового збору
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить зобов'язати відповідача провести реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018 відмовлено у відкритті провадження. 19.07.2018 судом постановлено ухвалу про повернення судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали видано виконавчий лист від 28.08.2018 року.

19.09.2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/9458/18, у зв'язку з тим, що не вірно зазначено боржника " Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію" замість "Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києві"

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 року заяву призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 20.09.2018 року сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомлялись.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У частині першій статті 374 КАС України зазначається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити, правильно читати відомості про боржника "Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києві ( 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 9-А, код ЄРДПОУ 38004897)" замість "Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація (02225, м. Київ, проспект Маяковського,буд.29, код ЄРДПОУ 26077477)".

Керуючись статтями 205, 248, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №826/9458/18, виданому 28.08.2018 року, а саме: замість помилково вказаних відомостей про боржника "Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація (02225, м. Київ, проспект Маяковського,буд.29, код ЄРДПОУ 26077477)" зазначити вірні "Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києві ( 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 9-А, код ЄРДПОУ 38004897)"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.В. Патратій