Справа № 0440/6594/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Справа № 0440/6594/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Роман Анатолійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2017 року щодо нарахування податкового зобовязання по податку на додану вартість на суму 1 075 585,50грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленнярішення № від 26.12.2017 року щодо нарахування податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств в сумі 1 174 009,50 грн.

04.09.2018р. судом встановлено, що за даними автоматизованої системи документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (Комп'ютерна программа "Діловодство спеціалізованого суду"), 25 січня 2018 року у Дніпропетровському окружному адміністративному суді було зареєстровано справу №804/742/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 26.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 804/742/18.

Таким чином, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають одночасно два адміністративних позова (№804/742/18 та №0440/6594/18), предметом розгляду у яких є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з однакових підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі щодо такого позову, а саме станом на 04.09.2018р. провадження у справі №804/742/18 відкрите та призначено чергове судове засідання на 10.09.2018р. о 13:00.

Суд зазначає, що звернення особи до суду із двома аналогічними позовами, що призводить до перебування у провадженні суду справ про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, порушує засади адміністративного судочинства, закріплені у Кодексі адміністративного судочинства України, зокрема, на певний час наділяє позивача певними перевагами, наприклад: обрати - в провадженні якого судді залишити на розгляді свій адміністративний позов, а який з позовів відкликати, що, у свою чергу, порушує один з основних принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, а саме принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, закріплений у п. 2 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1