Справа № 200/9864/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9864/18
Провадження №2а/200/548/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська надійшов вищезазначений позов. Позивач подав позов до інспектора інспектора СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При розгляді позовних матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 не зазначив свого місця реєстрації, а місцезнаходження відповідача в Донецькій області.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач не зазначив свого місця реєстрації, що унеможливлює встановлення його відношення до території Шевченківського району м. Дніпра, відповідач знаходиться в Донецькій області, з чого вбачається, що жодна із сторін адміністративного процесу не знаходиться територіально в межах Шевченківського району м. Дніпра, тому вказаний адміністративний позов слід направити за територіальною підсудністю для розгляду по суті до Першотравневого районного суду Донецької області, з урахуванням альтернативної підсудності справ даної категорії за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, 29, 248 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд по суті за територіальною підсудністю до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва