Справа № 0640/4416/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

28 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4416/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (пров. 1-й Каракульний, 12, м. Житомир, 10020; РНОКПП НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Житомирською міської ради (майдан ОСОБА_2, 4/2, м. Житомир, 10014; ), Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою міста Житомира" Житомирської міської ради (вул. Гагаріна, 18, м. Житомир, 10002; ) про визнання протиправними та скасування приписів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (пров. 1-й Каракульний, 12, м. Житомир, 10020; РНОКПП НОМЕР_1) із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (майдан ОСОБА_2, 4/2, м. Житомир, 10014; ), Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою міста Житомира" Житомирської міської ради (вул. Гагаріна, 18, м. Житомир, 10002; ) , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати видані 30.08.2018 Виконавчим комітетом Житомирської міської ради приписи № 511/6, №511/7, № 511/39, №511/40, № 511/41, якими зобовязано усунути порушення благоустрою міста Житомира шляхом демонтажу самовільно розміщених тимчасових споруд за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19, відповідно до пунктів 6, 7, 39, 40, 41 Додатку до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.06.2016 № 511 "Про демонтаж тимчасових споруд", протягом 1 (одного) календарного дня від дати припису;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.06.2016 № 511 "Про демонтаж тимчасових споруд" в частині тимчасових споруд, визначених пунктами 6, 7, 39, 40, 41 Додатку.

Ухвалою від 14 вересня 2018 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу (оригіналу квитанції) доплати судового збору в сумі 7048,00 гривень та заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

20 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій остання просила залишити без розгляду позовні вимоги про визнання протиправними та скасування приписів від 30.08.2018 № 511/6, № 511/39, №511/40, № 511/41 виданих 30.08.2018 виконавчим комітетом Житомирської міської ради приписів та виклала позовні вимоги в наступній редакції:

1) визнати протиправним та скасувати виданий 30.08.2018 Виконавчим комітетом Житомирської міської ради припис №511/7, якими зобовязано усунути порушення благоустрою міста Житомира шляхом демонтажу самовільно розміщених тимчасових споруд за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19, відповідно до пунктів 6, 7, 39, 40, 41 Додатку до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.06.2016 № 511 "Про демонтаж тимчасових споруд", протягом 1 (одного) календарного дня від дати припису;

2) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.06.2016 № 511 "Про демонтаж тимчасових споруд" в частині тимчасових споруд, визначених пунктами 6, 7, 39, 40, 41 Додатку.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 1 ст. 47 та п. 5 ст. 240 КАС України суд залишає позовні вимоги в цій частині визнання протиправними та скасування приписів від 30.08.2018 № 511/6, № 511/39, №511/40, № 511/41, виданих 30.08.2018 виконавчим комітетом Житомирської міської ради приписів - без розгляду.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд встановив, що зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування приписів від 30.08.2018 № 511/6, № 511/39, №511/40, № 511/41 виданих 30.08.2018 виконавчим комітетом Житомирської міської ради приписів.

Поновити Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 пров. 1-й Каракульний, 12, м. Житомир, 10020; РНОКПП НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (майдан ОСОБА_2, 4/2, м. Житомир, 10014; ), Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою міста Житомира" Житомирської міської ради (вул. Гагаріна, 18, м. Житомир, 10002; ) про визнання протиправним та скасування припису № 511/17 від 30.08.2018 та визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.06.2016 № 511 "Про демонтаж тимчасових споруд" в частині тимчасових споруд, визначених пунктами 6, 7, 39, 40, 41 Додатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити відповідачів - суб'єктів владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.Е.Черняхович