Справа № 823/1537/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Черкаси

25 вересня 2018 року Справа № 823/1537/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень в зв'язку з невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, в якому просив зобов'язати відповідача відповідно до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України повторно розглянути заяву (вх. №20048/0/5-17-СТ від 29.09.2017 року) ОСОБА_1 та видати дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Сушківської сільської ради (за межами населеного пункту), із земель запасу, зазначеній в довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 31.12.2015 №34-23-0.211-202/175-17 від 10.04.2017 з викопіюванням з плану землекористувань.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) від 29.09.2017 №20048/0/5-17-СГ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га в адміністративних межах Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення відповідно до вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду набрало законної сили 15.06.2018.

27.08.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, в якій останній просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо виконання судового рішення по зобов'язанню повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) від 29.09.2017 №20048/0/5-17-СГ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га в адміністративних межах Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення відповідно до вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

В силу ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, при цьому заява ОСОБА_1 подана в порядку ст. 383 КАС України не підпадає під перелік закріплений ч. 2 вказаної статті Закону України «Про судовий збір» за подання якої судовий збір не справляється.

Крім того, з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі адміністративного позову та заяв в порядку виконання судового рішення до суду відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 383 КАС України та не надано до суду документ про сплату судового збору за подачу відповідної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки заявником не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України в справі №823/1537/18.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень в зв'язку з невиконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко