Справа № 755/14538/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вищевказаний позов слід направити за належною підсудністю за таких підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відтак, вищевказаний позов ОСОБА_1 не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва як адміністративному суду, оскільки предметом спору є визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання Головне Управління Пенсійного фонду України м. Києва здійснити перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва у зв'язку з непідсудністю даного позову Дніпровському районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 20, 29 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Передати справу № 755/14538/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя