Справа № 804/4792/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 804/4792/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 27.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування деяких складових;

- зобов'язання Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 з зазначенням таких складових грошового забезпечення:

-- посадовий оклад - 3400 грн.;

-- оклад за званням полковник міліції - 2400 грн.;

-- надбавка за стаж служби - 2030 грн.;

-- надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 3915 грн.;

-- надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 340 грн.;

-- премія 185% - 22357,25 грн.

2. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 07.08.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано позовну заяву, в якій викладений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо надання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%, що складає - 3915 грн. та премії у розмірі 185%, що складає - 22357, 25 грн.;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Дніпропетровській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 з зазначенням таких складових грошового забезпечення:

-- посадовий оклад - 3400 грн.;

-- оклад за званням полковник міліції - 2400 грн.;

-- надбавка за стаж служби - 2030 грн.;

-- надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 3915 грн.;

-- надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 340 грн.;

-- премія 185% - 22357,25 грн.

4. У зв'язку із перебуванням головуючого судді по справі Верба І.О. у відрядженні з 30.07.2018 по 31.08.2018 включно для роботи в Національній школі суддів України (наказ №497-к від 09.07.2018), питання щодо призначення справи до розгляду розглянуто 04.09.2018.

5. Ухвалою суду від 04.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 27.09.2018 о 10:40.

6. 27.09.2018 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

7. Сторони у судове засідання, призначене на 27.09.2018 не прибули.

8. Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

9. Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

10. З урахуванням викладеного суд задовольняє клопотання позивача та залишає без розгляду адміністративний позов на підставі пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

12. Заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

13. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

14. Копію ухвали направити сторонам.

15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

16. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба