Справа № 826/2581/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/2581/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.07.2014 року по справі

за позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2
про скасування постанови, припису та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.07.2014 року по справі № 826/2581/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування постанови, припису та зобов'язання вчинити дії.

18.09.2018 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.07.2014 року по справі № 826/2581/14.

Заява вмотивована тим, що постанова про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.07.2014 року по справі № 826/2581/14 в частині присудження позивачу судових витрат добровільно виконана відповідачем, отже відпали підстави для зміни способу виконання такої постанови.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.07.2014 року по справі № 826/2581/14 в порядку письмового провадження.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено частинами 1-3 ст 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, згадуваною статтею КАС України не визначено порядок вирішення заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію закону, оскільки від ОСОБА_1 надійшла заява щодо залишення без розгляду його заяви про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.07.2014 року по справі № 826/2581/14, суд вбачає наявним підстави для залишення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.07.2014 року по справі № 826/2581/14.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.07.2014 року по справі № 826/2581/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда