Справа № 1540/3695/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3695/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 1540/3695/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та про зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №646196/НОМЕР_1 від 12.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 10.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 646198/НОМЕР_1 від 12.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 56 від 17.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 646197/НОМЕР_1 від 12.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 17.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 646200/НОМЕР_1 від 12.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 01.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

5) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 646199/НОМЕР_1 від 12.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 01.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

6) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 646202/НОМЕР_1 від 12.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 01.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

7) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 646204/НОМЕР_1 від 12.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 01.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

8) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 647015/НОМЕР_1 від 13.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 51 від 08.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

9) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 647016/НОМЕР_1 від 13.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

10) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 761732/НОМЕР_1 від 04.06.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 66 від 17.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

11) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 724157/НОМЕР_1 від 24.05.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 01.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

12) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 761731/НОМЕР_1 від 04.06.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 01.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

13) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 726828/НОМЕР_1 від 25.05.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 03.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

14) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 647019/НОМЕР_1 від 13.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 89 від 14.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

15) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 819929/НОМЕР_1 від 27.06.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 109 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

16) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 30 від 10.07.2017, № 56 від 17.07.2017, № 55 від 17.07.2017, № 9 від 01.11.2017, №7 від 01.11.2017, № 6 від 01.11.2017, № 8 від 01.11.2017, № 51 від 08.11.2017, № 84 від 13.11.2017, № 66 від 17.07.2017, № 35 від 01.12.2017, № 36 від 01.12.2017, № 14 від 03.12.2017, № 89 від 14.11.2017, № 109 від 31.10.2017, подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) та роз'яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали суду від 30.07.2018 року направлено позивачу за адресою, яка вказана ним у позовній заяві (АДРЕСА_1, 65490), та одержано 07.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 30.07.2018 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 22.08.2018 року (останній день визначеного ч.5 ст.169 КАС України п'ятиденного терміну з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) від позивача до суду доказів виконання не надходило (в тому числі, повідомлень відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду).

Також, станом на 22.08.2018 року з боку позивача до суду по даній справі не надходило жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року, судом на підставі положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві без розгляду, зважаючи на те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось.

Крім того, в ухвалі від 22.08.2018 року судом роз'яснено позивачу про його право звернутись з відповідним клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору у порядку, визначеному п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

12 вересня 2018 року за вх. №26718/18 через канцелярію суду від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в якому позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви згідно платіжного доручення №899 від 23.07.2018 року у розмірі 10572,00 грн. Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося судом, ухвалою суду від 22.08.2018 року судом на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України позивачу повернуто позовну заяву у справі №1540/3695/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення суми судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №899 від 23.07.2018 року у розмірі 10572,00 грн. та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 1540/3695/18 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місцезнаходження: 65490, АДРЕСА_2; р/р НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО: 380805) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №899 від 23.07.2018 року у розмірі 10572,00 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Соколенко