Справа № 804/881/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа №804/881/18

адміністративне провадження №К/9901/59627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Кравчука В.М. Стародуба О.П., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2018 року скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 14 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник клопотання про його поновлення не заявив.

З додатка до касаційної скарги вбачалося, що до неї наче долучено документ про сплату судового збору. Однак під час розкриття конверту, надісланого позивачкою, цього документа не виявлено.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 30 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені, та подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Зокрема зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 17 липня 2018 року.

Оскаржена постанову суд апеляційної інстанції ухвалив та повний текст рішення склав 11 липня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи провадився у відкритому судовому засіданні. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 17 липня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 цього Кодексу.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/881/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: В.М. Кравчук

О.П. Стародуб