Справа № 2-а-4721/11/2229/
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4721/11/2229/
№ 6-а/688/8/18
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про нарахування та виплату коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області про зобовязання підвищити пенсію та виплатити йому різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Постанова суду набрала законної сили 24.03.2014 року. 16 січня 2016 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України, в органах Казначейства перебуває вищевказане рішення. У звязку із викладеним, просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі № 2-а-4721/11р. його правонаступником ОСОБА_1

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2018 року дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду об 11 год. 03.07.2018 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та у справі №2-а-4721/2011 року замінено відповідача з Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, розгляд справи відкладено.

16.07.2018 року представником Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано відзив, у якому просив у задоволені заяви відмовити, оскільки на виконання постанови управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2Ю, проте 615 грн. 77 коп. не були виплачені померлому за життя через відсутність відповідного фінансування.

Заявник в судове засідання зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Фіксування судового процесу у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на таке.

Як встановлено в суді, відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області про зобовязання підвищити пенсію та виплатити йому різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період 3 01.04.2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат. Постанову звернуто до негайного виконання.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2011 року залишено без змін.

16.01.2016 року ОСОБА_2 помер.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктами 2.13 - 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно повідомлення ГУ ДКС України у Хмельницькій області від 23.08.2018 року № 12-32/1999-5871 постанова суду так і залишилась невиконаною.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, оскільки кошти залишились не одержаними у звязку з смертю позивача, а ОСОБА_1 є законною дружиною померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 372, 379 КАС України, ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про нарахування та виплату коштів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про нарахування та виплату коштів з стягувача ОСОБА_2 на правонаступника стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя С.В. Козачук