Справа № 804/2310/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № 804/2310/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Валієва ОСОБА_1 до в.о. міського голови м.Новомосковська ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця Валієва ОСОБА_1 до в.о. міського голови м.Новомосковська ОСОБА_2 про визнання бездіяльності в.о. міського голови м.Новомосковська ОСОБА_2 щодо не внасення заяв фізичної особи-підприємця Валієва ОСОБА_1 про оренду комунального майна на розгляд сессії Новомосковської міської ради протиправною;

зобов`язання в.о. міського голови м.Новомосковська ОСОБА_2 внести заяви фізичної особи-підприємця Валієва ОСОБА_1 від 27.11.2017 р. та 19.02.2018 р. до порядку денного найближчої за часом сессії міської ради.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі договору оренди № 1/13 від 01.02.2013 р. отримано в оренду комунальне майно - приміщення Центру позашкільної роботи для виробництва хлібо-булочних виробів за адресою м.Новомосковськ, площа Героїв, 3. Проте 27.09.2017 р. отримано повідомлення про розірвання договору оренди. Маючи намір укласти договір оренди на новий строк, 27.11.2017 р. та 19.02.2018 р. позивачем були подані відповідні заяви про оренду комунального майна, проте заяви залишені без задоволення. Позивач вважає, що йому відмовляють в задоволенні заяв про оренду комунального майна без наявних на те причин, відповідні дії з внесення заяв від 27.11.2017 р. та 19.02.2018 р. до порядку денного найближчої за часом сессії міської ради не вчиняються, що завдає інтересам позивача істостної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Валієва ОСОБА_1 до в.о. міського голови м.Новомосковська ОСОБА_2 провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 травня 2018 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позовної заяви.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5