Справа № 826/15426/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

01 жовтня 2018 року № 826/15426/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (далі по тексту - відповідач, Уповноважена особа Фонду), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - третя особа, Фонд) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський», оформлене Наказом від 01 червня 2016 року №42/2, в частині визнання нікчемним правочину (транзакції) щодо зарахування 19 травня 2016 року коштів на рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр» коштів на загальну суму 20 339 (двадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн 34 коп. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на загальну суму 20 339 (двадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн 34 коп, які обліковуються на поточних рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритих на ім'я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року апеляційна скарга Уповноваженої оосби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Б.В. задоволена частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в частині визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський», оформлене Наказом від 01 червня 2016 року №42/2, в частині визнання нікчемним правочину (транзакції) щодо зарахування 19 травня 2016 року коштів на рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр» коштів на загальну суму 20 339 (двадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн 34 коп. - скасовано, в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року залишено без змін.

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про внесення виправлень в рішення суду, зокрема, просив виправити описки, що стосується його ім'я, а саме зазначити правильним «Валентин» замість «Володимир».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення від 22 травня 2018 року у його резолютивній частині допущено описку, що стосується ім'я позивача, а саме зазначено «Володимир» у відповідних відмінках, замість вірного «Валентин» у відповідних відмінках.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в справі № 826/15426/17.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в адміністративній справі № 826/15426/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, а саме: в його резолютивній частині зазначити вірним ім'я позивача, як «Валентин» у відповідних відмінках.

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в адміністративній справі № 826/15426/17.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко