Справа № 823/2354/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

25 вересня 2018 року Справа № 823/2354/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення суду у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Соня-Текс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Соня-Текс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, згідно з якою суд вирішив: «Позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) від 10.04.2018 №0-2325 про визначення ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 77, м. Черкаси, 18021, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в частині визначення податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік у сумі 14778 грн. 34 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 77, м. Черкаси, 18021, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 641 (шістсот сорок одну) гривню 19 копійок судового збору.»

При підготовці повного тексту судового рішення була виявлена арифметична помилка при розрахунку суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка підлягала скасуванню, а саме: замість 14874 грн. 93 коп. зазначено 14778 грн. 34 коп., та, як наслідок, неправильно розрахована сума судового збору, яка підлягала стягненню з відповідача на користь позивача.

Наявність арифметичної помилки підтверджується наступним.

Згідно з розрахунком податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до податкового повідомлення-рішення від 10.04.2018 №0-2325 сума податку за січень 2017 року складає 1352 грн. 27 коп., а загальна сума податку за 2017 рік складає 16227 грн. 20 коп.

Помилка була допущена при обрахуванні суми податку за лютий-грудень 2017 року, а саме: 16227,20 грн. 1352,27 грн. = 14778,34 грн. замість 14874,93 грн.

Вказана помилка спричинила неправильний розрахунок судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: за подання позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2017 № 0-2325 позивачем сплачено 704 грн. 80 коп. Позовні вимоги задоволені частково в сумі 14874,93 грн., що складає 91,67 відсотків від суми 16227,20 (оскаржувана сума нарахованого податку). Відтак, 91,67 відсотка від суми судового збору складає 646,09 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Натомість у резолютивній частині рішення суду зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, 641 грн. 19 коп.

Згідно ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд прийшов до висновку про виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині рішення суду, оголошеній 25 вересня 2018 у адміністративній справі №823/2354/18, а саме: замість «у сумі 14778 грн. 34 коп.» вказати 14874 грн. 93 коп.» та замість « 641 (шістсот сорок одну) гривню 19 копійок судового збору» вказати 646 (шістсот сорок шість гривень 09 копійок) судового збору».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у вступній та резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №823/2356/18, оголошеній у судовому засіданні 25 вересня 2018 року, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Соня-Текс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вказавши у резолютивній частині замість «у сумі 14778 грн. 34 коп.» вказати « 14874 грн. 93 коп.» та замість « 641 (шістсот сорок одну) гривню 19 копійок судового збору» вказати « 646 (шістсот сорок шість гривень 09 копійок) судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів від дати її підписання.

Суддя А.В. Руденко