Справа № 804/324/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Справа № 804/324/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 1559 кв. м за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова 26.
Відповідно до п. 269.1 ст. 269 Податкового Кодексу України: платниками земельного податку є власники земельних ділянок та землекористувачі.
Відповідно до п. 287.5 ст. 287 Податкового Кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.
2 серпня 2016 року відповідач направив листа до позивача, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за даною адресою не мешкає та не зареєстрована.
Окремо відповідач зазначив, що податкові повідомлення-рішення за 2013 рік та 2015 рік скасовані рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 804/7704/15 та №804/9331/15.
Земельна ділянка із землекористування ПАТ ІнГЗК не вилучалась, межі не погоджувались, нотаріальна згода на вилучення земельної ділянки з метою оформлення права користування землею під нерухоме майно кафе «Поплавок» не надавалось. В свою чергу ПАТ ІнГЗК є сумлінним платником податку за користування земельною ділянкою, в тому числі і тієї її частини на якій розташоване кафе «Поплавок».
Відповідач посилається на ст. 125 Земельного кодексу України, якою передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Статтею 126 Земельного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, форми яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення №132-15 від 18.07.2014 року позивачем визначено відповідачу суму грошового зобовязання із земельного податку за 2014 рік у розмірі 32 972,85 грн.
Згідно податкового повідомлення-рішення №108-15 від 30.06.2015 року відповідачу визначено суму грошового зобовязання із земельного податку з фізичних осіб за 2015 рік у розмірі 35 662, 13 грн.
Підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом була несплата відповідачем грошових зобовязань визначених у вищевказаних податкових повідомленнях-рішеннях, що набули статусу податкового боргу..
Вирішуючи даний спір по суті, суд бере до уваги наступні обставини.
Так, судом встановлено, що у червні 2014 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.05.2015 року №108-15.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.05.2015 р. № 108-15, прийняте Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 804/7704/15 залишена без змін.
Вказана постанова набрала законної сили 19 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.
Враховуючи що рішеннями суду, які набрали законної сили, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення, несплата яких була підставою для звернення позивача з вимогами про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Рішення не набрало законної сили 25 вересня 2018 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1