overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/7/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/7/18
Провадження № 2-а/673/40/18
У Х В А Л А

"28" вересня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 08 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Заяви про відвід (самовідвід) не надходили.

У відповідності до ст. 173 КАС України судом вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, під час підготовчого провадження з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 20 хв. 05 грудня 2018 року в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 675/2504/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2504/18
Провадження № 2-а/675/138/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"28" вересня 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Сектор правового забезпечення (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Сектор правового забезпечення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 295-297 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 02 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 02 жовтня 2018 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа № 403/480/18
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/480/18
Провадження №2-а/403/6/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 вересня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3подано до суду позов до відповідача ОСОБА_4 сільської ради про визнання дій незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з наступних підстав. Під час підготовчого провадження судом проведено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ст.183 КАС України). Керуючись ст.ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні діїпровести за правилами позовного провадженнята призначити до судового розгляду по суті у залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області на 28 вересня 2018 року о 10:30 годині.

В судове засіданння викликати: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідача: ОСОБА_4 сільську раду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 677/927/18
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/927/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/927/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор управління патрульної поліції в Хмельницькій області першого батальйону четвертої роти ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2,

вимоги позивача - скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 445318 від 16.06.20178 інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області першого батальйону четвертої роти ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач ОСОБА_1, 08.03.1970 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, АДРЕСА_1.

Відповідач інспектор управління патрульної поліції в Хмельницькій області першого батальйону четвертої роти ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, місцезнаходження: 29008, Хмельницька область, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 678/1108/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЄУН справи 678/1108/18
Провадження № 2-а-678-29/18
УХВАЛА
про відкриття провадженн
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійого фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 28.08.2018 року ВП № 56560323 в розмірі 5100,00 грн..
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 678/1094/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/1094/18
Провадження № 2-а-678-28/18
УХВАЛА

про відкриття провадженн

14 вересня 2018 року року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійого фонду України в Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Герцена,10,29013, , E-mail:) до Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області ( м. Хмельницький,вул. Тернопільська,13/2,29000,, E-mail:) про скасування постанови про накладення штрафу від 27.08.2018 року ВП № 56421915 в розмірі 5100,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).

Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійого фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.08.2018 року ВП № 56421915 в розмірі 5100,00 грн..

Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2018 року о 9 год.00 хв. у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (31500 смт. Летичів, провул. Шкільний,4а) за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з повідомленням сторін.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа № 2540/3038/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2540/3038/18
Провадження № 2-а/750/524/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.10.2018 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 744/1108/18
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1108/18
Провадження № 2-а/744/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши адміністративну справу № 744/1108/18 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2

про

вимоги позивача: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.08.2018 № 159/04 і закриття справи про адміністративне правопорушення,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі позивача ОСОБА_1, а також не присутності представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення до 05 жовтня 2018 року та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_2 № 159/04 від 02 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 419/954/18
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/954/18
Провадження № 2-а/419/20/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«17» серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача - державного інспектора з охорони

навколишнього природного середовища Луганської

області ОСОБА_2

представника третьої особи Держаної екологічної

інспекції у Луганській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 000321 про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна екологічна інспекція у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 77, 241-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 000321 про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна екологічна інспекція у Луганській області відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова