overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/3689/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/3689/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, треті особи: Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАА № 403452 від 16.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, треті особи: Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ» про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАА № 403452 від 16.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач надав відзив на позов та клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представники третьої особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 04 вересня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 816/1875/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.09.2018 Справа № 816/1875/17
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав відзив на позов, в якому прохав відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 17 вересня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 545/1556/18
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1556/18
Провадження № 2-а/545/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву відповідача у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року в ході розгляду справи відповідач на адресу суду надав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке підтримав із викладених в ньому підстав ( а. с. 39 ).

Позивач не мав заперечень щодо клопотання.

Суд, заслухавши сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно ст. 49 КАС України, так як прийняте рішення може впливати на права та обв»язки установи.

Керуючись ст. 44, 49, 241 ч. 1 п. 1 - 242, 248, 293-294 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України, розташованого в м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, вручивши йому копію даної ухвали, позову із додатками до нього та повістку в наступне судове засідання.

Зобов»язати позивача надати суду в строк до 07.09.2018 року примірник позову з додатками до нього для вручення залученій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можливо включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 705/2896/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2896/18
2-а/705/164/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про скасування арешту нерухомого майна.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження в межах адміністративного судочинства, оскільки позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому потрібно призначити її розгляд в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 171, 174, 175, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про скасування арешту нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 01 листопада 2018 року о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5.

Встановити відповідачу строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження: для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову; надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 31.10.2018. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки e-mail: . Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 559/2071/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2071/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 вересня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Дубенського ВП ГУНУП в Рівненській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Пекарська, 10 , м. Дубно) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до інспектора Дубенського ВП ГУНУП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. 01 жовтня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідач має право подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2178/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
Драбівський районний суд Черкаської обласв складі:
головуючого судді - Фая В.Г.,
при секретарі - Гончаренко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1
Івановича до начальника ОДР Драбівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по
справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову начальника ОДР Драбівського ВДАІ ОСОБА_2 № 297687 від 03 квітня 2011 року, якою на нього накладено штраф в сумі 255 грн..
Справу було призначено до судового розгляду на 06 квітня 2011 року на 10 годин 30 хвилин. Позивач до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Повторно справу було призначено до слухання на 18 квітня 2011 року, потім на 26 квітня 2011 року на 9 годин 30 хвилин. Проте і повторно позивач до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.155 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ОДР Драбівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді заяви, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд.
Справа № 569/17846/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2018 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 жовтня 2018 року на 09 год.00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 569/15493/17
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. , отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 569/15493/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала адміністративна справа № 569/15493/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, здійснити індексацію пенсійних виплат та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, за наслідком розгляду якої 19 грудня 2017 року прийнято рішення про часткове задоволення позову.

13 вересня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу або порядку виконання Постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2017 року по вищезазначеній справі.

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 569/15493/17 до судового розгляду на 27 вересня 2018 року о 15 год. 00хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна буд.1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 2-а-3617/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
25 червня 2011 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком протиправними та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.
23 червня 2011 року від Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, оскільки вона померла 26.04.2011 року.
Відповідно п.5 ч.І ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 157 КАС України, суд,-
Закрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6400/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6400/11 Провадження №6-а/694/35/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

27.09.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного Казначейства у Звенигородському районі Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-а-6400/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

До відкриття провадження за вказаною заявою заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За своєю суттю заява ОСОБА_1 є заявою про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Оскільки провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) не відкрито, згідно із принципом диспозитивності адміністративного процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, 241, 248, 294 КАС України, суддя,-

ухвалила :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про повернення заяви задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-а-6400/11 з доданими до неї документами.

Роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко