Справа № 818/1910/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2018 р. Справа № 818/1910/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Д-р ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи - Путивльське навчально-виховне об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним розпорядження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Д-р ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи - Путивльське навчально-виховне об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, ОСОБА_2, в якій просить, з урахування уточнення позовних вимог, визнати бездіяльність Путивльської районної державної адміністрації протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, а саме зобов'язати розглянути на комісіях заяви Д-р ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3; про порушення прав дитини на освіту та заяву про притягнення керівництва навчального закладу до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

24.09.2018 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Крім того просить відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства вирішити питання про повернення з бюджету сплачений судовий збір (а.с. 218).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Предсставник Путивльське навчально-виховне об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 229).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Д-р ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо повернення Д-р ОСОБА_1, які були сплачені як судовий збір, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, даною нормою визначено випадки, коли в разі залишення судом заяви або скарги без розгляду судовий збір не повертається, зокрема, коли залишено заяву без розгляду за заявою (клопотанням) особи, яка сплатила судовий збір.

Суд зазначає, що оскільки представником позивача було самостійно подано клопотання про залишення позову без розгляду, то у суду відсутні підстави для повернення Д-р ОСОБА_1 сплаченого судового збору по справі № 818/1910/18.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Д-р ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи - Путивльське навчально-виховне об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним розпорядження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек