Справа № 1840/3528/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
02 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3528/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту, викладену в листі від 14.03.2018 р. № Б--1442-1639/21-18, та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 від 07.02.2018 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. було відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
27.09.2018 р. відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме спірний лист від 14.03.2018 р. № Б--1442-1639/21-18 про відмову позивачу в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність був предметом спору в адміністративній справі № 818/1393/18.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. у справі № 818/1393/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Сумський області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту. Дане рішення набрало законної сили 09.07.2018 р.
Отже, предметом спору в даних справах є законність відмови позивачу в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України в разі повторного звернення до суду особи з аналогічними вимогами за наслідками розгляду таких вимог суд закриває провадження у справі.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішеня суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Опімах