Справа № 2040/8026/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання

01 жовтня 2018 р. Справа № 2040/8026/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Харківській області (, адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під., 2 пов.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Суперлакомка" (, адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суперлакомка", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Суперлакомка" у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розташованих за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29, а саме: 2-х відсаджувальних машин, екструдеру пралинових мас 8319/1, загортальної машини EU-7 Nagema, котлу варочного КПЄ-250, 3-х варочних котлів, лінії з виробництва кукурудзяних паличок 1043, машини вальцевої, машини пакувальної горизонтальної ЕУМ320, машини термопакувальної, млину-3 компл., пакувальної машини , пакувальної машини, 2-х пакувальних машин, пакувальної машини, пакувальної машини, пакувальної машини з нижньою слойкою , пакувальної машини 250208, пакувальної машини , пакувальної термоусадочної машини REPLAY 55 EVO, сушарної шафи , термошкафу технологічної частини А , термошкафу технологічної частини Б , установки для зварювання плівки , установки плівкозварювальної ШШ-4, установки плівкозварювальної ШШ-4,- 2-х варочних ванн, 3-х дробилок, місце погрузки-вигрузки транспорту до отримання ТОВ "Суперлакомка" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171-175, 180, 182, 241, 243, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Суперлакомка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко