Справа № 2-а/2218/6840/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6840/11
УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Подану заяву мотивує тим, у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом, яким зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_3 надбавку до пенсії як дитині війни за період з 29.09.2010 року по 16.03.2011 року.

19.10.2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла її матір ОСОБА_4, яка померла 06.12.2017 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.2018 року спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно постанови КМ України від 08.11.2017 року № 821 управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала та просить її задовольнити

Повноважний представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судовому засіданні подала відзив на подану заяву та просить у її задоволенні відмовити, оскільки заявник не додала доказів того, що вказані грошові кошти увійшли до складу спадкового майна.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві та заперечення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за період з 29.09.2010 року по 16.03.2011 року включно в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року постанову суду залишено без змін.

Таке рішення суду набрало законної сили та підлягало виконанню. Відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.

Означене рішення виконано частково, і згідно розпорядження начальника управління № 194985 від 13.09.2011 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 в сумі 1706,58 грн., проте виплату не проведено у звязку з відсутністю коштів.

19.10.2016 року ОСОБА_3 помер. Правонаступником стягувача є його донька ОСОБА_1, котра оформила спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину 15.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані стягувачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь дружини померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Суд не приймає до уваги посилання представника Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому стосовно відсутності доказів того, що право на нарахування надбавки до пенсії входить до складу спадщини. ОСОБА_5 не передбачає обовязку для спадкоємця, який прийняв спадщину, строк для отримання свідоцтво про право на спадщину. Звідси, посилання представника заінтересованої особи на те, що заявником не надано підтвердження, що на означені суми виплат відсутнє свідоцтво про право на спадщину не відповідає вимогам закону.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2016 року у справі № 2а/2218/6840/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та здійснення нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: