Справа № 757/70796/17-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Петровій Ю.О.

за участю:

позивача: не з'явився,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Сергу Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Печерського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного спеціаліста сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Печерського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3 (далі - відповідач, Печерське РВ ГУ ДМС України в м. Києві) в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про примусове повернення з України громадянина Австрійської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Печерського РВ ГУ ДМС України ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06.10.2017 року та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року задоволено клопотання Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві у вищевказаній адміністративній справі про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та справу призначено в судове засідання для розгляду по суті на 17.07.2018 року.

17.07.2018 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено та розгляд справи було відкладено до 29.08.2018 року.

29.08.2018 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено та розгляд справи було відкладено до 17.09.2018 року.

17.09.2018 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с. 85), причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим, протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 28.09.2018 року.

28.09.2018 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS (а.с. 93), причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124-127, 129, 240, 241-243, 248, 256, 293-295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Головного спеціаліста сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Печерського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення з України від 06.10.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повне судове рішення складено 29.09.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк