Справа № 810/4982/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2018 року 810/4982/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як опікун в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє як опікун в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації щодо припинення виплат у звязку з народженням дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації відновити виплати у звязку з народженням дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виплатити всі нараховані, але недоотримані суми;

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації щодо призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування у розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку на двох дітей з вирахуванням пенсії по страті годувальника;

- зобовязати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації призначити допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування у розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Як вже зазначалось вище, позивач оскаржує дії Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації щодо припинення виплат у звязку з народженням дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування у розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку на двох дітей з вирахуванням пенсії по страті годувальника.

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 24.09.2018.

Згідно з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, суддя встановив, що 24.09.2018 до Київського окружного адміністративного суду через засоби поштового звязку надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє як опікун в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії - адміністративна справа 810/4981/18.

Суддею також встановлено, що станом на 26.09.2018, тобто на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №810/4981/18 не постановлена.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачам з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, в адміністративній справі №810/4981/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як опікун в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.