Справа № 280/1472/18
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1472/18
Провадження № 2-а/280/59/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Вивчивши зміст позову та додані до нього письмові докази судом встановлено, що зазначений строк звернення до суду був пропущений позивачем.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАВ № 579718 від 05.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1 з тих підстав, що строк подачі адміністративного позову до суду пропустив, оскільки отримав постанову про накладення адміністративного стягнення лише 13.09.2018 року, та на підтвердження даного факту позивач надав до матеріалів справи копію довідки за підписом ОСОБА_3

Разом з тим, позивач не подав до суду конверт, з яким він отримав оскаржувану постанову, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити достовірність наведених стороною позивача аргументів щодо поважності пропуску оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, зокрема позивачем не додано до матеріалів справи всіх докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків в строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в протилежному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.