overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/9311/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2018 р. Справа №0540/9311/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (84401, АДРЕСА_1) до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, 35) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення її прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- рішення чи інший документ, яким припинено виплату пенсії позивачу;

- документи, що стали підставою для припинення виплати пенсії позивачу;

- докази щодо дати останньої виплати пенсії позивачу;

- довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01 грудня 2016 року по день винесення даної ухвали;

- розрахунок пенсійних нарахувань та виплат по пенсійній справі позивача (до та після припинення виплати пенсії);

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача (в частині, що стосується спірних правовідносин);

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 2-а-6341/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6341/11
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-6341/11 стягувача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.10.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 821/1511/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1511/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Бездрабка О.І., Хом'якокової В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування в частині наказу № 3026/5 від 26.09.2017 р. та тимчасового блокування доступу приватного нотаріуса до Державного реєстру прав на нерухоме майно,

встановив:

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування в частині наказу № 3026/5 від 26.09.2017 р. та тимчасового блокування доступу приватного нотаріуса до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

25 вересня 2018 року в судове засідання позивач не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання, призначене на 25 вересня не з'явився.

25 вересня 2018 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Статтею 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 09 жовтня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова,29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 617/11584/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/11584/12 допустити заміну боржника Управління Пенсійного фонду країни в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.10.2018 року о 16:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 677/887/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/887/18
УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівського районного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до супровідного листа Красилівського районного суду Хмельницької області №677/887/18/3935/2018 від 17.08.2018, до Хмельницького окружного адміністративного суду 27.08.2018 поступила адміністративна справа № 677/887/18.

Згідно з ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.06.2018, суд передав на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 677/887/18, в якій позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зобов`язати Красилівський районний військовий комісаріат підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідні для призначення (перерахунку) пенсії документи стосовно ОСОБА_1 згідно поданої заяви від 20.12.2016.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято до провадження адміністративну справу, яка поступила 27.08.2018 з Красилівського районного суду Хмельницької області, реєстраційний номер 677/887/18, адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 08.09.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 03.09.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.4 ст.169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівського районного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 808/783/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2018 року Справа № 808/783/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача Іванченко Т.О.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, )

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, )

третя особа ОСОБА_2 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст.ст. 236, 237. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/783/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, ) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ), третя особа ОСОБА_2 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2270/1606/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1606/12
УХВАЛА

26 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2270/1606/12 на 05.10.2018 р. о 09:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2105/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2105/18
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "ЛЮКС-КВАРТАЛ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області №644/9/22-10-03 від 18.06.2018, в якому позивач просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ЛЮКС-КВАРТАЛ" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 208373,48 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок вилучення готівки боржника, що належить відповідачу.

Відповідно до ухвали від 23.06.2018 суд зупинив провадження у справі №822/2105/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/1479/18, про яке учасники справи повинні повідомити суд першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.09.2018 провадження в справі № 822/2105/18 поновлено.

26.09.2018 від представника позивача поступила заява, в якій вказує, що відкликає позовну заяву у зв'язку із передчасним поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду, а сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов №644/9/22-10-03 від 18.06.2018 Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "ЛЮКС-КВАРТАЛ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 0540/6983/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 вересня 2018 р. Справа №0540/6983/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі судового засідання: Ковальової А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Голуб

розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 11.06.2018 року № Ю-3666-25,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 11.06.2018 року № Ю-3666-25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі № 0540/6983/18-а, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача зявився до суду, не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 25 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 653/4530/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 653/4530/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання рішення державного виконавця протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ Херсонської області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2017 р. ВП № 55291638 та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 р. прийнято до провадження справу № 653/4530/17, яка 14.09.2018 р. надійшла з Генічеського районного суду Херсонської області за підсудністю та провадження по якій було відкрито ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 08.12.2018 р.

Ухвалою від 17.09.2018 р. позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано позивачу строк для їх усунення.

Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого її приведено у відповідність з вимогами ст.ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання рішення державного виконавця протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Справа буде розглядатися суддею Бездрабко О.І.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05.10.2018 р. належним чином завірену копію виконавчого провадження, в рамках якого винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.