Справа № 813/436/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6975/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Арка Пік" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/436/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арка Пік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Пік» залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 771, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 17 вересня 2018 року.

26 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Пік" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Таке клопотання обгрунтоване тим, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з важким майновим становищем, що підтверджується довідкою про рахунок і залишок коштів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 180921SU12172102 від 21 вересня 2018 року в якій зазначено залишок коштів на його рахунку в розмірі 68 грн 83 коп.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майнове становище апелянта колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Відтак апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арка Пік" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Арка Пік" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/436/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арка Пік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3