Справа № 826/8995/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/8995/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Донця В.А. та Костенка Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 14 червня 2018 року у справі №826/8995/17, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн", (далі - позивач), до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії позов задоволено частково, (далі - судове рішення).

Разом з тим, 17 вересня 2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, вказати правильну назву позивача замість "Сав-Дістрібьюшн" вказати "Сав-Дістрибьюшн", (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, помилково зазначено найменування позивача - "Сав-Дістрібьюшн", замість вірного - "Сав-Дістрибьюшн".

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року в адміністративній справі №826/8995/17, шляхом викладення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість "Сав-Дістрібьюшн" наступного "Сав-Дістрибьюшн".

3. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року в адміністративній справі №826/8995/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Судді В.А. Донець

Д.А. Костенко