Справа № 522/6152/18     
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6152/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю 3-ї особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю 3-ї особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

11.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 26.12.2013 року по 31.10.2017 року. В обґрунтування зазначено, що виходячи з матеріалів справи та пенсійної справи Позивача, первинне призначення пенсії було здійснено ще в 2013 році. При тому, Позивачу було відомо про складові грошового забезпечення, які були взяті для обчислення пенсії, що підтверджується листом головного управління від 04.03.2014 року за вих. 646/05. З відповідним позовом, позивач звернувся до суду лише 02.04.2018 року. На думку відповідача, Позивачем пропущено строки, встановленні ст.ст. 122, 123 КАС України щодо позовної вимоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії з 26.12.2013 року по 31.10.2017 року.

25.09.2018 року у судовому засіданні, представник Відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, зазначивши, що воно не відповідає фактичним обставинам справи, а також документам пенсійної справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі звернення Позивача від 29.09.2017 року за № 179/1/10390, 29.09.2017 року, ОСОБА_1 була отримана Архівна довідка Міністерства оборони України Галузевого державного архіву Міністерства оборони України за штрихкодовим ідентифікатором .

Судом встановлено та не заперечується Відповідачем, що після отримання зазначеної довідки, 25.10.2017 року Позивач звернувся до ГУПФУ в Одеській області із заявою, в якій просив здійснити перерахунок пенсії з 26.12.2013 року по 31.10.2017 року на підставі Архівної довідки Міністерства оборони України Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 29.09.2017 року.

08.11.2017 року ГУПФУ в Одеській області за № 1561/С-11 була надана відповідь, якою відмовлено в перерахунку пенсії.

Таким чином, строк на оскарження дій та рішень Відповідача, у Позивача почався з 08.11.2017 року.

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії направлено за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Крім того, Відповідачем не надано докази отримання Позивачем листа головного управління від 04.03.2014 року за вих. 646/05 про призначення пенсії із зазначенням всіх її складових.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що Позивачами не пропущено строк звернення із даною позовною вимогою до суду, отже доводи відповідача, наведені в клопотанні є необгрунтованими, тому суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 241-243, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі 522/6152/18 залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від судового рішення по суті не оскаржується.

Повний текст виготовлений та підписаний 26.09.2018 року.

Суддя Бутенко А.В.