Справа № 0440/4988/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Справа № 0440/4988/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про: зобов"язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу надбавку до пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ст. 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Постанови Кабінету Міністрів України за № 654 від 16.07.2008 р., у зв"язку з наявності у нього на утриманні неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, нарахування надбавки до пенсії провести з 14.02.2018 р., з дня звернення з заявою про нарахування надбавки на неповнолітніх дітей.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він перебуває на обліку в управлінні застосування пнсійного законодавства відділі з питань призначення та перерахунків пенсій № 18 Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, отримує пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення". 14.02.3018 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про встановлення йому до пенсії надбавки на неповнолітніх дітей віком до 18 років, але Пенсійний фонд відмовив позивачу, мотивуючи свою відмову тим, що позивач не довів своє проживання разом із дітьми, не надав довідки про перебування на його утриманні неповнолітніх дітей. Позивач вважає таку відмову протиправною. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 26 липня 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду копії всіх документів, з якими позивач звертався до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5