Справа № 810/1503/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2018 року №810/1503/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю сторін :

- представник позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 29.01.2018 №2910-1-18,

- представника відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 15.01.2018 б/н,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови начальника 3-го відіпс впс Бориспіль-1 від 13.01.2017 про заборону вїзду громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україну строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 27.09.2018, зявились представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області інформації згідно листа Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України від 20.07.2018 №23/6560, відповідь на який відповідачу не надійшла.

Представник відповідача, обґрунтовуючи вказане клопотання, вказав про те, що витребування доказів матиме суттєве значення для розгляду справи, оскільки посвідка, вилучена у позивача, була передана лінійному відділу поліції у звязку з виявленням факту її підробки , що може бути кваліфіковане за ст.358 Кримінального кодексу України.

Представник позивача проти витребування доказів від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заперечував, вважає, що це призводить до затягування розгляду справи.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що інформація, яка не була надана у відповідь на запит відповідача №23/6560 від 20.07.2018 має суттєве значення для встановлення істини по справі, а питання щодо порушення відповідачем порядку вилучення посвідки, яка на його думку має характер підробки, є підставою обґрунтування позову, суд має дослідити яким чином було вилучено у позивача посвідку на постійне місце проживання, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08302, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4):

- інформацію про хід та результати розслідування кримінального провадження, якщо таке розслідується, за повідомленням першого заступника начальника Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України начальника штабу полковника ОСОБА_5 на адресу начальника відділення поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_6 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення від 13.01.2017 №62/262, виявленого 13.01.2017 о 09 год. 45 хв. на території міжнародного аеропорту «Бориспіль», термінал «D» щодо громадянина ОСОБА_1 Jinjikhashvili Avraham ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.01.2017 о 09 год. 45 хв. під час здійснення оформлення пасажирів рейсу №2652 сполученням «Київ-Тель Авів» під час проходження паспортного контролю предявив посвідку на постійне проживання в Україні КИ №1712/03, що містить ознаки підробки за ст.358 Кримінального кодексу України;

- інформацію про те, чи була вилучена ця посвідка та чи подавався протокол про вилучення посвідки, складений працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України;

- якщо посвідка у громадянина ОСОБА_1 була вилучена правниками поліції, повідомити суду підстави її вилучення та за можливістю надати копію процесуального документу, що підтверджує факт вилучення. Витребувані докази надати до 16.10.2018 р.

2. Встановити відповідачу строк подачі заперечень на відповідь на відзив до 10.10.2018. 3. Відкласти судове засідання на 16.10.2018 о 16 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.