Справа № 346/4927/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4927/18
Провадження № 2-а/346/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Націонвальної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява в якій позивач оскаржує постанову у справі про адмінправопорушення від 05.09.2018р. надійшла до суду 01.10.2018р.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної постанови отримав після запиту адвоката 25.09.2018р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання про поновлення строку звернення до суду безпідставне і не підлягає до задоволення, з таких мотивів.

Згідно ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В оскаржуваній постанові копія якої долучена до матеріалів справи зазначено, що справа про вчинення адміністративного правопорушення розглядалась 05.09.2018р. в присутності позивача. Позивач вказує, що був присутній при розгляді інспектором поліції справи про адмінправопорушення, але відмовився від пояснень і не підписав постанову, копії її не отримав.

Разом з тим, до матеріалів позову долучено лист начальника Снятинського відділення поліції про направлення позивачу копії оскаржуваної постанови, датований 05.09.2018р. Лист-відповідь на запит адвоката датований 19.09.2018р. Копії самого запиту до матеріалів справи не долучено. Також, не долучено доказів отримання відповіді 25.09.2019р.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд визнає наведені у позовні заяві підстави щодо поновлення встановленого законом 10-денного строку звернення до суду неповажними , а тому позов підлягає залишенню без руху з цих мотивів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 121-123, 169 КАС України , --

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху, з наданням позивачу строку для можливого вказання інших підстав для поновлення строрку звернення до суду до 15.10.2018р., але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.