Справа № 751/6547/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/214/18 у справі № 751/6547/18

25 вересня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

20.09.2018 ОСОБА_1Ф звернувся до суду з адміністративним позовом, та уточнивши позов 21.09.2018, просить скасувати постанову серії ВР № 269394 від 30.08.2018.

Позов обґрунтовано тим, що 30.08.2018 він керував автомобілем НОМЕР_1 зі сторони готелю Градецький перед перехрестям пр- Миру-вул. Чорновала він побачив поліцейську машину та звернув у праву полосу, уступаючи дорогу. На вимогу працівників поліції він зупинився та пройшов тест на виявлення алкоголю, який виявився негативним. Працівник поліції запевнив його, що протокол складається по даному факту. Його запевнили, що даний протокол анулюють. Вважає, що постанова серії ВР № 269394 від 30.08.2018 підлягає скасуванню.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.09.2018 через канцелярію суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав поштою лише 14.03.2018, а отже дану причину пропуску строку звернення до суду, відповідно до ст.ст.122,123 КАСУ, визнати поважною і поновити цей строк.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12,49,122,123, 171,257,260,262,269,286,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до статті 163 КАС України, позивач має право надати відповідь на відзив.

Відповідно до статті 164 КАС України, відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

До відповіді на відзив та до заперечень на відповідь позивача на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 -4 ст. 162 КАС України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_3