Справа № 738/1629/18
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1629/18
№ провадження 2-а/738/34/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О.Я., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної установи «Менська виправна колонія №91» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної установи «Менська виправна колонія №91» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, згідно з яким представник позивача просить визнати протиправною бездіяльність адміністрації ДУ «Менська виправна колонія №91» щодо залишення заяви засудженого ОСОБА_2 від 16 липня 2018 року без розгляду по суті; визнати протиправною бездіяльність адміністрації ДУ «Менська виправна колонія №91» щодо не підготовлення клопотання відносно засудженого ОСОБА_2 на переведення до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Менська виправна колонія №91»; зобовязати адміністрацію ДУ «Менська виправна колонія №91» розглянути заяву засудженого ОСОБА_2 від 16 липня 2018 року та підготовити документи для реалізації його права на пільгу за ст.ст. 100, 101 КВК України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява не підсудна Менському районному суду Чернігівської області та підлягає передачі до іншого суду, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 537 ч.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Статтею 539 ч. 9 КПК України передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". 2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, представник позивача оскаржує дії Державної установи «Менська виправна колонія №91».

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що дану справу має розглядати окружний адміністративний суд.

Стаття 29 КАС України визначає підстави для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, перелік яких є вичерпним. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної установи «Менська виправна колонія №91» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії (спpава №738/1629/18, № провадження 2-а/738/34/2018), передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Справу передати до Чернігівського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Парфененко