overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14107/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/14107/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими документами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Бойко Олега Михайловича державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" (03055, м.Київ, просп.Перемоги, 15, кв.78) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Бойко Олега Михайловича державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" про визнання протиправними та скасування рішень.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 31.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 08.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 27.09.2018 позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бойко Олега Михайловича державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9665/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про відкладення розгляду справи

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

суддів Мазур А.С.,

Чудак О.М.,

при секретарі судового засідання: Борсуковській А.О.

за участю представників сторін:

представників позивачів: ОСОБА_2,

представника відповідача: Станецької О.В.,

представників третіх осіб: ОСОБА_4,

вільного слухача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6, Громадської організації "Тарифна мобілізація"

до Кабінету Міністрів України,

за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", ОСОБА_7, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016,-

Керуючись статтями 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 826/9665/16 на 08 листопада 2018 року о 9 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корп.1, зал судового засідання № 32.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.С. Мазур

О.М. Чудак
Справа № 826/25830/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/25830/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О, ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу від 23.08.2020186 по справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України Кіровоградської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/25830/15.

Ухвалою суду від 23.08.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовлено.

27.09.2018 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 23.08.2018 року.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік ухвал суду на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Так, ухвала про відмову у поновленні провадження у справі не підлягає оскарженню.

Відповідно до пп. 15.12 п. 15 розд. VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись п. 15.12 п. 15 розд. VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2018 року року.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/6931/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6931/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом

до

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолія»

про

застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернолія» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2-а, офіс 510, ), в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернолія» у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель складів (зерноскладів) №№ 3 , 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 17, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Гайворовський район, с. Хащувате, вул. Степова, 1 шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель.

Ухвалою від 07.05.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04.06.2018 представником позивача та представником відповідача подані клопотання про зупинення провадження у справі № 826/6931/18.

Вказані клопотання мотивовані тим, що відповідач з 23-х порушень, зафіксованих в акті перевірки № 69 усунув 16 порушень та продовжує вживати заходи щодо усунення інших 7-ми порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які мали місце у будівлях зерноскладів, з огляду на що для вчинення відповідних дій щодо усунення інших порушень необхідно строк та виділення коштів, який значно перевищує строк розгляду адміністративної справи, у зв’язку з чим, як представник позивача так і представник відповідача просили зупинити провадження у справі до 01.10.2018.

Ухвалою від 26.06.2018 зупинене провадження у справі.

Беручи до уваги сплив терміну, до якого сторони просили зупинити провадження у справі, відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику осіб.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 825/2367/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2367/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 05.10.2018.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 185/7015/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7015/18
Провадження № 2-а/185/216/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №016503 від 10.08.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №016503 від 10.08.2018 р..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №016503 від 10.08.2018 р..

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року о 11:10 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 826/8498/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/284
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8498/18

за позовомОСОБА_6
доСлужби безпеки України Міністерства культури України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача 1: Семенець Г.В.;

Від відповідача 2: Мнацаканян С.А.

Обставини справи:

ОСОБА_6 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби безпеки України, Міністерства культури України про визнання протиправною та скасування постанови Служби безпеки України № 5/3/2-14397, затвердженої 28.08.2017 року, про заборону в'їзду в Україну терміном на 3 роки громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 та визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства культури України №55 від 15.01.2018 року "Про доповнення (оновлення) Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, на підставі звернення Служби безпеки України, та його оприлюднення на офіційному веб-сайті" в частині включення до нього ОСОБА_6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.06.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2018 року.

В засіданні 03.10.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.

В матеріалах справи наявні відзиви на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22.10.18 о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 185/7017/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7017/18
Провадження № 2-а/185/218/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року о 11:20 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-15788/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-15788/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьян С.К., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Укрбудмонтаж"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду по справі скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направлено на новий судовий розгляд.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу на 23 листопада 2018 року об 14:10 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем було віднесено до складу витрат суми, сплачені контрагентам, а суми ПДВ, - до податкового кредиту;

- документи, на підставі яких позивачем було використано в господарській діяльності отримане від контрагентів (зберігання, продаж, використання);

- письмові пояснення керівника та відповідальних осіб позивача щодо осіб, які представляли контрагентів позивача при укладенні угод та виконанні робіт (передачі товарів), засобів комунікації з контрагентами та укладення угод;

- докази фактичного виконання робіт (передачу товару)- транспортування, зберігання, введення в експлуатацію тощо.

При наявності зазначених документів послатися на том та аркуш справи.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 185/6818/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6818/18
Провадження № 2-а/185/213/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія обл. лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління ПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія обл. лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління ПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія обл. лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління ПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3