Справа № 462/4809/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4809/17
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук Я.В., за участю позивача левківа О.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 13.10.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №709 від 7.10.2016 року про самочинне будівництво, здійснене ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав вимоги, також зазначив, що розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №709 від 7.10.2016 року він отримав поштою 29 жовтня 2016 року. Просив задовольнити вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечила, також зазначила, що розпорядження адміністрації було скеровано позивачу поштою 21 жовтня 2016 року, що підтверджується наявною квитанцією.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 КАСУпозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАСУу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. За ч.3 ст.123 КАСУ якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 13.10.2017 року, оскаржуване розпорядження отримав 29.10.2016 року. Отже позивач, якому достовірно було відомо про винесене 7.10.2016 р. розпорядження Залізничною районною рай адміністрацією за №709, яким рекомендовано йому демонтувати бетонну плиту розм..3 та металеву опору, самочинно влаштовану над існуючою прибудовою кв.№2 та відновити віконний проріз у житловій кімнаті кв.№6 на вул.Шевченка,15 пропустив встановлений законом строк звернення до суду. Поважних підстав пропуску звернення суду не навів.

За таких обставин, позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122,123 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова