Справа № 2240/2655/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2655/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивча про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

24 вересня 2018 року представником позивача електронною поштою направлено до суду клопотання, в якому просить: забезпечити проведення судового засідання по даній справі, що призначене на 25 вересня 2018 року на 12:00 год. у режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказує на те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку та має проблеми з пересуванням, оскільки пересувається за допомогою палички, тому немає фізичної можливості дістатися до суду в м. Хмельницький.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Як встановлено з поданого 24 вересня 2018 року представником позивача клопотання, проведення судового засідання в режимі відеоконференції має відбутись 25 вересня 2018 року, тобто на наступний день після направлення представником позивача вказаного клопотання, що прямо суперечить вимогам статті 195 КАС України, де чітко зазначено, що клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк