Справа № 2-а-7831/2009
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7831/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи:Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у київській області, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -7831/2009, зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області провести нарахування та виплату її чоловіку ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком починаючи з 07 травня 2008 року. Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з суми невиплачених коштів в розмірі 5148,50 грн. згідно вищевказаної постанови. А тому, просила замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року зазначену постанову було залишено без змін.

23.07.2018 року листом Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, було повідомлено про прийняття на виконання документів відносно ОСОБА_2 згідно акту приймання-передавання за 1 квартал 2016 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувач за виконавчим провадженням, ОСОБА_2, помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, отримавши у спадок недоотримані доплати до пенсії, що належали померлому згідно листа ГУ Державної казначейської служби України у Київській області від 23.07.2018 р. № 13-04/1437-4196, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. А тому, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 03.06.2009 року в справі № 2-а-7831/2009 за її заявою як правонаступника згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -7831/2009 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року вказану постанову залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з суми невиплачених коштів в розмірі 5148,50 гривень. . Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ННІ 768966 від 13 липня 2018 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області 03.06.2009 року у справі № 2-а-7831/2009, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяБ. І. Кошель