Справа № 2а-5118/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5118/10/2370

25.11.2010 р. м. Черкаси

14год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон А.В., за відсутності сторін, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 28.10.2010р. №21650, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1575 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. № 1251-12 та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998р. №727/98, не виконала обовязку щодо сплати до ДПІ у Чигиринському районі заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1575 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

ОСОБА_1, зареєстрована Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаської області 13.12.2004р. як фізична особа - підприємець за № 2 018 000 0000 000168, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.11.2010р., взята на облік платника податків 13.12.2004р. за № 922 та перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності відповідно до заяви відповідача від 15.12.2009 р., є платником єдиного податку згідно корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж № 477401 від 15.12.2009р. Як вбачається з рішення Чигиринської районної ради від 22.12.2009р. № 29 6/V ставка єдиного податку відповідача становить 150 грн. 00 коп.

Крім того, в трудових відносинах з позивачем перебуває одна особа, про що свідчить корінець довідки серії Н №766132, тому сума щомісячного платежу становить 225 грн. 00 коп.

На адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми «Ф1»від 18.02.2010р. № 1/122 на суму 228 грн. 28 коп. та другу податкову вимогу форми «Ф2»від 01.04.2010р. № 2/290 на суму 678 грн. 28 коп., які були отримані 24.02.2010р. та 03.04.2010р., про що свідчить особистий підпис відповідача на поштовому відправленні (а.с.13).

Згідно облікової картки (а.с.11-12), станом на 20.10.2010р. відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1575 грн. 00 коп.

Відповідно до копії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2010р. №2а-1897/10/2370 з ФОП ОСОБА_1 у судовому порядку було стягнуто заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 678 грн. 28 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку.

Причиною виникнення даного спору стало порушення відповідачем вимог податкового законодавства за не своєчасну сплату податкового зобовязання.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-III від 21.12.2000р. податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Зокрема, спрощена система оподаткування, обліку та звітності, запроваджена Указом Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва (в редакції Указу від 28.06.1999 № 746/99) та передбачає особливий порядок оподаткування субєктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку. Однак, єдиний податок не включено до переліку видів податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України, передбачених Законом України Про систему оподаткування від 25.06.1999 № 1251-ХІІ, тому терміни подачі розрахунку про сплату єдиного податку субєктом малого підприємництва встановлені саме вищевказаним Указом.

Пунктом 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва від 28.06.1999р. № 746/99, передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з наведених норм, обовязок зі сплати єдиного податку суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ставиться в залежність лише від належної реєстрації такої особи як субєкта підприємницької діяльності та застосування ним спрощеної системи оподаткування у відповідності з вимогами законодавства.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно пункту 1.3 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, податкове зобовязання відповідача у сумі 1575 грн. 00 коп. не було сплачене в установлені строки, тому таке зобовязання визнається судом як податковий борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області підлягають до задоволення.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 25.11.2010р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ч. 4 ст. 94, ч.2 ст.128, ч.6 ст.128, ст. ст. 158-159, ст.ст.161-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (20901, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі Черкаської області (20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 25) заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1575 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 26 листопада 2010 року.

Суддя Т.В. Новікова