Справа № 826/15114/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа №826/15114/17

адміністративне провадження №К/9901/57732/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів:Бучик А.Ю., Стародуба О.П., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_4, яку подав його представник - адвокат ОСОБА_5, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалив у цій частині нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_4 повністю. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року залишив без змін.

Позивач не погодився із цим рішенням і 26 липня 2018 року через представника подав касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги скаржник додав сформовану через портал http://court.gov.ua/ квитанцію про сплату судового збору від 18 липня 2018 року № 96386 в сумі 2 560 грн. Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_4 у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_5 як представник позивача. Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надав довіреність (оригінал чи належним чином завірену копію) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Проте, як з'ясувалось касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник заявив клопотання про його поновлення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 26 червня 2018 року.

Оскаржена постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 12 червня 2018 року. Постанова складена в повному обсязі 15 червня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи провадився у відкритому судовому засіданні. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 26 червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, яку подав його представник - адвокат ОСОБА_5, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15114/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : А.Ю. Бучик

О.П. Стародуб