Справа № 0540/9443/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 р. Справа №0540/9443/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Держави України в особі Генеральної прокуратури України (місцезнаходження: вул. Різницька, 13/15, Київ), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (місцезнаходження: вул. Мельникова, 81-б, Київ, 04050), Прокуратури Донецької області (місцезнаходження: вул. Румянцева, 4 а, м. Краматорськ, Донецька область), Красноармійської місцевої прокуратури (місцезнаходження: вул. Центральна, 148, м. Покровськ, Донецька область), Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: пр. Нахімова, 86, Маріуполь, Донецька область, 87517) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Держави України в особі Генеральної прокуратури України (надалі - відповідач-1), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (надалі - відповідач-2), Прокуратури Донецької області (надалі - відповідач-3), Красноармійської місцевої прокуратури (надалі - відповідач-4), Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області (надалі - відповідач-5) про:

- визнання протиправною бездіяльність невжиття заходів запобігання та протидії корупції Генеральною прокуратурою України, Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів, прокуратурою Донецької області, Красноармійською місцевою прокуратурою та Управлінням захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області за заявами ОСОБА_2 «Про корупцію» від 09.07.2018 року та «Про реальний конфлікт інтересів» від 27.07.2018 року;

- зобов'язання відповідачів впродовж 5 днів, після ухвалення рішення в даній справі, вжити всі необхідні заходи на протидію корупції і передати всі наявні в них матеріали спеціально уповноваженим суб'єктам у сфері протидії корупції визначених Законом України «Про запобігання корупції», про що надати відповідний звіт суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Генеральної прокуратури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Прокуратури Донецької області, Красноармійської місцевої прокуратури, Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов, а також відповіді на звернення ОСОБА_2 від 09.07.2018 року та від 27.07.2018 року.

4. Встановити відповідачам строк для надання вказаних у п. 3 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.