Справа № 826/9175/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/9175/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Громадської організації “ЕКОПАРК ОСОКОРКИ”

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю “Контактбудсервіс”,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будеволюція”,

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

Державна служба з питань національної культурної спадщини Міністерство культури і туризму України,

Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),

Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації,

Державне агентство водних ресурсів України,

Комунальне підприємство “Плесо”,

про

скасування дозволу на будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація “ЕКОПАРК ОСОКОРКИ” (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), у якій просила суд:

скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт “Комплексна забудова території об’єктами житлового призначення мікрорайонів 1, 2, 2а житлового масиву “Осокорки – Центральні” у Дарницькому районі міста Києва.2 черга будівництва. Коригування” № ІУ 13 від 27.04.2018, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України ТОВ “Контактбудсервіс” та ТОВ “Будеволюція”.

21.09.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення до участі у справі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

27.09.2018 у судовому засіданні поставлено питання про залучення Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти залучення Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/9175/18 може вплинути на права та обов'язки Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З урахуванням обставин у справі, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на права та обов'язки вказаних осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Департаменту до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення до участі у справі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовільнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Зобов’язати позивача направити копію позову вказаній третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пащенко К.С.