Справа № 826/13246/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/13246/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві посадової особи державної виконавчої служби Чертка Олександра Федоровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держави в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві посадової особи державної виконавчої служби Чертка Олександра Федоровича (Черток О.Ф.) про:

- визнання дій державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чертка О.Ф., - протиправними;

- визнання протиправною та скасування постанови від 27 червня 2018 року ВП №566677759 про стягнення виконавчого збору, винесеної державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чертком О.Ф.;

- визнання протиправною та скасування постанови від 27 червня 2018 року ВП №566677759 про арешт майна боржника, винесеної державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чертком О.Ф.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено: «Відповідач: Держава в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 7-Є Посадова особа державної виконавчої служби, дія (бездіяльність) якої оскаржуються Черток Олександр Федорович».

При цьому слід зазначити, що згідно з частиною третьою статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити відповідача у справі та зазначити його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу, а також вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, його номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти .

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В адміністративному позові ОСОБА_1, зокрема, просить визнати протиправними дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чертка О.Ф. протиправними. Однак, не конкретизує, які саме дії державного виконавця вважає протиправними.

Згідно з пунктом 9 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах таке підтвердження не міститься.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року №2246-VIII з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 3 вимоги немайнового характеру, з огляду на що підлягає сплаті при зверненні до адміністративного суду судовий збір у розмірі 2114,4 грн. Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, посадова особа державної виконавчої служби Черток Олександр Федорович про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи), приведеної у відповідність до приписів КАС України;

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документу про сплату судового збору у сумі 2114,40 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак