Справа № 804/3384/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокусправа № 804/3384/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 р. (суддя Ляшко Олег Борисович) в адміністративній справі

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 вересня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 р. в адміністративній справі № 804/3384/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на невчасне отримання копії оскаржуваної постанови (постанову отримано в червні 2018 року). Також відповідач зазначає, що оскаржувана постанова була прийнята судом без повідомлення його про час та місце розгляду справи, про існування постанови він дізнався в червні 2018 року під час примусового виконання рішення суду. Заявник зазначає, що 15 серпня 2018 року він звертався із апеляційною скаргою на постанову від 11 липня 2016 року у даній справі, однак її було повернуто заявнику у зв'язку з порушенням порядку подання скарги.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції вважає обставини, викладені відповідачем в заяві про поновлення строку, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, тому з метою забезпечення права особи на звернення до суду, відповідачу слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. (ч. 4 ст. 300 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі №804/3384/16.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі №804/3384/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 р. (суддя Ляшко Олег Борисович) в адміністративній справі № 804/3384/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 24 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник