Справа № 486/883/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 486/883/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Волкова О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 на Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2018 р. по справі №486/883/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Одеської області від 03 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 до начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови задоволено частково.

На зазначене Рішення начальник сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

23 серпня 2018 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто без розгляду, з підстав порушення порядку подання апеляційної скарги.

06 вересня 2018 року начальник сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 повторно звернулося з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити начальнику сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити начальнику сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 на Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2018 р. по справі №486/883/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Зупинити дію Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2018 р. по справі №486/883/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5