Справа № 826/9280/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/9280/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної

діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ

та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення

юридичної особи від 10.06.2002

до Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператор спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 вказану вище ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26.09.2018 від судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про самовідвід, яку мотивовано наступним.

Окружним адміністративним судом міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. було розглянуто шість адміністративних справ за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до державних податкових інспекцій про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії щодо ухвалення висновку про повернення сум надмірно сплачених грошових зобов’язань (№№ 826/9474/17, 826/9280/17, 826/9283/17, 826/9471/17, 826/9473/17, 826/9476/17).

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва, у кожній з вказаних справ, позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку із пропущенням встановленого строку звернення до суду, які було оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

За результатом розгляду апеляційних скарг склалася різна судова практика. У чотирьох справах (№826/9283/17, №826/9471/17, №826/9473/17, №826/9476/17) ухвали суду першої інстанції було залишено без змін. Водночас, ухвали у справах №826/9474/17 та №826/9280/17 було скасовано, а справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наявність судових рішень, що набрали законної сили, якими за ідентичних обставин тим самим складом суду залишено без розгляду позовні заяви того самого позивача, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, суддя Огурцов О.П. заявив про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 826/9280/17.

Згідно з частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід може бути вирішено до відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, керуючись статтями 36-40, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Огурцова О.П. про самовідвід - задовольнити.

2. Відвести суддю Огурцова О.П. від розгляду адміністративної справи № 826/9280/17.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов