Справа № 236/3014/18
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3014/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради в особі голови адміністративної комісії Фесенка Володимира Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради в особі голови адміністративної комісії Фесенка Володимира Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 10.09.2018 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Позивачу також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Позивачу було направлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали позивачем отримано 15.09.2018, про що свідчить його підпис про отримання.

Однак станом на 01.10.2018 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті, зокрема позивачем в адміністративному позові ОСОБА_2 не зазначено відомості про відповідача (місцезнаходження установи, в якій працює відповідач, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, тощо); не сплачений судовий збір, не зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору та не надано документів на підтвердження підстав звільнення від сплати такого; не зазначено причини пропуску строку та не надав доказів щодо поважності причин пропуску звернення до суду; не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради в особі голови адміністративної комісії Фесенка Володимира Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.7 ст.169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя -