Справа № 826/15580/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/15580/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними щодо відмови в належному розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з дати призначення призначенні з застосуванням величини оцінки страхового стажу 1,35 % та з урахуванням 12 % страхового стажу за 24 місяці роботи;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити належний розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 03.11.2017 з застосуванням величини оцінки страхового стажу 1,35 % та проведенням підвищення розміру пенсії за віком на 12 % за відстрочку її призначення за період роботи з 01.12.2015 по 30.11.1.2017.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови в належному розрахунку пенсії за віком з дати призначення, та просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити розрахунок пенсії за віком з 03.11.2017, тобто з пропущенням шестимісячного строку. Лише факт звернення позивача з листом від 19.01.2018 та скаргою від 18.07.2018 до Головного управління Пенсійного фонду України, на думку суду, не є достатніми підставами для визнання причин пропущення строку поважними. До позову не надано заяви про поновлення строку звернення до суду, позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах шестимісячного строку або іншого строку. Суд зазначає, що представником позивача не обґрунтовано на підставі якого закону України, в розумінні частини четвертої статті 122 КАС України, здійснено заходи досудового врегулювання спору.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів або письмові пояснення звернення до суду в межах відповідного строку щодо вимоги про зобов'язання відповідача здійснити належний розрахунок пенсії за віком з 03.11.2017.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець