Справа № 2а-17333/09/0570
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

26 вересня 2018 р. Справа №2а-17333/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-17333/09/0570,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-17333/09/0570 за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Василівський” про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3189,29 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих документів, виконавчий лист по справі №2а-17333/09/0570 було повернуто управлінню через відсутність майна на яке можливо накласти стягнення. Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання: до "28" грудня 2012 року. Оскільки, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області виконавчий лист не повертався, тобто є втраченим, у зв'язку з чим просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до судового засідання не з’явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

Керуючись частиною дев’ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 грудня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Василівський» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3189,29 грн. задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Василівський» () на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 3189 (три тисячі сто вісімдесят дев’ять) грн. 29 коп. на транзитний рахунок Старобешівської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 256053600, , МФО 335076.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Леніна на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1537,20 грн.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року не оскаржувалася.

Виконавчий лист № 2а-17333/09/0570 втрачено.

За даними АСВН вищевказаний виконавчий лист повторно не примусове виконання до органів ДВС не надходив.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, рішення суду у даній справі набрало законної сили 28 грудня 2009 року, виконавчий лист було видано судом 05 січня 2010 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув "28" грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заявник зазначив, що після повернення державним виконавцем виконавчого листа без виконання на адресу стягувача, зазначений виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, тобто є втраченим.

Суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" та розпочато проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

У відповідності до чого деякі підприємства, організації та установи змінили своє місце розташування, при цьому, слід зазначити, що у зазначений період відділення поштового зв’язку УДППЗ “Укрпошта” при пересиланні поштових відправлень на територію, що не контролюється державною владою України, та контролюється, проте у зв’язку із загрозою життю, певні відділення поштового зв’язку на території Донецької та Луганської областей тимчасово не функціонували.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-17333/09/0570- задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-17333/09/0570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 вересня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.