Справа № 2040/8170/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

28 вересня 2018 р. Справа № 2040/8170/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду у порядку ст. 283 КАС України звернення Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС України в Харківській області звернулося до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.09.2018 року заяву залишено без руху з підстав недотримання заявником приписів п.6 ч.2 ст.283 КАС України, а саме заява містить підпис уповноваженої особи, який не скріплений печаткою.

28.09.2018 року на виконання ухвали суду позивачем надано до суду заяву в порядку ст.283 КАС України.

Суддя зазначає, що відповідно до положень п.6 ч.2 ст.283 КАС України, заява повинна містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до положень ст.20 ПК України та ст.283 КАС України повноваження щодо звернення до суду з вимогою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банках покладено на органи доходів і зборів. Відповідно, на зверненні має бути печатка зазначеного органу державної влади.

Суд зауважує, що п.п.67-69 постанови КМУ від 17.01.2018 року № 55, якою затверджено Типову інструкцію з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади визначено, що на документах, що засвідчують права громадян і юридичних осіб, на яких фіксується факт витрачання коштів і проведення операцій з матеріальними цінностями, підпис посадової (відповідальної) особи скріплюється гербовою печаткою установи. Перелік інших документів, підписи на яких необхідно скріплювати гербовою печаткою, визначається установою на підставі нормативно-правових актів та примірного переліку документів, підписи на яких скріплюються гербовою печаткою. Відбиток печатки, на якій зазначено найменування установи або її структурного підрозділу (без зображення герба) у разі потреби ставиться на копіях документів та на розмножених примірниках розпорядчих документів. Наказом (розпорядженням) керівника установи визначається порядок використання, місце зберігання гербової печатки і посадова особа, відповідальна за її зберігання, а також перелік осіб, підписи яких скріплюються гербовою печаткою.

Із поданої, на виконання ухвали від 27 вересня 2018 року, заяви ГУДФС України в Харківській області, суд встановив, що вона містить підпис уповноваженої особи, який скріплений печаткою структурного підрозділу контролюючого органу - відділу організації документування і роботи з документами. До матеріалів звернення не надано жодних доказів на підтвердження того, що печатка відділу податкового органу є ідентичною печатці ГУ ДФС у Харківській області - як юридичної особи публічного права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліків заяви від 27.09.2018 року.

Відповідно до абз.2,3 ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 283, 294, 295, 280 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 28 вересня 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.