Справа № 2-а-2484/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2484/11, заінтересована особа - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2484/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2011 року її позов до УПФУ в Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, задоволений. 24 липня 2013 року рішення Приазовського районного суду залишене без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та набрало законної сили. На виконання судового рішення після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, 17 грудня 2014 року заявнику був виданий виконавчий лист, який одразу після отримання в суді був предявлений нею до виконання шляхом подачі до Приазовського районного відділу ДВС. До цього часу рішення суду не виконане і намагання заявника знайти виконавчий лист не дали результату. Представники виконавчої служби стверджують, що у лютому 2017 року направляли заявнику виконавчий лист без виконання, на підтвердження надали їй копію відповідного листа. Заявник запевняє, що цього листа вона не отримувала. Зазначене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа. Так як оригінал виконавчого листа втрачено, заявник просить видати їй дублікат виконавчого листа в наведеній справі.

У судове засідання заявник, її представник та представник заінтересованої особи не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і дату судового засідання.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі та участі заявника.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справі, за умови що його належним чином повідомленою про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з приписами частини другої ст.372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Постановою Приазовського районного суду від 01 серпня 2011 року у справі № 2-а- 2484/2011 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги з указаної дати як особі, що має статус дитина війни.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється судом шляхом видачі виконавчого листа.

Пунктом 18.4 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати, спрямована на забезпечення виконання судового рішення.

Дублікат виконавчого листа видається виключно у тому випадку, якщо його оригінал загублено, викрадено, знищено або втрачено з інших причин. Суд повинен запобігати ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом та дублікатом виконавчого листа.

Як встановлено судом, звернення ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-2484/11 обумовлено втратою оригіналу цього документу.

Згідно листа УДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 8309-10-40/6 від 17.02.2017 року, управління повернуло виконавчий лист стягувачу без виконання, оскільки відносно нього дія постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою не розповсюджується, так як рішення набрало законної сили після 01.01.2013 року. Стягувачу рекомендовано звернутися до того ж УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року у цій справі (провадження № 6-а/325/10/2018) поновлений пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання. Згідно ст.256 КАС України ця ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Наведені обставини свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2-а-2448/11 та наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, строк предявлення до виконання якого поновлений.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа не перебуває на примусовому виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, а також відсутній у боржника, стягувача та в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Запорізькій області, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 1, 2, 229, 243,248, 256, 294, п. 18.4 Розділу VII КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2484/11, заінтересована особа: Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-2484/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги з указаної дати як особі, що має статус дитина війни.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 01 жовтня 2018 року.

Суддя О.П.Пантилус