Справа № 740/4334/18
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4334/18
Провадження № 2-а/740/112/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 жовтня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , до інспектора 4-го батальону 1-роти Управління патрульної поліції в м.Києві Андронік Віталія Олександровича, місце знаходження в м.Києві, вул.Народного ополчення, 9, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 08 вересня 2018 року за ч.2 ст.122 КУпАП
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.171 КАС України.
Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов"язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.
Клопотання позивача відсутні.
Керуючись ст.ст.5, 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальону 1-роти Управління патрульної поліції в м.Києві Андронік Віталія Олександровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити засідання у справі на 08-30 год. 07 грудня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.163 КАС України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.164 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Сторони зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.
Позивачу надати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розгляд і вирішення справи здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності
може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник