overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1803/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1803/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочка Є.О.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року об 12:25 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників справи, визначених ст. 47 КАС України, та для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись 243, 309, 313, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2018 року.
Справа № 813/1378/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7317/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Глушка І. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1378/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення нею отримано 14.08.2018 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1378/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1378/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1378/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
Р. Й. Коваль
Справа № 524/6286/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6286/18
Провадження № 2-а/524/442/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Бондаренка Владислава Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі, наявністю бажання у нього бути особисто в судовому засіданні та викликати для допиту як свідка ОСОБА_3

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що клопотання не є необґрунтованим, а звідси таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі та виклик для допиту як свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 826/12279/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Літвіної Н.М., суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року визнано необґрунтованим відвід, заявлений представником ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс», головуючому судді Літвіній Н.М. по справі № 826/12279/17, зупинено провадження по справі до розгляду заяви про відвід, справу передано для вирішення питання про відвід в порядку ст. ст. 31, 40 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» про відвід судді Літвіної Н.М. - відмовлено.

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 25 вересня 2018 року відсутні, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321, ст. 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2018 року.
Справа № 807/310/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7384/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 807/310/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дельфін М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що існують всі підстави для полновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбачені ст. 121 КАС України .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 807/310/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 807/310/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дельфін М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 807/310/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 810/2575/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2575/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Кобаля М.І. та суддів: Губської Л.В. та Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 17 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 810/3717/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3717/17
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Мєзєнцева Є.І., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування рішення.

Встановити строк до 12 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді Є.І. Мєзєнцев

І.В. Федотов
Справа № 344/10093/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7376/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року у справі № 344/10093/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року у справі № 344/10093/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 809/124/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/2762/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.

суддів Гудима Л.Я.., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у справі № 809/124/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій щодо призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року справу № 809/124/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2018 року

Судом з'ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в ухвалі допущено описку, невірно зазначено місяць розгляду справи, а саме зазначено, що розгляд справи відбудеться 22 вересня 2018 року, однак сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд справи 22 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи (а.с. 87, 88).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 809/124/18, зазначивши дату розгляду справи - " 22 серпня 2018 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 803/950/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7044/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Матковської З. М.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 803/950/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Транс" до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 803/950/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Транс" до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді З. М. Матковська
В. П. Сапіга