Справа № 813/1108/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/1108/18
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

01 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

секретар судового засідання: Іванес Х.О.

за участю: представників відповідача Тимціва І.М., Лозинської М.Я., представника третьої особи ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Самбірської міської ради до Самбірського міськрайонного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський обласний центр зайнятості, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Виконавчий комітет Самбірської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Самбірського міськрайонного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський обласний центр зайнятості, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

05 вересня 2018 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Верховним Судом рішення у справі №452/1661/16 за позовом ОСОБА_8 до виконавчого комітету Самбірського міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення майнової та моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без участі представника.

У судовому засіданні представники відповідача, представник третьої особи та треті особи заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників відповідача, представника третьої особи та третіх осіб, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2017 залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №813/1108/18.

Таким чином, в адміністративній справі №452/1661/16 в рамках якої відкрито касаційне провадження № К/800/34227/17 є рішення суду яке набрало законної сили, а отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

вирішив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2018 року.

Суддя Гулкевич І.З.