Справа № 203/1715/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1715/17
Провадження № 2-а/0203/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю

представника позивача Меркулової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 203/1715/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної ради Кіровоградської області Сойченка С.В., треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, Компанія «Фортресс Оф Ану Ессошиейшн (Беліз), Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2010», ОСОБА_5, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримала, просила закрити провадження по справі.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені шляхом направлення на їх адресу судових повісток.

Відповідно до ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Заява про відмову від позову подана представником позивача, діючою на підставі довіреності від 21 листопада 2017 року, з строком дії на один рік. Наданою довіреністю визначено, що представник позивача Меркулова О.О. має право на представництво будь-яких інтересів ТОВ ТД «ДНІПРОМЕТ» з правом подання заяви про відмову від позову.

Прийняття відмови позивача від позову не суперечить закону та не порушує права сторін та третіх осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з викладеним, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 60, 189, 238 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» від позову по адміністративній справі № 203/1715/17.

Провадження по адміністративній справі № 203/1715/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРОМЕТ» до державного реєстратора Маловисківської районної ради Кіровоградської області Сойченка С.В., треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, Компанія «Фортресс Оф Ану Ессошиейшн (Беліз), Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-2010», ОСОБА_5, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій - закрити.

Роз'яснити сторонам, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги - 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко