overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3298/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3298/18
пр № 2-а/464/149/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Шкреметко Романа Романовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 21.09 2018 року на 14 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Шкреметко Романа Романовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- відкласти на 12 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 456/3472/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3472/18
Провадження № 2-а/456/117/2018
УХВАЛА

судового засідання

28 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 465/3793/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Попик А.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №232956 від 11.06.2018 року -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №232956 від 11.06.2018 року

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, 27.09.2018 року надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, зоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №232956 від 11.06.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18.12.2018 року на 16.30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 460/3727/18
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3727/18
Провадження №2-а/460/387/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши позовну заяву відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 27 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 27 Управління застосування пенсійного законодавства до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження дій державного виконавця.

Ухвалою від 23.08.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху у звязку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Відповідно до наявного в матеріалів справи курєрської розписки дану ухвалу суду позивач отримав 12.09.2018 року, але до даного часу недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 27 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження дій державного виконавця повернути позивачу.

При цьому розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4529/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4529/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Зубик Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

13.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Зубик Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, які відбулись 17.07.2018р., 12.09.2018р., 28.09.2018р., позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив,заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 294 КАС України суд

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Зубик Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/6713/18
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6713/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Мацула Олега Романовича про скасування постанови,-

встановив:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із складністю справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, суд -

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Мацула Олега Романовича про скасування постанови ЕАВ № 533954 від 13 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову лейтенанта поліції Мацула Олега Романовича ЕАВ № 533954 від 13 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Повний текст судового рішення буде складено продовж 10 днів з дня проголошення до 08 жовтня 2018 року.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 460/3792/18
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3792/18
Провадження №2-а/460/389/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №597139 від 12.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №597139 від 12.08.2018 року.

Ухвалою від 27.08.2018 року зазначений адміністративний позов залишений без руху у зв'язку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Відповідно до наявного в матеріалів справи поштового повідомлення дану ухвалу суду позивач отримав 06.09.2018 року, але до даного часу недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністратиний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №597139 від 12.08.2018 року- повернути позивачу.

При цьому роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В.Винар
Справа № 1416/96/2012
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

01 лютого 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії,

встановив:

27.12.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, визнання за відповідачем боргу з недоплаченої пенсії, зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою судді від 17.01.2012 року заяву було залишено без руху, а позивачці запропоновано в строк до 30.01.2012 р. усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір, оскільки позивачкою заявлено три вимоги, однак не в повному обсязі сплачено судовий збір. Так у відповідності до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Однак позивачкою при подачі позову було сплачено лише 11,86 грн.

Позивачка надала до суду дві квитанції про оплату судового збору по 3 грн. 50 коп. кожна. Однак складені всі разом, сплачені позивачкою суми не відповідають розміру судового збору, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 17.01.2012 р., позивачкою не усунені, судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» не доплачено.

Згідно до ст. 108 КАС України в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, якубуло залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційногоадміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-5604/11
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5604/11
Провадження № 6-а/485/10/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

28 вересня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, що видав Снігурівський районний суд Миколаївської області, про нарахування та виплату Управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у зв'язку з правонаступництвом.

Заява подана у відповідності до ст.379 КАС України та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 09.10.2018 року на 13:00.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Державної казначейської служби у Снігурівському районі, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/1203/18
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1203/18
Провадж.№ 2-а/481/24/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

секретаря Юхименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новий Буг матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в Херсонській області Таточенко Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 УПП в Херсонській області Таточенко Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 180,183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в Херсонській області Таточенко Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 11.30 год. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Я.Мудрого ,8 м. Новий Буг Миколаївської області .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.