Справа № 2-а-444/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-444/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі судового засідання Климюк Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з адмінпрактики Дубенського ВДАІ при УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 08 квітня 2011 року у відділі Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції йому було вручено постанову ВК1 №019271 від 11 лютого 2011 року, в якій зазначено, що 30 грудня 2010 року близько 10 години на автодорозі Київ-Чоп, 372 км, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольксваген н.з. ВК 6197 АТ, своєчасно не пройшов державний технічний огляд, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 гривень. Постанову вважає незаконною, так як ним не було порушено правила дорожнього руху. В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення та не взято до уваги пояснення позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За змістом постанови ВК1 №019271 від 11 лютого 2011 року, в якій зазначено, що 30 грудня 2010 року близько 10 години на автодорозі Київ-Чоп, 372 км, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольксваген н.з. ВК 6197 АТ, своєчасно не пройшов державний технічний огляд, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 гривень. (а.с.4). Проте дані обставини не знайшли свого підтвердження в залі судового засідання, так як у відповідності до талону про проходження державного технічного огляду дата проведення чергового ТО грудень 2010 року (а.с.6). Не надання відповідачем матеріалів адміністративної справи на вимогу суду, викликає сумніви в обґрунтованості та законності оскаржуваної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КУпАП в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора з адмінпрактики Дубенського ВДАІ при УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову ВК1 № 019271 від 11.02.2011 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :