Справа № 0240/3211/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 вересня 2018 р. справа № 0240/3211/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №57096902 від 29.08.2018 року

в с т а н о в и в :

13.09.2018 року Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулось в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 57096902 від 29.08.2018 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Разом з тим, під час складання повного тексту ухвали суду від 18.09.2018 року, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали шляхом помилкового зазначення «Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства “Вінницягазбудсервіс” про стягнення заборгованості залишити без руху», замість вірного «Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №57096902 від 29.08.2018 року залишити без руху», що є опискою.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду помилку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року, шляхом зазначення вірного «Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №57096902 від 29.08.2018 року залишити без руху», замість помилково зазначеного «Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства “Вінницягазбудсервіс” про стягнення заборгованості залишити без руху».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2018 р.

Суддя Дончик Віталій Володимирович