Справа № 817/1814/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа №817/1814/17

адміністративне провадження №К/9901/56710/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т.О., Бучик А.Ю., -

під час розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ), від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» (далі - Філія), на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом ПАТ, від імені якого діє Філія, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 червня 2018 року залишив без змін рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ПАТ, від імені якого діє Філія, не погодилося з рішеннями цих судів і 17 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційну скаргу підписала також адвокат Пантюшева Н.М., як представник позивача. Однак відповідно до положень статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) адвокат не надала ордер адвоката або довіреність (оригінал або належним чином завірена його копія).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду своєю ухвалою від 27 липня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця», на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Філія, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1814/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Т.О. Анцупова

А.Ю. Бучик