Справа № 607/9909/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2018 Справа №607/9909/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Матуса Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року, винесеного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року, винесеного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах. Свої вимоги обґрунтовує тим, що із зазначеного рішення не зрозуміло при наявності загального і спеціального стажу у ОСОБА_4 з якої саме дати слід призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.01.2017 року чи з 03.10.2017 року, оскільки в резолютивній частині дане питання не зазначено.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, та просить її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вважає, що судове рішення у даній справі не потребує роз»яснення. Зазначив, що заявник подав заяву про призначення йому пенсії на пільгових умовах за списком №2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у червні 2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про роз»яснення судового рішення не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року, яке набрало законної сили, винесеного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Тернопільського об'єднаного Управляння Пенсійного фонду України Тернопільській області №28 від 27 квітня 2017 року щодо відмови ОСОБА_4 у зарахуванні до спеціального стажу роботи період його служби в лавах Радянської армії з 11.12.1984 року по 24.11.1986 року, роботу на посаді помічника бурильника в ТзОВ «Капітальний ремонт скважин «Сервіс» з 01.07.2003 року по 30.06.2004 року та з 01.07.2004 року по 09.11.2008 року. Зобов'язано Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_4 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах проходження ним військової служби з 11.12.1984 року по 24.11.1986 року, роботу на посаді помічника бурильника в ТзОВ «Капітальний ремонт скважин «Сервіс» з 01.07.2003 року по 30.06.2004 року та з 01.07.2004 року по 09.11.2008 року. Зобов'язано Тернопільське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області розглянути заяву ОСОБА_4 про зарахування до загального стажу період його роботи з 06.05.2010 року по 30.01.2017 року на посаді помічника бурильника Геологоічно-бурового підприємства ОСОБА_5, ОСОБА_6 Товариство з реструктуризації та призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відшкодовано ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 640 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом в суд.

Суд вважає, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року, яке набрало законної сили, винесене у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах не потребує роз»яснення, є зрозумілим та доступним, його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, виходячи з наступного.

Так, судовим рішенням позов ОСОБА_4 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, задоволено частково. Зобов»язано Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_4 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах проходження ним військової служби з 11.12.1984 року по 24.11.1986 року, роботу на посаді помічника бурильника в ТзОВ «Капітальний ремонт скважин «Сервіс» з 01.07.2003 року по 30.06.2004 року та з 01.07.2004 року по 09.11.2008 року, а також розглянути заяву ОСОБА_4 про зарахування до загального стажу період його роботи з 06.05.2010 року по 30.01.2017 року на посаді помічника бурильника Геологоічно-бурового підприємства ОСОБА_5, ОСОБА_6 Товариство з реструктуризації та призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Як вбачається із мотивувальної частини зазначеного судового рішення, судом встановлено, що позивач на момент подачі позову не звертався до відповідача із заявою про зарахування йому до стажу роботи з 06.05.2010 року по 30.01.2017 р. помічником бурильника Геологічно-бурового підприємства ОСОБА_5, ОСОБА_6 Товариство з реструктуризації, що підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_7, яка здійснювала прийняття документів у позивача Проте, звернувся із такою заявою під час розгляду справи судом, лише 04 жовтня 2017 року. Враховуючи наведене, суд задовольнив позов позивача частково, відмовивши йому у призначенні зазначеного виду пенсії за віком на пільгових умовах, з 30.01.2017 року.

Крім цього, суд зазначає, що ним не було у резолютивній частині спірного судового рішення зобов»язано відповідача у даній справі призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому вважає, що суд не вправі визначати дату призначення такої пенсії, як про це у своїй заяві зазначає заявник.

Керуючись ст. 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року, винесеного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через Тернопільський міськрайонний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан