Справа № 0940/1484/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"28" вересня 2018 р. справа № 0940/1484/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом виконувача обовязків керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології і природних ресурсів України, Національного природного парку "Гуцульщина" до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та не чинним рішення сільської ради від 17.06.2018 "Про діяльність НПП "Гуцульщина" на території Пістинської сільської ради", -
Виконувач обовязків керівника Коломийської місцевої прокуратури (надалі по тексту також прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства екології і природних ресурсів України, Національного природного парку "Гуцульщина" 17.08.2018 звернувся в суд з адміністративним позовом до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (надалі по тексту також відповідач) про визнання протиправним та нечинним рішення сільської ради від 17.06.2018 "Про діяльність НПП "Гуцульщина" на території Пістинської сільської ради".
Ухвалою суду від 21.08.2018 позовну заяву виконувача обовязків керівника Коломийської місцевої прокуратури залишено без руху і надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частинами 3, 4 статті 53, пунктом 5 частини 5 статті 160, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України).
У зв'язку з невиконання прокурором в повному обсязі вимог ухвали суду від 21.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.09.2018 вказану позовну заяву виконувача обовязків керівника Коломийської місцевої прокуратури повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
25.09.2018 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від першого заступника прокурора Івано-Франківської області надійшла заява від 24.09.2018 за №05/1-176 вих-18 про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання даного адміністративного позову в сумі 1 762,00 гривень, згідно платіжного доручення №1142 від 30.07.2018.
Розглянувши заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Прокуратурою Івано-Франківської області за подання до суду адміністративного позову виконувача обовязків керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології і природних ресурсів України, Національного природного парку "Гуцульщина" до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та не чинним рішення сільської ради від 17.06.2018 "Про діяльність НПП "Гуцульщина" на території Пістинської сільської ради" сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням за №1142 від 30.07.2018, наявним в матеріалах позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у адміністративній справі не було відкрито, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви першого заступника прокурора Івано-Франківської області щодо повернення судового збору, яка підтверджена відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що Коломийська місцева прокуратура Івано-Франківської області як належний суб'єкт владних повноважень без статусу юридичної особи входить до структури прокуратури Івано-Франківської області із присвоєним ідентифікаційним номером юридичної особи 03530483.
Матеріали позовної заяви свідчать, що оплата судового збору в розмірі 1 762,00 гривень за платіжним дорученням №1142 від 30.07.2018 здійснена саме прокуратурою Івано-Франківської області.
Відтак, суд вважає за вірним сплачений судовий збір повернути прокуратурі Івано-Франківської області як належному суб'єкту владних повноважень, в інтересах якого на законних підставах самостійно діє Коломийська місцева прокуратура Івано-Франківської області.
За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1