overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7345/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7345/17
УХВАЛА

26 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської Поліни Михайлівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення, стягувач - ОСОБА_2, боржник - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

в с т а н о в и в :

25.09.2018 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунська П. М. звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №310/7345/17 за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської Поліни Михайлівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення, стягувач - ОСОБА_2, боржник - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Призначити по справі судове засідання на «04» жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64, каб №410.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 371/1450/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 371/1450/17
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.

при секретарі: Кривді В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року.

Відповідно до частин 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відкласти розгляд справи до 10.10.2018 та витребувати у Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 321 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10 жовтня 2018 року о 10:30 год.

Зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати Київському апеляційному адміністративному суду завірені належним чином копії пенсійної справи ОСОБА_2.

Витребувані докази надати суду до 05 жовтня 2018 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

А. Г. Степанюк
Справа № 820/1296/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. № 820/1296/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2018 року, а саме: вказати реквізити довідки « 100/31969- від 19.06.2017 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 05.04.2018 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по адміністративній справі №820/1296/18 вказавши реквізити довідки « 100/31969- від 19.06.2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 361/4682/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4682/17
провадження № 2-ар/361/11/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про роз'яснення судового рішення,

у х в а л и в:

Відмовити Броварському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області в роз'ясненні рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 363/1941/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" вересня 2018 р. Справа № 363/1941/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року суддя Вишгородський районний суд Київської області суддя Чірков Г.Є., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 управління патрульної поліції м. Київ Ягупець Олександра Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків, оскільки ним отримано ухвалу суду 25 вересня 2018 року.

Встановлено, що29 травня 2018 року винесено ухвалу суду про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про скасування постанови, та встановлено строк до 14 червня 2018 року. 30 травня 2018 року дана ухвала направлена позивачу для виконання. Позивачем отримано ухвалу суду 25 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 4 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 161 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/143/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кочанова П.В.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" вересня 2018 р. справа №805/143/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: позивача - не з'явився,

представника відповідача - Кравченко О.С., довіреність від 17.01.2018 року № 99-99-11-17/05/95,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/143/18-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В., повний текст складено 25 травня 2018 року у приміщенні суду вул. Добровольського, 1, м. Слов'янськ) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/143/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/143/18-а - залишити без змін.

Повний текст постанови буде складений 27 вересня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова
Справа № 2-а-8053/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8053/11
провадження № 6-а/368/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.,

при секретарі Назаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

та представника ПФУ Петльованої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправним та зобов'язання витини дії, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Казначейської служби України в Київській області, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01.06.2011 року у адміністративній справі №2-а-8053/11 його правонаступником - спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, який на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав у спадщину після померлої ОСОБА_3 недоотриману пенсію у розмірі 7479 грн. 10 коп.

Копію повного тексту ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 826/7060/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7060/18
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кузьмишиної О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та рішення,-

в с т а н о в и л а:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 р. о 10:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьмишина О.М.
Справа № 826/3182/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3182/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адмінцстративного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Встановити строк до 22 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Л.В. Губська

А.Г. Степанюк
Справа № 2040/7965/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2018 р. справа № 2040/7965/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 27.09.2018 року надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі ст.169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 826/7694/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7694/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочка Є.О.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року об 13:10 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників справи, визначених ст. 47 КАС України, та для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись 243, 309, 313, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Бортничі" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, - на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2018 року.