Справа № 0740/1015/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення доказів без руху

28 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/1015/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів подану з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Сенька В.А., третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Сенька В.А. (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 (далі - третя особа) про скасування рішення від 11.05.2017 року про відмову у внесенні відомостей до державного земельного кадастру через перетин ділянки з ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1.

Разом із позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів в порядку, в якій останній просить суд витребувати для огляду адміністративну справу №807/729/17.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів вказано, що є потреба у огляді адміністративної справи №807/729/17, оскільки в ній є докази, яких у позивача не має через їх службовий характер, а також огляд цієї справи, на переконання позивача, прискорить ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

Суд дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, якщо такі є;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач в клопотанні зазначає суд до якого подає таке: окружний адміністративний суд Закарпатської області, що є невірним.

Також, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 116 КАС України в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а також не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач звернувся з даним позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Сенько В.А. та вказав третю особу, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3. Проте, вказане суперечить приписам пункту 3 частини 1 статті 116 КАС України, оскільки позивач повинен зазначити повне ім'я відповідача (прізвище, ім'я та по-батькові), чиї дії оскаржує позивач.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Проте в клопотанні про забезпечення доказів не зазначено обставини, для доказування яких необхідні докази, забезпечення яких є необхідним. Не зазначено, які саме докази містяться в адміністративній справі №807/729/17, яку просить забезпечити як доказ, позивач. Також, не зазначено де саме знаходиться адміністративна справа №807/729/17.

Згідно із положеннями п. 5 ч.1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів. Згідно ч.1 ст.114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Доказів або належного обґрунтування зазначеного, суду не надано.

Зі змісту наведеної статті вбачають дві обов'язкові умови для вжиття заходів забезпечення доказів: якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Проте в клопотанні про забезпечення доказів не зазначено жодного фактичного обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Дослідивши подане позивачем клопотання суд приходить до висновку, що останнє не відповідає вимогам ст. 116 КАС України, оскільки не містить в собі обґрунтування необхідності забезпечення доказів, наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, усуваючи недоліки клопотання про забезпечення доказів заявнику необхідно: 1) зазначити вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається клопотання; 2) вказати в клопотанні: а) реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), б) ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) зазначити повне ім'я відповідача (прізвище, ім'я та по-батькові), чиї дії оскаржує позивач; 4) надати до суду обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 5) зазначити обставини, для доказування яких необхідні докази, забезпечення яких є необхідним; 6) вказати конкретно, які саме докази містяться в адміністративній справі №807/729/17, і що ними буде доказано; 7) зазначити де перебуває справа №807/729/17 і яким шляхом суд повинен забезпечити таку як доказ.

Відповідно до положень ч.3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу

Згідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 116, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала заяву про забезпечення доказів.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про забезпечення доказів буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич