Справа № 638/15799/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 638/15799/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів Лях О.П. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 по справі № 638/15799/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Дзержинським районним судом м. Харкова 10.04.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 08.06.2018 року, про що свідчить штамп Дзержинського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018року по справі №638/15799/18.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та в заявленому клопотанні наведено причини пропуску строку, а саме, вказано, що копію оскаржуваного рішення отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 06.02.18 року, (що не відповідає матеріалам справи), та супровідним листом рішення було направлено до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, до апеляційної скарги додано копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції управління від 04.06.2018 року

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року відмовлено в задоволені заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строків на апеляційнке оскарження, та визнано неповажними, вказані в заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018року по справі № 638/15799/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянтом отрмано копії вказаних ухвал - 03.08.2018 року.

09.08.2018 року на виконання вимог ухвали від Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшло клопотання про поновлення строків.

Заявник в своїх поясненнях зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова, 04.06.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 року клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018р. по справі № 638/15799/17 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 р. по справі № 638/15799/17 поновлено.

Разом з тим, в порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.08.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 30.08.18 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 по справі № 638/15799/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді О.П. Лях А.П. Бенедик