Справа № 437/338/12(2а/191/4/1)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа №437/338/12(2а/191/4/1), адміністративне провадження №К/9901/13818/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Анцупова Т. Кравчук В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р. (головуючий суддя - Черкова Н.Т.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016р. (головуючий суддя - Уханенко С.А., судді - Богданенко І.Ю., Дадим Ю.М.) у справі за її позовом до Новогнідської сільської ради Синельківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельківського району Дніпропетровської області, Синельниківського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК, Синельниківського відділу управління держземагенства України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської регіональної філії "Центру державного земельного кадастру", третя особа - Садове товариство "Тягинка" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У квітні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій, визнання рішення незаконним, визнання державного акту недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано. Адміністративний позов залишено без розгляду.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

13.09.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, в якій позивач зазначила, що відмовляється від касаційної скарги, поданої на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016р.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом встановлено, що інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016р. у справі за її позовом до Новогнідської сільської ради Синельківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельківського району Дніпропетровської області, Синельниківського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК, Синельниківського відділу управління держземагенства України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської регіональної філії "Центру державного земельного кадастру", третя особа - Садове товариство "Тягинка" про зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук