Справа № 759/18975/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді Миколаєць І.Ю

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити ді,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовними вимогами про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 р. у розмірі 80% від визначеного уповноваженим органом - Ліквідаційною комісією МВС України розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Ліквідаційної комісії МВС України «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» № 22/6-71743 від 16.05.2017 р. Також просив встановити контроль за виконанням судового рішення суду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.0.12018 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії задоволено частково. Ухвалено «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсії з урахуванням змінених видів грошового забезпечення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких закону України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з врахуванням Довідки Ліквідаційної комісії МВС України «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» № 22/6-71743 від 16.05.2017 р., починаючи з 05.06.2017 р. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 р. постанову Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 р. скасовано в частині незадоволених позовних вимог за період з 01.01.2016 р. по 04.06.2017 р.

29.08.2018 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить винести рішення про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимального розміру пенсії, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, починаючи з 01.01.2016 р. та виплатити перераховану пенсію невідкладно, одноразовим платижем.

Сторони які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Заявник вважає, що в постанові суду від 22.01.2018 року відсутнє рішення щодо задоволення його позовної вимоги в частині перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимального розміру пенсії,

Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 р. дане питання було вирішено наступним чином «Щодо позовних вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача без обмежень граничного розміру, колегія суддів зазначає, що у порядку адміністративного судочинства підлягають захисту лише порушені права, а тому суд позбавлений можливості задовольняти вимоги на майбутнє, оскільки на час розгляду справи судом права позивача в цій частині порушені не були».

Виходячи з викладеного вище, підстави для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.Ю. Миколаєць