Справа № П/811/2508/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2018 рокусправа № П/811/2508/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Чабаненко С.В.

судді: Панченко О.М., Чумак С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. (суддя Сагун А.В.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив:

- визнати незаконним зміни, внесені до відомостей актового запису №3932 від 15.11.1988р. запис № 2 внесення відомостей про усиновлення (удочеріння) ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 (ОСОБА_6) - ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов'язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виключити з першого примірника актового запису про народження ОСОБА_7 №3932 від 15.11.1988 і Державного реєстру актів цивільного стану громадян і Єдиного державного демографічного реєстру запис про усиновлення (удочеріння) ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5(ОСОБА_6) -ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виключити з другого примірника актового запису про народження ОСОБА_7 №3932 від 15.11.1988 запис про усиновлення (удочеріння) ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (ОСОБА_7) - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3, йому стало відомо про внесення відомостей про зміни актового запису про народження ОСОБА_7 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.1995 про усиновлення позивачем ОСОБА_5 (ОСОБА_6), зокрема, щодо зміни у графі «батько» батька ОСОБА_5 змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 та видано нове свідоцтво про народження НОМЕР_1. Стверджуючи про те, що не був усиновителем ОСОБА_5 та відповідне рішення суду щодо усиновлення не існує, позивач вважає, що діями відповідачів порушено його права та законні інтереси.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково. Визнані протиправними дії посадових осіб Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області щодо внесення 18.04.2016 відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Зобов'язано Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про усиновлення (удочеріння) ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до другого примірника актового запису про народження ОСОБА_5 №3932 від 15.11.1988, шляхом виключення запису про усиновлення (удочеріння) ОСОБА_2 ОСОБА_1. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Суд встановив, що в порушення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, посадовими особами Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області протиправно внесено 18.04.2016 відомості до Державного реєстру актів цивільного стану про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1, без наявності відповідного судового рішення.

Третьою особою ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій, зазначаючи про незаконність та необґрунтованість рішення суду, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову. Зокрема, апелянт стверджує, що їй не було відомо про факт усиновлення, проте позивача вважала своїм батьком, позивачем надавалися дозволи на її виїзд за кордон. Позивач зазначений у її свідоцтві про народження батьком та нею на підставі цього свідоцтва отримувались документи, в тому числі: ІІН, свідоцтво про закінчення загальноосвітньої школи, атестат про закінчення загальноосвітньої школи, дипломи, паспортні документи. Вважає, що оскаржуване рішення суду впливає на її права та законні інтереси, оскільки вона має докласти значних зусиль для зміни всіх документів.

Заперечення на апеляційну скаргу позивача долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні апелянт підтримала доводи апеляційної скарги та просила її вимоги задовольнити.

Позивач та його представник щодо доводів апеляційної скарги заперечили та підтримали доводи, наведені у письмових запереченнях на апеляційну скаргу.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин внесення змін до актового запису про народження третьої особи та підтвердив, що відповідні зміни були внесені фактично лише на підставі паперового примірника актового запису про народження ОСОБА_7 № 3932 від 15.11.1988, що зберігається у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, який містить відомості, що не були відображені у другому примірнику актового запису про народження ОСОБА_7 № 3932 від 15.11.1988, що зберігається у Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та за відсутності відповідного судового рішення про усиновлення, тобто лише за письмовою заявою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_12

Представник відповідача Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не прибув та за наявності доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, апеляційний перегляд здійснено без його участі.

Перевіривши підстави для апеляційного перегляду, заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши наявні у справі письмові докази, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції було встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 до реєстру посадовою особою Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 18.04.2016 внесено зміни до актового запису на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.1995 про усиновлення ОСОБА_2, ОСОБА_5 (ОСОБА_7), а саме внесено о 14:29:00 відомості про зміни актового запису- змінено батька ОСОБА_5 з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 та в цей же день о 16:05:30 видано нове свідоцтво НОМЕР_1 (а.с.11, зворотній бік).

Щодо обставин внесення відомостей про усиновлення Головне управління юстиції у Кіровоградській області письмово повідомило, що 18.04.2016 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_12 №24-05.1/06-58 про повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі "Батьки" вказаної заяви було зазначено "батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_12". Другий примірник актового запису про народження ОСОБА_7 №3932 від 15.11.1988, який зберігається в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, містить відмітку про внесення змін від 16.05.1995, зокрема, щодо внесення змін на підставі «а/з» про усиновлення (удочеріння), Кіровським районним судом м. Кіровограда, 15.04.1995"; в графі "сведения об отце" замість ОСОБА_17" зазначено "ОСОБА_2, а в графі "отчество" "сведений о ребенке" замість ОСОБА_1 ОСОБА_1. Обставини внесення зазначених змін до актового запису встановити неможливо, оскільки повідомлення районних відділів державної реєстрації актів цивільного стану, що стали підставою для них, знищені після закінчення терміну зберігання.

Отже, працівником Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області лише на підставі вищезазначеної відмітки в паперовому носії актового запису 18.04.2016 о 14:29:00 год. внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану, а саме: запис №2 про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1, та цього ж дня видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2.

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області "Про проведення службової перевірки" №231/07 від 23.11.2017 за результатами проведення службової перевірки підстав внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1 комісія дійшла висновку про неможливість встановлення законності внесення змін про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1 до другого примірника паперового носія актового запису про народження №3932 від 15.11.1988 у зв'язку зі знищенням документів, на підставі яких внесено відповідні зміни. Такким чином, дії начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з надання рекомендацій щодо внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1, комісією визнано такими, що вчинені без достатніх правових підстав.

Дії посадових осіб Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області щодо внесення о 14:29:00 год. 18.04.2017 відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1 комісією також визнано такими, що вчинені без достатніх правових підстав.

Крім того, Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області повідомлено про неможливість надання копії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.04.1995 про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1, на підставі якого вносилися відповідні зміни у актовий запис, оскільки згідно Положення про порядок зміни, поновлення, анулювання записів актів громадянського стану, порядок і строки зберігання актових книг, затвердженого постановою Колегії Міністерства юстиції України №4 від 14.04.1993 мав зберігатися протягом 5 років у відділі реєстрації актів громадянського стану, який вніс зміну у запис, після чого такий документ знищується. (а.с.15-18).

Згідно повідомлення Кіровського районного суду м. Кіровограда в провадженні суду не перебувало цивільної справи при розгляді якої 15.04.1995 ухвалювалось рішення про усиновлення ОСОБА_15 ОСОБА_16 (а.с.13).

Позивачем, як доказ відсутності події усиновлення (удочеріння) надано до суду копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 08 вересня 2011 року, в якому батьком останньої значиться ОСОБА_8 (а.с.14).

За результатами дослідження наданих відповідачами копії актового запису про народження ОСОБА_7 № 3932 від 15.11.1988, який зберігається в архіві Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.58) та копії другого примірника актового запису про народження ОСОБА_7 № 3932 від 15.11.1988, який зберігається в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 77-79), суд першої інстанції встановив, що примірники актового запису про народження ОСОБА_7 № 3932 від 15.11.1988, які відповідно зберігаються у відповідачів, містять різну інформацію. Так, на примірнику, що наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, міститься відмітка про внесення змін від 16.05.1995, на підставі «а/з» про усиновлення (удочеріння), Кіровським р/судом м. Кіровограда, 15.04.1995. В графі - відомості про батька замість ОСОБА_17" зазначено "ОСОБА_2, а в графі "отчество" "сведений о ребенке" замість ОСОБА_1 ОСОБА_1 (а с.78-79). Однак вказана інформація не міститься на другому примірнику актового запису про народження ОСОБА_7 № 3932 від 15.11.1988, наданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 58).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії відповідачів не узгоджуються з приписами чинного законодавства, та відповідні зміни до актового запису внесені без достатніх правових підстав.

Колегія суддів зазначає, що наведені висновки суду першої інстанції узгоджуються з приписами Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", а також Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5

Згідно ч.1 першої ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 4 ст. 12 наведеного Закону передбачено, що відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою копії такого рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Статтею 22 Закону визначено порядок внесення змін до актового запису цивільного стану. Так, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. (ч.1 ст.22 Закону)

Згідно частини другої наведеної норми, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. (ч.4 ст.22 Закону)

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. (ч.6 ст. 22 Закону)

У відповідності до положень ст. 24 Закону, актовий запис цивільного стану анулюється на підставі:

1) рішення суду;

2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Наведеним нормам Закону відповідають і Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5.

Так, п. 2.5. Правил передбачено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Пунктом 2.7. Правил визначено, що на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Згідно пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

- рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.5. Правил передбачено, що відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.

З огляду на наведені норми законодавства вбачається, що до заяви про внесення змін до актового запису в обов'язковому порядку подається і рішення суду про усиновлення (удочеріння).

Проте, в порушення зазначених правових норм посадовими особами Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області безпідставно внесено 18.04.2016 відомості до Державного реєстру актів цивільного стану про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1, а саме без наявності відповідного судового рішення.

Щодо існування рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.1995 про усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1, колегією суддів на відповідну ухвалу суду про витребування доказів отримано інформацію Кіровського районного суду м. Кіровограда, згідно якої протягом 1995 року позовна заява ОСОБА_2 до суду не надходила і не розглядалася.(т.1 ар.с.196).

В судовому засіданні апелянт не заперечувала, що під час внесення змін до актового запису про народження та видачі повторного свідоцтва про державну реєстрацію акта цивільного стану рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда про усиновлення не надавалось, оскільки примірник судового рішення ні апелянт, ні її мати, за заявою якої внесено відповідні зміни у актовий запис про народження, не має.

Окремо, колегія суддів звертає увагу на те, що 08.09.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області було повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3, в якому батьками ОСОБА_5 зазначено: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_12.

Враховуючи дату видачі третій особі зазначеного свідоцтва про народження повторно, відповідач під час внесення змін до акту про народження 18.04.2016 був зобов'язаний перевірити наявність доказів на підтвердження підстави для внесення зміни у актовий запис, що відповідачем протиправно не вчинено.

Крім того, з аналізу положень ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та п.2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання внесення змін до актового запису та повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану щодо повнолітньої особи мала вчинятись або за заявою особи, щодо якої складено актовий запис, або за заявою її представника за довіреністю. З наявних у справі доказів, а також пояснень представника відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та третьої особи ОСОБА_1 внесення змін у актовий запис про народження було вчинено на підставі заяви ОСОБА_12 від 18.04.2016, повноваження якої на вчинення відповідних дій в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не підтверджені. Наведене також свідчить про порушення відповідачем - Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області приписів законодавства під час внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо необґрунтованості доводів апеляційної скарги, які не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. по справі № П/811/2508/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.Ю. Чумак