Справа № 200/16653/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/634/18
У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

20 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, про зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача поновити їй виплату пенсії з 07.10.2009 року шляхом її призначення на загальних підставах з проведенням індексації і здійсненням компенсації втрати частини доходу.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2016 року позов було повернуто позивачеві у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.10.2016 року.

Позивач, не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2016 року, подав апеляційну скаргу, за розглядом якої ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2016 року було скасовано та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.05.2017 року дана справа надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передана судді Єлісєєвій Т.Ю.

22.05.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

04.12.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов повернуто позивачеві у звязку з не усуненням недоліків.

Позивач, не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2017 року, подав апеляційну скаргу, за розглядом якої ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2017 року було скасовано та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.08.2018 року дана справа надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та 15.08.2018 року передана судді Єлісєєвій Т.Ю.

15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно п.10 Перехідних положень нового КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, спір, який виник між позивачем та відповідачем, на момент усунення позивачем недоліків по даній справі, предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 ЦПК України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки даний спір не підпадає під дію положень ч.1 ст.20 КАС України та предметно не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, і на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відсутні повноваження вирішувати дане питання, тому він підлягає передачі на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, про зобовязання поновити виплату пенсії передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду за предметною підсудністю для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва