Справа № 1340/4191/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/4191/18
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

27 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоровя України про визнання протиправними та скасування результатів інтегрованого іспиту, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України», із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати результати ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка», що становлять 58,92% правильних відповідей, в частині визнання студента ІНФОРМАЦІЯ_1, що не склав ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка» проведеного відповідачем 23.05.2017 року;

-зобовязати Державну організацію «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України» здійснити обробку екзаменаційного бланку відповідей, визначення та оприлюднення результату ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка», який 23.05.2017 року склав студент 6 курсу медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету імені Данила ОСОБА_1 ОСОБА_2, з урахуванням виключення 15 тестових завдань із екзаменаційного тесту в 200 тестових завдань.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

26 вересня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів (вх. №30438), шляхом зобовязання Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України» на період розгляду адміністративної справи №1340/4191/18 зберігати бланк відповідей ОСОБА_1 ОСОБА_2, протокол обробки бланку відповідей ОСОБА_1 ОСОБА_2, протокол розгляду апеляції ОСОБА_1 ОСОБА_2, електронні носії відео спостереження за іспитами та апеляціями ОСОБА_1 ОСОБА_2 на тестові завдання ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка», які склав студент 6 курсу медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету імені Данила ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проходив 23.05.2017 року.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.ст.114 - 117 КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.1 ст.115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязанням вчинити певні дії щодо доказів.

Частиною ч.3 ст.116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання заявником вимог до заяви про забезпечення доказів, суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 116 КАС України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Так, відповідно до п.2 ч.1 наведеної статті Кодексу, у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.

В супереч вимог наведеної норми, заявник в заяві про забезпечення доказів не зазначив власної адреси електронної пошти та не повідомив суд щодо відсутності такої.

Згідно з п.3 ч.1 ст.116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Однак, в заяві про забезпечення доказів, заявником не зазначено ідентифікаційний код іншої сторони (у даному випадку відповідача у справі) - Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також не вказано його номери засобів звязку, адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, позаяк такі відомості необхідні суду для належного повідомлення заявника та інших осіб про дату, час і місце судового засідання в порядку ст.117 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст.116 КАС України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про забезпечення доказів, тому надає заявнику строк для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.114-116, 169, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоровя України про визнання протиправними та скасування результатів інтегрованого іспиту, зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Встановити заявнику пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.