Справа № 813/2493/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2493/18
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

24 вересня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міського комунального підприємства Водоканал про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до міського комунального підприємства Водоканал про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

міське комунальне підприємство Водоканал звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до міського комунального підприємства Водоканал про стягнення заборгованості з рахунків у банках в сумі 389 244, 27 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не має можливості погасити заборгованість, оскільки на підприємстві склався важкий фінансовий стан через постійне зростання цін на електроенергію, паливно мастильні матеріали, зростання мінімальної заробітної плати. У підприємства існує велика дебіторська заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення заперечила у звязку із безпідставністю. Просила суд в задоволенні заяви відмовити повністю.

Представники відповідача у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримали з підстав, наведених у ній. Просили суд заяву задовольнити повністю, розстрочити виконання рішення у справі терміном на один рік.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до міського комунального підприємства Водоканал про стягнення заборгованості з рахунків у банках в сумі 389 244, 27 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставами для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26.12.2003 №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження зазначив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що &? ;...&?н; їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із вказаного вище випливає, що розстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що обєктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у звязку із відсутністю у боржника відповідних коштів, у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Для підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, відповідач надав суду: довідки ПАТ АКБ «Львів» від 06.08.2018 №18/01-27/200, від 21.09.2018 №18/01-27/216, ПАТ «Креді ОСОБА_4» від 21.09.2018 про залишок коштів на рахунках; графік погашення розстрочених сум заборгованості за платежами, контроль за якими здійснюється органами державної фіскальної служби на підставі ухвал суду; фінансові звіти субєкта малого підприємництва; довідку МКП «Водоканал» від 21.09.2018 №190 про середньомісячні витрати підприємства на виплату заробітної плати, електроенергії, податку на додану вартість, паливно мастильні матеріали.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення.

Враховуючи розмір стягнення 389 244, 27 грн., суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови суду строком на 1 рік рівними частинами по 32437 грн. 02 коп. щомісячно з дня набрання ухвалою законної сили.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заяву міського комунального підприємства Водоканал про розстрочення виконання судового рішення від 10.07.2018 необхідно задовольнити повністю, а саме виконання вказаної постанови необхідно розстрочити на 1 рік рівними частинами по 32437 грн. 02 коп. щомісячно з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №813/2493/16 про стягнення заборгованості з міського комунального підприємства Водоканал в сумі 389 244 грн. 27 коп. терміном на 1 рік рівними частинами по 32437 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 02 коп. щомісячно з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 27.09.2018.

Суддя А.Г. Гулик