Справа № 826/14092/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 вересня 2018 року м. Київ № 826/14092/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису від 08.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. за реєстровим номером 10861, заінтересовані особи: Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руманюк З.З. від 08.10.2008 за №10681 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2018 року призначено судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Між КФ ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір від 24.10.2007 №002/18, відповідно до умов якого банк видає позичальнику кредит в сумі 370000 грн.

Водночас, між ВАТ «Кредобанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) був іпотечний договір від 24.10.2007, що забезпечує виконання зобов'язань іпотекодавця та вимог іпотеко держателя за кредитним договором від 24.10.23007 №002/18, стосовно повернення отриманої суми кредиту , несплачених відсотків, комісій, неустойок, штрафів.

Відповідно до умов вказаного іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 77,6 кв. м., житловою - 26,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 24 жовтня 2007 року Івановою Л.М., приватним нотаріусові Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів;

- земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка стане власністю іпотекодавця після отримання ним Державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 24 жовтня 2007 року Івановою Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

08 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. видано виконавчий напис за №10681 щодо звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності гр. ОСОБА_3.

Разом з цим, 06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір відступлення права вимоги, зокрема, і про відступлення права вимоги за кредитним договором між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_3

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27.04.2011 замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. від 08 жовтня 2008 року про звернення стягнення на предмет іпотеки належні ОСОБА_3.

Водночас, між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 27.07.2018 №27/07-18, зокрема, із за договором від 24.10.2007 №002/18.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на перехід права вимоги до ОСОБА_1 за Іпотечним договором від 24 жовтня 2007 року за №5377, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., на забезпечення якого виданий виконавчий напис від 08.10.2008 №10681, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому написі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52517210 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 08 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. за реєстровим номером 10861, з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( , м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 4) на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2018.

Суддя Каракашьян С.К.