overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/4398/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4398/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у підготовчому провадженні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0640/4398/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.10.2018.

Позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила здійснювати розгляд справи без її участі.

02.10.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (вх.№ 19857/18).

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч.2ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у суду відсутні.

Згідно із ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України.

Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №0640/4398/18 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись 180, 181, 183, 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі №0640/4398/18 та перейти до її розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/3503/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2018 року

Справа № 808/3503/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 імені віри Назарівни Нерез Токмацької міської ради Запорізької області

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 20.08.2018 продовжено строк зупинення провадження у справі № 808/3503/17 до 01.10.2018.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3503/17.

Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 809/892/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. справа № 809/892/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.08.2018 року, суд, керуючись ст.12, ч.2 ст.180, ст.242, ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
В ході підготовчого провадження судом зясовано обставини, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, та вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 жовтня 2018 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, другий поверх, кабінет № 213, зал судових засідань.
2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 805/4893/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. Справа №805/4893/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2018 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо припинення нарахування та виплати пенсії протиправною та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.03.2016.

Представником відповідача надане до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, посилаючись на ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З приписів ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що якщо клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, право визначення складності розгляду справи встановлене за судом.

З урахуванням викладеного та необґрунтованості зазначеного клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 167, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 0640/4686/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

03 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4686/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Старий Бульвар, 5/37, Житомир, 10008 про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Старий Бульвар, 5/37, Житомир, 10008 , про зобов"язання вчинити певні дії, з підстав порушення норм пенсійного законодавства.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Старий Бульвар, 5/37, Житомир, 10008 про зобов"язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/379/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 р. Справа №805/379/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не виплаті, починаючи з серпня 2017 року пенсії; визнання протиправним та скасування рішення про призупинення (припинення) виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії на картковий рахунок.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 0940/1353/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" жовтня 2018 р. справа № 0940/1353/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1,
до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради,
про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення., -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 134, 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради щодо відмови у наданні будівельного паспорта ОСОБА_1 на забудову земельної ділянки за адресою: вул.Лучна, 17, м.Івано-Франківськ.
Стягнути з Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1, адреса: вул.Лучна, 17, м.Івано-Франківськ, 76007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач:

Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, адреса: вул.Незалежності, 9, м.Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 40216470.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Рішення буде складене в повному обсязі 08 жовтня 2018 р.
Справа № 0940/1510/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2018 р. справа № 0940/1510/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на майно (автомобіль), -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на майно (автомобіль).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на майно (автомобіль) повернуто, оскільки вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк позивачем не виконані.
01.10.2018 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 01.10.2018 про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання даного позову.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.
Керуючись частиною другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 0540/8020/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 р. Справа №0540/8020/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Станом на 03 жовтня 2018 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кониченко О.М.