Справа № 402/193/18(2-а/402/7/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 рокусправа № 402/193/18(2-а/402/7/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року у справі №402/193/18 (2-а/402/7/18) за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідного спеціаліста відділу у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Спорана Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року у справі №402/193/18 (2-а/402/7/18) за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідного спеціаліста відділу у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Спорана Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено 13 серпня 2018 року.

22.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника, та вручено останньому 27 серпня 2018 року.

10.09.2018 року та 12.09.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано дві заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ідентичного змісту.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви, вважає заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року по справі №402/193/18 необгрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року у справі №402/193/18 (2-а/402/7/18) за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідного спеціаліста відділу у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Спорана Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко