Справа № 755/12083/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Літвіної Н.М.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши клопотання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7 про проведення відеоконференції, продовження строку та відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- прийняти рішення про примусове видворення з території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року позов задоволено:

- примусово видворено громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України;

- затримано громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та призначено її до розгляду ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018.

Представником відповідача 26.09.2018 до суду апеляційної інстанції подані клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи, а також забезпечення участі позивача у її розгляді в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані клопотання колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства врегульовані статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України регулюються статтею 288 КАС.

Відповідно до частини другої статті 288 КАС адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Частиною чотирнадцятою статті 289 КАС встановлено, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін.

Згідно частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини п'ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи обов'язковість участі сторін у розгляді даної справи, подання представником відповідача відповідної заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно частини сьомої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням заяви представника відповідача, забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів вважає за необхідне доручити Вознесенському міськрайонного суду Миколаївської області.

Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача посилається на те, що його не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 268 КАС у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2018 року о 10:44 на телефонний номер представника позивача ОСОБА_6 передана телефонограма про розгляд справи о 12:40 "27" вересня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, а також повідомлено, що інформацію про права та обов'язки, належним чином завірену копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, а також копію апеляційної скарги можна отримати у Київському апеляційному адміністративному суді.

Згідно частини десятої статті 126 КАС вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Таким чином, у відповідності до статей 126, 268 КАС відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, а тому доводи клопотання у цій частині відхиляються судом апеляційної інстанції.

Поряд із цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з метою забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої 288, частини сімнадцятої статті 289 КАС суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно частини другої статті 309 КАС у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Як зазначалося, представником відповідача було подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи скорочені строки розгляду апеляційної скарги, відкладення судом її розгляду з метою забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 34, 126, 195, 268, 289, 309 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7 про проведення відеоконференції, продовження строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 40 хв. 08 жовтня 2018 року.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечення проведення судового засідання Київського апеляційного адміністративного суду, що відбудеться о 12 год. 40 хв. 08 жовтня 2018 року, у режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов