Справа № 0240/3265/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 вересня 2018 р. Справа № 0240/3265/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" ( вул.Івана Бевза, 34, кімната 301, м. Вінниця, 21000, РНОКПП 40846019 )

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000, )

про: скасування наказу про проведення перевірки

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" ( вул.Івана Бевза, 34, кімната 301, м. Вінниця, 21000, РНОКПП 40846019 ) до Головного управління ДФС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000, ) про скасування наказу про проведення перевірки.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що 05.09.2018 державними ревізорами-інспекторами відділу перевірок Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснено вихід за податковою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" з метою проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 21.09.2016 по 31.03.2018 на підставі наказу Відповідача від 04.09.2018 № 5300 (далі - "Наказ про проведення перевірки") та направлень на перевірку від 05.09.2018 № 2238, № 2241,2240, № 2241, №2239, № 2237.

Позивачем було відмовлено у допуску посадових осіб відповідача до проведення перевірки, про що відповідачам був складений акт про відмову в допуску до перевірки від 06.09.2018 №663/02-32-14-15/40846019. Копію акту вручено представнику позивача.

Причиною відмови позивача у допуску посадових осіб ГУ ДФС у Вінницькій області до проведення перевірки є відсутність передбачених Податковим кодексом України підстав для проведення відповідачем позапланової документальної перевірки Позивача.

Позивач не погоджується з призначеною відповідачам позаплановою документально перевіркою. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду за оскарженням наказу № 5300 від 04.09.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" про проведення перевірки.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 17.10.18 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачу усі наявні у нього докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи; письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких), належним чином завірену копію наказу № 5300 від 04.09.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс", матеріали документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс".

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Крапівницька Н. Л.