Справа № 0540/5502/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2018 р. Справа №0540/5502/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 85721, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу, який надає право на призначення пенсії за ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» часу роботи з: 03.03.1986 р. по 27.07.1986 р. учнем електрослюсаря 3 розряду підземним, з повним робочим днем в шахті (шахта «Трудівська»); з 05.09.1988 р. по 01.12.1988 р. електрослюсарем 4 розряду підземним з повним робочим днем (шахта «Трудівська»); з 21.10.1991 р. по 13.11.1993 р. гірничім очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті (шахта «Трудівська»); з 21.04.1994 р. по 02.08.1994 р. гірничім очисного вибою підземним з повним робочим днем в шахті (ТОВ «Карбон» м.Шахтарськ); з 08.08.1994 р. по 03.07.1996 р. гірничім очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті (шата «Трудівська»); часу служби у лавах Радянської армії з 26.04.1986 р. по 10.06.1988 р.; часу навчання з 01.12.1988 р. до 21.10.1991 р. у Донецькому гірничому технікумі ім. С.Т.Абакумова; часу роботи з 22.11.1993 р. по 11.04.1994 р. гірничім очисного вибою 5 розряду на шахті «Ювілейна» ВО «Ростоввугілля» та скасування рішення №2110 від 16.04.2018 р. з додатком про відмову у призначенні пенсії у зв'язку із недостатністю пільгового стажу роботи; зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії та зарахувати до пільгового стажу, що надає право на призначення пенсії за ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» часу роботи з: 03.03.1986 р. по 27.07.1986 р. учнем електрослюсаря 3 розряду підземним, з повним робочим днем в шахті (шахта «Трудівська»); з 05.09.1988 р. по 01.12.1988 р. електрослюсарем 4 розряду підземним з повним робочим днем (шахта «Трудівська»); з 21.10.1991 р. по 13.11.1993 р. гірничім очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті (шахта «Трудівська»); з 21.04.1994 р. по 02.08.1994 р. гірничім очисного вибою підземним з повним робочим днем в шахті (ТОВ «Карбон» м.Шахтарськ); з 08.08.1994 р. по 03.07.1996 р. гірничім очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті (шата «Трудівська»); часу служби у лавах Радянської армії з 26.04.1986 р. по 10.06.1988 р.; часу навчання з 01.12.1988 р. до 21.10.1991 р. у Донецькому гірничому технікумі ім. С.Т.Абакумова; часу роботи з 22.11.1993 р. по 11.04.1994 р. гірничім очисного вибою 5 розряду на шахті «Ювілейна» ВО «Ростоввугілля».

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта - відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Розглядати справу 0540/5502/18-а в порядку письмового провадження.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.