overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3450/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

27 вересня 2018 року Справа № 808/3450/17 провадження СН/808/10/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про скасування рішення №2301/03-24527 від 03.11.2017 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення №2301/03-24527 від 03.11.2017 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 27 вересня 2018 року.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №30414 від 27.09.2018) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, для можливості надання часу для примирення терміном до 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 23.10.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 13 вересня 2018 року до 23 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 23 жовтня 2018 року о/об 11:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 0940/1778/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"02" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1778/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Державної фіскальної службаи України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, всупереч вказаної норми законодавства, товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" не зазначило в позовній заяві письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом: письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 0840/3083/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01 жовтня 2018 року Справа № 0840/3083/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Зябкін» (69114, АДРЕСА_1, ) до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Зябкін» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 16.07.2018 №UA112080/2018/000037/2 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.07.2018 № UA112080/2018/00338.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 27.08.2018. У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 01.10.2018.

01.10.2018 від учасників справи суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає 04.10.2018, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 05.11.2018) та відкласти проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0840/3083/18 на 30 днів - до 05.11.2018.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 23.10.2018, яке відбудеться о 10:00, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0940/1754/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1754/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання представника Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відстрочення сплати судового збору до набрання чинності рішенням у справі, подане з матеріалами адміністративного позову Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватно-сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про стягнення заборгованості в розмірі 8948,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 Галицьке об’єднанане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Приватно-сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про стягнення заборгованості в розмірі 8948,01 грн.

В позовній заяві Галицьке об’єднанане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до набрання чинності рішенням у справі, яке обґрунтоване відсутністю на рахунках позивача коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених даною статтею умов, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З позову вбачається, що вказані позивачем причини відстрочення сплати судового збору не підпадають під перелік підстав, за яких можливе відстрочення сплати судового збору, передбаченого ст.8 Закону України “Про судовий збір”.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору Галицькому об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до набрання чинності рішенням у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відстрочення сплати судового збору до набрання чинності рішенням у справі – відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/878/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"02" жовтня 2018 р. справа № 809/878/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія (, вул. Тичини, буд. 1, оф. 405, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Главач І.А.

Рішення буде складене в повному обсязі 04 жовтня 2018 р.
Справа № 2-а-704/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-704/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 2-а-704/11 6-а/296/12/18,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-704/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити у вказаному судовому рішенні описку в частині зазначення її по батькові.

Сторони по справі у судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2-а-704/11 6-а/296/12/18 вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 1 червня 2018 року судом помилково зазначено по батькові правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1

У зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може за заявою учасника справи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 1 червня 2018 року в адміністративній справі № 2-а-704/11 6-а/296/12/18 виправити описку, допущену у зазначенні по батькові правонаступника ОСОБА_2 і читати, що замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-704/11 з ОСОБА_2 не на ОСОБА_1, а на ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 0840/2767/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 жовтня 2018 року Справа № 0840/2767/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 28.03.2018 № .

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача 01.10.2018 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Від представника відповідача 01.10.2018 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Вказане клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає 04.10.2018, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 05.11.2018) та відкласти проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0840/2767/18 на 30 днів - до 05.11.2018.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 01.11.2018, яке відбудеться о 10:00, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 810/3206/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2018 року 810/3206/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку підготовчого письмового провадження клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Громадянина Італії ОСОБА_1 до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, 3-тя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Громадянин Італії ОСОБА_1 з позовом до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, 3-тя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій.

В підготовче засідання призначене на 26.09.2018 позивач та його представник не прибули. Представники відповідача та третьої особи 26.09.2018 подали до суду заяви про зупинення провадження, для можливого примирення сторін. Розгляд даних заяв просили здійснювати без їхньої участі.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторін з заявами про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяви сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 06.11.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 06 листопада 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 06 листопада 2018 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/1780/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2018 року

Справа № 808/1780/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 25, офіс 1, )

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.07.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 01.10.2018.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1780/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак