Справа № П/811/2015/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2018 рокусправа № П/811/2015/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.

судді: Лукманова О.М., Уханенко С.А.,

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Агропромислового виробничо приватного підприємства «Украгротехнологія» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р.(суддя Сагун А.В.) по справі за позовом Агропромислового виробничо приватного підприємства «Украгротехнологія» до Кіровоградської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Світловодський міський відділ (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи Світловодський відділ Знамьянської місцевої прокуратури та Світловодський відділ поліції ГУ НП у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

в с т а н о в и В:

21.11.2017 р. Агропромислове виробниче приватне підприємство «Украгротехнологія» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, що в подальшому уточнювали, до Кіровоградської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи Світловодський відділ Знамьянської місцевої прокуратури та Світловодський відділ поліції ГУ НП у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, де просили визнати протиправними дії службової особи Світловодського міського відділу Управління МВС України в Кіровоградській області щодо визначення боржником АВПП «Украгротехнологія» при внесенні обтяження згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 р. у справі № 401/2923/16-к, провадження №1-кс/401/306/16; скасувати (припинити) публічне обтяження арешт рухомого майна, зареєстрованого 29.-09.2016 р., 15:29:02 за № 15992836, підстава обтяження: Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Мельничика Ю.С., 401/2923/16-к від 28.09.2016 р., об»єкт обтяження: врожай 2016 року сільськогосподарської культури - кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності у контурі 309 з кадастровими номерами :02:000:9025 площею 18,1992 га та :02:000» 9027 площею 85,676 га, розташовані на території Великоскелівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, боржник: АВПП «Украгротехнологія», код: 13763834 (Контрольна сума: 32ВВ476АБ2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 р. залучено до участі в справі в якості співвідповідача - Світловодський міський відділ (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р. адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії службової особи Світловодського міського відділу Управління МВС України в Кіровоградській області щодо визначення боржником АВПП «Украгротехнологія» при внесенні обтяження згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 р. у справі № 401/2923/16-к, провадження №1-кс/401/306/16, а в іншій частині відмовлено.

Рішення суду обгрунтовано тим, що позивачем не надано суду жодного доказу , що ними подані відповідні заяви до обтяжувача та реєстратора про виправлення помилки у Державному реєстрі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог, та задовольнити позов повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на той факт, що не є учасником кримінального провадження, в зв»язку з чим не може мати будь - яких прав щодо звернення в рамках кримінального провадження з будь - якими вимогами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просив задовольнити апеляційну скаргу, представник відповідача посилалася на рішення суду, та не заперечує проти скасування чи припинення публічного обтяження арешту рухомого майна за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги в зв»язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у справі № 401/2923/16-к, задоволено клопотання слідчого Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодська та Світловодського району) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області та накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №0001720 від 07.09.2016: врожай сільськогосподарської культури - кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності у контурі 309 з кадастровими номерами :02:000:9025 площею 18,1992 га та :02:000:9027 площею 85,676 га, які розташовані на території Великоскелівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту.

29.09.2016 року слідчим Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодська та Світловодського району) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області подано до державного підприємства «Національні інформаційні системи» у паперовому вигляді заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна, де боржником вказано Агропромислове виробниче приватне підприємство «Украгротехнологія».

Судом встановлено, що 29.09.2016 р. Реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», на підставі заяви, зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна, із зазначенням боржника Агропромислове виробниче приватне підприємство «Украгротехнологія».

Згідно п. 4 та п. 5 «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004 р. - державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні частини позовних вимог, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 13 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в зв»язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 13 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються: …3) заміни боржника внаслідок передачі предмета обтяження новому власнику в порядку, встановленому статтею 9 цього Закону, або з інших підстав; …».

Однак, судом встановлено, що даний пункт не підлягає застосуванню по справі, оскільки предмет обтяження не передається новому власнику.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що позивач не є юридичною особо, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, в зв»язку з чим не може звернутися із клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Також судом встановлено, що з 29.09.2016 р. по даний час службовою особою Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області не внесено до реєстру заяви про внесення змін в частині боржника, та вказані протиправні дії спричинили порушення прав позивача на його врожай кукурудзи.

Крім того, суд зазначає, що статтею 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, зокрема, що «Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог - скасувати, та прийняти нову постанову в цій частині, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 315, 317,321,322 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Агропромислового виробничо приватного підприємства «Украгротехнологія» - задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог - скасувати та прийняти нову постанову в цій частині.

Скасувати (припинити) публічне обтяження арешт рухомого майна, зареєстрованого 29.-09.2016 р., 15:29:02 за № 15992836, підстава обтяження: Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Мельничика Ю.С., 401/2923/16-к від 28.09.2016 р., об»єкт обтяження: врожай 2016 року сільськогосподарської культури - кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності у контурі 309 з кадастровими номерами :02:000:9025 площею 18,1992 га та :02:000» 9027 площею 85,676 га, розташовані на території Великоскелівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, боржник: АВПП «Украгротехнологія», код: 13763834 (Контрольна сума: 32ВВ476АБ2).

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.А. Уханенко