overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5227/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

справа № 804/5227/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. у справі № 804/5227/17.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОДТОРГ ЛТД"

до: Миколаївської митниці ДФС України

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. заяву про роз'яснення судового рішення Дніпропетровської митниці ДФС задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 серпня 2018 року Дніпропетровською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року залишена без руху та скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

21.09.2018 року скаржником надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження.

Між тим, заявником у поданому клопотанні не зазначено жодних поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, тобто, не наведено суду об’єктивних обставин, що зробили неможливим вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, зазначені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження не приймаються судом апеляційної інстанції як поважні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Дніпропетровській митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 298, 299 5КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 804/5227/17.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 811/1256/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

справа № 811/1256/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чередниченка В.Є. Чумака С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №811/1256/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №811/1256/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

Надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 16 липня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №811/1256/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/1277/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокусправа № 808/1277/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ПП ПМП «Азов-3000» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 808/1277/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи ТОВ «Тальвар», ТОВ «Вариор», ФОП ОСОБА_2, ПП «РКП Маяк», ФОП ОСОБА_3, ПП «Антіас», ТОВ «ТД Рибпром», ПП ПМП «Азов-3000», ТОВ «Риф», ТОВ «Бриг» ЛТД, ТОВ «Інтерфіш Плюс», ПП «Марфіш», ТОВ «Глобус», ПП «ГНПД», ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Технопарк Донбас», ТОВ «Дюкарь», КП ГР «Ревхвиля», ТОВ «Почерк, ФОП ОСОБА_5, ТОВ «Пріор-Груп» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи ТОВ «Тальвар», ТОВ «Вариор», ФОП ОСОБА_2, ПП «РКП Маяк», ФОП ОСОБА_3, ПП «Антіас», ТОВ «ТД Рибпром», ПП ПМП «Азов-3000», ТОВ «Рирф», ТОВ «Бриг» ЛТД, ТОВ «Інтерфіш Плюс», ПП «Марфіш», ТОВ «Глобус», ПП «ГНПД», ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Технопарк Донбас», ТОВ «Дюкарь», КП ГР «Ревхвиля», ТОВ «Почерк, ФОП ОСОБА_5, ТОВ «Пріор-Груп» про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» подало апеляційну скаргу.

При цьому від ПП ПМП «Азов-3000» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» повернуто заявнику.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» повернута ухвалою суду від 25 вересня 2018 року, підстави для прийняття заяви ПП ПМП «Азов-3000» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром», відсутні.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 298, 302 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП ПМП «Азов-3000» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі № 808/1277/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 24 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/1634/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 рокусправа № 804/1634/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року (суддя Барановський Р.А.) ухвалену в місті Дніпро у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 243, ст.308, ст. 310, ст. 315, ст. 317 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року - скасувати в частині відмови у визнанні протиправної бездіяльності державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Демської Ганни Сергіївни та в цій частині задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Демської Ганни Сергіївни щодо неповернення власнику ОСОБА_1, автомобіля марки VW (фольксваген) модель Polo sedan, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_1, вилученого 28.12.2016 року.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання асаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 212/7469/17(2-а/212/229/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокусправа № 212/7469/17(2-а/212/229/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки та матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2018р. у справі № 212/7469/17(2-а/212/229/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування іх та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и ла:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про виправлення описки до розгляду, проведені і заява може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 311 КАС України, суддя, -

у х в а л и ла:

Закінчити дії по підготовці заяви до розгляду.

Призначити заяву про виправлення описки у справі № 212/7469/17(2-а/212/229/17) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2018 року.

Справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/273/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 рокусправа № 808/273/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі № 808/273/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича Публічне акціонерне товариство « Банк Камбіо» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі № 808/273/16.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2018 року .

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи № 808/273/16 у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 13:15 годині.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 808/273/16 призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 13:15 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 185/6544/17(2-а/185/360/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 рокусправа № 185/6544/17(2-а/185/360/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Божко Л.А., суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 р. (суддя Гаврилов В.А.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 р. в адміністративній справі № 185/6544/17(2-а/185/360/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 р. (суддя Гаврилов В.А.) в адміністративній справі № 185/6544/17(2-а/185/360/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 26 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/2471/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 рокусправа № 804/2471/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі № 804/2471/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші підстави для його поновлення та подати документ про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку та отримана ним 01.09.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 27.09.2018 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі № 804/2471/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 331/2992/18(ЗП/808/128/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Дніпросправа № 331/2992/18(ЗП/808/128/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Баранник Н.П., Чумака С.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 р. в адміністративній справі №331/2992/18(ЗП/808/128/18).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, прийнятим в порядку письмового провадження в задоволені позову відмовлено. Копію рішення від 31 липня 2018 року отримано скаржником 10 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу, відповідно до штемпеля суду першої інстанції, подано 15 серпня 2018 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 р. по справі №331/2992/18(ЗП/808/128/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строку до 10 жовтня 2018 року разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: С.Ю. Чумак