overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/7470/18
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2018 Справа № 756/7470/18
Унікальний № 756/7470/18
Справа № 2-а/756/299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. Оболонським р/с м Києва зареєстрована адміністративна справа за даним позовом.

03.08.2018 р. від позивача до суду надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 242-248, 250, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 760/16236/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1435/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

01 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Антіпова М.О.

представника позивача- Скиби В.В.

представника 3-ї особи Орлова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Павлючок А.П., 3-я особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення НК № 736367 від 12 червня 2018 року , винесену Інспектором Управління патрульної поліції в м.Києві Павлючок А.П. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/10640/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

02 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача- Гнаська О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи- Орлова О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Хопти Л.М.,3-я особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення , суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Хопти Л.М. про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 2-а-728/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-728/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К. Ф., розглянувши в м. Дубно адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дубно про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни , -

в с т а н о в и в :

20 червня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дубно про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою судді від 21 червня 2011 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк до 05 липня 2011 року для усунення недоліків.

Однак, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунено не було.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дубно про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1705/202/2012
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/202/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 січня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам106 КАС України, керуючись 107 України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "09" лютого 2012 р. на 09:30.

3. Відповідачу подати у строк до 08.02.2012 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1224/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1224/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши в м. Дубно матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій держаного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій держаного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

Даний спір стосується дій суб»єкта владних повноважень, а саме Відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, як органу державної влади, а отже справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій держаного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1705/620/2012
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/620/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області, та ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано відповідно правил територіальної підсудності, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, має копії документів.

Керуючись ст.107, КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області, та ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у цій справі о 9 годині 30 хвилин 04 квітня 2012 року.

Відповідачу запропонувати подати до 04 квітня 2012 року заперечення щодо позову. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/576/2012
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/576/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ стаціонарного поста №1 УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано відповідно правил територіальної підсудності, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, має копії документів.

Керуючись ст.107, КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ стаціонарного поста №1 УМВС України в Рівненській області,

Призначити судове засідання у цій справі о 9 годині 00 хвилин 04 квітня 2012 року.

Відповідачу запропонувати подати до 03 квітня 2012 року заперечення щодо позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3796/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3796/2012
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Дубенського МВ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена 29 серпня 2012 року, її копія була відправлена позивачу рекомендованим листом 29 серпня 2012 року.

Згідно ст.ст.287-289 КУпАП постанови у справах про адміністративне правопорушення можуть бути оскаржені протягом 10 днів від дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

В поданих матеріалах відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 100 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративниий позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 1705/4099/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/4099/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 грудня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на "11" січня 2013 р. на 11:30.

3. Відповідачу подати у строк до "11" січня 2013 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/3900/2012
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3900/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 грудня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектра ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектра ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 25.12.2012 р. на 11:00 год.

3. Відповідачу подати у строк до 24.12.2012 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3546/2012
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3546/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.,

при секретарі Антонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду в адміністративній справі від 7 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення змісту рішення суду в адміністративній справі від 07.02. 2013 року.

07 лютого 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов»язання Дубенської міської ради виділити земельну ділянку розміром 0,006 га та відшкодування матеріальної та моральної шкоді, скасування рішення Дубенської міської ради №1155 від 24.02.20112 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення ділянки у власність».

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України суд, який ухвалив рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України суд -,

УХВАЛИВ:

Роз»яснити ОСОБА_1 постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 лютого 2013 року.

Роз»яснюємо, що постановою суду від 7 лютого 2013 року в адміністративній справі позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову:

Про зобов»язання Дубенської міської ради виділити йому земельну ділянку розміром 0,006 га та відшкодування майнової та моральної шкоди;

Про скасування рішення Дубенської міської ради №1155 від 24.02. 2012 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність».

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/556/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/556/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

01 березня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 21.03.2013 р. на 14:00 год.

3. Відповідачу подати у строк до 13.03.2013 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/4101/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/4101/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 січня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 21 січня 2013р. на 10:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 21.01.2013р . письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/819/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/819/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 березня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 02.04.2013 р. на 09:00 год.

3. Відповідачу подати у строк до 01.04.2013 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: