Справа № 369/12459/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/369/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, Головного управління пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2018 року, за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, Головного управління пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано незаконною відмову Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо не включення у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2013- 2015 роки для нарахування ОСОБА_1 пенсії за вислугу років доплату за роботу в нічний час та доплату за роботу в захисних ізолювальних дихальних апаратах за період з вересня 2013 по серпень 2015.

Зобов'язано Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області:

- перерахувати одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби цивільного захисту з урахуванням доплати за роботу в зоні відчуження, доплату роботу в нічний час і доплату за роботу в захисних ізолювальних дихальних апаратах, що носили постійний характер і виплачувалися мені щомісяця;

- включити у грошовий атестат та у довідку' про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2013-2015 доплату за роботу в нічний час та доплату за роботу в захисних ізолювальних дихальних апаратах яка виплачувалась мені в період з вересня 2013 по серпень 2015;

- включену в грошовий атестат вищевказану доплату надати у термін, передбачений п. 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 15.02.2007 за №135/3402, та направити його до органу, що призначає пенсії.

Зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії з 23.09.2015 з урахуванням доплати за роботу в нічний час та доплати за роботу в захисних ізолювальних дихальних апаратах, яка виплачувалась ОСОБА_1 в період з вересня 2013 по серпень 2015 та у термін передбачений п. 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 15.02.2007 за №135/3402 та виплатити в повному обсязі.

Визнано незаконною відмову Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, щодо не включення у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2013-2015 для нарахування мені пенсії за вислугу років матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної платні за період з вересня 2013 по серпень 2015.

Зобов'язано Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області:

- перерахувати одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби цивільного захисту за весь період служби з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної платні, що носили постійний характер і виплачувалися мені щомісяця;

- включити у грошовий атестат та у довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2013-2015 матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної платні, які виплачувались мені в період з вересня 2013 по серпень 2015;

Включені в грошовий атестат вищевказані доплати надати у термін, передбачений п. 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 15 лютого 2007 року за №135/3402, та направити його до органу, що призначає пенсії.

Стягнуто з Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року скасовано в частині задоволених вимог про визнання незаконною відмови Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, щодо не включення у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2013-2015 для нарахування ОСОБА_1 пенсії за вислугу років матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної платні за період з вересня 2013 року по серпень 2015; зобовязання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області: перерахувати одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби цивільного захисту за весь період служби з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної платні, що носили постійний характер і виплачувалися ОСОБА_1П, щомісяця; включити в грошовий атестат та у довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 2013-2015 матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної платні, які виплачувались ОСОБА_1 в період з вересня 2013 року по серпень 2015- та закрито провадження у справі в цій частині. В іншій частині рішення залишено без змін.

13 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, відповідно до якого просив виправити описки та помилки в рішенні Києво-Святошинського міськрайонного суду від 24 квітня 2018 року та викласти другий абзац, другий та третій пункти третього абзацу та четвертий абзац резолютивної частини рішення у редакції викладеній в заяві про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 252 КАС України, 1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. 5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У заяві про ухвалення додаткового рішення суду, не порушуються питання з приводу яких ухвалюються додаткові рішення. Крім того у заяві про ухвалення додаткового рішення заявник посилається на норми, що регулюють питання про виправлення описок в рішеннях суду та в прохальній частині просить виправити описки, а не постановити додаткове рішення.

З урахування викладеного, правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі за вищевказаним додатковим рішенням, відсутні

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, Головного управління пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.С. Пінкевич