Справа № 2040/5834/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 р. № 2040/5834/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області, Управління МВС на Південній залізниці про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недораховану частину середньомісячної заробітної плати за час відсутності на робочому місці з поважних причин з 10.06.2015 року по 23.09.2015 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити дії щодо нарахування ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недорахованої частини середньомісячної заробітної плати за час відсутності на робочому місці з поважних причин з 10.06.2015 року по 23.09.2015 року та здійснити виплату;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити дії щодо нарахування ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі звільненням через скорочення штату з урахуванням календарної вислуги років останнього, що становить 29 років 08 місяців 01 день та здійснити виплату цих нарахувань;

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням невиплачених сум грошового забезпечення за період відсутності на службі з поважних причин, незаконного тримання під вартою починаючи з 10.06.2015 р. по 23.09.2015 р. (3 місяці 13 днів), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зробивши індексацію пенсії станом на день її перерахування.

Позивач в судове засідання не прибув, 12.09.2018 р. подав до суду заяву, в якій просить суд адміністративний позов залишити без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може подана лише до початку розгляду справи по суті. (ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана до початку розгляду справи по суті, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61000, код НОМЕР_1) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольца, буд. 10, м. Київ, 01024, код 00032684), Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 1 пов., м. Харків, 61022, код 14099344), Управління МВС на Південній залізниці (вул. Карпівська, буд. 3, м. Харків, 61093, код 08603175) про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин