Справа № 0940/1765/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1765/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Як слідує зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., в рамках спадкової справи № 2/2018, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 62344716 від 26.04.2018, при прийнятті рішення про зупинення провадження по спадковій справі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом будь-якому спадкоємцю до вирішення справи за цивільним позовом ОСОБА_4 судом; зобов'язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., в рамках спадкової справи № 2/2018, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 62344716 від 26.04.2018, відновити провадження по спадковій справі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; зобов'язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., вчинити в рамках спадкової справи № 2/2018, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 62344716 від 26.04.2018, нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Приписами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року, вказана судова справа № 0940/1765/18 призначена головуючому судді Матуляку Я.П.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 01.10.2018 року здійснено реєстрацію п'яти адміністративних позовів ОСОБА_1 до одного і того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав у справах № 0940/1765/18, № 0940/1766/18, № 0940/1767/18, № 0940/1768/18, № 0940/1769/18, що підтверджується довідкою керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

У відповідності до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд зазначає, що статтею 45 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено неприпустимість зловживання процесуальними правами, згідно частини 1 якої, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (пункт 2 частини 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, судом встановлено, що реалізація позивачем права на судовий захист супроводжується порушенням умов його здійснення, що полягає у поданні до Івано-Франківського окружного адміністративного суду декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та спрямоване на маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями, що в свою чергу свідчить про зловживання процесуальними правами.

Суд наголошує, що неприпустимість зловживання процесуальними правами визначено серед основних засад (принципів) адміністративного судочинства (пункт 9 частина 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 44, 45, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.