Справа № 308/12913/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву громадянина Гвінеї ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сорочан Віталій Володимирович до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про визнання незаконним та скасування постанови про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сорочан В.В. в інтересах гр. Гвінеї ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про визнання незаконним та скасування постанови про примусове видворення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов'язкової участі на 21.06.2018 року на 09 год. 15 хв.

Позивач та його представник у судові засідання 21.06.2018 року та 28.09.2018 року, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не прибули без поважних причин та не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205, 240,248, 248,256,293,295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву громадянина Гвінеї ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сорочан Віталій Володимирович до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про визнання незаконним та скасування постанови про примусове видворення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.