Справа № 824/684/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/684/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Остафійчука О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рошки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 (ід, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Новоселицької міської ради об'єднаної територіальної громади (, вул. Чкалова, 3, м. Новоселиця, Новоселицький район, Чернівецька область, 60300), про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (позивач), в інтересах якої звернувся її представник за довіреністю - ОСОБА_1, до Новоселицької міської ради об'єднаної територіальної громади (відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Новоселицької міської ради об'єднаної територіальної громади від 05 червня 2018 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 про надання позиції щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га ОСОБА_3 у власність для ведення особистого селянського господарства - в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує права учасника бойових дій.

2) зобов'язати Новоселицьку міську раду об'єднаної територіальної громади розглянути на пленарному засіданні сесії, подане 23 травня 2018 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га відповідно до поданого кадастрового плану - в строки, порядку та у спосіб передбачений ст. 118 Земельного кодексу України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 21.08.2018 року.

Судове засідання призначене на 21.08.2018 року відкладене на 27.09.2018 року у зв'язку з перебування головуючого судді на лікарняному.

В судовому засіданні 27.09.2018 року представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання представника позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_3 (ід, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Новоселицької міської ради об'єднаної територіальної громади (, вул. Чкалова, 3, м. Новоселиця, Новоселицький район, Чернівецька область, 60300), про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали буде складено 28 вересня 2018 року.