Справа № 638/10560/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2018 р.Справа № 638/10560/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 по справі № 638/10560/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_2

про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року № 258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 адмыныстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_2 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року № 258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним передана за пыдсудныстю на розгляд до Харкывського окружного адмыныстративного суду.

На зазначену ухвалу суду Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова проголошена 12.06.2018 року, копію зазначеної ухвали апелянт отримав 22.06.2018 року (т.2 а.с. 32), а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19.07.2018 року (т. 2 а.с. 27) таким чином апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 КАС України.

Натомість апелянт не подає клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року, з зазначенням поважних та обгрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, отже апеляційна скарга має бути залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року апелянтом пропущено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не надає, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 по справі № 638/10560/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_2 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року № 258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Харківської міської ради Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко