Справа № 2340/4010/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2018 року справа № 2340/4010/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/4010/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

01.10.2018 ОСОБА_1, звернувшись до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, просить:

- визнати неправомірними дії Управління обслуговування громадян (ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр)) Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

- зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести з 26.06.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (вул. Добровольського, 45, м. Черкаси, паспорт серії НС № 204458, виданий Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області 22.11.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсії, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2018, відповідно до статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

03.10.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова