Справа № 0340/1465/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1465/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства Універсам про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства Універсам про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу по земельному податку у розмірі 3 621 646,31 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року призначено у даній справі судове засідання на 16:00 05.09.2018 року

У судовому засіданні 05.09.2018 року, в якому брав участь представник позивача, було оголошено перерву у розгляді справи до 11:00 28.09.2018 року для надання додаткових доказів представником позивача.

25.09.2018 року за вх. № 12504/18 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що прибуття до суду представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області для участі в судовому процесі потребує витрачання значних бюджетних коштів, а тому просить забезпечити проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п'ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що клопотання надійшло до суду 25.09.2018 року, тобто з порушенням п'ятиденного терміну до відповідної дати судового засідання (28.09.2018 року).

Крім того, у клопотанні про участь представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодної причини, за якої сторона позивача не може прибути у судове засідання. При цьому, посилання на те, що прибуття представника позивача до суду потребує витрачання значних бюджетних коштів не є обґрунтованими підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Андрусенко