Справа № 817/1542/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

м. Рівне

№817/1542/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» про припинення права користування надрами,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної служби геології та надр України (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2147 від 01.03.2000, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор».

Ухвалою судді від 19.10.2017 провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15724/16.

Ухвалою суду від 27.08.2018 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2018.

Позивач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання також не з’явився, не подав до суду будь-яких заяв чи клопотань.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, а також ту обставину, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, та потреба заслухати свідка чи експерта відсутні, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути адміністративну справу №817/1542/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнефарфор» про припинення права користування надрами - в порядку письмового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.