Справа № 583/2756/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 583/2756/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача Катунова В.В. , суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 583/2756/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Петренка Євгенія Вікторовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Петренка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 подано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення. Також ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою подано заяву, в якій він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даної заяви скаржник зазначає, що апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення позивачем в межах десятиденного строку помилково (у зв'язку з новою редакцією КАС України) направлено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 на підставі п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень КАС України дану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду скаржнику.

Колегія суддів, перевіривши доводи поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС україни, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно із частиною 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом установлено, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області оскаржуване рішення проголошено 15.08.2018.

Вперше, ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2018 подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах десятиденного строку для оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2018 по справі № 583/2756/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2018 по справі № 583/2756/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Петренка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2018 по справі № 583/2756/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.10.2018.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов