Справа № 818/715/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 818/715/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Калитки О. М. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. по справі № 818/715/18

за позовом ОСОБА_1

до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Головою ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку.

Обґрунтовуючи клопотання, скаржник вказує, що маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, вчасно звернувся із апеляційною скаргою (15.05.2018 року) (а.с. 51-53). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 55, 56). Апелянт отримав ухвалу про без руху 22.06.2018 року (а.с. 58).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області повернуто скаржнику (а.с. 61).

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

17.04.2018 року Сумським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 818/715/18, повний текст якого складено 23.04.2018 року (а.с. 41-45).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови отримано апелянтом 07.05.2018 року (а.с. 47).

15.05.2018 року Головою ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 55, 56). Апелянт отримав ухвалу про без руху 22.06.2018 року (а.с. 58).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області повернуто скаржнику (а.с. 61).

Дізнавшись про вказану ухвалу скаржник подав до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. по справі № 818/715/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 р. по справі № 818/715/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка Я.В. П'янова