overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2124/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 820/2124/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Старостіна В.В. , Яковенка М.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. по справі № 820/2124/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. по справі № 820/2124/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін М.М. Яковенко
Справа № 818/1770/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 818/1770/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Григорова А.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 818/1770/18

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельдорадо"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельдорадо" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

На зазначене рішення Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 818/1770/18 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельдорадо" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1840/2555/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2555/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 1840/2555/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про визнання перевірки незаконною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 1840/2555/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання перевірки незаконною та скасування постанов.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі №1840/2555/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання перевірки незаконною та скасування постанов призначити до апеляційного розгляду на 07.11.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді М.М. Яковенко А.М. Григоров
Справа № 818/2169/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 818/2169/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі № 818/2169/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський ливарний механічний завод"

про припинення протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський ливарний механічний завод" про припинення протиправних дій .

На зазначене рішення Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі № 818/2169/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський ливарний механічний завод" про припинення протиправних дій.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/6387/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 524/6387/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Яковенко Тетяни Сергіївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2018р. по справі № 524/6387/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Яковенко Тетяни Сергіївни

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Яковенко Тетяни Сергіївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2018р. по справі № 524/6387/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Яковенко Тетяни Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Яковенко Тетяни Сергіївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2018р. по справі №524/6387/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП НП Яковенко Тетяни Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 10.10.18р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді М.М. Яковенко А.О. Бегунц
Справа № 820/3610/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 820/3610/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Спаскіна О.А.

розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018р. по справі № 820/3610/18

за позовом Приватного підприємства "Паломар Системз"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018р. задоволено позов Приватного підприємства "Паломар Системз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

В порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянтом отримано копію вказаної ухвали 30.07.2018 року.

08.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018р.-клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги- протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянтом отримано копію вказаної ухвали 15.08.2018 року.

23.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018р. по справі № 820/3610/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1640/2448/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2448/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів Калитки О. М. , Калиновського В.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 1640/2448/18

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №084 скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.09.2018р. Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 24.09.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Полтавськимобласним військовим комісаріатом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 1640/2448/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис) О.М. Калитка В.А. Калиновський
Помічник судді Сторож М.О.
Справа № 524/6224/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 524/6224/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кушки Володимира Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2018 по справі № 524/6224/18

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кушки Володимира Івановича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кушки Володимира Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2018 по справі № 524/6224/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кушки Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кушки Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.18 о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Справа № 524/3464/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 524/3464/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2018 по справі № 524/3464/18

за позовом ОСОБА_3

до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2018 по справі № 524/3464/18 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.18 о 13:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов