overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1599/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1599/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 вересня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Дача Ковалевського, буд.21, м. Одеса, 65038, утримується в Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (Люстдорфська дор.,11,м.Одеса,65059)) до Головного управління ДМС України в Одеській області(вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, ) про визнання неправомірним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5,6,7,9,139,242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Дача Ковалевського, буд.21, м. Одеса, 65038, утримується в Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (Люстдорфська дор.,11,м.Одеса,65059)) до Головного управління ДМС України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, ) про визнання неправомірним та скасування наказу №61 від 29.03.2018 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання розглянути заяву щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 1540/3987/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3987/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року о 10 год.59 хв. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача: ОСОБА_1 , за паспортом
представник позивача: Рибак А.В., за договором
від відповідача: Козяйкіна М.М., за довіреністю
Виговський В.І., за довіреністю
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 28.09.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту фінансів Міністерства оборони України, що зумовлює вчинення певні підготовчі дії по справі.
Тому, судом порушено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи не заперечували щодо переходу у загальне позовне провадження.
З огляду на вище викладене, відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -
Розгляд справи № 1540/3987/18 продовжити за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи № 1540/3987/18 почати з початку зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1540/3358/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Одеса Справа № 1540/3358/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез ойл» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року задоволено клопотання представників сторін про надання часу на примирення та зупинено провадження у справі № 1540/3358/18 до 28.09.2018р. до 09год.10хв.

27 вересня 2018 року до суду надійшла заява Вх.№28672/18 про примирення сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження до суду заяви про примирення сторін по справі суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст.237, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1540/3358/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1540/3280/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3280/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявився

Представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче підприємство «НОВИЙ КВАРТАЛ» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче підприємство «НОВИЙ КВАРТАЛ»» (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5) до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 жовтня 2018 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №11.

Розяснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом пяти днів з дня надання відзиву, та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1540/4187/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4187/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул..Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 “Одесбуд”” (вул.Просьолочна,47, м.Одеса,65085) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 35653,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул..Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 “Одесбуд”” (вул.Просьолочна,47, м.Одеса,65085) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 35653,03 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

Станом на 28.09.2018 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул..Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 “Одесбуд”” (вул.Просьолочна,47, м.Одеса,65085) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 35653,03 грн.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1540/4956/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4956/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Одеса
До суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення у вересні 2018 року документальної планової виїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Призначити перше судове засідання (з урахування періоду перебування судді у відпустці) на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань № 22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1540/3440/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3440/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату й доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату й доставку пенсій.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду були отримана позивачем 27.08.2018 року.

Отже, станом на 27.09.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 1640/2564/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2564/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

ловець ОСОБА_2 у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.06.2018 №ПЛ1096/162/АН/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу в сумі 446760 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 10 жовтня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 815/190/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/190/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІКРОДІС ЕЛЕКТРОНІКС до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/190/18 до 10 жовтня 2018 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1640/2824/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2824/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови від 12.07.2018 № ПЛ1259/162/АВ/П/ПТ/ВЗ-СФ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 17 жовтня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко