Справа № 149/1964/18
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1964/18
Провадження №2-а/149/91/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

26.09.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та розгляд справи у загальному позовному провадженні, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, інспектора СРПП № 3 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року по справі було відкрито спрощене провадження з викликом осіб та призначено судове засідання на 26 вересня 2018 року.

В судове засідання учасники розгляду не з'явились.

Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку зі зверненням до центру безоплатної вторинної правової допомоги та проведення розгляду справи в загальному провадженні. Про причини неявки в судове засідання 26 вересня 2018 року суд не повідомив.

В частині клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження суду зазначає наступне.

Згідно п. 10 ч. 6, ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому для цілей КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, це питання вирішується судом при відкритті провадження по справі з урахуванням вимог ч. 3 ст. 257 КАС України.

При відкритті провадження у справі судом було взято до уваги, що така справа не підпадає під ч. 4 ст. 257 КАС України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, зокрема те, що спір є типовим та не становить значної складності, обсяг та характер доказів, серед яких незначна кількість письмових доказів, один заявлений свідок, кількість учасників, та відсутність значного суспільного інтересу до справи.

Судом було також враховано вимоги щодо стислого строку розгляду справи, визначені ст. 286 КАС України.

Жодних обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке передбачає значно більший строк розгляду, позивач не надав, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В частині клопотання про перенесення розгляду справи суд зазначає таке.

Ст. 16 КАС України передбачено право учасників справи на правничу допомогу.

З огляду на зазначене, а також те, що до заяви додано відповідний талон, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що права сторін в процесі не являються необмеженими і встановлення судом факту зловживання правами тягне за собою накладення відповідних заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 205, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження відмовити.

Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2018 року 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Робак