Справа № 234/8901/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 234/8901/18
Справа № 2-а/243/195/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 17 червня 2018 року відносно нього працівником Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В той же час, позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки відомості, зазначені у ній щодо того, що він 17 червня 2018 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Golf Plus з державним номером АН 0048 ЕC, біля будинку № 45 по вул. Комерційній у м. Краматорськ Донецької області порушив правила зупинки, не відповідають дійсності. Так, позивач вказує, що по-перше, біля вищевказаного будинку посадковий майданчик для зупинки маршрутних транспортних засобів, який би відповідав вимогам Галузевих будівельних норм України, відсутній, натомість є відповідний дорожній знак № 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса», а по-друге, він здійснив зупинку свого транспортного засобу відповідно до приписів п. 15.9 «е» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто за 30 метрів від такого дорожнього знаку. Натомість співробітник Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції не врахував, що посадковий майданчик для зупинки маршрутних транспортних засобів, в розумінні Галузевих будівельних норм України, відсутній, та відстань від зупинки громадського транспорту, на якій зупинив свій транспортний засіб позивач по справі обчислював не від відповідного дорожнього знаку, а від ймовірного посадкового майданчика. На підставі викладеного, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити, шляхом визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР № 084529 від 17 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідачем до суду було направлено заяву, в якій просили суд справу розглянути у відсутність їх представника. Крім того, відповідачем до суду було подано відзив, в якому позовні вимоги не визнали та зазначили, що 17 червня 2018 року о 12 годині 50 хвилин позивач ОСОБА_1 біля будинку № 45 по вул. Комерційній у м. Краматорськ Донецької області порушив вимоги п. 15.9 «е» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, оскільки зупинив свій транспортний засіб ближче, ніж 30 метрів до посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. На підставі викладеного відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Наказом Національної поліції «Про організаційно-штатні зміни в Національній поліції» № 420 від 25 квітня 2018 року, у звязку зі зміною в організаційній структурі поліції, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції реорганізовано у Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 084529 від 17 червня 2018 року слідує, що ОСОБА_1 17 червня 2018 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Golf Plus з державним номером АН 0048 ЕC, біля будинку № 45 по вул. Комерційній у м. Краматорськ Донецької області здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів до посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 «е» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 15.9 «е» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, визначено, що зупинка транспортних засобів ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 метрів від дорожнього знака такої зупинки з обох боків заборонена.

Тобто відстань від зупинки громадського транспорту, на якій має право зупинити водій свій транспортний засіб, залежить від наявності відповідного посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Натомість з жодного відеозапису з нагрудного відеореєстратора, які містяться на диску, надісланому на запит суду Батальйоном патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, не вбачається наявність такого майданчику, проте вбачається наявність дорожнього знаку № 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса», а отже й відповідну відстань співробітник відповідача мав обчислювати саме від такого дорожнього знаку, а не від ймовірного посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

В звязку з цим, а також враховуючи, що позивач 17 червня 2018 року о 12 годині 50 хвилин біля будинку № 45 по вул. Комерційній у м. Краматорськ Донецької області зупинив свій транспортний засіб за 30 метрів від відповідного дорожнього знаку, суд приходить до висновку, що й склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 122, ст. 222, 251, 254, 258, 280, 283, 293 КпАП України, ст. ст. 9, 19, 20-22, 25, 73-77, 193, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР № 084529 від 17 червня 2018 року, визнати незаконною та скасувати.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2018 року.

Рішення остаточне та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2