overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/712/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/712/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши клопотання Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про розгляд справи у загальному позовному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , якою просить суд: визнати протиправними дії Перечинського ОУПФ щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 06.05.1985р. по 27.02.2001р. до загального стажу; зобов'язати Перечинське ОУПФ зарахувати ОСОБА_1 період роботи у ВАТ "Стеатит" (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит" код 14313814) з 06.05.1985р. по 27.02.2001р. в страховий стаж при призначенні пенсії; зобов'язати Перечинське ОУПФ провести перерахунок пенсії з врахуванням стажу з 06.05.1985р. по 27.02.2001р. з дня звернення за її перерахунком 06.06.2018р.

Ухвалою судді від 28.09.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.10.2018р. представником Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до суду подано клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні з подальшим викликом сторін в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Дана адміністративна справа згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про розгляд справи у загальному позовному провадженні - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 0840/3044/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 жовтня 2018 року Справа № 0840/3044/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0-0832 від 31.05.2018.

Ухвалою від 06.08.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 27.08.2018.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 01.10.2018.

01.10.2018 у підготовче засідання позивач не прибув, представник відповідача надав суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання просить розглянути без його участі.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; надано відзив та заперечення; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

У зв'язку із викладеним, ураховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 0840/3044/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 29.10.2018 об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 807/768/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/768/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Пилипець" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2017 року за № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року зупинено провадження у справі на період проведення судової почеркознавчої експертизи до одержання її результатів.

10.09.2018 року до суду надійшов висновок експерта від 04.09.2018 року № 4/223 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у вказаній справі.

Поновлення провадження у справі регулюється ст. 237 КАС України, якою встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 807/768/17 за позовом Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи на 19 жовтня 2018 року о 09:00 год.; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, про що повідомити сторін.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0540/5839/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2018 р. Справа №0540/5839/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кочетов В.К.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, представника відповідача Лещенка О.С.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Всіма учасниками справи надана письмова згода на те, щоб розпочати судовий розгляд справи по суті у день після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 02 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 0840/3078/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року (16 год.55 хв.)Справа № 0840/3078/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Надія Агро-V» (71013, Запорізька область, Більмацький район, с. Марянівка, вул. Київська, 74 «б», ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), третя особа: Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «САНГРАНТ ПЛЮС» (01024, АДРЕСА_1, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Надія Агро-V» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «САНГРАНТ ПЛЮС» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13.12.2017 №403057/40926497.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 25.10.2017 з дати подання її на реєстрацію, а саме 25.10.2017.

Присудити на користь Фермерського господарства «Надія Агро-V» (71013, Запорізька область, Більмацький район, с. Марянівка, вул. Київська, 74 «б», ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде протягом 10-ти днів.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 0603/2-а-664/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0603/2-а-664/11
провадження № 2-аі/274/7/18
У Х В А Л А

11.09.18 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить замінити у виконавчому листі № 2-а-664/11 виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 16 березня 2011 року стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1..

Згідно частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогі закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ознайомившись зі змістом заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а тому має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не вказав учасників справи, які брали участь при розгляді справи № 2-а-664/11, зокрема Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, із заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови суду, ухваленої в адміністративній справі № 2-а-664/11 посилаючись при цьому на статтю 442 ЦПК України.

Процесуальні питання, пов'язані з виконання судових рішень в адміністративних справах, вирішуються в порядку, встановленому у розділі 6 КАСУ, зокрема, заява про заміну стягувача розглядається за статтею 379 КАСУ, тому дана заява не може бути розглянута в порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви, а саме: вказати всіх учасників справи, з посиланням на відповідне законодавство.

Керуючись статтями 7,160, 169, 379 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя
Справа № 0740/946/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/946/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05.09.2018р. позовна заява була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Як встановлено судом, згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.09.2018р. вручена представнику позивача 13.09.2018р.

Станом на 02.10.2018р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2457/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2457/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Ужгороді, яким просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 21.09.2015р. за № (яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 225544,35 грн.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. позовну заяву залишено без розгляду з підстав, встановлених п.4 ч.1 ст.240 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018р. ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р., справу передано на розгляд судді Рейті С.І.

Враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 29.12.2015р. (а.с.2), відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками (згідно супровідного листа від 29.12.2015р., а.с.29).

Зважаючи на наведене, згідно ст. ст. 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 31 жовтня 2018 року у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті
Справа № 808/2443/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2018 року 10:46Справа № 808/2443/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В.

третьої особи: ОСОБА_1

та представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

2. Зобовязати Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул.Центральна, буд.22; ) анулювати актовий запис про розірвання шлюбу №03 від 21.02.2018, складений щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок присудити на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованою за адресою: 72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт.Пришиб, пров.Дружби, буд.40; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул.Центральна, буд.22; ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко