Справа № 207/3396/18
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3396/18
№ 2-а/207/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2018 року , Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської в складі судді Подобєд О.К., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до загального та пільгового стажу роботи період роботи з 19.12.1986 року по 08.04.1993 року, призначені пенсійї за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязати зарахувати до загального стажу та як працівнику зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо шкідливими умовами праці , також призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.

Позивачем подано позов в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, даний позов є адміністративним, який не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а віднесений до адміністративної юрисдикції.

При цьому розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів зазначено в статті 20 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем подано позов з порушенням правил судочинства, оскільки вказаний позов слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд