Справа № 2а-1398/10
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1398/10
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Ганечко О.М.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Фастівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до УПФУ у м. Фастові Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати згідно ст. 49 та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за останні шість місяців.

Постановою Фастівського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року позов задоволено частково: визнано неправомірними дії відповідача щодо невиплати пенсії позивачу за шкоду, заподіяну здоров'ю, внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 червня 2010 року з урахуванням проведених виплат

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області залишено без задоволення, а на постанову Фастівського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року - без змін.

09 липня 2018 року до суду надійшла заява від заступника начальника управління про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2011 року.

Так, заявник просив виправити у вступній частині ухвали описку в по батькові позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

23 липня 2018 року судом направлено запит до Фастівського міськрайонного суду Київської області про витребування матеріалів справи. На даний запит судом першої інстанції повідомлено, що адміністративна справ № 2а-1398/10 була знищена на підставі Акту «Про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню».

На запит Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області листом від 21 вересня 2018 року надіслав належним чином завірену постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року.

Крім того, до заяви про виправлення описки в судовому рішенні Фастівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України було долучено належним чином завірену копію паспорту ОСОБА_2.

Так, згідно наявних матеріалів, зокрема, копії паспорті, позивачем є саме ОСОБА_2.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року зазначити позивача як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Ганечко О.М.

Чаку Є.В.