Справа № 243/9115/18
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/262/2018
Справа № 243/9115/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Пушкашова Руслана Уроновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Пушкашова Р.У. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 160, 161 КАС України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 9, п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень ч. 2, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, та її розгляд можливо проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 10 ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, відносно права суду на виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд, для з'ясування всіх обставин у справі, а також повного та всебічного її розгляду, вважає за необхідне витребувати у відповідача ряд документів.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним КАС України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 124, 126, 161, 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Пушкашова Руслана Уроновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Пушкашова Руслана Уроновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 04 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Зобов'язати відповідача представити в судове засідання для огляду:

оскаржуване рішення - постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія: ВР № 340506 від 14 вересня 2018 року, винесену інспектором роти № 4 БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області лейтенантом поліції Пушкашовим Р.У., та її завірену копію для долучення до матеріалів справи;

відеозапис правопорушення зафіксованого в постановіпро адміністративне правопорушення Серія: ВР № 340506 від 14 вересня 2018 року складеній інспектором роти № 4 БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області лейтенантом поліції Пушкашовим Р.У.;

та інші матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення.

Надати суду завірені належним чином копії витребуваних матеріалів для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич