Справа № 804/4826/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Справа №804/4826/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

27.09.2018р. представником відповідача подано заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання відповідача виходить з наступного.

Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, а також недоведеність аргументів жодними доказами, заява представника відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Дніпропетровський електротранспорт Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.В.Антоновича, 22, корп.2.

- відповідачу за адресою: 49038, м.Дніпро, пр.С.Нігояна, 49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1