Справа № 826/12342/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/12342/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю позивача та її представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м.Києві ОСОБА_2,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про визнання протиправними та скасування рішення, дії відповідача, а також скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м.Києві ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, дії відповідача, а також скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: документи або довідку делегування повноважень державної реєстратора службовій особі ОСОБА_2 суб'єкта держави» реєстрації Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ; статут та наказ керівника про призначення на посаду ОСОБА_2.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, представник відповідача до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування в Управління державної реєстрації Головного територіально управління юстиції у м. Києві документу або довідку делегування повноважень державного реєстратора - службовій особі ОСОБА_2 суб'єкта державної реєстрації Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ; у Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ, адреса: 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 4-б офіс 14, статут та наказ керівника про призначення на посаду ОСОБА_2.

Крім того, при розгляді вказаної справи судом було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна участь відповідача в судовому процесі та надання ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути йому відомі.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отриманням пояснень по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 44, 72, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіально управління юстиції у м. Києві (адреса: 02660 м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 1) документи або довідку делегування повноважень державного реєстратора службовій особі ОСОБА_2 суб'єкта державної реєстрації Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ.

Витребувати у Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ (адреса: 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 4-6 офіс 14) статут та наказ керівника про призначення на посаду ОСОБА_2.

2. Визнати явку у судове засідання Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м.Києві ОСОБА_2 обов'язковою.

3. Попередити про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 1 частиною першою та пунктом 1 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відкласти розгляд справи на 9 год. 50 хв. 16.10.2018, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов