Справа № 265/7517/18
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7517/18
Номер провадження №2-а/265/229/18
У х в а л а

02 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить скасувати постанову відповідача, серія НК № 097752, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам п.5 ч. 5ст. 160 КАС України, ч.4 ст. 161 КАС України оскільки місцезнаходженням відповідача у справі зазначене: АДРЕСА_2, позивач своєю адресою зазначає: АДРЕСА_1. Однак докази на підтвердження того, що дана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, що є підставою для звернення позивача саме до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя відповідно до ст.. 25 КАС України, позивачем не зазначені; до позовної заяви такі докази не додані.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 22 вересня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

01 жовтня 2018 року через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій зазначив, що він є вимушено переміщеною особою та зареєстрована в Лівобережному УСЗН. Даний факт підтверджується довідкою, яка додана до позову. Крім того зазначив, що факт його проживання в АДРЕСА_3 підтверджується квитанціями щодо оплати комунальних послуг.

Вивчивши дану позовну заяву, суддя дійшла висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті.

Суд зауважує, що до матеріалів адміністративного позову доданий документ, який є нечитаний, та з якого взагалі не вбачається його суть, що не може вважатись доказом зареєстрованого місця проживання позивача. Також необхідно зазначити, що квитанція про сплату комунальних послуг не підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, не усунуті, що за положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена та підписана 02 жовтня 2018 року

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя Шиян В.В.

Секретар