Справа № П/811/969/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 рокусправа № П/811/969/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна судова адміністрація України

про стягнення недоплаченої суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна судова адміністрація України (далі по тексту - ДСА України) про стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: ДСА України про стягнення недоплаченої суддівської винагороди задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 06 серпня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 338/, апеляційна скарга ДСА України відправлена 31 липня 2018 року) від імені ДСА України подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_2

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_2 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ДСА України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ДСА України.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення недоплаченої суддівської винагороди - повернути Державній судовій адміністрації України.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай