overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4483/18
Суддя: Ткач Г. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4483/18
Номер провадження: 2-а/225/97/2018
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків в адміністративній справі за позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу по ВП №56412048, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем через канцелярію суду було надано клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору, посилаючись на неможливість у строк, встановлений судом, вирішити питання з його сплатою.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе задовольнити подане позивачем клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви, оскільки із заявленого позивачем клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої позовної заяви є недостатнім. При цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України, вважаю, що позивачу необхідно надати десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 31 серпня 2018 року на 10 днів, які обчислюються з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/12975/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/418/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій посадових осіб УПФУ щодо припинення виплати пенсії і виникнення заборгованості, зобов'язання відновити виплату пенсії і виплатити заборгованість,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати протиправними дії посадових осіб УПФУ щодо припинення виплати пенсії і виникнення заборгованості, зобов'язати відновити виплату пенсії і виплатити заборгованість.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивачем була подана до суду заяву про відкликання вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оглянувши матеріали позову, суддя вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов поверненню

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій посадових осіб УПФУ щодо припинення виплати пенсії і виникнення заборгованості, зобов'язання відновити виплату пенсії і виплатити заборгованість, повернути позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Жовтневий районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 264/5398/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5398/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И ЛА:

26 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул.М.Мазая, буд.16, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ВР №079436 від 17.09.2018 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05.10.2018 року о 09-15 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 263/12036/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/402/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 171, 257, ё286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2018 року о 16-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 264/5402/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5402/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП ДПП в Донецькій області Радецького Антона Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И ЛА:

26 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП ДПП в Донецькій області Радецького А.В., юридичною адресою якого є: м.Маріуполь, вул.М.Мазая, буд.16, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ВР №317264 від 22.09.2018 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП ДПП в Донецькій області Радецького Антона Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05.10.2018 року о 09-45 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 0540/6185/18-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0540/6185/18-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20.09.2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача-ОСОБА_3 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, суддя -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 р. до Краснолиманського міського суду Донецької області від Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, представник позивача-ОСОБА_3 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача-ОСОБА_3 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Підготовче судове засідання призначити на 13:00 годин 19 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 236/3312/18
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26.09.2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Дідур Ігоря Івановича, третя особа:Управління патрульної поліції у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 р. до Краснолиманського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Дідур Ігоря Івановича, третя особа:Управління патрульної поліції у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 14:30 годин 04 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 805/2161/18-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/2161/18-а
Провадження № 2-а/265/174/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

26 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Згідно положень ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181,183, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 24 жовтня 2018 року о 16:15 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________
Справа № 265/3089/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3089/18
Провадження № 2-а/265/166/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 12 листопада 2018 року о 11:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 12 листопада 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________