Справа № 826/855/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/855/17
УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.03.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича від 18 вересня 2015 року №822 в частині визнання нікчемним договору №003-01525-250215 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, від 25 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору). Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором №003-01525-250215 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, від 25 лютого 2015 року, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у розмірі 110 788,57 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами суду від 16.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою суду провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1476/15.

Ухвалою суду від 26.09.2018 р. провадження по справі поновлено.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали платіжних доручень № 1 від 26.02.2015 р. про зарахування на рахунок позивача коштів в сумі 29 480,00 грн. та № 1 від 27.02.2015 р. про зарахування на рахунок позивача коштів в сумі 81 300,00 грн.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази у справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.80, 223, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи. Про час та дату судового засідання сторони будуть повідомлені повістками.

Витребувати у позивача оригінали долучених до матеріалів справи платіжних доручень № 1 від 26.02.2015 р. про зарахування на рахунок позивача коштів в сумі 29 480,00 грн. та № 1 від 27.02.2015 р. про зарахування - 81 300,00 грн.

Витребувати у відповідача інформацію про стан рахунку позивача на день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

Н.М.Троян