Справа № 826/24600/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа №826/24600/15

адміністративне провадження №К/9901/60958/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/24600/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 зазначена касаційна скарга залишалась без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження (питання про поновлення якого порушувалось у касаційній скарзі) та від імені Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві підписана ОСОБА_3, як представником, на підтвердження чого подано довіреність, яка, втім, уповноважує останню на представництво інтересів Головного управління ДФС у м. Києві й, при цьому, видана і підписана заступником начальника цього податкового органу ОСОБА_4, однак, без подання доказів на підтвердження таких повноважень, що не узгоджується з положеннями статей 55, 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також з підстав невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 цього Кодексу щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 17.09.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, натомість, подано заяву, в якій порушуються питання про продовження цього строку, а також поновлення строку касаційного оскарження.

Водночас, статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин першої та третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом з тим, переданий судді-доповідачу документ від імені Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві підписаний ОСОБА_3, як представником, на підтвердження чого подано довіреність, видану і підписану заступником начальника цього податкового органу ОСОБА_5, однак, без надання доказів на підтвердження таких повноважень, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону, а отже, як наслідок, виключає можливість надання цьому документу оцінки, як заяві про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліку касаційної скарги та поновлення строку касаційного оскарження.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/24600/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник