Справа № 520/2351/18
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2351/18
Провадження № 2-а/520/303/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду

18.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1-го батальйону 3 роти управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції сержанта ОСОБА_2 АР 512892 від 05.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою від 16.04.2018 року провадження у справі відкрито.

17.05.2018 року представник УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_3 надала до суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 в звязку з пропущенням строку звернення до суду. При цьому представник третьої особи посилається на те, що оскаржувана постанова була винесена 05.02.2018 року та направлена на адресу позивача поштовим відправленням. За інформацією Укрпошти зазначене поштове відправлення було вручено позивачу особисто 15.02.2018 року, тобто строк звернення до суду для оскарження даної постанови сплинув 26.02.2018 року.

До судового засідання учасники справи не зявились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_1 від 18.09.2018 року, в якій позивач просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. При цьому позивач також вказав, що з доводами клопотання третьої особи не погоджується, оскільки пошта в с. Захарівка працює неналежно, постанову він отримав не 15.02.2018 року, а 17.02.2018 року, в звязку з чим строк звернення до суду не пропустив.

Причини неявки відповідача та представника третьої особи суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

До клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду представником третьої особи надано список №107 та реєстр рекомендованих відправлень від 08.02.2018 року, а також роздруківку з особистого кабінету на сайті Укрпошти, з якої вбачається, що 15.02.2018 року о 14:43:34 в с. Захарівка поштове відправлення вручено особисто. Проте з наданих документів не вбачається, яке саме відправлення та кому саме особисто було вручено 15.02.2018 року, в звязку з чим суд не приймає вказані докази, оскільки в сенсі ст. ст. 73, 74 КАС України надані матеріали не є належними та допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню, так як не обґрунтоване та не доведене.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.