Справа № 824/296/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну позивача його правонаступником

28 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/296/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Остафійчука О.В.

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи ОСОБА_1,

представника ТОВ "ФК Форінт" не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну позивача його правонаступником у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій державного реєстратора Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 в частині неперенесення запису про іпотеку №4897780, запису про заборону на відчуження (реєстраційний номер обтяження 4897989), запису №12611389 про арешт нерухомого майна відносно 1/2 частини нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, 486,5 кв.м., що розташований за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Незалежності, 8а, що належить ОСОБА_3.

26.07.2018 року, зважаючи на клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження та зважаючи на неявку інших учасників справи, суд прийшов до висновку про можливість переходу до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами справи.

Разом з тим, 22.08.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником у відносинах, щодо яких виник спір, а саме: - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2018 року між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір відступлення прав за іпотечними договором №140/11/214, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером №2029, згідно умов якого АТ "ОСОБА_2 Аваль", передав, а ТОВ "ФК Форінт" прийняв права за Договором іпотеки №014/05/240/659 від 28.04.2007 року, що зареєстрований в реєстрі за №1132, на нерухоме майно - нежитлова будівля молодіжного розважального комплексу з підвальним приміщенням, загальною площею 486,50 кв.м., що знаходиться за адресою смт. Кельменці по вул. Незалежності, 8а, Чернівецька область.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року призначено розгляд клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" його правонаступником у відносинах, щодо яких виник спір, а саме - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" явку свого представника в судове засідання не забезпечило, проте надано суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" його правонаступником у відносинах, щодо яких виник спір, а саме - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника третьої особи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ТОВ "ФК "Форінт" набув права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки №014/05/240/659 від 28.04.2007 року, суд приходить до висновку, про наявність підстав для заміни позивача у відносинах, щодо яких виник спір, а саме: - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", що не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи наведену вище норму КАС України та враховуючи те, що ТОВ "ФК "Форінт" набув права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки №014/05/240/659 від 28.04.2007 року, суд вважає, що клопотання про заміну позивача його правонаступником у відносинах, щодо яких виник спір є обґрунтованими, а відтак підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи заміну позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" суд вважає, що без з`ясування позиції правонаступника позивача щодо спірних правовідносинах, не можливе прийняття судом рішення у спірних правовідносинах, з дотриманням принципів адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задовольнити.

2. Допустити заміну позивача у адміністративній справі № 824/296/18-а - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (, бульвар Лесі України, буд. 34, офіс 212, м. Київ).

3. Повідомити сторонам, що наступне судове засідання у справі № 824/296/18-а відбудеться о 09:30 год. 12.10.2018 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш

Ухвалу в повному обсязі буде складено 01 жовтня 2018 року.