Справа № 466/7812/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа №466/7812/17

адміністративне провадження №К/9901/56903/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Стародуба О.П.,-

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 24 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Львівської області, Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дії, -

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 лютого 2018 року залишив без змін постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 24 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

ГУ ПФУ не погодилося із цими рішеннями і 18 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучавсь документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що касаційна скарга на оскаржені рішення подавалися з дотриманням строку, але першого разу ухвалою судді-доповідача була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, а другу - через неналежне засвідчення довіреності представника.

Суддя Верховного Суду в ухвалі від 26 червня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, а також надати суду документ про сплату судового збору.

27 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху ГУ ПФУ надіслало платіжне доручення № 2544 від 16 серпня 2018 року та оновлену заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У цій заяві викладається хронологія звернення скаржника до касаційного суду і перелічуються причини повернення та залишення без руху касаційних скарг скаржнику. На виконання вимог ухвали суду від 27 серпня 2018 року ГУ ПФУ не назвало причин попуску строку на касаційне оскарження. Фактично продублювало свою попередню позицію про те, що неодноразове подання касаційних скарг з недоліками, за яких допуск до касаційного провадження на підставі закону є неможливим, не свідчить про недотримання строків касаційного оскарження.

В ухвалі від 27 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху суддя із посилання на зміст причин, їх кількість та характер, проміжок часу, що минув від дати ухвалення оскарженого рішення і часу подання цієї касаційної скарги, визнав зазначені в заяві причини для поновлення строку неповажними.

Інших об'єктивних непереборних обставин, достатніх для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник не зазначив.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отож, ГУ ПФУ подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження без поважних причин, а це унеможливлює відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області на постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 24 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Львівської області, Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

О.П. Стародуб