Справа № 524/7508/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7508/18
Провадження № 2-а/524/501/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стадника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стадника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Стадника ОСОБА_2 від 02 серпня 2018 року, серії ЕАВ № 512531 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він, нібито, цього дня близько09 год. 18 хв., у м. Кременчуці по просп. Свободи, 26/41 керував транспортним засобом ВАЗ 21083, р.н. 49998СК, що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме, встановлено газобалонне обладнання, чим порушив п. 31.3 «а» ПДР України. При цьому, вважав постанову протиправною, оскільки проступок не вчиняв, у постанові місце вчинення проступку вказано неправильно.

Ухвалою судді від 18 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, витребувано документи та запропоновано відповідачеві подати відзив на позов.

21 вересня 2018 року до суду надійшли відповідно витребувані документи та відзив відповідача на позов, в якому відповідач зазначив, що з позовом не погоджується, оскільки позивач у дійсності вчинив проступок.

24 вересня 2018 року позивач надав копію фотографічного знімку протилежної частини вул. Київської від місця зупинки автомобіля під його керуванням.

27 вересня 2018 року позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи вимоги ст. 286 КАС України, відсутністю обґрунтування позивачем необхідності проведення судового засідання з викликом сторін, з метою незатягування розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: