Справа № 826/4630/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Київ № 826/4630/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нотіс-2006»
до третя особа Виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі управління містобудування, архітектури та землекористування, Трускавецької міської ради Приватне підприємство «Квітка Полонини»
провизнання протиправними та скасування рішення від 12.10.2017р. №693, містобудівних умов від 22.01.2018р. та наказу від 22.01.2018р.,
за участі:

представника позивача - Станицький О.Б.,

представника відповідача - Савченко О.Г.,

представника третьої особи - Шнир О.Б.

На підставі ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 вересня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання протиправними та скасування містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, затверджені наказом відділу містобудування і архітектури управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від 22 січня 2018р. № 3;

- визнання протиправним та скасування наказу відділу містобудування і архітектури управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від 22 січня 2018р. № 3 щодо затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

22 березня 2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4630/18 та призначено справу до судового розгляду.

27 вересня 2018 року Трускавецькою міською радою та Приватним підприємством «Квітка Полонини» подані клопотання про зупинення провадження у справі №826/4630/18 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2018р. у справі №457/20/18 за позовом ОСОБА_4 до Трускавецької міської ради про скасування рішення Трускавецької міської ради №693 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Трускавця (зонінг)» від 12.10.2017р.

В підготовчому засіданні представник відповідача - 2 та представник третьої особи підтримали подані клопотання.

Представник позивача проти їх задоволення заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявлених клопотань та наданих учасниками справи обґрунтувань, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Трускавецької міської ради та Приватного підприємства «Квітка Полонини» про зупинення провадження у справі №826/4630/18 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін