Справа № 2-а-331/10/1119
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-331/10 р.-1119
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ДПС Кобеляцької роти в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила скасувати винесену лейтенантом міліції ДПС Кобеляцької роти в Полтавській області ОСОБА_2 постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 186946 від 26.08.2010 року, посилаючись на те, що 26 серпня 2010 року вона, керуючи автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась в с. Підгорівка Полтавської області і була зупинена лейтенантом міліції ДПС Кобеляцької роти в Полтавській області ОСОБА_2, який відносно неї склав протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року та виніс зазначену постанову, якою накладено на неї стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за перевищення швидкості.

Вважає, що постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності винесена безпідставно, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного порушення з наступних підстав.

Допустиму швидкість вона не перевищувала. На її прохання надати докази вчиненого правопорушення інспектор показав вимірювальний пристрій, на якому був вказаний час , який не співпадав з місцевим часом. Також рухаючись в населеному пункті с. Підгірне перед нею рухалось ще два автомобіля, можливо пристрій зафіксував їхню швидкість руху. її автомобіль рухався зі швидкістю 65 км/год, оскільки їй не дозволено перевищувати швидкість руху більше ніж 70 км/год, так як її водійський стаж не перевищив 2 років. Тому вона не могла рухатись в населеному пункті зі швидкістю більше 70 км/год. Вона пояснила це інспектору, що це швидкість не її автомобіля, що перед її автомобілем рухалися інші транспортні засоби, а вона рухалася з допустимою швидкістю, але інспектор її пояснення до уваги не прийняв, а склав протокол та виніс постанову, в яких зазначив, що швидкість вимірювалася приладом «Радіс».Таким чином, у інспектора відсутні докази того, що відображена на приладі "Радіс" швидкість належала саме її автомобілю.

В протоколі свідки вказаного порушення не зазначені, фото та відео-фіксація правопорушення відсутня. З цього слідує, що жодних доказів того, що вона порушила правила дорожнього руху у інспектора ДАІ не має.

У судове засідання позивачка не зявилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутність.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але лейтенант міліції ДПС Кобеляцької роти в Полтавській області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. В даному випадку відповідач не виконав свого обов'язку по доказуванню правомірності рішення, тобто доказів, які б спростували зазначені доводи позивача , суду не надав. Такі докази у справі відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вина позивача у порушенні вимог ПДР України не доведена, а тому в його діях склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КУпАП, відсутній, а зазначена вище постанова щодо позивача є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КУпАП, ст. ст. 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВІ № 186946 від 26.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену лейтенантом міліції ДПС Кобеляцької роти в Полтавській області ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського Г. К. Бондаренко

районного суду