Справа № 804/479/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2018 рокусправа № 804/479/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року у справі № 804/479/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні та виплати компенсації, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Позивач по справі, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 червня 2018 року надійшла апеляційна скарга Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у справі № П/811/1066/17 .
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справі на 27 вересня 2018 року о 09:00.
21.09.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Також колегія суддів вважає за необхідне вказати, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозвязок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості, які на даний час у суду відсутні.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги уснакової ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року у справі № 804/479/18 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Судді: В.В. Мельник
ОСОБА_4