Справа № П/811/2909/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Справа № П/811/2909/14

провадження № 2-кас/1140/9/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (вул.Акмолінська, 73, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25004, рнокпп НОМЕР_1) до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 серпня 2014 року №006491704 про визначення до сплати грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у сумі 27 809,63 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 6952,41 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Кравчук О.В.) від 17.09.2014 року в задоволенні адміністративний позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року, Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 5 статті 353 КАС України передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 27.09.2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року справу передано на розгляд судді Пасічнику Ю.П.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись статтями 35, 248, 257, 260, 263, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №П/811/2909/14 провадження №2-кас/1140/9/18.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 жовтня 2018 року о 15:30год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2