Справа № 569/12970/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта ДПП районного відділу смт. Оржів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до сержанта ДПП районного відділу смт. Оржів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12.07.2018 року вищевказаний позов був залишений без руху.

31.08.2018 року позивачем було подано ряд документів на виконання вимог ухвали без руху від 12.07.2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.09.2018 року відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проте в ході розгляду справи було встановлено, що позивачем не вказано відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв"язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Суд звертає увагу на те, що позивачем в якості відповідача було вказано сержанта ОСОБА_2, однак неіснуючої юридичної особи «ДПП районного відділу смт. Оржів у Рівненській області». Крім того, з позовної заяви неможливо встановити за якою адресою знаходиться такий відповідач.

Отже, позивачеві необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- вказати місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв"язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись п. 13 ст. 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта ДПП районного відділу смт. Оржів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина