Справа № 0540/6464/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. Справа №0540/6464/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Ілліч- Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Мангушської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Бердянська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.06.2018 року №255 та акту засідання від 27.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірне підприємство "Ілліч- Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангушської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Бердянська сільська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.06.2018 року №255 та акту засідання від 27.06.2018 року.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з’явились.

Представником Бердянської сільської ради надано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибуття до суду.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідачем до відзиву на позовну заяву надано докази, однак вказані документи не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року витребувано у Мангушської районної державної адміністрації копії доказів, що додані до відзиву на позовну заяву, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства. Однак, вказані документи не надіслані на адресу суду. Тому, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані докази, на підставі наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Мангушської районної державної адміністрації копії доказів, що додані до відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом вирішено витребувати у відповідача додаткові докази, що є можливим тільки на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Поряд з цим, частиною другою ст.181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Віповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає судове засідання у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Бердянської сільської ради про перенесення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника Бердянської сільської ради про перенесення підготовчого засідання, а також необхідності повторного витребування доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бердянської сільської ради про перенесення розгляду справи, - задовольнити.

Повторно витребувати у Мангушської районної державної адміністрації копії доказів, що додані до відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по адміністративній справі до 13-30 год. 24.10.2018 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі, - на тридцять днів з ініціативи суду.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу, позивачу та третій особі – до відому, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.