Справа № 165/1649/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1649/17
Провадження № 2-а/165/6/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Ушакова М.М. за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

встановив:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач без поважних причин не прибув на розгляд справи, що відбувся о 15:30 год. 10 вересня 2018 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.69,70).

Також, судом встановлено, що позивач повторно не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене о 15:00 год. 27 вересня 2018 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини неявки суд не повідомив (а.с.73,74).

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням вищевикладенних норм, а також того, що позивачу ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи за його позовом у Нововолинському міському суді, останній протягом тривалого часу (понад рік) не цікавиться рухом справи, інформація щодо призначення судових справ до розгляду судом є загальнодоступною (фунціонує офіційний сайт Нововолинського міського суду Волинської області), суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 131, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її складання до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

27.09.2018