Справа № 804/1159/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Справа № 804/1159/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Дочірнє підприємство "Край Проперті", Компанія "Артпрогруп ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Етик" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39097966 від 04.01.2018;

- скасувати запис про право власності Компанії "Артпрогруп ЛТД" (код ЄДРПОУ відсутній, оскільки особа не є резидентом України, країна реєстрації: Республіка Кіпр) №24313699 від 03.01.2018 та відновити вилучений та погашений відповідачем запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на майно за ПАТ "СБЕРБАНК", а саме: запис про право власності номер 24034900 від 19.12.2017, внесений державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренко Олексієм Миколайовичем.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Дочірнє підприємство "Край Проперті", Компанію "Артпрогруп ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Етик".

Ухвалою суду від 30.07.2018 року провадження по справі було зупинено до отримання відомостей стосовно вручення третій особі Компанії "Артпрогруп ЛТД" копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками.

Так, 14.09.2018 року від Компанії "Артпрогруп ЛТД" на адресу суду знову повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до частини 1 статті 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з ч.1 ст.2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Разом з тим, згідно з статтею 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що Нотою, датованою 05.01.1984, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених ст.10 Конвенції.

За таких обставин, суд вважає за можливе надіслати судові документи безпосередньо поштою особі, яка перебуває за кордоном, а саме - Компанії «Артпрогруп ЛТД» країна реєстрації - Республіка Кіпр (вул.Строволоу, 77, Строволос сентер, квартира/офіс 204, Строволос, Р.С.2018, Нікосія, Кіпр)

Крім того, до теперішнього часу від відповідача відзив на позов та документи на підставі яких було проведено державну реєстрацію на нерухоме майно на адресу суду не надійшли. Від третіх осіб також пояснення щодо позовної заяви не надходили, а тому для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналізуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 12, 237, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/1159/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Дочірнє підприємство "Край Проперті", Компанія "Артпрогруп ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Етик" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Зобов'язати відповідача - державного виконавця Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяну Василівну надати в підготовче судове засідання оригінали чи належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію, індексний номер: 39097966 від 04.01.2018 року на об'єкт нерухомого майна нежитловий будинок (літ. А), загальною площею 28 539,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-Б за Компанією «Артпрогруп ЛТД».

Відповідно до ч.4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Кучма К.С.