Справа № 826/14948/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14948/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБП БУДСТАНДАРТ"
до Державної фіскальної службиУкраїни
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2017 року № та від 12.07.2018 року № 047/071213, № 047/101213,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБП БУДСТАНДАРТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2017 року № та 12.07.2018 року №047/071213, №047/101213.

Ухвалою суду від 14.09.2018р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Після відкриття провадження у справі, судом з'ясовано, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБП БУДСТАНДАРТ" не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті четвертої вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.10.2017 року № та 12.07.2018 року № 047/071213, № 047/101213, якими ТОВ "ПБП БУДСТАНДАРТ" визначено до сплати грошове зобовязання на загальну суму 432 075, 80 грн.

Отже, як вбачається з позовної заяви позивача, ним заявлено до суду позовні вимоги майнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, 1,5 відсотка від ціни позову в даному випадку становить 6 481, 13 грн.

У той же час, до суду позивачем, в якості доказу про сплату судового збору надано платіжне доручення на суму 1 762, 00 грн., розмір якої, з урахуванням ціни позову, не відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу, з урахування вже сплаченого судового збору у розмірі 1 762, 00 грн., необхідно подати до суду докази сплати судового збору за подання адміністративного позову ще у розмірі 4 719, 13 грн.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4 719, 13 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін