Справа № 817/1348/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1348/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доУправління Держпраці у Черкаській області
про визнання неправомірними та скасування постанов, припису,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування постанов № 23-01-93/0061-070, № 23-01-93/0061-071, № 23-01-93/0061-072 від 03.04.2018 та припису № 23-01-93/0061-24 від 12.03.2018.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано припис про усунення виявлених порушень № 23-01-93/0061-0024 від 12.03.2018 року винесений інспектором праці Управління Держпраці у Черкаській області Яглинським С.С. Визнано протиправними та скасовано постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 23-01-93/0061-070 від 03.04.2018 року; № 23-01-93/0061-071 від 03.04.2018 року та № 23-01-93/0061-072 від 03.04.2018 року винесених заступником начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жарковою М.В. Стягнуто на користь позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 33000) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Держпраці у Черкаській області (, бульвар Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000) судові витрати на суму 5149 (п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 93 коп.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що мотивувальній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 не вірно зазначено суму судового збору, яку слід стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, а саме замість: "5 149, 93 грн." вказано: "1 762, 00грн." та зазначено не всі номера аркушів справи, на яких знаходяться оригінали квитанцій, а саме замість: "а.с. 3, 87" вказано: "а.с.3".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 817/1348/18 , виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі №817/1348/18.

В мотивувальній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі №817/1348/18 суму судового збору, яку слід стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень слід читати як: "5 149, 93 грн." та номера аркушів справи на яких знаходяться оригінали квитанцій слід читати як: "а.с. 3, 87"

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.