Справа № 805/4714/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2018 р. Справа №805/4714/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 05.03.2018 року),

представника відповідача - Кузьменко Ю.С. (за довіреністю від 08.06.2018 року №22/174-Д),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Служби безпеки України про визнання дій відповідачів 13 червня 2018 року - протиправними, такими що порушують права ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду, в інтересах ОСОБА_4 з позовною заявою до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Служба безпеки України про визнання визнання дій відповідачів 13 червня 2018 року - протиправними, такими що порушують права ОСОБА_4

У підготовчому судовому засіданні представника позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі. Надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача в судових засіданнях.

Представник Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області заперечував проти позовних вимог, надав відзив на позовну заяву.

Представник Служби безпеки України в підготовчому судовому засіданні надав додаткові пояснення на позовну заяву та додаткові докази.

Судом у підготовчому судовому засіданні:

·остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

·визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

·визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/4714/18-а за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Служби безпеки України про визнання дій відповідачів 13 червня 2018 року - протиправними, такими що порушують права ОСОБА_4 по суті на 14 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.