Справа № 561/938/18
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/938/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-62/09, ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2009 року у справі № 2-а-62/09, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

31 січня 2011 року Львівський апеляційний адміністративний суд постановив скасувати та прийняти нову постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2011 року, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково в справі № 21406/09/9104, про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії. 05 лютого 2018 року ОСОБА_2 померла. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій ОСОБА_2 доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася проте просила розглянути справу у її відсітності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце розгляду справи було повідомлене належним чином.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2009 року у справі № 2-а-62/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «діти війни» було скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року № 21406/09/9104 та прийнято нову постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2018 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 Спадщина складається у тому числі з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2011 року № 2а-624/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року № 2а-624/11 в сумі 21669,63 грн, постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 22березня 2011 року у справі № 2-а-507/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року № 2а-507/11 в сумі 1031,90 грн та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року № 21406/09/9104 в сумі 715,24 грн.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, як первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-62/09 на її спадкоємця ОСОБА_1, як правонаступника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Дідик