Справа № 161/8154/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8154/18
Провадження № 2-а/161/378/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Авдійчук О.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1В,
представника відповідача ОСОБА_2І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 (Anton Shlee) до поліцейського управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.10.2018 року скасовано постанову патрульного поліцейського управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 від 10 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 (Anton Shlee) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. і закрито справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст..249 КАКС виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Отже, як з'ясовано при розгляді справи з пояснень позивача, показань свідків, оглянутих відеозаписів в судовому засіданні, при накладені на позивача адміністративного стягнення відповідачем грубо порушено вимоги чинного законодавства, а саме: ст. 268 КУпАП в частині незабезпечення права позивача, який являється громадянином ОСОБА_5 його права на перекладача та адвоката, про що він неодноразово зазначав.
Так, відповідно до ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.
І, оскільки, згідно ч 2. ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, то наведене може свідчити про неналежне виконання останнім своїх службових обовязків або незнання вимог чинного законодавства.
Таким чином, суд зважаючи на викладене, згідно ст. 249 КАС України, виявивши під час розгляду справи грубі порушення вимог закону, вважає за необхідне про вказані факти довести до відому начальника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції для відповідного реагування.
А тому, керуючись ст. 249 КАС України, суд , -
Про наведені обставини довести до відому начальника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд протягом десяти з дня надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особою, якої вона стосується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк