overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2422/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2018 р. Справа №805/2422/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо відновлення нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно тексту адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії;

- зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити щомісячно нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.02.2017 року;

- зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області негайно виконати рішення суду у межах суми виплати пенсії за один місяць;

- зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у встановлений судом строк надати Донецькому окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення.

15 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (провадження № Пз/9901/20/18).

Постановою Великої палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а від 03 травня 2018 року.

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №0540/2422/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо відновлення нарахування та виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 810/3268/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

27 вересня 2018 року №810/3268/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Почепи В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- позивач: ОСОБА_1,

- представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2018 №117/01,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про зобовязання повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 12037,92 грн. (дванадцять тисяч тридцять сім гривень, девяності дві копійки).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.09.2018, зявились позивач та представник відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 27.09.2018 суд поставив на обговорення сторін питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у судовому засіданні позивач та представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 0540/9372/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 р. Справа №0540/9372/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Пушкіна, 40/35) до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо зупинення виплати пенсії з лютого 2017 року, зобовязання поновити виплату пенсії з дня прийняття судом рішення у справі та сплатити заборгованість з лютого 2017 року по день прийняття судом рішення у справі. Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву позивачу; пенсійну справу позивача; довідку про нараховану та фактично отриману пенсію за 2017-2018 роки.

Розяснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/1260/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2018 р. Справа №805/1260/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та відповідно тексту адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії призначеної позивачу з 01.12.2017 року;

- зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату призначеної позивачу пенсії за віком з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.12.2017 року.

15 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (провадження № Пз/9901/20/18).

Постановою Великої палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а від 03 травня 2018 року.

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №0540/1260/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/2231/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2018 р. Справа №805/2231/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про припинення виплати пенсії від 01 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із адміністративним позовом, відповідно до якого, просить суд: визнати у повному обсязі недійсним рішення Костянтинівського управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01.02.2017 року про припинення виплати пенсії, яким припинено виплату пенсії ОСОБА_1; зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

23 квітня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (провадження № Пз/9901/20/18).

Постановою Великої палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а від 03 травня 2018 року.

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №0540/2231/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про припинення виплати пенсії від 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 219/10626/18
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/615/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова,86), в якому просить визнати дії інспектора ВБДРБПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Коваленка Г.А., щодо складання постанови серії ВР № 097568 від 06 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу незаконними та визнати постанову серії ВР № 097568 від 06 вересня 2018 року протиправною, скасувати її та закрити провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Керуючись ст.ст. 5,6,12,171,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область,м. Бахмут, вул. Миру, 5, на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, до 02 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: court.gov.ua.onion.gold.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв'язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 219/10877/18
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/616/2018
У Х В А Л А

28.09. 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серії ВР № 235534 від 20 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.(проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серії ВР № 235534 від 20 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Керуючись ст. ст. 5,6,12,171,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серії ВР № 235534 від 20 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область,м. Бахмут, вул. Миру, 5, на 08 годину 45 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, до 24 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: court.gov.ua.onion.gold.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв'язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Погрібна

Н.М.Погрібна
Справа № 219/13916/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.09.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Кудрявцева А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В постанові Артемівського міськрайонного суду від 14.12.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, припущено помилку, а саме побатькові позивача вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Дослідив матеріали справи суд вважає, що описку слід усунути.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року № 219/13916/17, 2-а/219/1857/2017 по адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, правильно зазначив побатькові позивача «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Л.І. Хомченко

Справа № 219/13916/17

2-аво/219/42/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

Головуючий суддя Л.І.Хомченко
Справа № 221/6554/18
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити недоотриману пенсію

встановив:

20 вересня 2018 р. до Волноваського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Тому суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Волноваському районному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір повертаються заявнику за ухвалою судді у разі повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 20, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити недоотриману пенсію повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю справи Волноваському районному суду як адміністративному суду.

Роз'яснити позивачеві, що вона має право із даним позовом звернутися до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. за квитанцією №0.0..1 від 20.09.2018р. банку «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області Т.В.Безрук