Справа № 804/4846/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2018 р. Справа № 804/4846/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області та просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у перегляді з 01.01.2008 розміру його посадового окладу за посадою заступника начальника штабу - начальника чергової частини Луганського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області прийняти рішення про перегляд та встановлення ОСОБА_1 з 01.01.2008 нового максимального розміру посадового окладу, з урахуванням чинного на 01.01.2008 додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №614 від 21.07.2005 Деякі питання віднесення областей та міст до груп за оплатою праці (відповідно до якого міста з чисельністю населення (тис. чоловік) понад 450 де 1000 знаходились поза групою), - не нижче ніж за посадою начальника відділу міського управління першої категорії, що зазначена у додатку 12 до наказу МВС України №499 від 31.12.2007. Прийняте рішення та довідку про змінений з 01.01.2008 розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 направити йому та до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для проведення ОСОБА_1 з 01.01.2008 невідкладного перерахунку пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі №804/4846/18, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26 липня 2018 року.

У період з 27.07.2018 року по 03.09.2018 року головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Так судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року у справі №804/5877/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо перегляду розміру встановленого посадового окладу, викладену у формі листа вих.№106/111/58-2017 від 26.04.2017 р., зобовязано Головне управління Національної поліції в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.04.2017 р.

Предметом розгляду у справі №804/5877/17 було:

- визнання неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у перегляді з 01.01.2008р. розміру його посадового окладу за посадою заступника начальника штабу начальника чергової частини Луганського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області;

- зобовязання Головне управління Національної поліції в Луганській області прийняти рішення про перегляд та встановлення ОСОБА_1 з 01.01.2008р. нового максимального розміру посадового окладу, з урахуванням чинного на 01.01.2008 додатку №1 до постанови КМ України №614 від 21.07.2005 Деякі питання віднесення областей та міст до груп за оплатою праці (відповідно до якого міста з чисельністю населення (тис.чоловік) понад 450 до 1000 знаходились поза групою), - не нижче ніж за посадою начальника відділу міського управління першої категорії. Прийняти рішення та довідку про змінений з 01.01.2008 розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 направити йому та до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області для проведення ОСОБА_1 з 01.01.2008 перерахунку пенсії.

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області на підставі отриманого рішення та довідки про змінений з 01.01.2008 розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 провести ОСОБА_1 з 01.01.2008 перерахунок та виплату донарахованої пенсії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без змін.

Відтак, вищевказане рішення суду від 26 жовтня 2017 року набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач звернувся із даним позовом у спорі щодо оскарження дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у перегляді з 01.01.2008р. розміру його посадового окладу за посадою заступника начальника штабу начальника чергової частини Луганського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та з приводу зобовязання Головне управління Національної поліції в Луганській області прийняти рішення про перегляд та встановлення ОСОБА_1 з 01.01.2008 нового максимального розміру посадового окладу, з урахуванням чинного на 01.01.2008 додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №614 від 21.07.2005 Деякі питання віднесення областей та міст до груп за оплатою праці (відповідно до якого міста з чисельністю населення (тис. чоловік) понад 450 де 1000 знаходились поза групою), - не нижче ніж за посадою начальника відділу міського управління першої категорії, тобто з тим же предметом спору, який судом вирішено і за яким судом 26 жовтня 2017 року прийнято постанову у справі №804/5877/17, отже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується рішеннями відповідних судів, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи наявність рішення суду - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року у справі №804/5877/17, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/4846/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (вул.Озерна, 26а, м.Марганець, 53401; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул.Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93404; ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2