Справа № 813/2884/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2884/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Алюміній до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Алюміній місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Конюшенка,14 до Головного управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 3774 від 15.06.2018 Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ Укр-Алюміній.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представники відповідача звернулися до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання без поважних причин.

Розглядаючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні, проте 26.07.2018, 08.08.2018, 18.09.2018 та 02.10.2018 позивач явку представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку представника в судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує те, що неявка в судові засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст..7 Закону України Про судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Алюміній до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу - залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повна ухвала суду складена і підписана 03.10.2018.

Суддя А.Г. Гулик