Справа № 2-а-7142/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7142/11
Провадження № 6-а/345/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі 2-а-7142/11 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі 2-а-7142/11 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що постановою Калуського мюькрайонного суду Івано - Франківської області від 11.11.2011 року (справа № 2 - а - 7142/2011) задоволено позов заявника до Управління ПФУ в м. Калуші та Калуському райою про визнання дій неправомірними при призначенні i перерахуванні пенсії oco6i, яка постраждала внасідок Чорнобильської катастрофи та визнано дії Управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі неправомірними i зобов'язано провести ОСОБА_1, нарахування та виплату недоплаченої суми основної пеней з 10.07.2008 року та додаткової пенсії за перюд з 12.09.2007 року у відповідності до ст.ст. 40, 50, 54 Закону Укрїни "Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону Украши "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року зазначену постанову Калуського Міськрайонного суду Івано - Франківської області скасовано i прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. У постанові зазначено:

визнати бездіяльшсть Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі 1вано-Франювської обл. щодо незабезпечення нарахування та виплати на користь ОСОБА_1, як інваліду II групи, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, пенсп у вщповвдност! до вимог ст.ст.50 та 54 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, та з врахуванням ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - протиправною.

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франювської обл. здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 державної пенсії з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17.02.2011р. до 22.07.2011р. включно, виходячи iз мінімального розміру neнсії за віком згідно з вимогами ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат за вказаний перюд.

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Фраківської обл. здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 додаткової щомюячної nенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у poзмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17.02.2011р. до 22.07.2011р. включно, виходячи із мінімального розміру neнсії за віком згідно з вимогами ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

Позовні вимоги про визнання бездіяльності пенсійного органу протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 12.09.2007р. до 16.02.2011р. включно, та додаткової пенсії, заподіяну здоровю, за період з 12.09.2007 року по 16.02.2011року включно - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права на отримання державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоров'ю - провадження у справі закрити.

Згодом Управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі було перейменовано на Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області.

На підставі Львівського апеляційного адміністративного суду 01.03.2013 року Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області було видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання.

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано -Франківській області на виконання рішення суду нарахувало йому суму 15 857,69 грн., однак не виплатило їх у зв'язку із відсутністю у Держбюджеті коштів на такі виплати.

18.05.2018 року Калуський міськрайонний відділ ДВС Головного ТУ юстиції в Івано - Франківській області своїм повідомленням повернув заявнику виконавчий лист як такий, що не підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби, зазначивши, що згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державних та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Оскільки у виконавчому листі не зазначена вимога про стягнення коштів, а тільки зобов'язання - як спонукання до дії, то з метою реалізації свого права на належне виконання рішення суду він змушений звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання зазначеного судового рішення.

У судове засідання заявник не зявився, подав заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не зявився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно частини 1 стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до підпункту 15.10 пункту 15 Розділу VII Перехідіні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: якщо на момент надходження заяви про розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У відповідності до підпункту 18.2 пункту 18 Розділу VII Перехідіні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: відстрочка чи розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, виходячи з комплексного тлумачення положень Кодексу адміністративного судочинства України, проводити роз`яснення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, має право виключно суд, який розглядав справу (в т.ч. як суд першої інстанції), яким Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області суд по відношенню до постанови Львівського Апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року у справі №2-а-7142/11 не являється.

З урахуванням викладеного, в зміні чи встановленні способу і порядку виконання вищевказаного судового рішенння слід відмовити, водночас роз`яснити заявнику його право звернутися безпосередньо до суду відповідної інстанцій з метою реалізації ним такої можливості.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі 2-а-7142/11 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: