Справа № 2-а-320/10-1119
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-320/10 р.-1119
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову серії ВА №168328 від 23 липня 2010 року, винесену відповідачем, посилаючись на те, що зазначеною постановою, винесеною відповідачем, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто за те, що він о 12 годині 5 хвилин 23 липня 2010 року, керуючи автомобілем, на автодорозі Онуфріївна -Пролетарське перевищив швидкість на 38 км/год. Дана постанова є незаконною, оскільки на зазначеній ділянці дороги він бачив працівника ДАІ і рухався зі швидкістю 45 км/год; відповідач, який склав протокол та виніс зазначену постанову, не надав йому документ про те, що прилад, яким вимірювалась швидкість руху автомобіля, має сертифікат відповідності та пройшов державну повірку; під час вимірювання швидкості тримав вимірювач швидкості в руці.

У судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але у судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. В даному випадку відповідач не виконав свого обов'язку по доказуванню правомірності рішення, тобто доказів, які б спростували зазначені доводи позивача , суду не надав. Такі докази у справі відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вина позивача у порушенні вимог ПДР України не доведена, а тому в його діях склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КУпАП, відсутній, а зазначена вище постанова щодо позивача є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КУпАП, ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії В А №168328 від 23 липня 2010 року від 23.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим державним автоінспектором ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області майором міліції ОСОБА_2, про накладання на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня одержання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3