Справа № 826/11469/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/11469/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні механізми»

до

Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

про

стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні механізми» (адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 204, ідентифікаційний код 34414411) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 18.07.2018 № 7165-р/пк-пз;

зобов’язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні механізми» від 13.07.2018 № 31ПА-07 (номер скарги, присвоєний в електронній системі закупівель під час її подання, UA-2018-01-06-19-000638-c.b1) та прийняти за результатами її розгляду вмотивоване рішення по суті порушених у скарзі питань.

У відкритому судовому засіданні 25.09.2018 судом поставлено питання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКрАЗ».

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти залучення осіб не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/11469/18 може вплинути на права та обов'язки Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКрАЗ». З урахуванням обставин у справі, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на права та обов'язки вказаних осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А, ідентифікаційний код 03445665) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АвтоКрАЗ» (адреса: 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, ідентифікаційний код 37468941).

2. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Повідомити учасників про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко