Справа № 2-а-902/11
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, просить суд її задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП 3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №2а-902/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій.

В судове засідання представник Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області не з»явився, однак подав до суду клопотання у якому просив провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м.Рівне здійснити перерахунок та випиту державної соціальної допомоги як дитині війни для ОСОБА_2 за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 15 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2011 року без змін.

22 лютого 2011 року по вищезазначеній адміністративній справі Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

21 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №194140 виданим 22 серпня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер 21 серпня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №1423.

Спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, 1940 (1938) року народження, який помер 21 серпня 2016 року є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: ? частини квартири №69, що знаходиться в місті Рівне, вул.Київська, 28, що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Департаментом міського господарства 21 березня 1997 року, зареєстрованого в Рівненському МЮТІ 31 березня 1997 року. Квартира, частка якої спадкується, складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м. Право власності на ? частку квартири підлягає державній реєстрації.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 27 червня 2018 року №827/02-14 виданою завідувачем Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 в підтвердження того, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на все майно її чоловіка ОСОБА_2, померлого 21 серпня 2016 року, до майна якого Другою Рівненською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №42/2017.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили на даний час не виконано, а заявник є спадкоємцем після смерті свого чоловіка позивача по справі, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294,295,379 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП 3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №2а-902/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4