Справа № 357/7074/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 року м. Київ № 357/7074/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови у встановленні статусу, зобовязання передати документи,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом , в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації у прийнятті документів для оформлення посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії;

- визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийнятті документів для оформлення посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії;

- зобовязати Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації прийняти та документи та передати їх для підготовки подання для оформлення посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії;

- зобовязати Білоцерківську районну державну адміністрацію підготувати та направити подання для оформлення посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії;

- зобовязати Київську обласну державну адміністрацію надати їй статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2018 адміністративний позов передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду зазначена позовна заява надійшла 21.09.2018.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Так, зі змісту ч. 5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін, не надано власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та до Київської обласної державної адміністрації, при цьому зазначені особи не є відповідачами у даному позові.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що позивачем заявлено пять позовних вимог немайнового характеру, при цьому третя вимога є похідною від першої.

Позивачем надано суду квитанцію від 18.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., при цьому доказів сплати судового збору в повному обсязі, а саме 2819,20 грн., не надано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у пятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови у встановленні статусу, зобовязання передати документи залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.