Справа № 1840/3633/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3633/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби Тирши Олександра Вікторовича про визнання незаконними та скасування наказу в частині та пункту наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби ОСОБА_4 , і просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ №32 від 24.01.2018 в частині притягнення ОСОБА_1 до обмеженої відповідальності у розмірі 803,00грн (місячне грошове забезпечення);
- визнати незаконним та скасувати пункт 4 наказу №51 від 15.02.2018.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У порушення вимог вказаної статті, позивачем у позові не зазначено поштовий індекс другого, третього, четвертого відповідачів відповідачів; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача, другого, третього, четвертого відповідачів; відомі номери засобів зв`язку другого, третього, четвертого відповідачів; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, першого, другого, третього, четвертого відповідачів.
Вказаний недолік може бути усунуто шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням поштового індексу другого, третього, четвертого відповідачів; реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача, другого, третього, четвертого відповідачів; відомих номерів засобів зв`язку другого, третього, четвертого відповідачів; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, першого, другого, третього, четвертого відповідачів.
У відповідності до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення справи має значення лише частина документа, подається засвідчений витя з нього.
До позовної заяви позивач подала копію посвідчення учасника бойових дій не засвідчену належним чином.
Вказаний недолік може бути усунуто шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків із належним чином засвідченою копією посвідчення учасника бойових дій.
У відповідності до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач була ознайомлена з наказом від 24.01.2018 №32 29.01.2018, а до суду звернулася лише 04.09.2018.
Отже, позивачу необхідно, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.
Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначила чотирьох відповідачів: військову частину НОМЕР_1 , начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби Тиршу Олександра Вікторовича, а в прохальній частині позовної заяви заявлені вимоги про скасування наказу №32 від 24.01.2018 підписаного начальником штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та п.4 наказу №51 від 15.02.2018 підписаного командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Тобто, позивач не визначила вимоги щодо кожного з відповідачів, а тому їй необхідно уточнити суб`єктний склад у даній справі і визначитися із вимогами до кожного із зазначених у позовній заяві відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби Тирши Олександра Вікторовича про визнання незаконними та скасування наказу в частині та пункту наказу - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 10-дений строк з дня вручення йому ухвали про залишення без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька