Справа № 495/2884/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2884/17
№ провадження 2-а/495/22/2018
УХВАЛА

про визнання участі представника позивача обов'язковою

"27" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/2884/17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративний позов Затоківської селищної ради м. Білгород - Дністровського в інтересах територіальної громади смт. Затока м. Білгород - Дністровського Одеської області до Білгород - Дністровського міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року продовжений розгляд вказаної справи у загальному позовному провадженні та справа призначена до підготовчого судового розгляду.

До підготовчих судових засідань неодноразово викликався представник позивача, повідомлявся належним чином, однак у судові засідання не з'являється, заяв від нього про розгляд справи за його відсутність до суду не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України, завданнями підготовчого провадження в адміністративній справі є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що для зясування всіх обставин по справі та правильного її вирішення необхідна обов'язкова участь представника позивача в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає явку представника позивача до судових засідань обов'язковою та вважає за необхідне оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву для виклику представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 180, 181, 183, 293 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача за адміністративним позовом Затоківської селищної ради м. Білгород - Дністровського в інтересах територіальної громади смт. Затока м. Білгород - Дністровського Одеської області до Білгород - Дністровського міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними та скасування рішень - обов'язковою.

Зобов'язати Затоківську селищну раду м. Білгород - Дністровського в інтересах територіальної громади смт. Затока м. Білгород - Дністровського Одеської області забезпечити в судове засідання явку представника.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 15 листопада 2018 рік до 16.00 годин для виклику представника позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: