Справа № 826/16767/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 вересня 2018 року м. Київ №826/16767/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Сом П.А.,

за участю представників: позивача - Плєшкова Д.В., відповідача - Корнейчука О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Еллада" (далі - ПП "Еллада") до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2017 № та №,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017р. позивач звернулася до суду з позовом до Офісу, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.07.2017 №, №.

На час звернення до суду з даним позовом розмір судового збору за його подання становив 8617070,11 грн.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 10000 грн., що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням від 17.11.2017 №1542 з відміткою Жилянського відділення ПАТ "БТА Банк" про зарахування коштів у дохід Державного бюджету України на звороті (т. 1 а.с. 175).

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 10000 грн.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 суд частково задовольнив клопотання позивача про зменшення судового збору та відстрочив сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 задоволено адміністративний позов ПП "Еллада" повністю. Водночас питання про розподіл судових витрат судом вирішено не було.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирі-шено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не переш-коджає розгляду заяви.

Для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення судом призна-чено судове засідання.

До судового засідання 28.09.2018 прибули представники сторін. Третя особа явку сво-го представника до судового засідання не забезпечила; про дату, час і місце судового засі-дання повідомлена належним чином. Заяв (клопотань) від третьої особи до суду не надхо-дило, причин неприбуття суду повідомлено не було. Неявка третьої особи згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України не перешкоджає вирішення питання про винесення додаткового рішення.

Представник позивача повідомив про те, що, на час розгляду цього питання судом, судовий збір позивачем не сплачено, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник відповідача зазначив про те, що передумовою для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача є стягнення судового збору з позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, &?т;...&?ч; витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судо-вих витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч. 2).

Статтею 139 КАС України врегульовано питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 цієї статті при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відпо-відно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 задоволено адміністративний позов ПП "Еллада" повністю, то згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України судовий збір, який підлягає оплаті за подання даного позову, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При цьому сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 10000 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, а решту судового збору у розмірі 8607070,11 грн. - на рахунок, відкритий Державною казначейською службою України, призначений для зараху-вання судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на користь Приватного підприємства "Еллада" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ) судовий збір у сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

2. Стягнути з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 8607070,11 грн. (вісім мільйонів шістсот сім тисяч сімдесят гривень 11 копійок).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 4021

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Додаткове рішення суду може бути оскаржено учасником справи, якщо це стосується його інтересів, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко