Справа № 815/1567/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1567/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та заборонено Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні ВП № 34912335 щодо звернення стягнення на майно, що не є предметом іпотеки за договором № 449 від 13.03.2008 року, та яке зареєстроване після 06 жовтня 2001 року у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

07.08.2018 року через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист про вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Одеський окружний адміністративний суд повідомив Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що 14.05.2018 року матеріали заяви № 815/1567/18 про забезпечення позову до подання позовної заяви були направлені до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.04.2018 року, тому вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову не уявляється можливим, оскільки в Одеському окружному адміністративному суді відсутні матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

06.09.2018 року через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист про залишення без розгляду листа щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року про забезпечення позову до подання позовної заяви була скасована.

Так, 22.08.2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року задовольнив, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року скасував та прийняв нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, за участю осіб, які можуть отримати статус учасника справи, - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, відмовив.

26.09.2018 року матеріали заяви № 815/1567/18 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернулися до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко