overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8994/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/8994/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про внесення виправлення до судового рішення у справі

за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар"

про

зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар" про зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2018 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018року допущено описку. Зокрема, у пункті 6 резолютивної частини зазначено дату судового засідання як 29.09.2018року, однак вказана дата є вихідним днем.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної у пункті 6 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018року.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в 6 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018року № 826/8994/17, шляхом зазначення пункту 6 резолютивної частини, як - 6. Призначити справу до судового розгляд по суті на 02 жовтня 2018 року об 11:40год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018року в адміністративній справі № 826/8994/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/13232/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/466
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м. Київ№ 826/13232/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35) про зобов'язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду за рахунком № НОМЕР_1 на суму 5 000 грн..

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/8592/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/8592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Татарінцевої Євгенії Анатоліївни,

треті особи: ОСОБА_2,

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 у судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву про відвід судді Пащенка К.С., в обґрунтування якої заявник посилається на заінтересованість в результаті розгляду справи, упередженість та об'єктивність головуючого у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 зупинено провадження у справі № 826/8592/16 до вирішення питання про відвід судді; постановлено передати справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями розгляд питання про відвід передано судді Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 (суддя Н.М. Клименчук) відмовлено у задоволенні заяви представника позивача від 07.06.2018 року про відвід про відвід судді Пащенка К.С. в адміністративній справі № 826/8592/16 за позовом ТОВ "Пермус" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про скасування рішення.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/8592/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2018 року о 13:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2240/2276/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2276/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вірстюка Д.Д.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року судом вирішено адміністративну справу №2240/2276/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення боргу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач, представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №2240/2276/18.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 805/4610/17-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/59
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ № 805/4610/17-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до

Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2479,44 грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (85323, м. Мирноград Донецької обл., вул. Центральна, 13) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" (м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 29-а) про стягнення 2479, 44 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.17 р. справу в порядку ст. 26 КАС України передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2018 року позов був задоволений.

14.08.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 805/4610/17-а.

21.09.2018 року представником Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на правонаступника Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.10.18 р. о 09.00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12663/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/12663/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»

До

про

Державної аудиторської служби України

Визнання протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування вимог від 10.07.2018р. №05-14/545 в частині пунктів 35, 104, 105.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №826/12663/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/13346/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/13346/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом

Благодійної організації "Благодійний фонд "Щаслива Лапа Житомир"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Щаслива Лапа Житомир" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

13 вересня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи із викликом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене, а також для з’ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання .

Керуючись ст. ст. 9, 262, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання на 13.11.2018 року о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/15336/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Київ № 826/15336/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Комунального Підприємства "РОЖІВСЬКЕ"

до

Міністерства юстиції України

про

визнання протиправним та скасування наказу №604/5 від 03.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №604/5 від 03.03.2018року.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного наказу, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вирішуючи заяву про життя заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам саме позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи зазначене, виходячи із змісту поданого клопотання та доводів наведених представником позивачем на його обґрунтування, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук