Справа № 2040/8036/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 р. Справа № 2040/8036/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з підстав протиправної бездіяльності, просить суд зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити старшого лейтенанта ОСОБА_1 , що займає посаду начальника штабу - першого заступника командира кадрів військової частини НОМЕР_2 відповідно до п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з сімейними обставинами, а саме через одруження військовослужбовця на іноземці, що постійно проживає за межами України.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено Військову частину НОМЕР_1 .

Натомість в позовних вимогах позивач просить суд зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити старшого лейтенанта ОСОБА_1 , що займає посаду начальника штабу - першого заступника командира кадрів військової частини НОМЕР_2 відповідно до п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з сімейними обставинами, а саме через одруження військовослужбовця на іноземці, що постійно проживає за межами України. Тобто позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 позивачем не зазначено.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 123, ст. 160, ст. 161, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

< Дата >