Справа № 2-а-110/2010
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а- 110/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання Даценко К.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автоінспекції УМВС України в Київській області, ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -
На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до відділення державної автоінспекції УМВС України в Київській області, ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:
-Прийняти позовну заяву до провадження
-Скасувати постанову серії АА № 055766 від 15 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
-Винести постанову згідно якої адміністративну справу закрити в зв»язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно постанови АА № 055766 по справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2010 року винесено інспектором дорожньо - патрульної служби ДАІ 4 взводу 2 бат. старшиною міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, яке виразилося в тому, що 15 березня 2010 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві на Набережному шосе, керуючи автомобілем марки ЗІЛ - 130, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 Правил дорожнього руху «Рух вантажних автомобілів заборонено».
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів а також іншими документами.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 347176 від 15 березня 2010 року позивачем подано заперечення, яке було викладено в протоколі, яке працівником ДАІ ОСОБА_2, який складав протокол, не спростував, оскільки не перевір чи відповідають вони в дійсності.
Відповідачем було складено протокол без будь - яких підтверджуючих документів та свідків, які могли підтвердити порушення вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», тобто на власний розсуд інспектором ПДС був складений протокол без підтверджуючих даних.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Крім того п.22 «Інструкції з організації провадження діловодства у справах про адміністративне правопорушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженого наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 22.10.2003 року № 117, що «з урахуванням потреби в більш повних доказах у справі про адміністративне правопорушення необхідно прагнути до залучення свідків будь - якого правопорушення».
Таким чином, інспектором дорожньо - патрульної служби ДАІ 4 взводу 2 бат. старшиною міліції ОСОБА_2 не доведено вину , чим порушив вимоги ст.. 251 КУпАП.
Згідно приписів п.2 ч. 1 т. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадові особі) або у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішується адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до ч.3 Постанови від 06.03.2008 року № 2 Пленуму Вищого адміністративного суду до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб адміністративної відповідальності, які прийнятті суб'єктами владних повноважень (крім суду) та рішення державних виконавців чи / або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.
Відповідно до ст.. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 287 - 288 КУпАП, ст.. 17, 18, 19, 49, 104 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до відділення державної автоінспекції УМВС України в Київській області на постанову про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову серії АА № 055766 від 15 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП в діях ОСОБА_1, провадження по справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: