Справа № 0840/3949/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 жовтня 2018 року Справа № 0840/3949/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» (69096, АДРЕСА_1; )

до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206; )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» (далі-позивач) до Запорізької міської ради (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради VII скликання від 27.06.2018 №54/84 «Про надання дозволу ГО «Культурне джерело» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по Прибрежній магістралі для розташування творчої майстерні».

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено у п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст.45 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.45 КАС України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст.159 КАС України).

Судом зясовано, що позивачем подано до суду декілька позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (справи №0840/3949/18, №0840/3950/18, №0840/3951/18), що є маніпуляцією автоматизованим розподілом справ між суддями та є зловживанням процесуальними правами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 159, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов