Справа № 295/3787/18
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі - Ковальчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП Распутного Святослава Скргійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 20.03.2018 року серії БР № 218605, якою його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення вимог п.15.9 г) ПДР, відповідно до якого водієві забороняється зупинка на перехрестях.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що є водієм автомобіля «Пошта», вимушений був зупинитися на перехресті, оскільки не міг під'їхати до відділення, зокрема, через автомобіль Таврія, який був припаркований з одного боку та кучугури снігу з іншого.

Суд розглядає справу в письмовому провадженні в порядку ч.9 ст. 280 КАС України, оскільки відповідачем надано відеоматеріал зафіксованого адміністративного правопорушення, відсутні підстави для виклику свідків в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.03.2018 року серії БР № 218605, позивач ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті в порушення вимог п.15.9 г) ПДР.

Позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається із відеозапису, яким зафіксовано порушення позивачем правил ПДР, останній здійснив зупинку службового авто на перехресті в порушення вимог п.15.9 г) ПДР, крім того доводи позивача, що він не міг під'їхати до відділення пошти, зокрема, через автомобіль «Таврія», який був припаркований з одного боку та кучугури снігу з іншого, спростовуються відеозаписом з якого вбачається наявність у позивача можливості здійснити зупинку авто з дотриманням вимог ПДР.

Керуючись ст. ст. 250,280 КАС України, суд

вирішив:

у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Складення повного судового рішення - 02.10.2018р.

Суддя О.М. Зосименко