Справа № 327/414/18
Суддя: Антіпова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/414/18
Провадження № 2-а/327/2/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03.10.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить суд скасувати постанову інспектора Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 21.08.2018 року про накладення на нього штрафу у розмірі 340,00 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 30.08.2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 7).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав особисто 11.09.2018 року, про що свідчить його власноручний підпис (а.с.9).

Проте, станом на 03.10.2018 року позивачем ухвала суду від 30.09.2018 року про залишення позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 160, 161 КАС України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч. 6, 7 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова