Справа № 820/2644/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. справа № 820/2644/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні суду та виконачих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивача, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності ГУДМС України в Харківській області в нездійсненні оформлення та видачі гр. В'єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні у зв'язку з досягнення 45-річного віку за заявою від 15.03.2018 року та зобов'язати ГУДМС України в Харківській області здійснити оформлення та видачу гр. В'єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні у зв'язку з досягнення 45-річного віку за заявою від 15.03.2018 року;

- стягнути з ГУДМС України в Харківській області на користь гр. В'єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 704,80 здійснених ним судових витрат.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.18 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, задоволено; визнано протиправною бездіяльності ГУ ДМС України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків, 61057, ) в нездійсненні оформлення та видачі гр.. В'єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні у зв'язку з досягнення 45-річного віку за заявою від 15.03.2018 року; зобов'язано ГУДМС України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057,) здійснити оформлення та видачу гр.. В'єтнаму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні у зв'язку з досягнення 45-річного віку за заявою від 15.03.2018 року; стягнуто на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн..80 коп.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву з питань відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд вирішити питання стосовно відшкодування судових витрат на користь позивача, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, що оплачені позивачем в загальній сумі 6000,00 грн. Заяву представника позивача, громадянина В'єтнаму ОСОБА_3 -ОСОБА_2 про вирішення питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги, задоволено; стягнуто на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою у розмірі 6000 (шість тисяч) грн..00 коп.

Через канцелярію суду 27.09.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні суду та виконачих листах по справі №820/2644/18, в якій просить суд виправити описку, саме вказавши вірно відповідача по справі "Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області" замість помилково зазначеного відповідача " Головного управління ДФС у Харківській області" .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні суду та виконачих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.18 року, додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.18 року та виконачих листах, а саме вказавши вірно відповідача по справі "Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області" замість помилково зазначеного відповідача "Головного управління ДФС у Харківській області" .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.