Справа № 0440/5515/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Справа №0440/5515/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України № V-002/2018 від 18.05.2018 року за скаргою ОСОБА_1 протиправним та скасувати його з направленням скарги на новий розгляд.

24.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката ОСОБА_2 та Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернігівської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки предметом позву у справі є рішення № V-002/2018 від 18.05.2018 року, прийняте Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури України за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, яким скаргу залишено без задоволення, а рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 21.11.2017 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 залишено без змін, то виходячи зі змісту позовних вимог та предмету спору, рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки адвоката ОСОБА_2 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

В підготовчому засіданні 24.09.2018 року позивач залишив вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб на розсуд суду. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Неприбуття представника відповідача у підготовче засідання не перешкоджає розгляду клопотання про залучення третіх осіб.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення № V-002/2018 від 18.05.2018 року Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 21.11.2017 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2.

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області та адвоката ОСОБА_2.

З огляду на зазначене, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі №0440/5515/18 третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката ОСОБА_2 та Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №0440/5515/18 третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- адвоката ОСОБА_2 (адреса: 16500, АДРЕСА_1);

- Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернігівської області (, адреса: 14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Зелена, будинок 10-3).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третім особам разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бондар