overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6349/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6349/18
Провадження № 2-а/263/293/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до рядового поліції взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 12.09.2018 року.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 808/2593/16
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2018 року

Справа № 808/2593/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” (49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 11г, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190-а)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.06.2018 провадження у справі зупинено до 18.09.2018.

Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 вересня 2018 року.

Підготовче засідання призначити на 18 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 263/16486/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/896/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати противоправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради № 7/28-2539 від 28.02.2018 року щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею від 0,0900 га до 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Маркелова в Приморському районі міста Маріуполя.
Зобов'язати Маріупольську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею від 0,0900 га до 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Маркелова в Приморському районі міста Маріуполя.
В задоволенні інших вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 808/1699/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 року (о 14 год. 55 хв.) Справа № 808/1699/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 1, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 21.12.2017 в частині нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта» штрафних санкцій в розмірі 23 551,00 грн. (двадцять три тисячі пятсот пятдесят одна гривня).

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта» суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімост шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 1540/3861/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3861/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Ходжоян А.В.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився,

представник відповідача - не з’явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою Приватного підприємства «БАУТЕХ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 10.08.2018р., постанови №034/18/380 від 24.07.2018р., -

Встановив:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Приватного підприємства «БАУТЕХ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 10.08.2018р., постанови №034/18/380 від 24.07.2018р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, оскільки не проведені всі дії передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 12, 121, 173, 179-181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1540/3861/18 за позовною заявою Приватного підприємства «БАУТЕХ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 10.08.2018р., постанови №034/18/380 від 24.07.2018р. до 31 жовтня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 03.10.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 вересня 2018 року.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 263/7516/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7516/18
Провадження № 2-ваі/263/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кияна Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться заява ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кияна Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.09.2018 року - представник позивача у відкритому судовому засіданні залишив своє клопотання про відвід судді Кияна Д.В., без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наданої заяви суд вважає можливим залишити заяву про відвід судді залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кияна Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 264/5204/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5204/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №6 Управління патрульної поліції в Донецькій області Кухтіна Олександра Миколайовича з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ВР № 095615 від 06 вересня 2018 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №6 Управління патрульної поліції в Донецькій області Кухтіна Олександра Миколайовича з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року об 11-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 815/703/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/703/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - Сатановської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.» до державних реєстраторів Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Гребенюкова Костянтина Віталійовича та Янчук Світлани Василівни про визнання протиправними і скасування реєстраційних дій та скасування рішень, -

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/703/18 - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1540/4097/18.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1140/2412/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року справа № 1140/2412/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Міської ради м.Кропивницького про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 16:00 годин 15 листопада 2018 року.

Суд визнав обов'язкову явку представників сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 810/4616/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2018 року м. Київ № 810/4616/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 23 306,00 грн.

Також у якості третьої особи у позовній заяві позивачем зазанчаено - Київський обласний центр зайнятості.

26 вересня 2018 року на адресу суду надійшла копія позовної заяви з додатками та доказ щодо направлення копії позову відповідачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 дану позовну заяву було залишено без руху, у зв"язку з її невідповідністю КАС України та запропоновано позивачу надати суду докази про направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи копії позовної заяви з додаками, тобто ТОВ "Терра Систем" та Київському обласному центру зайнятості.

Судом було роз"яснено яким чином усунути недоліки позовної заяви, однак позивачем не було усунуто недоліки, визначенні судом, а лише направлено доказ щодо направлення позову ТОВ "Терра Систем".

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не було належним чином усунуто недоліки позовної заяви, у зв"язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути позивачеві.

2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 1140/2624/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2624/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцова О.В. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: стягувача - Бобринецьке відділення Долинської районної ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на його правонаступника Новоукраїнську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до судового розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун