Справа № 589/2943/18
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2943/18
Провадження № 2-а/589/83/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 27 травня 2018 року. Згідно змісту постанови позивач відмовився від її отримання. При цьому даних про день отримання вказаної постанови матеріали позову не містять, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання строків на їх оскарження позивачем.

Таким чином, позивачу слід надати суду відповідну інформацію з доказами, що її підтверджує, або ж надати клопотання про відновлення пропущеного строку.

Одночасно слід зазначити, що оскарження постанови у позасудовому порядку не свідчить про дотримання позивачем строків звернення до суду, так як ст. 289 КАС України чітко визначені строки оскарження і винятків з цього правила не передбачено. Положення ст. 122 ч. 4 КАС України на дані відносини не розповсюджуються, так я к вони регулюються спеціальною нормою закону ст. 289 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3