overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3971/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3971/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2018 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування припису в частині та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

03.09.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якій позивач просить:

- скасувати п.3 припису Головного управління Держпраці у Львівській області № ЛВ 480/317/АВ/П від 25.05.2018 року;

- скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЛВ 480/317/АВ/ФС від 19.06.2018 року.

Ухвалою від 06.09.2018 суддя залишив позовну заяву ФОП ОСОБА_1 без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 13.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №332.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п'ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути такому без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування припису в частині та скасування постанови, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 359/3003/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3003/18
Провадження №2-а/359/151/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Мазура Олександра Мико-лайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судо-вого розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що інспектор УПП в м. Києві Мазур О.М. не з'явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову. Крім того, представник УПП в м. Києві Радей О.А. надіслав письмові пояснення, в яких він просить відмовити у задоволенні адміністративного позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та приз-начити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Мазура Олександра Миколайо-вича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження в справі призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд цієї адміністративної справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 8 листопада 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 1540/3841/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3841/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - Нетроніна Р.О.

представника відповідача - Тутейка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

Керуючись ст.ст. 236, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні усного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 1540/3841/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/3210/18, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 359/7415/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/237/2018
Справа № 359/7415/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

20 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Яловчук Євгенія Олександровича про скасування постанови,-

встановив:

18.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, на виконання якої було подано заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Відповідно до ст. 49 КАС України до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 13 листопада 2018 року на 16.00 годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача - ОСОБА_1, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова б. 26 АДРЕСА_1;

-відповідача - інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Яловчук Євгенія Олександровича, 08300, м. Бориспіль, вул. Комуністична, 4;

-третю особу - Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Зобов'язати відповідача до 13.11.2018 подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 815/4832/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4832/17
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасувати постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.08.2017 року №150/1015-05/1-7818 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.08.2017 року № 151/1015-05/1-7818 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.08.2017 року № 152/1015-05/1-7818 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.08.2017 року № 153/1015-05/1-7818 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року провадження по даній справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для можливості примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 121, 205, 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови до 23 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 816/693/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/693/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №816/693/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28.03.2018 у справі №816/693/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.09.2018 на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишив дану заяву без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, надавши заявнику строк на усунення недоліків до 27.09.2018.

Із наявної у матеріалах справи розписки видно, що копію ухвали суду про залишення заяви без руху представник Відділу примусового виконання рішень отримав 25.09.2018, однак у визначений судом строк вимоги суду не виконав, недоліки заяви не усунув.

За приписами частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залишення її без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №816/693/18 залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 359/6884/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/230/2018
Справа № 359/6884/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

25 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Лопачук Сергія Олександровича про скасування постанови,-

встановив:

31.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 03.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, на виконання якої позивачем було подано 24.09.2018 належним чином оформлену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Відповідно до ст. 49 КАС України до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09 листопада 2018 року на 15.00 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

-відповідача - інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Лопачук Сергія Олександровича, 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар б. 5/37.

Зобов'язати відповідача до 09 листопада 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/6487/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/216/2018
Справа № 359/6487/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

17 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - лейтенанта поліції Будніченко Дениса Ігоровича про скасування постанови,-

встановив:

16.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, на виконання якої було подано заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Відповідно до ст. 49 КАС України до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 13 листопада 2018 року на 13.45 годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача - ОСОБА_1, 08132, АДРЕСА_1;

-відповідача - інспектору роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - лейтенанта поліції Будніченко Дениса Ігоровича, 08300, АДРЕСА_2;

-третю особу - Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Зобов'язати відповідача до 13.11.2018 подати до суду відзив та оригінал постанови Серії ВР № 057437.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова
Справа № 1340/4435/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4435/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» (вул. Держівська, 1, с. Київець, Миколаївський район, Львівська обл., 81646) про скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (пр. В. Чорновола, буд. 57, м. Львів, 79020).

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду 26.09.2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» з вимогою скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області від 04.09.2018 № 073291 про застосування адміністративного-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Предметом позову у справі є скасування постанови відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться 24 жовтня 2018 року року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.