overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4468/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4468/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Навітрек до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2018р.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Навітрек до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2018р.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги подання представником позивача, який має належні повноваження, до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про відкликання позову, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Навітрек до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2018р., - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1540/4898/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4898/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» (вул. Академіка Вільямса, 84 Б, м. Одеса, 65089) про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» (вул. Академіка Вільямса, 84 Б, м. Одеса, 65089) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34000 грн. та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1540/3840/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3840/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., при секретарі судового засідання Ходжаяна А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Рівненської області про визнання протиправним та скасування висновку, -

Встановив:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Рівненської області про визнання протиправним та скасування висновку №33/2018 від 12.12.2017р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання, призначене на 20.09.2018 року, учасники справи не зявились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд вважав за можливе вирішити питання про продовження строку підготовчого провадження за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 12, 121, 173, 179-181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1540/3840/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Рівненської області про визнання протиправним та скасування висновку до 30 жовтня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання на 10.10.2018 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 вересня 2018 року.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1540/4871/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4871/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 5,5% посадового окладу; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10% посадового окладу; премії в розмірі 10% посадового окладу; виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 53 % грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 5,5% посадового окладу; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10% посадового окладу; премії в розмірі 10% посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з врахуванням 100 % суми підвищення пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 1540/3501/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3501/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 18.07.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 вересня 2018 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у звязку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів та, у звязку з цим, продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники позивача та відповідача проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п.2-3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1540/3501/18 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі та призначити наступне на 05 жовтня 2018 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1540/4869/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4869/18
У Х В А Л А

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 18 жовтня 2018 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.
Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду у строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача за № НОМЕР_1.
Зобов'язати відповідача подати до суду у строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення, подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень і відповідей на пояснення та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/840/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/840/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 вересня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській до Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Французького бульвару" про стягнення сум штрафів, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Французького бульвару" (, адреса місцезнаходження: 65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60 А) про стягнення сум штрафів, - задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Французького бульвару" до Державного бюджету України на р/р 008, МФО 828011, в ГУ ДКСУ в Одеській області, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н, КБК 21081100, суму штрафів у загальному розмірі 17 816,00 (сімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3032/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3032/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРЕДЕКС ФІНАНС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та встановлення відповідачу строку для надання письмових заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та встановлення відповідачу строку для подачі заперечень.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на двадцять п'ять днів.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали подати заперечення в порядку встановленому ст.. 164 КАС України.

Призначити по справі № 815/3032/18 засідання на 04 жовтня 2018 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2018 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2476/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2476/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Селімової О.В.,

представника позивача- Єфіменко Н.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищна рада Білгород-Дністровський міської ради Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення від 05.04.2018 року №550, рішення від 11.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від позивача надійшло за клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог а саме: визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.04.2018 року №550 «Про питання виконання рішень Затоківської селищної ради від 22.09.2014 року, 20.08.2015 року, 22.03.2016 року про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по бульвару Золотий берег, 27а, бульвару Золотий берег, 37а, вул. Вокзальна 64а у смт. Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області» до Управління ДАБІ Одеської міської ради та Одеської міської ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 240-246 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог а саме: визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 05.04.2018 року №550 «Про питання виконання рішень Затоківської селищної ради від 22.09.2014 року, 20.08.2015 року, 22.03.2016 року про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по бульвару Золотий берег, 27а, бульвару Золотий берег, 37а, вул. Вокзальна 64а у смт. Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області» до Управління ДАБІ Одеської міської ради та Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев