Справа № 2040/6317/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 вересня 2018 р. Справа № 2040/6317/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козир В.М.,

за участю

представника позивача - Линник І.М.,

представника відповідача - Косовсьої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виклик свідків у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Підземне місто" (м. Харків, вул. Різдвяна, 33) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Підземне місто" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2018 №1, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі акту від 27.06.2018 №2647/20-40-14-11-11/39044307, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 385032,50 грн. (в т.ч. основний платіж - 308026,00 грн., штрафні санкції - 77006,50 грн.).

Ухвалою судді від 07.08.2018 було відкрито провадження у справі.

20 вересня 2018 року до суду надійшли клопотання відповідача, в яких він просить викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявлених клопотань, перевіривши їх доводи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України).

Згідно ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В клопотанні про виклик свідка позивач зазначив, що ОСОБА_4 відомі обставини щодо встановлення місцезнаходження ТОВ «Тетра-Стиль» (32338486), наявності у нього виробничих потужностей та трудових ресурсів станом на 22.03.2017, а також, подальшого розшуку та встановлення осіб, причетних до діяльності ТОВ «Тетра-Стиль» (32338486); ОСОБА_3 відомі обставини, що стосуються господарської діяльності ТОВ «Тетра-Стшіь», зокрема, наявність трудових та матеріальних ресурсів, печатки, взаємовідносини з іншими суб'єктами господарювання, місцезнаходження ТОВ «Тетра-Стиль» тощо.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Слід зазначити, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено ч.2 ст.73 КАС України.

Згідно ч.4 ст.74 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування у даному адміністративному позові є законність постановленого відповідачем податкового повідомлення-рішення від 17.07.2018 №1, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі акту від 27.06.2018 №2647/20-40-14-11-11/39044307, складеного за результатами позапланової документальної виїзної перевірки позивача.

Спірне податкове повідомлення - рішення було прийнято з підстав встановлення відсутності факту реального здійснення господарських операцій позивачем у період, що перевірявся.

За правилами ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В даному випадку, з урахуванням предмету заявленого адміністративного позову, в порядку п.1 ч.2 ст.72 КАС України ці дані повинні встановлюються письмовими та електронними доказами.

Усні пояснення свідків у даній справі не можуть бути належним доказом в розумінні ст.73 КАС України.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 72, 73, 74, 77, 241, 243, 248, 256, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виклик свідків у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Підземне місто" (м. Харків, вул. Різдвяна, 33) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018.

Суддя В.В. Єгупенко