Справа № 805/785/18-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2018 року справа № 805/785/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року в справі № 805/785/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року в справі № 805/785/18-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків шляхом сплати судового збору та надання оригіналу квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року апелянту продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 08 серпня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 10 серпня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (т.2 а.с.179), та отримана апелянтом 13 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.180).

На адресу суду надійшло клопотання податкового органу про продовження строку усунення виявлених недоліків.

Суд встановив, що в клопотанні наведено обґрунтування, аналогічне розглянутому ухвалою суду від 08 серпня 2018 року, а саме відсутність коштів.

Відповідно до пункту шостого частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що податковий орган сплатив судовий збір у розмірі, визначеному в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року. Кошти зараховано на казначейський рахунок 31 липня 2018 року. Проте, відповідно до вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті не лише шляхом сплати судового збору, але й надання оригіналу квитанції на адресу суду апеляційної інстанції. Останнього Головним управлінням ДФС у Донецькій області зроблено не було.

Враховуючи тривалий час, протягом якого податковий орган не виконує в повному обсязі вимоги ухвали суду, а також правові висновки щодо підтвердження сплати судового збору саме оригіналом документа про сплату судового збору, а не його копією, викладені в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2018 в справі № 826/18474/16, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 26 вересня 2018 року апелянтом не усунуто належним чином недоліки апеляційної скарги.

При цьому, на думку суду, відсутні підстави для повторного продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки станом на дату подання такого клопотання, 27 серпня 2018 року, судовий збір було сплачено. Отже обґрунтування клопотання суперечить матеріалам справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року в справі № 805/785/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук