Справа № 0940/1655/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"02" жовтня 2018 р. справа № 0940/1655/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі від 01.10.2018 про відкриття провадження у справі за позовом Калуського об`єднаного міського військового комісаріату до заступника міського голови Калуської міської ради ОСОБА_1 , завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради Замай Алли Олександрівни про визнання протиправною відмови у виключенні Калуського об`єднаного міського військового комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, скасування запису в Реєстрі про включення до нього Калуського об`єднаного міського військового комісаріату від 08.12.1998, а також зобов`язання внести такі відповідні зміни в Реєстр, -
Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито провадження у справі за позовом Калуського об`єднаного міського військового комісаріату до заступника міського голови Калуської міської ради ОСОБА_1 , завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради Замай Алли Олександрівни про визнання протиправною відмови у виключенні Калуського об`єднаного міського військового комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, скасування запису в Реєстрі про включення до нього Калуського об`єднаного міського військового комісаріату від 08.12.1998, а також зобов`язання внести такі відповідні зміни в Реєстр.
При виготовленні ухвали від 01.10.2018 судом помилково в абзаці 3 вступної частини, абзацах 1, 9 резолютивної частини невірно зазначено відповідача 1 у розгляді даної справи "... ОСОБА_1 " , в той час як вірним є "... ОСОБА_1 ...".
Окрім того, у абзаці 4 вступної частини, абзацах 1 резолютивної частини невірно зазначено назву юридичної особи, що у розгляді даної справи виступає позивачем "...Калуський об`єднаний військовий комісаріат...", в той час як вірним є "...Калуський об`єднаний міський військовий комісаріат...".
Таким чином, судом у тексті ухвали допущено описку, зокрема, у абзаці 3 вступної частини, абзацах 1, 9 резолютивної частини ухвали невірно зазначено відповідача - 1 у розгляді даної справи, а також у абзаці 4 вступної частини, абзаці 1 резолютивної частини невірно зазначено повну назву позивача у розгляді даної адміністративної справи.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі від 01.10.2018 про відкриття провадження у справі №0940/1655/18 за позовом Калуського об`єднаного міського військового комісаріату до заступника міського голови Калуської міської ради ОСОБА_1 , завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у виключенні Калуського об`єднаного міського військового комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, скасування запису в Реєстрі про включення до нього Калуського об`єднаного міського військового комісаріату від 08.12.1998, а також зобов`язання внести такі відповідні зміни в Реєстр, а саме:
у абзаці 3 вступної частини, абзацах 1, 9 резолютивної частини зазначити вірного відповідача - 1 у розгляді даної адміністративної справи, - "... ОСОБА_1 ...";
у абзаці 4 вступної частини, абзацах 1 резолютивної частини вірно зазначити повну назву юридичної особи, що у розгляді даної справи виступає позивачем, - "...Калуський об`єднаний міський військовий комісаріат...".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.