Справа № П/811/2403/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2403/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Побузької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Голованівської районної ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Побузької загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів Голованівської районної ради Кіровоградської області у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі школи філії Побузької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Липовеньківська загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, село Липовеньке, провулок Попова, будинок 1, шляхом заборони її використання (експлуатації) Побузькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Голованівської районної ради Кіровоградської області, а також її відокремленими підрозділами та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров'ю людей у будівлі Побузької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Голованівської районної ради Кіровоградської області, які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (а.с.153).

В обґрунтування викладеного позивачем надано копію акта перевірки №73 від 18.09.2018 року вищевказаного об'єкта, складеного за наслідками позапланової перевірки. Даним актом встановлено, що порушення вимог пожежної безпеки у Побузькій загальноосвітній школі 1-3 ступенів Голованівської районної ради Кіровоградської області відсутні (а.с.154-159).

Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі у письмовому провадженні (а.с.153).

Представники відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.152), жодних клопотань не надав.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін та третьої особи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.160).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвали щодо залишення позову (заяви) без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1