Справа № 459/3250/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3250/17 Провадження № 2-а/459/21/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії встановленої із 01 січня 2016 року, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, та звернення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час (не більше ніж за один рік) починаючи з 05.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі, в якому зазначила, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/1181/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій. Посилається на те, що в порядку виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» ГУ ПФУ у Львівській області проведено перерахунок пенсії позивача, а тому вона вважає, що відновлені законні права та інтереси позивача, що не потребує визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, після такого виправлення, та у відповідності до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні просить в клопотанні відмовити посилаючись на те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за його позовом до ГУ ПФУ у Львівській області, однак з іншим предметом позовних вимог. Також зазначає в дані справі його законні права та інтереси не відновлено.

Згідно п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо, крім іншого: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що представником відповідача не надано суду жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області з тих самих підстав та з тим самим предметом позову, і що по даній справі постановлено рішення, враховуючи пояснення позивач про те, що в даній справі його законні права та інтереси не відновлено, то суд вважає заяву представника відповідача не обґрунтованою і такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні представника відповідача відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль