Справа № 810/4392/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 вересня 2018 року Справа № 810/4392/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, третя особа ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", в якому просить визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни щодо реєстрації у Державному реєстрі іпотек обтяження іпотекою квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліну Володимирівну відновити порушені права ПАТ "УкрСиббанк" шляхом скасування вказаного запису та відновлення первісного запису про реєстрацію обтяження іпотекою на користь іпотекодержателя ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвалою суду від 28.08.2018 відкрито загальне провадження у даній адміністративній справі.

У ході судового засідання, призначеного на 28.08.2018, протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.09.2018.

У судове засідання, призначене на 26.09.2018, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у той же час, розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Також, у заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету у розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20.08.2018 №.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про повернення судового збору" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позивачем поданозаяву про залишення позову без розгляду, у відповідності до зазначеної норми статті, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", про зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.