Справа № 630/564/18
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/564/18
Провадження № 2-а/630/26/18
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Індустріальна, 17 до Волинської митниці Державної фіскальної служби адреса: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична,13 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 3738/20500/18 ВІД 15 серпня 2018 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень.

Вказаний позов поданий без додержання вимог ст. 160 КАС України, тому має бути залишений без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дні винесення постанови.

Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 15 серпня 2018 року, тоді як адміністративний позов поданий до суду 25 вересня 2018 року, тобто з пропущенням десятиденного строку.

До позову позивачем додано клопотання про поновлення строку, з підстав того, що він не був присутній при розгляді справи про порушення митних правил 15 серпня 2018 року, а отримав постанову лише 15 серпня 2018 року.

Позивачем не додано жодного документу, з якого б вбачалася дата отримання ним копії оскаржуваної постанови, зокрема поштового конверту, розписки про отримання постанови, записів в журналах.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_2