Справа № 803/46/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Київ

справа №803/46/16

касаційне провадження №К/9901/13681/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі №803/46/16 за позовом Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, державного реєстратора Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М. про визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Захід Еко Продукт» звернулося до суду з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, державного реєстратора Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М. про визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису, визнання протиправним та скасування рішення.

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 29.02.2015 адміністративний позов задовольнив частково. Зобов'язав Державного реєстратора Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М. скасувати реєстраційний запис від 21.12.2015 №8004898 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Визнав протиправним та скасувати рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 23.12.2015 №210 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Захід Еко Продукт». У задоволенні іншої частини позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.09.2016 скасував постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2015 та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Приватне підприємство «Захід Еко Продукт» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 скасувати та залишити в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2015.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В. від 25.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі №803/46/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Приватне підприємство «Захід Еко Продукт», відповідачі - 1. Луцька об'єднана державна податкова інспекція; 2. Державний реєстратор Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку» Луцької міської ради Маковецький В.М.

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (позивачем та відповідачами клопотань про розгляд справи за їх участю не надано).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №803/46/16 за позовом Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, державного реєстратора Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М. про визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису, визнання протиправним та скасування рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 02.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна