Справа № 804/5302/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Дніпросправа № 804/5302/16
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А. Кругового О.О. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 804/5302/16 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про скасування рішення оформленого витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року в задоволенні позовних вимог ПП «Нафтатранссервіс» відмовлено. Позивач ПП «Нафтатранссервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 24.02.2017 року, за допомогою засобів поштового заявку, до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року апеляційну скаргу ПП «Нафтатранссервіс» було залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року апеляційну скаргу ПП «Нафтатранссервіс» повернуто з підстав невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Постановою Верховного Суду від 09.07.2018 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.08.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду копії апеляційної скарги та додатки до апеляційної скарги.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 06.09.2018 року.
Відведений пятиденний строк для усунення недоліків сплинув 11.09.2018 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Станом на 24.09.2018 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 804/5302/16 повернути.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий