Справа № 200/362/18(2-а/200/17/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 рокусправа № 200/362/18(2-а/200/17/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2018 р. по справі №200/362/18 (2-а/200/17/18) за позовом Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2018 р. по справі №200/362/18 (2-а/200/17/18) за позовом Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовну заяву передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року апеляційна скарга Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року Громадській організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 та вручено 29 серпня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2018 р. по справі №200/362/18 (2-а/200/17/18) за позовом Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко