Справа № 295/8054/18
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8054/18
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області Шевчука Вячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області Шевчука Вячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, подати відзив завчасно, щоб позивач мав змогу отримати його копію до судового засідання. Роз'яснено відповідачу, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз'яснено відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 06.09.2018 року.

До відзиву відповідачем додано диск з відео фіксацією обставин події.

Однак, відповідачем не дотримано вимог частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано до відзиву документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на виконання частини 3 статті 162 КАС України та пункту 6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі, у якій суд роз'яснив обов'язок відповідача надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України - письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та обов'язку учасників справи, суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача на виконання ч. 3 ст. 162 КАС України надати суду доказ надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати відповідача - поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області Шевчука Вячеслава Володимировича надати суду докази надіслання (надання) позивачу ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього доказів.

Витребувані матеріали подати суду до 10.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя