Справа № 804/4536/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2018 р. Справа № 804/4536/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, відповідача-2: Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Комунальний заклад "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до відповідача-1: Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, відповідача-2: Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Комунальний заклад "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

На адресу суду 07 вересня 2018 року від виконуючого обов'язки керівника Нікопольської місцевої прокуратури надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі № 804/4536/18 за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури до відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, третя особа-1: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа-2: Комунальний заклад "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17" про визнання протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності комунального закладу освіти «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17», що зафіксовані у акті №144 позапланової перевірки, проведеної у період з 31.10.2017 по 03.11.2017 Нікопольським міськрайонним відділом ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та зобовязання вжити в межах компетенції заходів, направлених на усунення вказаних порушень пожежної безпеки, на підставі п. 8 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з моменту відкриття провадження у справі та станом на 25.09.2018 р. відповідачем-1 та відповідачем-2 вжито низку заходів, направлених на усунення порушень пожежної безпеки в діяльності закладу, що зафіксовані в акті № 144 позапланової перевірки комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17», проведеної у період з 31.10.2017 р. по 03.11.2017 р. Нікопольським міськрайонним відділом ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.

На підтвердження вжиття заходів, направлених на усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених в пункті 1 акту № 144, щодо не обладнання корпусів №1, №2 школи та будівлі майстерні системою пожежної безпеки, відповідачем-1 надано Договір № 575-МП/267, укладений між відділом освіти і науки Нікопольської міської ради та ТОВ «СПГ Фенікс» на виготовлення проектно-кошторисної документації по обєкту: «Капітальний ремонт системи протипожежного захисту в комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа №17», а також рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради за № 498 від 11.07.2018 р., відповідно до якого виділено грошові кошти у сумі 350 000 грн. на капітальний ремонт системи протипожежного захисту (системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу) в комунальному закладі "Нікопольська середня загальноосвітня школа № 17".

Порушення, вказане у пункті 2 акту № 144, щодо не проведення повторного вогнезахисного оброблення дерев'яних конструкцій горищ корпусів №1, 2 майстерні, усунуто та підтверджується актом від 08.06.2018 року про прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнезахисного оброблення.

Факт усунення порушення, зазначеного у пункті 3 акту № 144 підтверджується Договором № 591-мм/311, укладеним 06.09.2018 між відділом освіти і науки Нікопольської міської ради та ТОВ «СНГ Фенікс» та актом прийняття в експлуатацію робіт з монтажу пристроїв блисковкозахисту від 18.09.2018 р.

Усунення порушень, зазначених у пунктах 4-5 акту № 144 підтверджується приписом №51 від 23.05.2018 р. за результатами проведення позапланової перевірки комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17» інспектором Нікопольського міськрайонного відділу ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.

Таким чином, порушення вимог пожежної безпеки, які виявлені інспектором Нікопольського міськрайонного відділу ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області в КЗО «Нікопольська ЗОШ №17» та зафіксовані в акті №144, відповідачами усунуті в повному обсязі.

Представники сторін та представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов'язки керівника Нікопольської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/4536/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, відповідача-2: Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Комунальний заклад "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 27 вересня 2018 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1