Справа № 317/3075/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/317/47/2018
№ 317/3075/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» вересня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі №317/3075/18 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП старшого лейтенанта поліції Григоренка Олексія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 159-171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №317/3075/18 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП старшого лейтенанта поліції Григоренка Олексія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку позовного провадження та призначити судове засідання о 11 годині 30 хвилин «30» жовтня 2018 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідач має право протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області І.Б.ГРОМОВА