Справа № 826/14412/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Київ

справа №826/14412/17

адміністративне провадження №К/9901/48005/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" про зупинення дії постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №826/14412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2018 відкрито касаційне провадження у цій справі.

26.09.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, якими відмовлено у задоволенні позову, оскільки останні набрали законної сили, відтак, нараховані податковим органом грошові зобов'язання та штрафні санкції за спірним податковим повідомленням - рішенням набули статусу узгоджених та включені відповідачем до податкового боргу позивача, щодо сплати якого контролюючим органом сформовано та направлено заявнику податкову вимогу, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, а тому, на переконання платника податків, у разі відмови у задоволенні даної заяви, це може призвести до негативних для нього наслідків у вигляді стягнення з нього коштів та продажу майна, що використовується у господарській діяльності товариства, завдасть шкоди майновим інтересам останнього й позбавить можливості у повному обсязі виконувати свої зобов'язання.

Так, статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, які не передбачають примусового виконання.

Разом з тим, оскарження у касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання не є самостійною та безумовною підставою для зупинення його дії.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те об'єктивних і вагомих причин, які б підтверджували існування ризику настання істотних та невідворотних негативних наслідків для заявника та (або) наявності реальної небезпеки для прав учасників справи в контексті вирішених судом позовних вимог.

Проте, доводи, якими обґрунтована подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" заява, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть зумовити зупинення дії остаточного і обов'язкового судового рішення та зводяться до констатації дій контролюючого органу з огляду на набрання даним судовим рішенням законної сили та припущень стосовно імовірних наслідків у зв'язку з цим.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" про зупинення дії постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №826/14412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник