overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4401/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4401/18
Провадження №2-а/279/163/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/4401/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 11500, м.Коростень, вул.К. Маркса, 63, кв.2, Житомирська обл.) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар, 5/37, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити о 15:30 год. на 25.10.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 20.10.2018 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8007/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8007/10
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якій просила суд виправити описку, допущену у виконавчому листі №2-а-8007/10 від 01 лютого 2012 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, а саме: вірно зазначити дату виконавчого листа, зокрема 07 липня 2010 року.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За нормами ст.374 частин 1 та 2Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви".

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14 січня 2010 року № К-49360/09.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 286/4276/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4276/14-а
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №286/4276/14-а за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.10.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 285/2253/18
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2253/18

провадження у справі № 2-а/0285/83/18

24 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 28 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 для звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення № 002867 від 3 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень скасувати.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 286/3659/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3659/13-а
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про повернення житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105,106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про повернення житлового будинку .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2013 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3276/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3276/10
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-3276/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.10.2018 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4126/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4126/11
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4126/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.10.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/5880/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5880/13-а
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про збільшення розміру грошової компенсації за втрачене домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов»язати УПСЗН Овруцької РДА збільшити суму компенсацію за втрачене домоволодіння, встановивши її в розмірі 123872,28 грн., з урахуванням коефіцієнту індексації житла 1.34.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про збільшення розміру грошової компенсації за втрачене домоволодіння .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.10.2013 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/12141/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №617/12141/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.10.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/9204/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9204/14-а
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/9204/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.10.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-5274/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження в адміністративній справі

№ 2а-5274/10/2370

16.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання Найдьон А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 ( за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій на суму 104 грн.10 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 05.11.2010р. №22378 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача економічні санкції у сумі 104 грн.10 коп. за порушення державної дисципліни цін щодо одержання відповідачем необґрунтованої виручки у звязку із завищенням рівнів торгівельних надбавок на продовольчі товари, визначених розпорядженням голови Черкаської обласної державної адміністрації № 464 від 29.12.2007р. «Про регулювання цін на основні продовольчі товари»на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.1996р. № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів).

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання від 16.11.2010р. про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-5274/10/2370 у звязку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідач сплатив економічні санкції у повному обсязі, що підтверджено копією квитанції № 2438.249.1 від 11.11.2010р. на суму 104 грн.00 коп.

Відповідач до зали судового засідання не зявився та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням клопотання позивача та вимог Кодексу адміністративного судочинства України (п.2 ч. 1 ст. 157 ), суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачена сума економічних санкцій у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-5274/10/2370, задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-5274/10/2370 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій на суму 104 грн.10 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Черкаський окружний адміністративний суд апеляційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-5329/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження в адміністративній справі

№ 2а-5329/10/2370

16.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання Найдьон А.В., за участю представника прокурора Черкаської області Зубенко В.С., представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 08.11.2010р. №22576 до закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт», в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 1 700 грн.00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів без отримання дозволу на право перевезення вантажу автодорогами України та у звязку з перевищенням вагових обмежень.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання від 16.11.2010р. про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-5329/10/2370 у звязку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено фінансові санкції у повному обсязі, що підтверджено копією виписки з банківського рахунку від 24.09.2010р. на суму 1 700грн.00коп.

Відповідач до зали судового засідання не зявився та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням клопотання позивача та вимог Кодексу адміністративного судочинства України (п.2 ч. 1 ст. 157 ), суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачена сума фінансових санкцій у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-5329/10/2370, задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-5329/10/2370 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт»про стягнення фінансових санкцій.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Черкаський окружний адміністративний суд апеляційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 346/3635/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3635/18
Провадження № 28.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28.09.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді: Бирич Н. В.

з участю: секретаря: Гайова Г. Ф.

представника позивача: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського УПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 180 КАС України та керуючись ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського УПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.10.2018 року на 10:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.