Справа № 0540/9592/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2018 р. Справа №0540/9592/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Котляревського, б.176, адреса для листування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, б.41, а/с №8, РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б.25, ) про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити заборгованість,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити заборгованість. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, як внутрішньо переміщеній особі та не виплатив заборгованість. З посиланням на статтю 24, 46 Конституцію України, позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії 01.08.2017 року;

- зобовязати відповідача відновити виплати позивачу щомісячну пенсію та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01.08.2017 і до її відновлення;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині зобовязання відповідача сплатити виплатити позивачу заборгованість за весь період, починаючи з 01.08.2017 і до її відновлення у межах суми стягнення за один місяць;

- зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду мотивуючи його пропуск тим, що він опинився у зоні проведення антитерористичної операції та встановленням особливого порядку перетинання лінії розмежування бойових дій, що не дало змоги дотриматися встановлених строків звернення до суду.

При вирішенні питання про поважність причини пропуску строку звернення до суду судом враховані наступні обставини:

Позивачем надана копія його паспорту громадянина України серії ВС 852143 на сторінці 12 якого міститься відмітка Виконавчого комітету Дружківської міської ради про реєстрацію місця проживання позивача з 22 червня 2016 року за адресою: вул. Котляревського буд. 176, м. Дружківка, Донецька область. Таким чином, місце проживання позивача співпадає з місцезнаходженням відповідача.

Також позивачем надана копія листа Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 11.09.2017, яким ОСОБА_1 повідомлено про припинення з 01.08.2017 виплати пенсії. Таким чином, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів що у вересні 2017 року.

За таких обставин підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем у заяві, суд визнає неповажними.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності його пропуску.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.