Справа № 810/879/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Київ № 810/879/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок будівлю,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 810/879/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок будівлю гараж (літера "В"), розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 09.08.2016 року судом оголошено про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року зупинено провадження у справі №810/879/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 363/5462/15-ц, оскільки у названій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення порушень будівельних, протипожежних, санітарно-епідеміологічних норм та правил при будівництві гаражу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

25.09.2018 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №810/879/16.

26.09.2018 року через канцелярію суду подано клопотання від третьої особи ОСОБА_2

Клопотання вмотивовані тим, що у справі №363/5462/15-ц проведено судову будівельно-технічну експертизу, за результатом якої складено висновок від 15.11.2016 року №2704-2706/16-43, тобто відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Разом з цим, суд зазначає, що 03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (редакція від 15.12.2017 року), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, з дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами цієї редакції Кодексу.

Таким чином, розгляд зазначеної адміністративної справи має здійснюватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Крім цього, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 12 КАС України від 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, з урахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 237, 241, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та ОСОБА_2.

2. Поновити провадження у справі № 810/879/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок будівлю гараж (літера "В"), розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3. Подальший розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда