Справа № 404/5410/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5410/18
Номер провадження 2-а/404/675/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б. за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Панаса Михалевича, 59 м.Кропивницький) до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22 б м.Кропивницький), третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 04.08.2018 об 20:52 год. відповідач склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що позивач керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Преображенська,5 у м. Кропивницький та здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 ПДР України, чим порушив п. 8.4. «В» ПДР України. Позивач посилається на те, що автомобіль поламався, він викликав евакуатор та чекав на нього. В підтвердження надав про перевезення транспортного засобу.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду відзив на позов та диск з відеофіксацією.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2018 об 20:52 год. відповідач склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що позивач керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Преображенська,5 у м. Кропивницький та здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 ПДР України, чим порушив п. 8.4. «В» ПДР України.

Пунтком 8.4. «В» ПДР України передбачено, що дорожні знаки поділяються на групи. Заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Заборонний знак 3.34 «Зупинка заборонена» забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів

(розвантаження чи завантаження вантажу).

Правилами не забороняється зупинка в зоні дії знаку 3.34 маршрутних транспортних засобів на позначених посадкових майданчиках або перед знаками «Місце зупинки» відповідного маршрутного транспорту.

Водії таксі в зоні дії знаку 3.34 ПДР України можуть тільки здійснювати посадку і висадку пасажирів (розвантаження або завантаження вантажу), очікувати клієнтів з увімкненим таксометром у зоні дії знаку водіям таксі не дозволяється.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП настає, в тому числі за порушення вимог дорожніх знаків.

На диску зафіксовано, що позивач визнав свою вину, навіть мав намір одразу сплатити штраф. Позивач не повідомляв відповідачу про те, що його автомобіль поламався та він чекає на евакуатор, тому суд відносить до доданого до позову акту перевезення транспортного засобу критично.

Надані відповідачем докази спростовують доводи позивача.

З наявних у справі доказів не вбачається, що інспектором, при винесенні постанови порушений процес розгляду адміністративної справи та права позивача.

Враховуючи наведене, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України,ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_2, вул. Панаса Михалевича, 59 м.Кропивницький) до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22 б м.Кропивницький), третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду складено 11.09.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда