Справа № 826/3388/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/135
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/3388/18

за позовомОСОБА_1
доНаціонального агенства з питань запобігання корупції
про поновлення на роботі , Суддя О.В.Головань Секретар І.В. Галаган
Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Науменко О.П.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування наказу від 10.10.2017 року № 494-к/тр, поновлення на роботі на посаді керівника Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 р.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки позивачем долучено до справи в якості доказів по справі роздруківки листування позивача з іншими фізичними особами засобами телекомунікаційного зв'язку, з посиланням на ст. 218 КАС України, ч. 4 ч. 306 ЦК України.

Присутній представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що вказані роздруківки не можуть бути використані в якості доказів по справі.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 218 КАС України зміст особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції фізичних осіб може бути досліджений у відкритому судовому засіданні або оголошений за клопотанням учасника справи лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в закритому судовому засіданні, оскільки доказова сила вказаного листування позивача 3 фізичними особами може бути встановлена лише за результатами розгляду справи по суті, тоді як позивач під час оголошення своїх пояснень по справі має право посилатися на вказане листування, що потребує дотримання вимог ст. 218 КАС України, ч. 4 ч. 306 ЦК України.

Керуючись статтями 10, 218, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/3388/18 по суті в закритому судовому засіданні.

2. Попередити учасників справи про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Суддя О.В. Головань