Справа № 813/5053/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5053/17
УХВАЛА

про повернення заяви

01 жовтня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення та розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 813/5053/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 813/5053/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року залишено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення та розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 813/5053/17 без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали.

Дану ухвалу Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримало 22 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяв в порядку виконання судових рішень, суддя дійшов висновку, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 14 серпня 2018 року та не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 813/5053/17 належить повернути заявнику.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення та розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 813/5053/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський