Справа № 0540/9335/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 вересня 2018 р. Справа №0540/9335/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги № 817-25 від 04.05.2018 про сплати боргу з єдиного внеску в частині суми 222 453,26 грн.

У позовній заяві викладено клопотання про зупинення виконавчого провадження № 5713596, яке виходячи зі змісту ч. 1 ст. 151 КАС України за своєю суттю є заявою про забезпечення позову.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 4 цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовну, позивачем не викладено обставин, що свідчать про необхідності забезпечення позову, не обґрунтовано необхідності вжиття вказаного заходу забезпечення позову.

Також до заяви не додано доказу сплати судового збору за подання заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 5713596 не відповідає вимогам статті 152 КАС України, вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.