Справа № 826/4315/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/4315/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката у справі

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 44776,66 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (ідентифікаційний номер 02426463; адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25, тел. 513-24-81) заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 44776,66 грн. (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн. 66 коп.) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6, ). Стягнуто з Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва судовий збір в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) за звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2016р. виправлено описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 р. у справі №826/4315/16 шляхом доповнення тексту резолютивної частини цього рішення наступними пунктами: 4. Зобов"язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили до суду звіт про виконання постанови в частині стягнення судового збору.

На виконання вищезазначеної постанови 02.02.2017р. видано виконавчий лист, строком пред'явлення до виконання 18.02.2017р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018р. у задоволенні заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.02.2017р. по справі № 826/4315/16 - відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого 02.02.2017р. у справі №826/4315/16 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.02.2017р. у справі №826/4315/16 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

09.08.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2018р. вищезазначену заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У зв'язку з усуненням недоліків залишеної без руху заяви ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката у справі призначити до судового розгляду.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Судом встановлено, що виконавчий лист виданий за результатом розгляду справи № 826/4315/16 було своєчасно пред’явлено до виконання, що підтверджується копією заяви від 13.02.2017р. № 2671/05 з якою позивач звертався до начальника відділу ДВС Деснянського району м. Київ.

В подальшому, 31.07.2017р. заявник повторно звертався із заявою № 11810/05 до начальника відділу ДВС Деснянського району м. Київ в якій просив надати інформацію щодо стану виконавчого провадження.

Однак, листом Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 22.12.2017р. № 07-П позивача повідомлено про те, що виконавчий лист виданий за результатом розгляду справи № 826/4315/16 втрачено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа виданого за результатом розгляду справи № 826/4315/16 втрачено, що підтверджується листом Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 22.12.2017р. № 07-П.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом не сплачена, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 02.02.2017р. у справі №826/4315/16 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

4. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/4315/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська