Справа № 805/3319/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2018 р. Справа №805/3319/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду у адміністративній справі № 805/3319/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо перерахунку призначеної пенсії позивача з 01.10.2017 р. з застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%, що призвело до зменшення пенсії позивача;

- зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за віком на пільгових умовах (Список №1) відповідно до ст. 25 та п. 4 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, з 01.10.2017 року, з урахуванням фактично виплачених сум та обмежень встановлених ч. З ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

- відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України встановити строк - 10 днів з часу набрання рішення законної сили для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, так як вона вимагає вчинення певних дій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/3319/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 липня 2018 року.

У підготовчому засіданні 11 липня 2018 року розгляд справи № 805/3319/18-а відкладено до 06 вересня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року здійснено заміну відповідача - Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області () на його правонаступника - Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Зелінського, будинок, 27 А; ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 вересня 2018 року о 09:00 год.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про відкриття провадження у справі, від 06 липня 2018 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, від 06 вересня 2018 року про заміну сторони правонаступником та ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті було допущено описку, а саме зазначено невірне прізвище позивача, замість вірного прізвища «Невструєв» зазначено прізвище позивача «Неструєв».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про відкриття провадження у справі, від 06 липня 2018 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, від 06 вересня 2018 року про заміну сторони правонаступником та ухвалі суду від 06 вересня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши вірне прізвище позивача «Невструєв».

Керуючись статтями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про відкриття провадження у справі, від 06 липня 2018 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, від 06 вересня 2018 року про заміну сторони правонаступником та ухвалі суду від 06 вересня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши вірне прізвище позивача «Невструєв».

Ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кочанова П.В.