Справа № 760/10643/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

25 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Кушніра Бориса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №203702 від 07 квітня 2018 року, а провадження в справі закрити.

Ухвалою судді від 10 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: в матеріалах позовної заяви та додатках до неї відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення, яку оскаржує позивач.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, 16 травня 2018 року, однак конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з цим копія ухвали була повторно направлена на адресу позивача 13 липня 2018 року, і також до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на день постановлення ухвали, недоліки адміністративного позову не усунуті.

З часу звернення з адміністративним позовом до суду позивач рухом справи не цікавився.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, відповідно до п. 91 Правил надання послуг поштового зв?язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Враховуючи те, що судом були здійснені усі необхідні дії для повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків, визначених в ухвалі від 10 травня 2018 року, а також з огляду на те, що позивач не з'явився до поштового відділення за отриманням поштового переказу, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Кушнір Бориса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.А.Шереметьєва