Справа № н/822/2769/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/2769/17
УХВАЛА

01 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 822/2769/17.

Суд, дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 822/2769/17, вважає, що провадження щодо її розгляду слід зупинити з наступних підстав.

Як встановив суд, справа № 822/2769/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, перебуває у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, у зв'язку із розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.

Глава 3 КАС України, що передбачає особливості перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставини, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час надходження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №822/2769/17, справа №822/2769/17 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, то суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду заяви провадження щодо її розгляду слід зупинити, до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи № 822/2769/17 до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1