overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/1726/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1726/18
Провадження № 2-а/347/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 111745 від 28.08.2018 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_2,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 355/1321/18
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1321/18
Провадження № 2-а/355/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

27 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2018 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи, та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 173,175, 180, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про оскарження дій державного виконавця до судового розгляду на 05 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Баришівського районного суду Київської області (адреса: 07501, Київська область, селище Баришівка, вулиця Київський шлях, № 61).

Повідомити сторони про дату, час, місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/1377/18
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1377/18
Провадження № 2-а/355/35/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи № провадження 2-а/355/35/18, № справи 355/13771/18 за позовом ОСОБА_2 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_3 (поштова адреса: вул. проїзд 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про визнання дій протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и л а :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160, 161, 168, 171, 257-261 КАС України -

У х в а л и л а :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у адміністративній справі № провадження 2-а/355/35/18, № справи 355/13771/18 за позовом ОСОБА_2 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 08 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/4545/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4545/18
Провадження №2-а/359/187/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судо-вого розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та приз-начити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд цієї адміністративної справи по суті призначити на 8 годину 00 хвилин 5 листопада 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-9688/2009
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-9688/2009
У Х В А Л А

іменем України

"27" вересня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (адреса місцезнаходження: 01196, пл. Л. Українки, б. 1, м. Київ), Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Я. Мудрого, б. 2, м. Біла Церква, Київська область), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-9688/2009 року за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 05 жовтня 2018 року о 14:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (юридична адреса: 09113, бульвар Олександрійський, б. 94, м. Біла Церква, Київська область).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 357/10847/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

на підставі ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову ст. лейтенанта Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 серії ДПО 18№ 818037 від 09.09.2018 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.3 КУпАП та провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.10.2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 360/2169/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2169/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та на підставі ст. 287-289 КУпАП просив визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 608560 від 19 вересня 2018 року, скасувати вказану постанову, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього /позивача/ закрити.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз'яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_3
Справа № 1006/1383/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/1383/2012
УХВАЛА

28 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 5 листопада 2012 року, яка набрала чинності, було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», нарахувавши з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, - у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

19 вересня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даному рішенню суду, так як стягувач ОСОБА_2 померла і вона (заявник) є її спадкоємцем.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 жовтня 2017 року ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2017 року, то заяву необхідно задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню вищезазначеного рішення суду стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст.379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Бородянського районного суду від 5 листопада 2012 року по зобов»язанню управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», нарахувавши з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, - у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на її правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 361/4351/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4351/17
провадження № 2-а/361/41/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради Київської області щодо ненадання ОСОБА_3 публічної інформації за запитом від 30 червня 2017 року.

Зобовязати Пухівську сільську раду Київської області надати ОСОБА_3 в повному обсязі інформацію, що запитувалась згідно із інформаційним запитом від 30 червня 2017 року.

Зобовязати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/702/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/702/18
Провадження № 2-а/361/194/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця Турчиної Олени Сергіївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2018 року №55577632 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у розмірі 340,00 грн.

Визнати незаконною та скасувати постанову Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2018 року №55577632.

Зобов'язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виключити з Єдиного реєстру боржників, що розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, внесені відомості стосовно виконавчого провадження №55577632.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський