Справа № 810/1217/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1217/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

31 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення.

21 вересня2018 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дане клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15 травня 2018 року, однак отримано ОСОБА_3 лише 03 серпня 2018, що підтверджено витягом з відстеження поштових пересилань.

Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Оскільки апеляційна скарга подана 31 серпня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи позивача про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р., суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст.306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного від Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна