Справа № 369/10624/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Фетодова І.В., розглянувши питання визначення підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Києво-Святошинського ВП майора поліції Шелковського Романа Леонідовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії інспектора СРПП № 4 Києво-Святошинського ВП майора поліції Шелковського Романа Леонідовича щодо складення постанови від 16.08.2018, бланк серії ДП018 № 816851, про закриття адміністративного провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП, щодо ОСОБА_2;

- скасувати постанову від 16.08.2018, бланк серії ДП018 № 816851, про закриття адміністративного провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП;

- закрити адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 для розгляду справи визначено суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року матеріали справи передано до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

У зв'язку із цим, супровідним листом за підписом голови Києво-Святошинського районного суду Київської області справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для визнання питання визначення підсудності.

Як зазначено в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, позивач - ОСОБА_2 працює на посаді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною другою статті 29 КАС передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року та того, що позивач ОСОБА_2 є суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи №816/1197/18 за Святошинським районним судом міста Києва як місцевим загальним судом як адміністративним судом, що найбільш територіально наближений до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Визначити за Святошинським районним судом міста Києва територіальну підсудність справи № 369/10624/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Києво-Святошинського ВП майора поліції Шелковського Романа Леонідовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов