Справа № 0640/4424/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4424/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Житомир,10000) до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" (проспект Незалежності, 172,Житомир,10000) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" № Ю1/ОС-18 від 30.08.2018 в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів державної кримінально виконавчої служби;

- поновити його на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" з виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 31.08.2018 по день розгляду справи.

Ухвалою судді від 17.09.2018 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із зазначенням у ній відомостей у відповідності до п.п. 2, 7, 11 ч.5 ст.160, ст. 259 КАС України та примірників такої позовної заяви в порядку усунення недоліків з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Вимоги вказаної ухвали позивачем виконані у повному обсязі (заява про усунення недоліків та додані до неї документи - вхідний номер 19575/18).

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 жовтня 2018 року о 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Повідомити Державну установу "Житомирська виправна колонія №4" про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з доказами (завіреними належним чином у відповідності до ст.94 КАС України), які підтверджують обставини, на яких він грунтується, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням до суду відповідного доказу надіслання (надання) відзиву учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Черноліхов