overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1240/1980/18
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 вересня 2018 р. справа № 1240/1980/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Гайдара А.В. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 р. у справі № 1240/1980/18 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"28" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/1980/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.Сіваченко А.В.Гайдар
Справа № 805/5191/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 вересня 2018 р. справа № 805/5191/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Казначеєва Е.Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 р. у справі № 805/5191/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання незаконним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

"28" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/5191/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Е.Г. ОСОБА_2 Ястребова
Справа № 805/3725/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 вересня 2018 р. справа № 805/3725/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 р. у справі № 805/3725/18-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"28" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3725/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін М.Г. Сухарьок
Справа № 804/1965/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2018 рокусправа № 804/1965/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. (суддя Єфанова Ольга Володимирівна) в адміністративній справі № 804/1965/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд і К"
до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. в адміністративній справі № 804/1965/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд і К" до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху з підстав несплати судового збору.
29.08.2018 року до суду надійшло клопотання на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. (суддя Єфанова Ольга Володимирівна) в адміністративній справі № 804/1965/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд і К" до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 14 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 369/6289/18
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/6289/18
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Кобаля М.І., Петрика І.Й., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. о 14:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Кобаль М.І.

Петрик І.Й.
Справа № 234/9767/18
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2018 року справа №234/9767/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області (суддя - Переверзева Л.І.) від 22 серпня 2018 року (повний текст рішення складений 22 серпня 2018 року) у справі №234/9767/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Молодченко Аліси Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №234/9767/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Молодченко Аліси Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами апеляційного суду від 21 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №234/9767/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2018 року об 12:00 годині.

За приписами ч.2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 11, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №234/9767/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Молодченко Аліси Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на п'ятнадцять днів.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду 09 жовтня 2018 року об 13 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок
Справа № 808/1264/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2018 рокусправа № 808/1264/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Відповідача - Леонов В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 808/1264/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1264/18 - скасувати, ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 826/6253/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6253/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьмишина О.М.
Справа № 826/9426/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9426/16
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Епель О.В.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Мідянці А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до ч.1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 31 липня 2018 року, тобто шістдесятиденний строк сплине 01 жовтня 2017 року.

Колегія суддів вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2018 року на 14 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

І.В.Федотов
Справа № 0840/3307/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року справа № 0840/3307/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. у справі № 0840/3307/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ілющенкова Сергія Олександровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. у справі № 0840/3307/18.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак