Справа № 826/11626/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 826/11626/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву компанії "Ей.Ес.Пі.Ай. Ейч. ЕлПі" до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігора Віталійовича про визнання протиправними рішень,

встановив:

Компанія "Ей.Ес.Пі.Ай. Ейч. ЕлПі" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігора Віталійовича про визнання протиправним рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 матеріали позовної заяви передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду за підсудністю.

27.08.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява компанії "Ей.Ес.Пі.Ай. Ейч. ЕлПі" від 20.09.2018 про відмову від позову та закриття провадження по справі, однак, так як станом на 31.08.2018 справа №826/11626/18 до Житомирського окружного адміністративного суду не надходила, заява була направлена до Окружного адміністративного суду міста Києва.

25.09.2018 до Житомирського окружного адмініcтративного суду надійшла справа № 826/111626/18 та заява компанії "Ей.Ес.Пі.Ай. Ейч. ЕлПі" від 20.09.2018 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

01.10.2018 також надійшла аналогічна заява.

Положеннями ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановлює ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття проваження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, заява про відмову від позову може бути подана лише після відкриття провадження по справі, суд розцінює заяву компанії "Ей.Ес.Пі.Ай. Ейч. ЕлПі", як заяву про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви компанії "Ей.Ес.Пі.Ай. Ейч. ЕлПі", а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Позовну заяву компанії "Ей.Ес.Пі.Ай. Ейч. ЕлПі" до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігора Віталійовича про визнання протиправними рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева