Справа № 0440/6439/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа № 0440/6439/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0440/6439/18 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № -0462 від 31.05.2018року та № -0462 від 31.05.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 р. відкрито провадження у справі №0440/6439/18; у справі призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився з урахування належного та завчасного повідомлення про засідання. Відзиву на позов надано не було.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (далі - КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача та необхідним витребувати:

- детальний розрахунок сум податкових зобов'язань по сплаті земельного податку з фізичних осіб 18010700 визначених податковими повідомленнями-рішеннями №-0462 та №-0462 від 31.05.2018 року;

- дані державного земельного кадастру, які згідно із пунктом 286.1 статті 286 Податкового кодексу України слугували підставою для нарахування земельного податку, а також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на підставі якого відповідно до підпункту 271.1.1 пункту 271.1 статті 271 ПК України податковим органом було визначено базу оподаткування.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 236, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №0440/6439/18, а саме:

- детальний розрахунок сум податкових зобов'язань по сплаті земельного податку з фізичних осіб 18010700 визначених податковими повідомленнями-рішеннями №-0462 та №-0462 від 31.05.2018 року;

- дані державного земельного кадастру, які згідно із пунктом 286.1 статті 286 Податкового кодексу України слугували підставою для нарахування земельного податку, а також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;

-витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, на підставі якого відповідно до підпункту 271.1.1 пункту 271.1 статті 271 ПК України податковим органом було визначено базу оподаткування.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 19.09.2018 р. на 10 год. 30 хв.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.С. Рябчук