Справа № 265/3887/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3887/18
Провадження № 2-а/265/178/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У судові засідання, призначені на 18 червня 2018 року, 15 серпня 2018 року та 12 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 жодного разу не з'являвся за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованою поштою за адресою позивача, зазначеною у позові: АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області, Голіков Д.В., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не з'явився, від якого 23 червня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просив дану справу розглянути без участі представника УПП в Донецькій області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте позивач ОСОБА_1 жодного разу не з'явився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, що свідчить про втрату позивачем інтересу щодо руху по справі після подачі позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 44, п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 12 вересня 2018 року.

Суддя