overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1122/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1122/16-а
Провадження №2-а/443/64/18
УХВАЛА

про прийняття справи та призначення до розгляду

01 жовтня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену пенсію, а також нарахувати компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати за певний період,-

встановив:

У провадженні суду Жидачівського районного суду Львівської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідно до розпорядження за №819 від 21.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку із закінченням строку відрядження судді Ціпивко І.І. до Жидачівського районного суду Львівської області.

Згідно із положеннями ст.31 КАС України адміністративна справа розподілена судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М..

Відповідно із ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 31, 180, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративна справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену пенсію, а також нарахувати компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати за певний період прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.10.2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 446/1448/18
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1448/18
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
08.08.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянка-Бузької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянка-Бузької міської ради, в якому позивач просив скасувати постанову №8 від 11.07.2018 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, поновити пропущений строк на додання позовної заяви.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про поновлення строку позивачу на подання позову, яка мотивована тим, що з оскаржуваною постановою позивач ознайомився 23.07.2018 року, отримавши її поштовим звязком, тому пропустив строк.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.123,171,248, 286 КАС України , -
Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до суду поважними.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2018 року о 15.30 год. у приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Камянка-Бузька Львівської області ).
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3553/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3553/18
Провадження № 2-а/456/121/2018
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОДДЗ Батальйону УПП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОДДЗ Батальйону УПП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОДДЗ Батальйону УПП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОДДЗ Батальйону УПП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 460/2798/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2798/17
Провадження №2-а/460/291/18
УХВАЛА

19.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

В судові засідання 05.07.2018р., 19.09.2018р. позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд дійшов висновку про визнання повторної неявки позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/1148/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1148/17
Провадження №2-а/460/139/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов"язання до вчинення дій,-

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов"язання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання 26.09.2018 року на 09 год. 10 хв. не з'явилася, на адресу суду скерувала письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки вона зайнята в іншому процесі в Сихівському районному суді м.Львова.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 26.09.2018 року на 09 год. 10 хв. не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 26.09.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов"язання до вчинення дій, на 12 листопада 2018 р. на 12 год. 10 хв. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/5497/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5497/17
Провадження №2-а/460/322/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, Інспектора поліції Костецького В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління НП у Львівській області, Інспектора поліції Костецького В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 10 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №573649 від 21.12.2017 року інспектора Костецького В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 604/1070/18
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1070/18
Провадження № 2-а/604/48/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2) до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Муляра Артема Анатолійовича (юридична адреса: пр. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Муляра Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №607011 від 18 вересня 2018 року, про притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Муляра Артема Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (юридична адреса: пр. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький).

Справу призначити до розгляду на 12-00 годин 10 жовтня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб'єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сидорак Г.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 606/1688/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1688/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 В.С. від 18 липня 2018 серії ЕАА № 488966 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 606/1734/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1734/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 від 29 липня 2018 серії ЕАВ № 506106 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 671/1605/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1605/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову капрала поліції ОСОБА_2, серія ЕАБ № 536399 від 14 серпня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати, дії інспектора щодо складання вказаної постанови визнати незаконними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (31200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1)
Відповідач:Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції(29008, м. Хмельницький, пров.Коцюбинського, 35/2; )

Суддя О.М. Бабій