Справа № 2-а-5937/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5937/11
провадження № 2-аво/697/6/18
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2017 по справі № 2-а-5937/11 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2017 по справі № 2-а-5937/11.

В своїй заяві заявник просила змінити дату виконавчого листа з 30.05.2011 на дату видачі даного листа 09.06.2011 в ухвалі суду від 28.08.2017 по справі № 2-а-5937/11, в звязку з відмовою казначейства і виконавчої служби у виплаті їй коштів по даному виконавчому листу.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.01.2010 № К-49360/09.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2017 задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-5937/11 від 28.08.2017, якою замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_1 помилки не вбачається. В даній ухвалі судом вірно було вказано замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-5937/11 від 130.05.2011 (дата винесення постанови) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, оскільки постанова була винесена 30.05.2011.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков