Справа № 524/3464/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 524/3464/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача : Катунова В.В. , суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 524/3464/18

за позовом ОСОБА_3

до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни третя особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_3 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поліцейським роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Н.О. подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає скаржник в клопотанні, що під час проголошення рішення від 22.08.2018 по справі №524/3464/18 відповідач присутній не був, повний текст рішення отримано 13.09.2018.

Апелянт просить суд в клопотанні визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2018.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2018 р. по справі № 524/3464/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2018р. по справі № 524/3464/18 за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Фетько Наталії Олександрівни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2018 р. по справі № 524/3464/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов