Справа № 641/6406/18
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/98/2018 Справа №641/6406/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 вересня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/6406/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області , поліцейського взводу №2 , 2 роти 4 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження , визнання дій незаконними та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : поновити строк на оскарження , визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ВР №332397 від 05.08.2018 року .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 серпня 2018 року позивачем поштою отримана копія постанови ВР №332397 від 05.08.2018 року . Відповідно до постанови відповідач постановив притягнути позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП , а саме за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами. Підставою притягнення на думку відповідача було те, що позивач 05.08.2018 о 5-20 год по пров. Садовому 1 в м. Харкові керував транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки. Позивач вважає , що дана постанова є незаконною , викладені обставини не відповідають дійсності, а постанова скасуванню, оскільки працівники поліції позивача не зупиняли , коли поліцейські під,їхали до автомобіля позивача , його автомобіль перебував біля будинку позивача по пров. Садовому , 1 в м. Харкові для розвантаження речей .Коли до нього підійшли поліцейські позивач перебував на вулиці біля багажнику власного автомобіля , повідомивши про необхідність перевірити права та автомобіль на перебування в угоні. Проте під час складання рапорту працівники поліції заначили , що зупинили автомобіль за порушення ПДР п. 2.3 (в). Незаконно розглянувши справу , відповідач не дав позивач можливості скористатися своїми правами передбаченими ст. 268КУпАП у повному обсязі , що унеможливило виконання вимог ст. 245 КУпАП , щодо всебічного , повного та об,єктивного з,ясування обставин справи.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №641/6406/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області , поліцейського взводу №2 , 2 роти 4 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження , визнання дій незаконними та скасування постанови .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_3