Справа № 826/3344/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну відповідача та третьої особи правонаступником

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3344/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача та третьої особи правонаступником у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг"

до

третя особа,

Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2014 №.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що правонаступником відповідача та третьої особи є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

У підготовчому засідання представник позивача та Офісу великих платників податків ДФС висловили позицію про необхідність заміни позивача та третьої особи правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (пункт 1) та реорганізовано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (пункт 2), зокрема, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача – Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників та третьої особи – Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, правонаступником – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача – Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників, та третьої особи – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, правонаступником – Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2018 року.

Суддя В.А. Донець