Справа № 207/4248/14-а(6-а/207/5/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2018 рокусправа № 207/4248/14-а(6-а/207/5/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Сафронова С.В.

судді: Мельник В.В. Чепурнов Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року

у адміністративній справі № 207/4248/14-а(6-а/207/5/17)за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року відмовлено задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання постанови колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року щодо здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період 28 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена заявником по справі з підстав неповного з'ясування судом обставин, не врахування доводів позивача та помилкового застосування норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим просить її скасувати та прийняти рішення, яким встановити суму заборгованості з урахуванням мінімальної заробітної плати на час надання апеляції 3100,00 грн. у розмірі 19858,98 грн., зазначивши у виконавчому листі суму стягнення у розмірі 19858,98 грн.

Апеляційна скарга заявника мотивована тим, що боржником не виконується судове рішення по якому адміністративним судом 16 грудня 2014 року було видано виконавчий лист № 207/4248/14-а строком виконання - до 29.09.2017 р., і причиною такого невиконання стало не визначеність з боку боржника суми заборгованості з урахуванням мінімальної заробітної плати на день звернення стягувача до суду. Заявник вказує, що у справі є відомості, які свідчать про те, що боржник сплатив йому лише за шість місяців 8.2314% від мінімальної заробітної плати, тобто, виходячи з мінімальної заробітної плати 3100 грн. станом на жовтень 2017 року боржник сплатив лише 1531,02 грн. (3100 грн. х 8.2314% х 6 місяців), і за його (заявника) підрахунком, залишок несплаченої заборгованості за 23 місяці складає суму в розмірі 19858,98 грн.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, судова колегія дійшла висновків про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги заявника та для скасування рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у адміністративній справі частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» за період з 28 січня 2009 року по 31 грудня 2009 юку та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 28 січня 2009 року по 11 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. По вказаному судовому рішенню було видано виконавчий лист № 207/4248/14-а від 16 грудня 2014 року.

Відмовляючи у задоволені вимог заявника у цій справі, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, і колегія суддів з такими висновками суду погоджується, оскільки відповідно ч.1 ст.263 КАСУ можливість звернення до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення надається особі, яка бере участь у справі та стороні виконавчого провадження лише у чітко прописаних вказаною нормою випадках, тобто, «за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення».

Проте, в даному спірному випадку підставою для звернення ОСОБА_1 з заявою (за його ж твердженням) стало неналежне виконання судового рішення з боку управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, правонаступником якого було - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке з 30.03.2017 року перейменоване у Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що відповідно не є підставою для встановлення способу, порядку і строку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року

Враховуючи, що запропонований заявником у цій справі варіант зміни способу виконання судового рішення фактично змінює зміст резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, яка набрала законної сили, у спосіб не передбачений ст.ст.21, 105, 162 КАС України та є частково виконаною, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення у цій справі апеляційної скарги заявника.

Підсумовуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини у цій справі за заявою ОСОБА_1, та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст.241, 242, 310, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, судова колегія -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов