Справа № 2540/2463/18
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2463/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1.40 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) від 30.05.2018 № 342, відповідно до якого начальника відділення бойової підготовки військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 колишнього командира зенітно-ракетної батареї зенітного ракетного артирелійського дивізіону, призначеного наказом командувача сухопутних військ Збройних сил України від 06.10.2011 № 541, притягнуто до матеріальної відповідальності у розмірі 2 106, 00 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 05.09.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 12.09.2018.
На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 апелянтом надано платіжне доручення № 945 від 21.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 104, 60 грн. Однак, дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки в ньому вказані невірні реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Так, вірні реквізити Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг: отримувач УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунка 1055; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Більше того, колегія суддів звертає увагу, що в платіжному дорученні № 945 від 21.08.2018 призначенням платежу є сплата судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 2540/2468/18. Отже, дане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі № 2540/2463/18.
Таким чином, оскільки апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 станом на 12.09.2018 та навіть на даний час виконані не були, то апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправним та скасування пункту наказу повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.