Справа № 1940/1695/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1695/18

01 жовтня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 16912,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 16912,00 грн., в тому числі по платежу адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 10000,00 грн. (штрафні санкції) та по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6912,00 грн. (основний платіж). Контролюючим органом вживалися заходи для його погашення, проте податковий борг відповідачем не сплачено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №1940/1695/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01 жовтня 2018 року.

В судове засідання призначене на 01 жовтня 2018 року представник позивача не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі в письмовому провадженні. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Теребовлянському відділенні бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 16912,00 грн., в тому числі по платежу адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 10000,00 грн. (штрафні санкції) та по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6912,00 грн. (основний платіж).

Заборгованість по платежу адміністративні штрафи та інші санкції виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення № від 14.07.2017 року на загальну суму 10000,00 грн., винесеного на підставі акта перевірки від 06.07.2017 року №4415/40-00/НОМЕР_1, яким встановлено зокрема факт реалізації алкогольних напоїв за цінами нижчим за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої. в магазині за адресою с.Говилів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, відтак визначене ним грошове зобов'язання вважається узгодженим. 2Заборгованість по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті несплати узгодженого грошового зобов'язання самостійно визначеного платником відповідно до податкової декларації від 17.01.2018 року.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платник податку на доходи фізичних осіб-підприємців, у відповідності до пп.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, зобов'язаний протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року, подати річну податкову декларацію про майновий стан і доходи контролюючому органу, в якому перебуває на обліку.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, у зв'язку із виникненням податкового боргу у відповідача, контролюючим органом у відповідності до ст.59 Податкового кодексу України надсилалася податкова вимога №8504-17 від 25.10.2017 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Відповідно до вимог п. 87.11 ст. 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У даному випадку позивач вжив заходи, передбачені Податковим кодексом України для стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи, контролюючим органом дотримані передумови для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу станом на 08.08.2018 р. на суму 16912,00 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (48162, вул.Шевченка, 22, с.Великий Говилів, Теребовлянський район, Тернопільська обл., РНОКПП НОМЕР_1, дата народження - 21.12.1969 року) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, вул.Білецька,1, м.Тернопіль, Тернопільська обл., ) податковий борг в сумі 16912 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп., з них:

- по платежу адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на р/р 9729, код одержувача 39515542, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081500;

- по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 6912 (шість тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на р/р 9729, код одержувача 39515542, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11010500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.