Справа № 0540/9469/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 р. Справа №0540/9469/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б.34, ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.72, ) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», в особі Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16 червня 2018 року. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем з порушенням діючого законодавства було прийнято податкове повідомлення-рішення на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2014 рік. З посиланням статті 19, 67 Конституції України, Податкового кодексу України, позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення № прийняте відповідачем від 16 червня 2018 року.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

В позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2018 на суму 124234,35 гривень.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру -1863,51 гривні (124234,35*1,5%<1863,51).

До позовної заяви додано платіжне доручення від 07 вересня 2018 року № про спалу судового збору в сумі 1762,00 гривень.

З урахуванням сплаченого судового збору позивачу слід доплатити 101,51 гривень (1863,51-1762,00=101,51).

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- подати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документа про сплату судового збору в сумі 101,51 гривні за наступними реквізитами: Р/р 4034 , отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101 , код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» строк для усунення недоліків позовної заяви: п'ять з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.