Справа № 804/4140/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Справа № 804/4140/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маколі» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маколі», у якому позивач просить суд:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукцію, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: цех по виробництву олії соняшникової : преси ПМ-450-2 од., лінія по виробництву муки соняшникової - 1 од., фільтри первинної очистки - 2 од., фільтри остаточної очистки - 4 од.0, преси - фузодавки - 2 од., майданчик для зберігання макухи, приймальні ями - 4 од., транспортери зерна - 2 од., комплекс охолодження олії (холодильний агрегат «Данфос») - 1 од., машина первинного очищення зерна ЗВС-20А фактично обладнана ГОУ (пило-осадочний бункер); котельня - котел КЧМ-6, працює на твердому паливі (відходи соняшника) для опалення адміністративної будівлі; цех калібрування:зерноочисні машини ЗВС-20А та ОВС-25, калібрувальні машини Petkus - 6 од.- організовані джерела викиду; приймальна яма; комплекс по виробництву ядра соняшника: 3 машини лущення насіння, фактично обладнані 5 ГОУ (циклони типу ЦН-15)- організовані джерела викидів; калібрувальна машина - 1 од., пнєвмовібростоли - 2 од., накопичувальний бункер насіння; склад: пнєвмовібростол - 1 од., приймальна яма - 2од., транспортер зерна пересувний - 1 од., каміннєвідбурник - 1 од, оптичний сортувальник зерна, обладнаний промисловим пилососом «Кратон»; слюсарна майстерня: відрізний верстат - 2 од., токарний верстат - 1 од., свердлильний верстат - 1 од., зварювальний апарат- 1 од., котел індивідуального виготовлення, працює на твердому паливі - 1 од.; цех розливу олії: машина етикетування «Промбіот» - 1 од. ТОВ «Маколі» (), за адресою: вул. Центральна, буд 44-а, с. Карабинівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51471 до повного усунення порушення про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дану ухвалу отримано представником позивача 19 червня 2018 року, що підтверджується розпискою.

За клопотанням позивача на підставі ухвали суду від 26.06.2018 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маколі» про зобов'язання вчинити певні дії - до 06 липня 2018 року.

Як вбачається з розписки, вказану ухвалу отримано представником позивача 05 липня 2018 року.

Станом на 29.08.2018 року позивач не виконав вимоги ухвали від 11.04.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маколі» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева