Справа № 2-а-325/10-1119
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 2-а-325/10-1119
УХВАЛА

21.10.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування зазначеної постанови та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до зазначеного відповідача, в якому також просив суд поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року, посилаючись на те, що із зазначеною постановою він ознайомився лише 06.08.2010 року.

У судовому засіданні позивач клопотання про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року підтримав, пославшись на обставини, викладені у позові, а також пояснив, що відповідач зазначеної постанови йому не вручав. Чи виконаний підпис у графі постанови «Примірник постанови отримав» ним чи іншою особою він пояснити не може і доказів про те, що зазначений підпис виконаний за нього іншою особою він не має.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року не підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КупАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не найде підстав для поновлення строку

Із матеріалів справи видно, що позивач отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення 12.06.2010 року, а позов про скасування спірної постанови подав до суду 17.08.2010 року.

а.с. 1,7

У судовому засіданні позивач доказів про те, що він 12.06.2010 року не отримував спірну постанову і не розписувався за її отримання не надав і причин, через які він не зміг оскаржити спірну постанову до суду в період з 12 по 23 червня 2010 року, не назвав.

Таким чином, передбачених законом підстав для поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року судом не знайдено.

З огляду на викладене та керуючись ст. 289 КупАП, статтями 99-103 КАС України України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування зазначеної постанови та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3