Справа № 804/2221/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 серпня 2018 року Справа № 804/2221/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи №804/2221/18 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , у якому позивач просив суд визнати протиправними дії заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 та командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо складання скороченої оцінної картки військовослужбовця від 17.11.2017 року на командира роти снайперів майора ОСОБА_1 та затвердження стовно нього висновків «займаній посаді не відповідає».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з установленим строк для усунення недоліків (суддя Тулянцева І.В.).

13.04.2018р. позивачем подано клопотання про усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті в повному обсязі, в зв`язку з чим, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. скасовано, а справу №804/2221/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.06.2018р. адміністративна справа №804/2221/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, 26.06.2018р. дана справа була передана на розгляд судді Барановському Р.А.

27.06.2018р. суд (головуючий суддя Барановський Р.А.) ухвалив прийняти до провадження адміністративну справу №804/2221/18, відкрити провадження по даній справі та здійснювати розгляд справи №804/2221/18 за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

Водночас, після відкриття провадження по справі №804/8221/18 судом встановлено, що матеріалах справи відсутні копії доданих до первинної позовної заяви документів згідно наведеного у даній позовній заяві переліку (зокрема: копія контракту, копія скороченої оцінки військовослужбовця, копія посвідчення учасника бойових дій).

Слід зауважити, що дані матеріами були повернуті позивачу згідно супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. разом із примірником ухвали про повернення позовної заяви від 16.04.2018р. та оригіналом відповідної позовної заяви й надалі позивачем до суду не надавались.

При цьому, подана ОСОБА_1 уточнена позовна заява жодних додатків не містить, а будь-які доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулось порушення його прав позивачем до суду не надано.

Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду доданих до позовної заяви матеріалів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копії контракту; копії скороченої оцінки військовослужбовця; копії посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доданих до позовної заяви матеріалів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копії контракту; копії скороченої оцінки військовослужбовця; копії посвідчення учасника бойових дій.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.10 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський