Справа № 518/1491/16-а 
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/1491/16-а
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №518/1491/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, Землеупорядник Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області Зелінської Людмили Петрівни, Поліцейського Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області Букшій Олександра Анатолійовича, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ в Одеській області Кузьмінської Ніни Іванівни про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 10.10.2016 року відкрито провадження у справі №518/1491/16-а за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними та незаконними дії Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області, землеупорядника Ширяївської селещної ради Ширяївського району Одеської області Зелінської Людмили Петрівни та сержанта поліції Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Букшій Олександра Анатолійовича, щодо прийняття участі та підписані акту про недопущення посадових осіб Державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва від 15.06.2016 р. та Протоколу б/н від 15.06.2016 р., які підписали Акт про недопущення посадових осіб органу Державного архітектурно - будівельного контролю на об'єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій б/н від 15.06.2016 року.

Розпорядженням Голови Ширяївського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року №518/1491/16-а/4351/2018 справу №518/1491/16-а направлено до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті відповідно до п.4 ч.1 ст. 29 КАС України.

31 серпня 2018 року справа №518/1491/16-а надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року адміністративну справу №518/1491/16-а прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 02.10.2018 року.

25 вересня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№ЕП/5334/18). В обгрунтування заяви позивач зазначив, що на даний час вирішення спірного питання не є актуальним та наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй зрозумілі.

02 жовтня 2018 року від Поліцейського Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області Букшій Олександра Анатолійовича до суду надійшло клопотання (вх.№29074/18), в якому він просив суд розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду у порядку письммвого провадження за його відсутності. Також зазначив, що против задоволення клопотання позивача не заперечує.

Інші учасники справи до суду не зявились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивачем подано на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, Землеупорядник Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області Зелінської Людмили Петрівни, Поліцейського Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області Букшій Олександра Анатолійовича, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ в Одеській області Кузьмінської Ніни Іванівни про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян