Справа № 826/7021/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/7021/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників сторін, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР МЕДІА» про призначення комплексної судової психологічної та мистецтвознавчої експертизи, матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР МЕДІА» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР МЕДІА» (далі - позивач) до Державного агентства України з питань кіно (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача 13.03.2018 року подав до суду клопотання про проведення комплексної судової психологічної та мистецтвознавчої експертизи, в якій просить поставити експерту наступні питання:

Чи є в телевізійному серіалі "Бомба", реж. ОСОБА_1, 2013р. фрагменти, які містять ознаки популяризації та/або пропаганди органів держави-агресора (Російської Федерації), радянських органів державної безпеки та їхніх окремих дій?

Чи є в телевізійному серіалі "Бомба", реж. ОСОБА_1, 2013р. фрагменти, які містять ознаки позитивного образу працівників держави-агресора (Російської Федерації), працівників радянських органів державної безпеки?

Чи є в телевізійному серіалі "Бомба", реж. ОСОБА_1, 2013р. фрагменти, які виправдовують чи визнають правомірною окупацію території держави Україна?

Також просив проведення судової експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що для правильного вирішення справи по суті необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань щодо наявності у фільму ознак (обставин), передбачених статтею 151 Закону України "Про кінематографію".

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти проведення експертизи.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи згідно поданого позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що з метою забезпечення повного, всебічного розгляду судової справи та з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 102, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР МЕДІА» про призначення комплексної судової психологічної та мистецтвознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №826/7021/17 комплексну судову психологічну та мистецтвознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) "Чи є в телевізійному серіалі "Бомба", реж. ОСОБА_1, 2013р. фрагменти, які містять ознаки популяризації та/або пропаганди органів держави-агресора (Російської Федерації), радянських органів державної безпеки та їхніх окремих дій?";

2) "Чи є в телевізійному серіалі "Бомба", реж. ОСОБА_1, 2013р. фрагменти, які містять ознаки позитивного образу працівників держави-агресора (Російської Федерації), працівників радянських органів державної безпеки?";

3) "Чи є в телевізійному серіалі "Бомба", реж. ОСОБА_1, 2013р. фрагменти, які виправдовують чи визнають правомірною окупацію території держави Україна?".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа (, адреса: 04053, Київ, вул.Січових Стрільців, 21).

Надати матеріали справи №826/7021/17 в розпорядження експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа.

Відповідно до частини першої статті 92 КАС України, витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР МЕДІА» (, адреса: 01030, Київ, вул.Івана Франка, 5Б, оф.508)).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій