overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/3829/18
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3829/18
Провадження № 2-а/191/55/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейської 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Завацької Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08-50 год. 18 жовтня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 08-50 год. 18.10.2018. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/3828/18
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3828/18
Провадження № 2-а/191/54/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Воскобой Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Воскобой Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Воскобой Романа Васильовича.

Призначити справу до судового розгляду на 08-40 год. 18 жовтня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 08-40 год. 18.10.2018. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 299/2639/18
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2639/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатська митниця ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для складання рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд складання рішення у повному обсязі вікдаладає на строк не більше як десять днів - не пізніше 05.10.2018 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити повністю в задоволенні вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатська митниця ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 309/2838/18
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2838/18
Провадження № 2-а/309/81/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» Басистого Ярослава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» Басистого Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 006195 від 17.09.2018 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» Басистого Ярослава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» Басистого Ярослава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу та третій особі з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 310/7064/18
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7064/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2018 року м.Бердянськ

03 жовтня 2018 року. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову рядового поліції роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 серії ВР №091132 від 11.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 05.10.2018 року.

Суддя І. П. Прінь
Справа № 310/5670/18
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5670/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді....Дністрян О.М.,

при секретарі…………Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 23.07.2018 року провадження у даній справі було відкрито.

28.09.2018р. представник позивача - адвокат ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті надала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

В судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 310/7268/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7268/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

03 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Кузьменко О.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта СРПП №2 Бердянського ВП Кузьменеко Олега Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого сержанта СРПП №2 Бердянського ВП Кузьменека Олега Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Кузьменко О.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 192. КАС України , суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта СРПП №2 Бердянського ВП Кузьменека Олега Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до судового розгляду по суті 29 жовтня 2018 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 13 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

СуддяН. І. Черткова
Справа № 279/9354/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9354/14-а
Провадження № 6-а/279/124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №279/9354/14-а за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус ...", оскільки виконавчий лист було пошкоджено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2014 року по справі №279/9354/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до примусового виконання.

Виконавчий лист було повернуто стягувачу, однак він в знаходиться пошкодженому стані, текст не можливо прочитати, що не дає заявнику можливості пред'явити його до виконання.

Отже, виконавчий лист можна вважати таким, що втрачений.

Згідно перехідних положень п.18.4 КАС України (який набрав чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 229,248 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №279/9354/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус ..." - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-251/07
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-251/07
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 квітня 2007 року в адміністративній справі № 2-251/07 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військкомату, Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення, Коростенського міського управління Пенсійного фонду України про стягнення одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, перерахунок та виплату призначеної пенсії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 квітня 2007 року в адміністративній справі № 2-251/07 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військкомату, Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення, Коростенського міського управління Пенсійного фонду України про стягнення одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, перерахунок та виплату призначеної пенсії - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 4 жовтня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк
Справа № 279/4569/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4569/18
Номер рядка звіту 18
Провадження №2-а/279/165/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в рівненській області ДПП лейтенанта поліції Самсонюка Романа Ярославовича, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №061600 від 08.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257, 263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 31 жовтня 2018 року о 09:00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.