Справа № 466/4226/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7442/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Коваля Р. Й.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної служби м.Львова Департаменту патрульної поліції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року у справі № 466/4226/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної служби м.Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної служби м.Львова Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та прийняття такої до розгляду, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої, статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 КАС України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалі Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 826/26890/15.

Встановлено, що до апеляційної скарги додана світлокопія довіреності, яка засвідчена інспектором ІІ категорії сектору правового забезпечення УПП у Львівській області ОСОБА_5, та не надано документа про повноваження зазначеної особи засвідчувати копії довіреностей від імені Управління патрульної служби м.Львова Департаменту патрульної поліції.

Відтак, додана апелянтом до апеляційної скарги копія довіреності, не є засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 КАС України).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 11 травня 2018 року у справі № 826/13806/17, від 12 березня 2018 року у справі № 2а-34/11/1370 (К/9901/33877/18), від 18 липня 2018 року у справі №460/229/16.

Таким чином у матеріалах справи відсутні належнм чином засвідчені документи про повноваження ОСОБА_5 від імені Управління патрульної служби м.Львова Департаменту патрульної поліції підписувати апеляційну скаргу, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної служби м.Львова Департаменту патрульної поліції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року у справі № 466/4226/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький