Справа № 806/2982/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

02 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/2982/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрбіотал-Проект" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Третя особа: Приватне підприємство "Біо-Т" про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

встановив:

20 вересня 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов ПП "Укрбіотал-Проект" задоволено, визнано протиправними та скасовано припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №13 від 22.05.2018року, постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 04.06.2018року № 14/1008233/1822 про накладання на Приватне підприємство "Укрбіотал-Проект" штрафу в сумі 158580,00грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Судові витрати Приватного підприємства "Укрбіотал-Проект" у вигляді судового збору в сумі 2378,70грн. на 7579,00грн. оплати судової будівельно-технічної експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при складанні судом рішення від 20 вересня 2018 року з технічних причин допущено описку при зазначенні суми повернення судового збору 2378,70грн., замість 4140,70 грн.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2982/18 допущену описку.

Замість судові витрати Приватного підприємства "Укрбіотал-Проект" у вигляді судового збору в сумі 2378,70грн. та 7579,00грн. оплати судової будівельно-технічної експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області читати - судові витрати Приватного підприємства "Укрбіотал-Проект" у вигляді судового збору в сумі 4140,70грн. та 7579,00грн. оплати судової будівельно-технічної експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк