Справа № 1540/4111/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4111/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2017 року №, №.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною 1 ст.55 КАС України встановлено, що сторона може брати участь у справі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позов поданий позивачем. В позові зазначений представник позивача адвокат ОСОБА_2, проте жодного документу у підтвердження представництво інтересів позивача вказаною особою до позову не надано. При цьому відповідність копій документів доданих до позову оригіналам, які наявні у позивача, посвідчені саме адвокатом ОСОБА_2 у відсутності у доданих до позову документів щодо його повноважень.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 5600грн., проте жодного доказу, що така допомога здійснювалась та докази розміру витрат у відповідності до вимог ст.134 КАС України до позову не надані.

Крім того, позивач у позові обґрунтовує та наводить відповідний розрахунок щодо часткової незгоди з визначеним грошовим зобов'язанням в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, проте у позовних вимогах просить їх скасувати у повному обсязі. Протиріч вказаних обставин не висвітлює.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали суду направлена на адресу позивача засобами поштового зв'язку, оскільки інших даних ним не зазначено. Зазначеному у позові представнику копія ухвали не направлялась у зв'язку з відсутністю у доданих до позову документів, які посвідчують його повноваження.

Поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «за спливом строку зберігання».

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 16.08.2018 року оприлюднена 21.08.2018 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 12.00год. 27.09.2018 року не зареєстровано), також позивач клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав, не повідомляв про усунення недоліків шляхом .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва