Справа № 214/6227/18
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/6227/18, за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції Семенова Андрія Сергійовича (50069, вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Семенова Андрія Сергійовича ЕАВ № 569711 від 31 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП; провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; витребувати з Управління патрульної поліції Дніпропетровської області в м. Кривому Розі відеозапис , яким 31 серпня 2018 о 10годині 50 хвилин зафіксовано порушення правил дорожнього руху за участю позивачу та винесено постанову серії ЕАВ №569711 про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/6227/18, за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції Семенова Андрія Сергійовича (50069, вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09-00 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 3.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова