Справа № 199/4932/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4932/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону №4, роти №2 УПП у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 11 липня 2018 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 вересня 2018 року позивачем надано позовну заяву з усунутими недоліками, яка подана з додержанням вимог статтей 160,161,172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, та з дотриманням строку установленого законом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.257 КАС України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Запорізькій області, оскільки рішення по справі впливає на права вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону №4, роти №2 УПП у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9 зал №10) на 10.10.2018 року на 12:30 годину.

Залучити до участі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя