overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/749/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" вересня 2018 р. справа №812/749/18

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Токарева А.Г., за участю представника відповідача 1 ОСОБА_1, представника відповідача 2 ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 у справі за апеляційними скаргами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року (повний текст складено 23 липня 2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 812/749/18 (суддя в 1 інстанції Чиркін С.М.) за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство внутрішніх справ України, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, тимчасово виконуючий обовязки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі № 812/749/18 до 18 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити осіб, які не прибули в судове засідання, про нову дату розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч.3 ст.328 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_5
Справа № 334/6890/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2018
Справа № 334/6890/18
Провадження № 2-а/334/256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 взводу № 2 УПП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № НК 389316 від 10.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 25/48) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до поліцейського роти № 6 взводу № 2 УПП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови № НК 389316 від 10.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 взводу № 2 УПП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № НК 389316 від 10.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 взводу № 2 УПП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № НК 389316 від 10.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-00 годину 14 листопада 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 812/1163/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" вересня 2018 р. справа №812/1163/18

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Блохіна А.А., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю: позивача не зявився,

представника відповідача адвокат ОСОБА_2, договір № 050518/01 від 05.05.2017 року

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 812/1163/18 (головуючий 1 інстанції Борзаниця С.В. повний текст складено 20 червня 2018 року у приміщенні суду пр-т. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 812/1163/18 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарські санкції за 2017 рік у сумі 19100,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 32,03 грн. задовольнити.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 812/1163/18 скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарські санкції за 2017 рік у сумі 19100,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 32,03 грн. відмовити.

Повний текст постанови складений 26 вересня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_4
Справа № 826/9310/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9310/17
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ``Банк Михайлівський`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ``Банк Михайлівський`` про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ``Банк Михайлівський`` про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2018 р. о 09:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Безименна Н.В.
Справа № 755/12092/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 та адвоката Горбатенка Юрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 та адвоката Горбатенка Юрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Встановити строк до 08 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Л.В. Губська

А.Г. Степанюк
Справа № 826/12305/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Скаржник 24.05.2018 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 551,2 грн.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 25.05.2018 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 21.09.2018.

В силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02 квітня 2018 року №609.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн, згідно платіжного доручення від 02 квітня 2018 року №609.

Керуючись статтями 34, 132 КАС, ст. 7 Закону № 3674-VI суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп, згідно платіжного доручення від 02 квітня 2018 року №609.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 810/2766/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2766/17
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Літвіної Н.М., Карпушової О.В.

при секретарі: Кривді В.І.

за участю:

представника позивача: Мойсієнко А.В.

представника відповідача: Гребенюк О.М., Черевко М.І.

представника третіх осіб: Карачуна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року про закриття провадження в справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Державне підприємство «Антонов» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року про закриття провадження в справі.

26.09.2018 під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно оголосити перерву по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі, задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи № 810/2766/17 на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в справі № 810/2766/17 до 10 жовтня 2018 року о 11:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Н.М. Літвіна

О.В. Карпушова
Справа № 826/4441/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4441/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року апелянт 24 вересня 2018 року подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтоване фінансовими труднощами та тривалістю процедури отримання необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства. Відповідно, у відповідача не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у строки, встановлені відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Враховуючи викладені відповідачем доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній фіскальній службі України строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/855/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/855/17
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

26 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 р. провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.03.2018 р. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1476/15.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі у зв'язку із прийняттям Великою Палатою Верховного Суду рішень по справах № 820/1648/17 (провадження № 11-447апп18) та № 826/1476/15 (провадження № 11-104апп18).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження по справі № 826/855/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

Н.М.Троян