Справа № 265/8371/18
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8371/18
Провадження № 2-а/265/239/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти тактико-оперативного реагування взводу №1 УПП капралу поліції Плахотнього Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ВР № 145930 від 23 вересня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Будь-яких заяв (клопотань) до позову не додано.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому суддя вважає доцільним розглядати справу у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти тактико-оперативного реагування взводу №1 УПП капралу поліції Плахотнього Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання на 30 жовтня 2018 року о 09-30 годині.

Роз'яснити відповідачу про право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз"яснити позивачу про право надіслати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання та роз'яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що вони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 03 жовтня 2018 року.

Суддя