overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4506/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4506/10 Провадження № 6-а/591/75/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4506/10, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4506/10 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 8 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (м. Суми, проспект Шевченка, 3) спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер 25 серпня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/13735/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/438/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 42200, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 24 жовтня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 583/3524/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3524/17
УХВАЛА

27 вересня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 01.08.2018 провадження по справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що 26.09.2018 справа повернута з експертної установи, вбачаються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Продовжити підготовче судове засідання в залі суду о 16.30 год. 17 жовтня 2018 року за участю учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 648/2528/18
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2528/18
Провадження № 2-а/648/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у Херсонській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Херсон, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.09.2018 року адміністративний позов залишено без руху оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.123 та 171 КАС України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у Херсонській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Херсон, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 656/686/18
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/686/18
Номер провадження 2-а/656/15/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора взводу №2 роти №2 батальону 4 Управління патрульної поліції у Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, юридична адреса: вул.Новозаводська,16/1, м.Миколаїв, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №2 батальону 4 УПП у Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №600552 від 10 вересня 2018 року.

Адміністративна справа підсудна Іванівському районному суду Херсонської області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст.286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальону 4 Управління патрульної поліції у Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Встановити відповідачу строк до 05.10.2018 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: http://iv.ks.court.gov.ua/sud2111/grom/csz/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/20140/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

27.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Херсона ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Херсона ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року справу прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1333/18 від 26.09.2018 року суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи у звязку закінченням повноважень судді.

26.09.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Херсона ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2018 року о 15-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 734/2723/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 734/2723/17
2-а/729/23/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Ященко Л.В.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -ОСОБА_6" до Козелецької селишної ради про визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 8-го скликання Козелецької селищної ради від 21.07.2017 року № 14-4 /VIII «Про обмеження руху вантажного транспорту по вул. Соборності, Незалежності, ОСОБА_7, сімї Розумовських, Покорського, ОСОБА_8», -

Керуючись ст.ст. 242-246,250 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -ОСОБА_6" до Козелецької селишної ради про визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 8-го скликання Козелецької селищної ради від 21.07.2017 року № 14-4 /VIII «Про обмеження руху вантажного транспорту по вул. Соборності, Незалежності, ОСОБА_7, сімї Розумовських, Покорського, ОСОБА_8»задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 4-ї сесії 8-го скликання Козелецької селищної ради від 21.07.2017 року № 14-4 /VIII «Про обмеження руху вантажного транспорту по вул. Соборності, Незалежності, ОСОБА_7, сімї Розумовських, Покорського, ОСОБА_8».

Стягнути з Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -ОСОБА_6" 1600 грн. судового збору , сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя :

Повний текст рішення буде складено 26.09.2018 року
Справа № 750/10168/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/521/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.09.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2018 року.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини пятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 601126, винесену 16.09.2018 року поліцейським УПП в місті Києві ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу про адміністративні правопорушення. Проте в порушення вказаних норм КАС України ним не надано до позовної заяви копії оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 241, 244, 248, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки і надати суду копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 601126, винесену 16.09.2018 року поліцейським УПП в місті Києві ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 200/15703/18
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/685/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2018 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетрвоській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 593754 від 12 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року позивач звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетрвоській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 593754 від 12 вересня 2018 року.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, суд пиходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.5 ч.4 ст. 169 КАС України.

Позивачем подано до цього самого суду інші позови до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав (справи № 200/15499/18; 200/15703/18).

Відповідно до п. 5 ч.4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, дану позовну заяву, згідно вимог п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетрвоській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 593754 від 12 вересня 2018 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 219/13916/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 253 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

Місце знаходження заявника Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача Донецька область, м. Бахмут, вул. Свято-Георгіївська, буд. 46.

Місце реєстрації позивача Донецька область, м. Єнакієве, с. Булавинське, вул. Октябрьська, 30/15

Керуючись ст.171, 253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за заявою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду на 28.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин без виклику сторін.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/13916/17

Провадження № 2-аво/219/42/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко