Справа № 2-а/0614/3324/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3324/11
Провадження № 2-а/0614/6724/2012
провадження № 6-а/283/104/2018
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому листі від 16.01.2013 року відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області 16.01.2013 року на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року у справі №2а/0614/3324/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме в зазначенні дати у виконавчому листі 27.04.2012 року замість 13.09.2012 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області від 16.01.2013 року по адміністративній справі № 2-а/0614/3324/2011 необхідно виправити описку.

За змістом виконавчого листа №2а/0614/3324/2011 судом вирішено визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної грошової допомоги у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну грошову допомогу передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 30 відсотків від мінімальної заробітної плати за період з 06.11.2010 року по 05.05.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Аналогічний текст на підставі якого видано було 16.01.2013 року виконавчий лист має резолютивна частина постанови Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року по справі №2-а/0614/3324/2011 (провадження №2-а/0614/6724/2012)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином у вказаному виконавчому листі допущено помилку в зазначені дати вирішення справи.

Керуючись ст.374,п.22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі від 16.01.2013 року у адміністративній справі №2-а/0614/3324/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зазначенні дати, а саме: "13 вересня 2012 року" вважати помилкою та вважати правильним: "27 квітня 2012 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя