Справа № 0540/8353/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 жовтня 2018 р. Справа №0540/8353/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кочетов В.К.,

з участю позивача, представників відповідача Бердник Ю.М. та Сірман А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у вигляді протоколу (без дати складання) за пенсійною справою НОМЕР_1 (МВС) від 01.01.2016 року в частині призначення ОСОБА_3 згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» загального розміру пенсії за справою щомісячно в сумі 10740 грн. з 01.01.2016 року довічно та в частині визначення різниці між місячним розміром підвищення пенсії, розрахованої відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 та місячним розміром отриманої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 178424,16 грн.; з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року щомісячно в сумі 4803,35 грн., з 01.01.2020 року до повної виплати розрахованої суми - 9606,70 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_3 після перерахунку загальний розмір пенсії щомісячно у розмірі 53% грошового забезпечення в сумі 14623,03 грн. з 01.01.2016 року довічно і виплатити різницю перерахованої пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум пенсії) за минулий час, без оподаткування, обмеження граничного розміру та без відстрочення і прив'язки до періодів, які встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103.

25 вересня 2018 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім зазначених в позові позовних вимог, просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у вигляді протоколу за пенсійною справою НОМЕР_1 (МВС) від 19.07.2018 року в частині призначення ОСОБА_3 згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» загального розміру пенсії за справою щомісячно в сумі 14350 грн. з 01.10.2015 року довічно та в частині визначення різниці між місячним розміром підвищення пенсії, розрахованої відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 та місячним розміром отриманої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 26240,06 грн.; з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року щомісячно в сумі 546,67 грн.; з 01.01.2020 року до повної виплати розрахованої суми 1093,34 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі заяви про збільшення позовних вимог суд дійшов висновку про наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви про збільшення позовних вимог має додаватися документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 3 ст. 161 Кодексу).

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не оплачена судовим збором (в той час як позивач не звільнений від сплати судового збору).

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог в даній справі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Логойда Т. В.