Справа № 495/8621/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8621/18
№ провадження 2-а/495/129/2018
Ухвала

19 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом КП «Автотранссервіс» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник КП «Автотранссервіс» ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до ГУ Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 Розділу VII Перехідних положень нової редакції КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1ст. 20 КАС України, тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду як місцевому адміністративному суду, який вирішує адміністративні справи, як суд першої інстанції. Юрисдикція якого поширюється на територію Одеської області.

Оскільки, у даній справі сторонами є: орган місцевого самоврядування з однієї сторони (КП «Автотранссервіс») та органу державної влади (Головне управління Держпраці в Одеській області) з іншої, а у своїх позовних вимогах позивач просить призупинити дію виконавчого провадження № 57165793 від 13.09.2018 року до вирішення даної справи в суду та скасувати постанову ГУ Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/НП/СПТД-ФС таким чином, сторонами у справі є орган місцевого самоврядування, чи його посадова особа з однієї сторони, і орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, - з другої сторони, тобто справа не підсудна місцевим загальним судам.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки справа за адміністративним позовом КП «Автотранссервіс» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, суд вважає, що її слід повернути позивачу.

Керуючись п. 10 Розділу VII Перехідних положень нової редакції КАС України, ст.ст.7, 20, 243, 248 КАС, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов КП «Автотранссервіс» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з цим позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: