Справа № 2а/0570/13449/2012
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

27 вересня 2018 р. Справа №2а/0570/13449/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/13449/2012 за позовом Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0570/13449/2012.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Волноваське обєднане управління Пенсійного фонду Донецької області.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі №2а/0570/13449/2012 з Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області його правонаступником - Волноваським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів наявності такого виконавчого провадження із примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі №2а/0570/13449/2012.

Крім того, заявником не надано доказів передачі новоствореному Волноваському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області всіх майнових прав та обовязків, зокрема, передаточного балансу, а отже, не доведено правонаступництва стосовно наявного боргу у справі №2а/0570/13449/2012.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду даної адміністративної справи, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області перебуває в стані припинення, проте не ліквідовано.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, у відповідності до частини 5 статті 15 якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження та правонаступництва Волноваським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області всіх майнових прав та обовязків, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено заміна стягувача за постановою суду, а передбачено лише заміна сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 27 вересня 2018 року.

Суддя Чучко В.М.