Справа № 536/1215/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1215/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 серпня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кормушина Владислава Олександровича, Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов за виконавчим провадженням №49498440 від 11 липня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання у ВП №49498440, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії у ВП №49498440, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №49498440, виключити його з Реєстру боржників, здійснити перерахунок заборгованості по аліментам та розстрочити її виплату.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, висловлювання «судом, встановленим законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Частиною 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням вищенаведеного можна зробити висновок, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, утому числі судом якої юрисдикції, вони видані. До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятихвчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній справі, оскільки подана заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кормушина Владислава Олександровича, Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов за виконавчим провадженням №49498440 від 11 липня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з даного питання в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяС. М. Клименко