Справа № 2022/2-а-2/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-2/11
№2-а/2022/1/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А.

при секретарі Швидка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства по проектуванню та будівництву вуличного газопроводу низького тиску вулиці Харківській в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, створеному при виконкомі сільської ради в особі голови ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, ПАТ Харківгазтретя особа Товариство по газифікації вулиць Чалого та Польова с. Максимівка Богодухівського району в особі голови товариства ОСОБА_3 про скасування рішень Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, Товариство по проектуванню та будівництву вуличного газопроводу низького тиску вулиці Харківській в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, створеному при виконкомі сільської ради в особі голови ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, ПАТ Харківгазтретя особа Товариство по газифікації вулиць Чалого та Польова с. Максимівка Богодухівського району в особі голови товариства Жданюк надії Антонівни про скасування рішень Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Під час судового засідання по даному адміністративному позову відповідач ОСОБА_4 Крисинської сільської ради та представник ПАТ Харківгаззаявили клопотання про відвід головуючого по справі мотивуючи його тим, що у відповідачів виникли сумніви у об'єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи.

Суд, заслухавши клопотання про відвід, зясувавши думку сторін дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 Крисинської сільської ради та представника ПАТ Харківгазпро відвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За викладених обставин з метою уникнення будь-яких сумнівів чи підозр з боку сторін в упередженості судді під час розгляду справи та її вирішення в майбутньому по суті, а також для уникнення непорозуміння виниклої ситуації та розбіжностей в прийнятті рішення суд вважає, що клопотання про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 Крисинської сільської ради та представника ПАТ Харківгаз про відвід головуючого судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А.задовольнити.

Передати адміністративний матеріал до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя: ОСОБА_5