Справа № 812/855/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/855/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 17 вересня 2018 року та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №812/855/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

При виготовленні тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/855/18 від 17 вересня 2018 року у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення допущено описку у вступній частині, а саме в найменуванні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання замість «Ждановій Г.Є.» помилково зазначений «ОСОБА_3.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за можливе виправити описку допущену описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/855/18 від 17 вересня 2018 року у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/855/18 від 17 вересня 2018 року: у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення.

Вважати вірним найменування прізвища та ініціалів секретаря судового засідання «Ждановій Г.Є.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова