Справа № 0540/9565/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2018 р. Справа №0540/9565/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_2 (87524, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, б. 181, кв. 9) до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27а) про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з липня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що він здобув право на отримання пенсії за віком. Перебуває на обліку як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, але Відповідачем безпідставно припинена виплата пенсії з липня 2016 року.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Разом з позовною заявою надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

В обґрунтування заявленого клопотання Позивач зазначає, що Відповідач ніякого повідомлення про припинення виплати пенсії їй не направляв, про причини не виплати пенсії вона дізналася лише в червні 2018 року, коли звернулася з письмовим запитом до Відповідача.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити Позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 122, 171, 172, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з липня 2016 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 25 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з липня 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії протиправною, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з липня 2016 року.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Зобовязати Відповідача надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України; відомості, з якого періоду Позивачу припинено виплату пенсійних виплат за віком; відомості щодо наявності відносно Позивача рішення про припинення пенсійних виплат та у разі наявності такого надати його оригінал; належним чином засвідчену копію пенсійної справи Позивача. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу право на подання заперечень протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.