overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/2181/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 р. № 1440/2181/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Набережна, 56, Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаБаловненська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, вул. Леніна, 93, Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664 Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Центральна, 202, ОСОБА_2, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

про:визнання протиправним рішення від 12.04.2018 та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним рішення від 12.04.2018 та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначений на 27.09.2018.

26.09.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору ПП "Лідія".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачем відповіді на відзив та надання відповідачем доказів, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,0 га в межах Баловенської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, на яку позивач просить затвердити проект землеустрою для отримання її у власність, перетинається з земельною ділянкою передбаченою для відведення в оренду ПП "Лідія" і рішення у справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 04 жовтня 2018 р.р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Позивачу надати відповідь на відзив.

3. Відповідачу надати докази, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,0 га в межах Баловенської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, на яку позивач просить затвердити проект землеустрою для отримання її у власність, перетинається з земельною ділянкою передбаченою для відведення в оренду ПП "Лідія" і рішення у справі може вплинути на права та інтереси останнього.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/6837/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6837/17
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” за вхід. 23854/18 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500060/2017/0000129/2 від 16.08.2017 р. та картку відмову № UA500060/2017/00852 від 16.08.2017 р.

14.08.2018 р. до суду за вхід. № 23598/18 надійшла заява про повернення судового збору.

16.08.2018 р. до суду за вхід. № 23854/18 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

У зв’язку із знаходженням головуючої судді по справі у відпустці вказана заява передана на розгляд 25.09.2018 року (лист № 815/6837/17/21353/18).

Розглянувши заяву та керуючись приписами КАС України, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом (заявою, клопотанням).

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору – задовольнити.

Заяву про повернення судового збору залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 1540/3756/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3756/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Естейт (65059, м. Одеса, пр.-т Адміральський, 31, ) до Головного управління ДФС Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Естейт (65059, м. Одеса, пр.-т Адміральський, 31, ) до Головного управління ДФС Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 19.06.2018 року №2703/ІПК/15-32-12-05-12 відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 0840/3246/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2018 року

Справа № 0840/3246/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для примирення за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Великобілозерської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №3 Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

25 вересня 2018 року від представника відповідача та представника позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний їм для примирення, а саме сторони просили зупинити провадження у справі строком до 26.12.2018.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін слід задовольнити, а строк зупинення провадження продовжити до 26 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст.190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3246/18 до 26 грудня 2018 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 26 грудня 2018 року о 10:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 1340/4457/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4457/18
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 вересня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (71010, м.Львів, вул.Личаківська, 74) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (71010, м.Львів, вул.Личаківська, 74) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок.

В позовні заяві позивач вказує, що відповідачем протиправно не проведено своєчасно розрахунок при звільненні ОСОБА_1 з військової служби, зокрема не виплачено в день виключення із списків частини компенсацію за неотримане речове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/4457/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1340/4282/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4282/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Рінь» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -

встановив:

19.09.2018 до суду надійшов позов Головного управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 до приватного підприємства «Рінь» , місцезнаходження: 82180, Львівська область, Дрогобицький район, смт. Підбуж, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача в користь бюджету грошові кошти з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електроного адміністрування податку на додану вартість в сумі 26 064,65 грн., з підстав несплати таких платником податків самостійно.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 0840/2681/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 вересня 2018 року Справа № 0840/2681/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А.

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

26 вересня 2018 року від представників позивача та третьої особи до суду надійшли клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача не прибув у судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання суддею було зясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 17:30

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 1540/4928/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4928/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Ізмаїльської міської ради до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог вищезазначеної норми, позивачем, який у спірних правовідносинах не є суб’єктом владних повноважень відносно відповідача, до позову не додано копії позовної заяви із додатками для відповідача.

Крім того, слід зазначити, що позивач просить скасувати індивідуальну податкову консультацію, надану Державному підприємству «Адміністрація морський портів України», у зв’язку із чим рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останнього. Отже позивачу належить визначитися зі статусом вказаного підприємства у спорі та оформити відповідним чином позовну заяву, додавши її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ізмаїльської міської ради до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1540/4937/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4937/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаною позовної заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 17.08.2018 № 306-18 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зважаючи на його неправомірність; зобов'язати відповідача визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити сторонам, Державній міграційній службі України також направити копію позову із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк